otzivi-online
Все отзывы

Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF
Рейтинг, основанный на 45 отзывах: 4,2

Сервис собрал 45 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF.

Средняя оценка составляет 4,2 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF.

Отзывы (45)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Евтеев Михаил
* * * * *
2009.12.01

Комментарий:
Позарился на дырку 2.8:) Имел опыт съемок Кэнон 24-70 2.8 Л.... Конечно, это не элька от кэнон, безусловно, она лучше, но не в 3 раза, как ее цена. Можно сказать субъективно, что для кропа тамрон проигрывает эльке совсем чуть-чуть: фокусировка и небольшие ХА. За 15500 - именно за столько я брал этот объектив - это даже нельзя назвать большим недостатком, так, мелочи. Из плюсов: это рабочая дырка 2.8 - снимки получаются резкие, в принципе можно использовать как портретник. Итого, я бы сказал, что оптимальное соотношение цена\качество: недостатки несущественные, цена... цена вполне адекватная. В общем я доволен (3жды тьфу).

Недостатки:
Присутствуют небольшие ХА, но меньшние, чем на телевике кэнон 75-300 4-5.6 III USM, при плохом освещении автофокус тупит: прогоняет туда-сюда, потом фокусируется. Туговатый ход кольца зума, хотя равномерный, без заеданий. Качетво изготовления - по мне нормально, но конечно пластмассовое все, со временем может разболтаться.Ну, и думается, что будет работать "пылесосом". Хотя практика покажет.

Достоинства:
Рабочая диафрагма 2.8. Не мылит ни на ней, а если зажимать дырку, то еще лучше. Не вращается передняя линза - можно без проблем использовать полярик. При освещении, отличном от лампочки Ильича, автофокус довольно-таки шустрый, хоть и не УСМ. Ну и главное... цена:)

Автор: Lynx Cyberliner
* * * * *
2010.04.21

Комментарий:
Многие пишут, что "желтит". Это фигня, просто ББ не всегда адекватен.Тамроновская крышка удобнее кэноновской.Бленда в комплекте очень удобная, у меня косяков не производила. Только очень жёстко крепится.Внутренняя фокусировка конструктивно "старого образца", но это никак не сказывается на качестве.Самый "близкий родственник" его - Tamron 17-50 2.8. Тот же самый объектив, но чуток дороже и с диапазоном фокусных ближе к широкому углу. Разница на этом закончилась.Второй "родственник", не столь близкий - Canon EF 24-70 f/2.8L USM дороже в три раза, но лучше только в тонкостях. И тяжелее на дофига.

Недостатки:
За эти деньги они могли бы и быть, но я не вижу!Ну, один раз бленду заклинило, снять не мог... Всё!

Достоинства:
1. Адекватная цена (15 килорублей, см. дату);2. Диафрагма от 2,8 до 32 полностью рабочая;3. Быстрый АФ;4. Адекватная масса;5. Возможность блокировки зума, удобно при транспортировке;6. Пыли пока нет, хотя я не слишком бережно его использую;7. Реально удобный разбег фокусных;8. Макро вполне нормальное.

Автор: Иванов Иван
* * * * *
2009.09.03

Комментарий:
Конечно трудно сравнивать качество данного объектива с серией "L" у Кенона, но и по стоимости они сильно отличаются. Отличная замена китовому объективу 18-55.На мой взгляд лучшее соотношение цена/качество.

Недостатки:
- Бывают проблемы с фокусировкой при слабой освещенности- Слишком свободный ход зум-кольца

Достоинства:
- Хороший бюджетный объектив- Постоянная светосила 2.8 на всем диапазоне ФР- Бленда в комплекте

Автор: Арещенко Максим
* * * * *
2009.12.25

Комментарий:
Можете посмотреть кадры, снятые им тут: //picasaweb. google. com/areschenko///picasaweb. google. com/areshchenko/ему бы дальнобойности ещё:) цены бы ему не было. свои деньги отрабатывает на все 200%.Снимаю им с 2006 года.

Недостатки:
Бленда маловата. Не достаточно скоростной фокус в темноте (с USM/HSM не сравнить по скорости). Но если есть крансая подсветка от внешней вспышки, то всё работает очень быстро и чётко! Жужжит при фокусе:) когда снимаешь животных на близком расстоянии, можно спугнуть. Иногда промахивается с фокусом на движущихся объектах.

Достоинства:
прекрасный объектив - замена китовому. Шикарное бокэ. Немного смягчает картинку на 2.8, что выглядит достаточно неплохо. Очень удобная бленда. Шикарен как портретник (при натуральном и студийном свете). Обладает очень приличной резкостью и отсутствием хроматический аберраций. Цвета мягкие.

Автор: Песочинский Дмитрий
* * * * *
2011.04.15

Комментарий:
Бюджетный вариант на свой страх и риск. Пока работает - вполне себе можно пользоваться. Сломается - отремонтировать нереально, выкинутые деньги.

Недостатки:
1 - отклеилась полностью резинка кольца трансфокатора при вполне бережном обращении.2 - непривычно обратное направление вращения кольца трансфокатора. Если чередовать в работе с кеноновскими объективами, привыкнуть к этому невозможно.3 - пыль всё-таки сосёт.4 - полная беда с сервисом в любом городе страны, кроме Москвы. Через 2,5 года вышел из строя (ошибка связи с камерой в определённом положении кольца ФР, похоже на неисправность шлейфа). Российское представительство не отвечает вообще, местный продавец признался, что гарантийные худо-бедно отправляют в Москву, постгарантийный ремонт им неинтересен, помочь отказались. Больше в пятимиллионном Питере ремонтировать не берётся никто, официального сервиса нет, неофициальные жалуются на полное отсутствие запчастей. Новый мой объектив вряд ли будет Тамроном.

Достоинства:
Дешевле родственника от Кенона, компактен, постоянная светосила 2,8.

Автор: Городецкий Антон
* * * * *
2010.10.27

Комментарий:
Реальная замена кенону 24-70. Особенно учитывая огромную разницу в цене. Даёт немного более теплый цвет по сравнению с кенонон. Не так как сигма, но все-же. Гаратнировано рабочий на открытой на широком угле, на длинном под сомнением. Лучше прикрывать до 3.2. Хотя сам как правило использую 4.0. На этой диафрагме начинаеться максимальная резкость. Конструция конечно не такая монолитная как у кенона, но ничего не разболталось после 2 лет эксплуатации. Скорость фокусировки оставляет желать лучшего, но если вам не спорт снимать, то некритично обсалютно. На некоторых экземплярах присутствует подёргивание картинки при фокусировке, но на конечный результат влияния не оказывает. За свою цены-рекомендую, как для кропа, так и для фф. Пользую для кенона!

Недостатки:
Не быстрая и не очень точная фокусировка. Не на всем фокусном резок на открытой.

Достоинства:
Постоянная 2.8. Удобные для меня фокусные. Небольшая для данного типа оптики цена. Достадочно компактные размеры.

Автор: Khaustov Artyom
* * * * *
2013.08.17

Комментарий:
Мне самому и чешится и колится купить себе 24-70 и деньги вроде есть. Вот только пока немогу понять зачем оно мне. Делать те же фотки объективом который будет вдвое тяжелее. У мня есть 70-200 2.8 L и поверьте чем тяжелее Ваше стекло тем реже его охота вытаскивать или брать куда то с собой.

Недостатки:
В качестве самой фотографии нареканий нет. Уже год радует. Однако для номинации на лучшее стекло не хватает: USM, плавности в кольцах зума и фокуса (критично для видео, для фото чисто эстэтичесоке наслаждение). Ну и я так думаю, хотя не проверял, запаса резкости там почти уже нет т. е. с экстэндерами уже резкости такой не будет, как говорит мне внутренний голос.

Достоинства:
ОЧЕНЬ ХОРОШОЕ СТЕКЛО. резкость картинки отменная. В пиксель попадаю. Полностью разрушило мои предрассудки что нада брать родное стекло. Кому нада получить макс. результат за минимальные деньги берите не раздумывая. Ваши фото ничем не будут отличаться от 24-70... Ну кроме небольшого смещения по фокусным. КОМУ нада писюном помериться и слюной побрызгать берите лучше L. Конечно у L есть свои приемущества такие как более дорогой конструктив и лучше защищенность, быстрый фокус и плавность хода колец. Ну к сожелению для владельцев L. Результат получается одинаковый. А когда ещё приходится по многу снимать, и таскать с собой кучу стекла, то тамрон тут выигрывает однозначно. По резкости примерно получается как 85мм1.8usm на закрытой до 2.8 мож чуть хуже. Я же ждал от него что будет мылить сильней 50mm1.8. При сравнении оказалось что тамрон 1. Заметно резче начиная с открытой 2. Светлее на пару шагов 3. Цвета более насыщенные, что было для меня открытием. Где же Ваше хваленое качество фиксы????

Автор: Гость
* * * * *
2009.10.06

Комментарий:
возможно просто повезло с экземпляром, но серьёзных нареканий стекло не вызывает.сравнивал полдня с родной элькой 24-70/2,8 проигрывает ей тамрон по всем параметрам, но проигрывает крайне мало (по ощущениям ок 5%) Элька чуть контрастнее, чуть резче, чуть прозрачнеена 350D промахи АФ бывали, на 50D - всё отлично

Недостатки:
чуууточку желтит, изредка не хватает на кропе широты угла:)

Достоинства:
Дёшев, резок, светосилён, универсален, некропнутстоит штатником на 50D

Автор: Гончаров Денис
* * * * *
2009.12.30

Комментарий:
Отличный объектив за свои деньги. Лучший вариант для студии (если у вас кроп)

Недостатки:
Сломался после 2 лет. что-то внутри перетерлось. Ремонтировал за 4500р. Уже больше года после этого работает.

Достоинства:
Шикарнейшее бокэ. Красивый рисунок. Виден невооруженным взглядом. Удобен, довольно быстр, светосилен

Автор: darth Sawl
* * * * *
2012.02.03

Комментарий:
Противопоказан для полного кадра, строго рекомендован для кропа.

Недостатки:
Как только переставил на Canon 5d mk2 оказалось, что объектив отчаянно мылит на открытой дырке (чего почти не наблюдалось на кропе) и хроматит.

Достоинства:
При совей цене для кропа (оспользовал с Canon 500d)-прекрасный универсальный объектив, не хватает разве что более широкого угла. Светосила спасает даже в помещении при плохом свете.

Автор: кузьмин виктор
* * * * *
2012.05.18

Комментарий:
Лично у меня на canon 5d mark II резкость на 2.8 отличная, раньше использовал на 40d тоже все было нормально. Объектив очень хорош, сравнивал его с canon 24-70 2.8 L и могу сказать что тамрон лишь немногим ему проигрывает. У canon чуть лучше цвета, лучше контраст, но резкость на открытой у тамрона лучше, по крайней мере у моего экземпляра (привезен, к слову, из японии).

Недостатки:
За такую цену недостатков нет. Разве только конструктив немного хлипковат, отклеилась резинка на кольце зуммирования, что в целом это совершенно не мешает.

Достоинства:
Хороший цвет, резкость, светосила, удобные фокусные на полном кадре.

Автор: Babicheva Maria
* * * * *
2012.04.04

Комментарий:
Известный зум за адекватную цену. Сейчас использую как штатный зум-репортажник. Для макро не использую (тут уж лучше фикс и макрокольца), поэтому оценить не могу. Для продуманных портретов тоже использую фикс.Советую приобретать начинающим фотографам, объектив охватит первоначальные потребности, поможет понять, куда развиваться дальше. Неначинающим неплох в качестве репортажника, но тут уж у каждого свое мнение.

Недостатки:
* Мыло на некоторых настройках (как ни странно, на диафрагме 16 и широком угле - тоже).* Сложно найти по адекватной цене в выходные (разбирают быстро).* Как ширик - средней паршивости, общие планы берет серо, неярко и слегка мыльно практически на любой дырке. Потом эти фото замечательно подходят для перевода в ч/б, но когда хочется яркости и резкости вдали, лучше брать другое. С другой стороны, что ждать от зума среднего пошиба?)* Автофокус периодически промахивается в помещении, приходится переключаться на ручной.* Слишком жесткий ход зум-кольца* Через 1,5 года активного использования у знакомого отклеилась резинка на кольце зума, но это может быть баг конкретного экземпляра, у моего все нормально.

Достоинства:
* Светлый, в помещении хватает.* Соотношение цена/качество.* Перекрывает достаточное количество удобных ФР.* При фокусировке линза не вращается, удобно для бленды, подярика.* Есть рычажок фиксации хобота.* Бленду легко найти.* Крупные планы берёт хорошо, искажений лица на ФР75 немного, легко поправимо.* Автофокус достаточно быстрый.* В сравнении с некоторыми другими объективами гораздо меньше ловит зайцев и мало хроматит.

Автор: Кобра Ольга
* * * * *
2013.06.08

Комментарий:
задумалась сменить на что-то более солидное, но посмотрела цены, почитала отзывы - и решила буду продолжать пользоваться этим, наверно пока не сломается)) ну даже если это произойдет - не будет сильно обидно, так как он уже окупил себя сполна, снимала на него и для себя, и много использовала в работе! конечно когда есть возможность для конкретных целей лучше использовать конкретные объективы, сейчас у меня уже есть и фишай, и телевик, и пара фиксов, но без этого зума я все равно пока не могу обойтись! а раньше вообще одним им справлялась! так что рекомендую для личного (домашнего) использования, и для работы новичкам или просто тем у кого пока нет лишних 60 кусков на 24-70/2,8L))

Недостатки:
начала отклеиваться резинка, но надеюсь ее реально приклеить, пока не критично и руки не доходят попробовать.. когда снимала в джипе - не всегда нравились цвета (желтит), с переходом на рав проблема отпала, при обработке делаю так как мне надо и все ок.немного неловко когда вокруг все коллеги и (о ужас) даже некоторые гости на свадьбе с красными полосочками, но как показывает практика это еще не о чем не говорит..

Достоинства:
довольно универсальный диапазон ФР, хорошая светосила - постоянная диафрагма 2,8, резкий, сравнительно недорогой, бленда в комплекте..

Автор: Гость
* * * * *
2011.09.19

Комментарий:
за свои деньги у него нет конкурентов. качество исполнения на высоте. есть одно "но": объективы страдают бэк-фронт фокусом, так что при покупке нужно тщательно выбирать экземпляр. если выберете хороший экземпляр - он вас не разочарует!

Недостатки:
на f/2.8 - f/3.2 немного мягковат, это годится при портретной съемке, но иногда хочется большей резкости. но все это исключительно мое мнение, основанное на опыте использовании моего экземпляра.

Достоинства:
отличный универсальный объектив. очень резкий начиная с f/3.5. перекрывает наиболее часто используемые фокусные при съемке людей.

Автор: Коваленко Алексей
* * * * *
2011.12.27

Комментарий:
Для тех, кто снимает Марком видео, стекло подойдёт, картинка приятная, хотя (субъективно) бокэ не самое художественное. Для фотографии - только для съёмки на улице или в помещении со светом и прижатой дырке. Повторюсь, "мыло" во всём диапазное фокусных расстояний, но особенно удручающее - на 75 мм.

Недостатки:
На полной дырке и дальнем конце (т. е. диафрагма 2.8 на 75 мм) беспощадно нерезкий. У меня C5DM2, использовал с этим стеклом для видеосъёмки на улице и в помещении с проф. светом, поэтому дырку как-то не открывал. Сейчас увлёкся репортажной ФОТОсъёмкой и просто офигел. Автофокус промахивается даже при съёмке статики. Ручная фокусировка тоже помогает мало, на полной дырке "мылит" хоть убейся об стену. Может, конечно, это особенность лично моего экземпляра, но всё равно, имейте ввиду.

Достоинства:
Цена более-менее, картинка неплохая. Вот, пожалуй, и всё.

Автор: Недиков Костя
* * * * *
2011.03.10

Комментарий:
в принципе объектив ничего, но то что фото с него с желтизной получаются это большой минус. У брата такой же уже более 3 лет теже недостатки...

Недостатки:
ЖЕЛТИТ! картинка "плоская" такое чувство что на "мыльницу" снято, люфт зум кольца, резинка на зуме через пол года стала отлипать от корпуса

Достоинства:
светосила, цена, фокус достаточно быстрый

Автор: Сергей Федоров
* * * * *
2013.05.11

Комментарий:
За свои деньги - просто чудо! Сравнивал на двух системах, раньше был Никон Д90, когда купил это стекло фикс 50 f1.8 забросил совсем! Разница между ними в качестве настолько минимальна, что нет смысла менять, а вот разница в удобстве - просто пропасть! С фиксами намучался, купил тамрон и просто ошалел (если мягко говоря) от удовольствия работы с ним. Теперь вот поменял Никон на Кенон (50Д) и тушка мне досталась с Кенонновским штатником, + попробовал Сигму, тамрон лучше на голову! Почти сразу поехал за таким тамроном и не пожалел! В связке с кеноном кстати работает еще лучше! Если есть сомнения - берите не задумываясь! Лучше только L - ки, но они стоят раза в три дороже! А по качеству и удобству - разница менее заметна! Светосила поражает, хватает почти везде, кроме уж совсем темных помещений (но там так и так штатив нужен), фокусные отличные, тоже перекрывают большинство ситуаций (кроме случаев, когда нужен совсем теле объектив), единственное на КРОПе чуть великоват короткий конец, но не кретично... А в остальном - просто супер! Боке ооочень нравиться, портреты получаются на ура! Репортаж - тоже выше всяких похвал! Еще не очень подходит для МАКРО съемок...

Недостатки:
На КРОПе чуть великовато 28мм...

Достоинства:
Резкий, светосила, удобен, комплектация, цена и мн. других

Автор: фотоулов юлия
* * * * *
2014.12.08

Комментарий:
В-общем, довольна! Прекрасный светосильный штатник для своих целей. Вполне дополнит 70-200. Кэноновский 24-70 не тестила, но смотрела 16-35/2,8. Так вот, кэноновский почище снимает. 24-70 думаю, конечно покруче будет, но у него и цена круче.А этот за свою цену - просто сказка.Дописываю спустя несколько месяцев. Обожаю этот объектив. Меня устраивает всем! Штатник по полной программе. Резкий. Хроматит не критично, даже не заметно. В отпуске не заменим.примеры фоток://fotki. yandex. ru/users/fotoulov/album/466923/

Недостатки:
Зум он и есть зум - по светлости и прозрачности картинки ни в какое сравнение со светосильным фиксом не идет (исключение 70-200/2,8 от кэнон без стаба). Но зум оперативнее! И если орудовать вспышкой - то вполне приличный результат.Без пыхи заметна склонность объектива желтить/краснить кожу. Приходится делать поправки на камере.Туговато идет кольцо (у 24-70 не лучше). И конечно хотелось бы большее ФР. Но тогда картинка будет отвратной и никакое 2,8 не спасет.Боке у 24-70 чуток получше. Но о нем на таком малом зуме вообще не стоит заикаться. Хорошо, что вообще что-то размывает.:))) Не знаю как на кропах, но на ФФ так. На кропе, наверно, по-художественнее будет за счет большего фокусного.

Достоинства:
Ничем не хуже по картинке по сравнению с тамроном 24-70/2,8 за цену в 2 раза дороже! Специально тестила оба объектива на 5Д М2 (интересовала именно съемка людей, щелкала на разных ФР). В условиях магазина без вспышки, освещение с лампами дневного света. Принципиальной разницы в качестве не увидела, что очень удивило! Я готова была взять 24-70, если увижу реально лучшую картинку! Но чуда не случилось и взяла этот, т. к. зачем платить больше? Ну может чуть меньше разрешение или чуточку темнее стекло. Но там и вес ощутимее. А этот вообще не напрягает! Больше всего понравилось качество на 75 мм! На 28 мм резкость уже хромает на людях в полный рост (но и на 24 так же!). Но ведь без вспышки же! Дома со вспышкой - отлично. И чем ближе, тем лучше!2.8 - рабочая!

Автор: Antipenko Alexey
* * * * *
2013.07.02

Комментарий:
отснял отпуск ~1200 кадров, результатом доволен, снимал на Canon 5d,автофокус(снимал по центральной точке) работает нормально, промахов почти нет (из всех наверное 10-15 фото), резкий с 2.8, удобен фиксатор зума, хобот не выезжает при хотьбе, ничего не люфтит. Цветопередача хорошая. В темноте не очень хорошо фокусируется, но это относительно. Вообще был приятно удивлен что за такую цену можно получить зум-объектив такого качества, ничем не хуже оригинального (24-105), кроме фокусных(а это тоже важно). при покупке не выбирал, купил первый.

Недостатки:
диапазон фокусных хотелось бы пошире, на кропе объектив не так универсален.

Достоинства:
цена, качество, резкий с 2,8

Автор: Гость
* * * * *
2014.12.29

Комментарий:
уже года три перешел на фиксы, но тут понадобилось зум. Объектив качественно сделан. Пишут тугое кольцо, по мне нормально. Чуть шумноват мотор, но это не страшно. Достаточно быстро фокусируется, даже при плохом освещении. Качество картинки очень хорошее. За такую цену у Тамрона 28-75 нет конкурентов. Выбирал между сигмой 24-70/2,8 HSM б. у и Тамроном 28-75. Победил тамрон. + Качество снимков лучше чем сигма, вес легче, размер под светофильтры 67 против 82 у Сигмы. Уступает конечно кенноновской Л 24-70 и новому Тамрону 24-70 со стабом, но совсем немного. Лька стоит в 5 раз больше, Тамрон в 2,2 раза. Кто то пишет что ХА сильно заметны, на моем экземпляре все в рамках. Использованые аналоги: Разные фиксы кенон и сигма. Льки 16-35, 24-105, 70-200, 24-70. Очень достойный объектив, рекомендую как штатник

Недостатки:
пока не нашел

Достоинства:
Светосила, добротно сделан, качество снимков, цена

Автор: TV Kumir
* * * * *
2010.10.23

Комментарий:
вот теперь думаю, тамрон или кэнон но в 2 раза дороже?

Недостатки:
сломался через 4 года... в самый не подходящий момент, говорят сгорел моторчик.

Достоинства:
светосильный

Автор: Мелао Ланс
* * * * *
2015.02.13

Комментарий:
Из-за первого недостатка к покупке не рекомендую. Tamron не имеет официальной сертификации Canon, поэтому не может работать корректно. Если вдруг вас чёрт дёрнул купить объектив этой фирмы, проверяйте сразу, если найдёте бэк или фронт фокус, в течение 15 дней имеете право вернуть или обменять без лишней бюрократии. Никогда не сдавайте на юстировку вместе с объективом вашу камеру, т. к. на камерах крепёж стандартный, и отъюстированный (с завода!!!) под одну тушку объектив должен корректно работать с любой другой тушкой. Также не делайте программную юстировку (которую поддерживают старшие модели камер), т. е. не соглашайтесь за счёт перепрошивки вашей годной камеры компенсировать БРАК объектива.

Недостатки:
- Неточность при фокусировке, ююстировка в московском АСЦ не помогла, фокус уходит произвольно то вперёд, то назад, и чем дальше от объекта, тем больше отклонения.- По детализации проигрывает (!) китовому объективу 18-55, китовый в пейзажах даёт бОльшую проработку.- Если "кит" со стабилизатором, то Тамрон проигрывает по экспозиции, несмотря на свою светосильность. Т. к. диафрагма F2.8 даёт выигрыш на 0,6 - 2,0 ступени по сравнению с "китом" (у которого F3.5-5.6), а на ките стабилизатор даёт аж 4 ступени, в итоге снимки на "кит" более светлые без смазываний.

Достоинства:
+ Внутренняя фокусировка, передняя линза не крутится.+ При зуммировании фокус остаётся на объекте, после зуммирования не нужно перефокусироваться.

Автор: Гость
* * * * *
2014.10.03

Комментарий:
Изначально покупался как штатник для 350Д, так и использовался с успехом. Но на следующей камере 5Д М2 абсолютно себя не проявил, картинка получалась просто никакая. Лежал без использования до появления у меня 100Д. И тут объектив обрел второе рождение. Работает прекрасно, картинка выше всяких похвал. Я делаю вывод, что данный объектив каким-то образом заточен именно под кропнутые матрицы, имейте это ввиду при покупке. Не стоит пробовать на фулфрейм.

Недостатки:
Подходит хорошо только под кроп (если это рассматривать как недостаток, а не особенность)

Достоинства:
Соотношение цена/качество

Автор: Борисов Алексей
* * * * *
2013.03.01

Комментарий:
Использовал на canon 1100d кроп 1,6Пожалел, что не взял canon 15-85Говорят, что некоторые линзы пластиковые и жить им несколько лет. Правда или нет не знаю.В целом охарактеризовал бы его так:Крупных недостатков в отличии от более дешёвых моделей нет, но всё равно даже для непрофессионального фотографа этого объектива может не хватить

Недостатки:
на реальных фотографиях недостаточно резкий. Возможно частично это связанно с использованием на кропе(а кто будет столь дешевый объектив использовать на НЕ кропнутом фотоаппарате?)и обрезкой части изоюражения, а значит и падения разрешения объектива.на тестовых видно что цветопередача на цветах близких к белому не айс, но это ещё зависит от монитора. У проф фотографа смотрели-не айс. На моём некалиброванном мониторе yamakasi catleap q270 (матрица как на яблоках 27 дюймовых) смотрится нормально.А вот контраст на чёрнобелых квадратах не айс на тёмном конце.Нет стабилизатора.Надо выбирать экземпляр, многие промахиваются по фокусу.На кропе 1,6 фокусное 28 слишком велико для съёмки в помещении.

Достоинства:
F/2.85 лет гарантии(если объектив легально ввезён)

Автор: Гость
* * * * *
2014.07.04

Комментарий:
Брала вместе с фотоаппаратом Canon 6D, выбирала из нескольких объективов, и если честно то брать его не собиралась, планировала 24-105 от canon, так как от предыдущего кропа остались светосильные фиксы, но этот объектив так удачно сел на один из фотоаппаратов, фокус на открытой диафрагме, цветопередача, вес (а для женской руки это тоже важно) понравились на столько, что взяла его, и уже больше года использую как основной объектив, хотя может просто повезло. Единственное что вызывает дискомфорт, кольцо зуммирования крутится в противоположную от кеноновских зумов сторону, то есть использовать одновременно с зумом от canon не неудобно.

Недостатки:
В моём нет

Достоинства:
Отличное соотношение цены и качества

Автор: Куклев Михаил
* * * * *
2013.03.02

Комментарий:
Пользуюсь уже больше года, снимал в разных условиях. Очень выручала диафрагма 2,8 (не было внешней вспышки), однако автофокус бывало промахивался (хотя с китовым 18-55 было гораздо хуже в помещениях. Проверял на бэк - и фронт-фокус (диафрагма 2,8) - ошибка 2 мм фронт (по таблице), причем на длинном конце. Кстати, на моей тушке (550d) фикс 50 мм 1,8 тоже фронтит, примерно на ту же величину, видимо дело все же в тушке... Взял "погонять" у товарища canon 24-105 и, к своему удивлению, не увидел явных преимуществ хваленой эльки... Так что передумал продавать Tamron. Одно НО: когда покупал Tamron попробовал 5 объективов 28-75: 4 были полной лажей, тот который купил удовлетворил мои требованиям в магазине, однако все-таки неточен в фокусе...

Недостатки:
На большой дырке 2,8 часто мылит, если диафрагма от 4 и меньше (больше:-), то резкий.

Достоинства:
Хорошая светосила, отличная цена, популярные фокусные расстояния. На улице (читай при хорошем свете) отлично работает, в помещениях со вспышкой тоже неплох.

Автор: Некрасов Дмитрий
* * * * *
2014.08.26

Комментарий:
Кому не жалко денег, то конечно берите более совершенный аналог или родной объектив. Но если вы не профессиональный фотограф и вы ограничены в средствах – этот объектив для вас. За относительно небольшие деньги вы получите фотографии, сопоставимые с профессиональной оптикой. Также объектив могу рекомендовать для путешествий.PS: Я заказывал объектив по интернету и мне сразу достался удачный экземпляр (сделан в Японии). Я часто пользуюсь светосильными фиксами, поэтому мне есть с чем сравнивать. Объектив меня действительно удивил!

Недостатки:
Условным недостатком можно назвать отсутствие ультразвукового привода фокусировки, но за эти деньги…

Достоинства:
Постоянная светосила. Объектив очень резкий, даже на открытой диафрагме. Хорошая цветопередача. Быстрый автофокус. Универсальные фокусные расстояния, но с уклоном на портрет. Хорошо держит контровый свет, красивое боке. Легкость и компактность. Доступная цена.

Автор: Дерусов Дмитрий
* * * * *
2012.01.10

Комментарий:
на дырке 2,8 задник рубит топором (грубо рисует), всё что в фокусе - резкое (даже звенящая резкость). как-то сломался купил Кэнон 24-70/2.8L и понял что Тамрон - для любителя.. но ни как не для меня.

Недостатки:
Может быть мне попался экземпляр с пылью внутри, либо пыль попала в процессе эксплуатации. не обратил внимание при покупке. При очень слабом освещении бывает не фокусируется. Кольцо изменения ФР вращается в обратную сторону, чем у объективов CANON.

Достоинства:
2,8 дырка на всех ФРрабочий зум 28-75Резкий на всех ФР на 40D, 5DБыстрая, точная фокусировка при испорльзовании внешней вспышки 580EXIIАдекватная цена. Хобот не выползает при опускании фотоаппарата вниз объективом. Вес оптимальный

Автор: Гость
* * * * *
2014.02.21

Комментарий:
Замена киту, для тех кто не определися, универсальный недоргой зум, вполне подходит для начинающего профи.

Недостатки:
1. На фокусе 24-35 нерезкий, лучший фокус 752. Желтит все же немного, сравнила с 50кой кэнон-на нем светлые белые кадры.3. Немного не хватет расстояния 28(24 уже было бы лучше)4. Отваливается шлейф дифрагмы. Ремонт 3.5 тр в мск, в регионах еще дороже. Думаю если сейчас гарантия 5 лет-то это можно не считать недостатком.5. В темноте на крайних фокусах может плохо фокусироваться

Достоинства:
Очень резкий на широких диафрагмах, начиная с 2.8 портретник

Автор: Тимофеева Тамара
* * * * *
2016.05.22

Комментарий:
Но! Друзья, вы видели сколько стоят объективы с такими характеристиками? И о чем здесь вообще говорить! Объектив отрабатывает на Ура. После ошибки связи с камерой в магазине не стал менять образец (уж больно четко стрелял автофокус). Дома ошибка стала вылетать на каждый второй кадр. Отнес в ремонт. Менять не стал по вышеуказанной причине, а кроме того уже зарегистрировал 5-летнюю гарантию и не стал устраивать геморрой ни себе ни сервису с магазином - взял и пошел домой довольный с замененной(как заверили в сервисе) диафрагмой. А потом настало счастье:) Кстати L-кой такой же(24-70 2,8) работал и кроме ощущения качества материалов и сборки у родного стекла разницы сильной не почувствовал, а это для объектива и не так важно. В последнее время отказываюсь даже от съемки на фикс сигмовский 1,4 в пользу этого универсального чуда. Sigma у меня стоит на D600, а Tamron на 6D. За последние месяцы еще один единственный раз выдал ошибку связи - ну что ж, если даже сломается - отнесу в сервис, благо гарантия 5-летняя. Расцениваю это как плату за сверхнизкую цену и не парюсь. Если вы фотограф то на случай поломки у вас все равно есть еще одна камера с объективом. Рекомендую это резкое и вполне быстрое стеклышко всем кто хочет приобрести дешевый но сердитый фотоинструмент. Если жаба не душит на родное, то тогда конечно берите L. Успехов всем! (аккаунт моей девушки - потому от мужского лица пишу).

Недостатки:
Часто встречается брак: выдается на экран ошибка связи с тушкой. Причина - заводской дефект диафрагмы или проблемы со шлейфом. Бленда хлипковата и одевается не с первого раза. Та же история с крышкой - невнятное крепление сильно напрягает и создает вероятность повреждения стекла при многократных попытках одеть ее. В общем конструкция и дизайн под стать цене, но....

Достоинства:
Цена. 1000 раз - Цена. Беспрецедентное соотношение цена/качество. Резкость уже при 2,8. Вполне себе красивый, свой, рисунок. Удобнейший диапазон фокусных. Светосила. Пятилетняя гарантия.




Характеристики объектива Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 28 - 75 мм
Диафрагма F2.80
Минимальная диафрагма F32
Крепление Canon EF
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 16 / 14
Число асферических элементов 4
Число низкодисперсных элементов 3
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 73 x 92 мм
Вес 510 г
Параметры съемки
Угол обзора 32 - 75 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.33 м
Дополнительная информация
Внутренняя фокусировка есть
Диаметр резьбы для светофильтра 67 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF


Общий рейтинг: 28

Общий рейтинг объектива Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 27

Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
Автор: Савичева Наталья     Оценка: 1

Комментарий:
Купил, значит, этот объектив. В магазине проверил на бек/фронт - здесь было все более-менее, совсем немного уходил во фронт, но не заметно. дисторсия на 17мм жесткая к 35мм выравнивается и на 50 имеем подушечку, но не сильную. виньетка на 17мм сильная, на 40мм уходит почти. хроматит жутко на светлых фотках днем, видно не приглядываясь. Ну это ладно... самое не приятное было, что мылит края на всех фокусных причем заметно и если сложить все мыльные края получится где-то 1/4 фото, вообщем прилично. Не знаю почему, но фотки как-то раз через раз выходили то нормальными, то смазанными, непонятно, при выдержке 1/160 с вкл и выкл. стабом. Стаб тоже непонятный, то ли работает, то ли нет. на выдержке в 1/8 снял четкую картинку, в 1/100 мог снять полную мазню. на 2.8 кстати были и боле-менее четкие кадры. Сдал в магазин и успокоился... Сигму больше в жизни не куплю. Хотя может быть такой экземпляр....

Недостатки:
Сильная дисторсияСильно хроматитКрая мыльныеВиньеткаСтабилизатор работает непонятноВ выключенном состоянии что-то там болтается и шумит внутри при потряхивании.

Достоинства:
Снимает по-лучше кита 18-55.Хороший быстрый автофокус.Выглядит солидно.В комплекте бленда и чехол.

Автор: Владимир     Оценка: 5

Комментарий:
Взял новый. Долго думал оставить или сдать обратно (пока было законные 2 недели), во-первых непривычно пользоваться не-Canon объективом, во-вторых автофокус вел себя довольно странно. Но после многочисленных тестов, решил все-таки оставить. В принципе не пожалел.Объектив отлично снимает портреты, пейзажи, а также прекрасно показал себя при работе в студии. Светосила, скорость автофокуса и стабилизатор позволяют снимать быстро движущегося, непоседливого 2-х летнего ребенка с минимальным количеством промахов, что не может не радовать.

Недостатки:
1. Немного хроматит и виньетит, но не критично.2. Как уже писали, легко крутится кольцо фокусировки в ручном режиме.3. В отключенном состоянии внутри лязгает блок стабилизатора, не смертельный недостаток, но раздражает периодически.4. Конкретно на моем объективе фокус периодически мажет на разные значения в зависимости от фокусного расстояния. Планирую сдать на юстировку.5. На улице сажает батарею быстрее других объективов, в студии таких проблем не было.

Достоинства:
1. Рабочая на всех фокусных диафрагма 2.8.2. Высокое качество изготовления.3. Богатая комплектация.4. Адекватная для таких характеристик цена.5. Удобные фокусные расстояния.6. Внушительно смотрится.7. Шустрый автофокус.8. Достаточно резкий даже на открытой диафрагме.9. Приятное боке.10. Made in Japan (не показатель, но приятно).11. Довольно неплохой стабилизатор.

Общий ретинг: 29

Объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Автор: Данилов Роман     Оценка: 1

Комментарий:
Разбирал объектив чистил от песка, все шестеренки в механизме автофокуса были им загажены. И на поверке убедился в отсутствии оптического стаба, хотя кнопочка есть ее роль ограничена либо банальной эмуляцией наличия стаба. Короче дурилка пластиковая.

Недостатки:
Конструктив, всасывает не только пыль но и крупные частицы песка, пластиковый байонет, отсутствие оптического стабилизатора (хотя надпись на объективе гласит о обратном)

Достоинства:
Цена

Автор: Гость     Оценка: 5

Комментарий:
Начитавшись негативных отзывов об объективе, который идет в комплекте с фотоаппаратом, решила заказать фотоаппарат с другим более дорогим объективом, была разочарована, снимает неплохо(но только съемка вдалеке, мазал при плохом освещении), пришлось заказывать второй ЭТОТ, жутко довольна этим объективом(наконец-то могу снимать вблизи, хорошо снимает в плохоосвещенном месте)! и расстроена, что пришлось тратиться на 2 объктива... а могла изначально с ним взять и кайфовать)))

Недостатки:
не нашла

Достоинства:
Цена, стабилизатор, легкий вес



Другие Объективы Tamron

все Объективы Tamron


Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD (F017) Nikon F
Отзывов: 2 Оценка: 5
Помимо качественной работы могу отметить удобство. Фокусировка довольно быстрая у него, стабилизатор хороший стоит, фоткает бесшумно. Бленда кстати которая в комплекте шла, вообще добротная, не люфтит...
Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di USD Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив у меня пару дней, фотоаппарат Сонька 77-II (2014 г), только осваиваю, фотограф начинающий. Покупался для фотографирования собак, в основном. Опыта еще очень мало, но на мастер-классе объяснил...
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) Pentax K
Отзывов: 2 Оценка: 5
Замучился постоянно таскать с собой второй объектив и перещелкивать туда-сюда Pentax 18-55 и Sigma 70-300. Доплатил сто баксов и обменял два на один этот (дело было в Сеуле). Доволен! Использую с Pent...
Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032) Canon EF
Отзывов: 8 Оценка: 5
Думаю, что стал одним из первых обладателей данного объектива в России. Точно знал, что покупаю, так как до этого почти 5 лет владел предыдущей версией тамроновского 24-70. Еще первая версия меня очен...
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD (B028) Canon EF-S
Отзывов: 3 Оценка: 5
Тамрон давно удивляет своими зумами - универсальные, легкие, маленькие. Но кратность предельная. Брал для поездок - виды попадаются шикарные. Могу теперь все заснять - хоть далеко, хоть близко. И все...
Tamron AF 28-80mm f/3,5-5,6 Aspherical Canon EF
Отзывов: 1 Оценка: 5
Tamron AF 28-200mm f/3.8-5.6 XR Di Aspherical (IF) MACRO Nikon F
Отзывов: 1 Оценка: 5
Свою цену отрабатывает на все 100% Особо жаловаться в общем-то даже и не на что.
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD Canon EF
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не понимаю людей, которые пытаются использовать макрик в качестве портретника, видимо они не пользовались настоящими портретниками типа 135 2.0L или 85 1.2 L.Как? Как можно на макрик снимать портреты?...
Tamron SP AF 85mm f/1.8 Di VC USD Nikon F
Отзывов: 3 Оценка: 5
Но больше всего меня поразил уровень сервиса компании "Тамрон". В приобретенном в апреле прошлого года объективе был обнаружен существенный фронт-фокус. Данный недостаток был устранен сервисной службо...

Цены объектива Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF

Аналоги Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF

Товары

Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF.2
Отзывов: 14 Оценка: 5
Зенит Телезенитар М 135mm f/2.8
Отзывов: 1 Оценка: 5
Nikon 24mm f/2.8D AF Nikkor
Отзывов: 8 Оценка: 4,5