otzivi-online
Все отзывы

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
Рейтинг, основанный на 33 отзывах: 4,1

Сервис собрал 33 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III.

Средняя оценка составляет 4,1 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III.

Отзывы (33)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: ZAHAROV Евгений
* * * * *
2011.08.08

Комментарий:
купил данный девайс вместо китового 18-55 (камера canon eos 550d), мне он достался за 4 с небольшим тысячи, поэтому я как то сразу не возлагал на него больших надежд, каково же было моё удивление после первых экспериментов, при достаточном освещении резкость хорошая на всех ФР, посмотрите примеры съёмки (//fotki. yandex. ru/users/MrDjonniDepp), вышка снята на разных ФР(75-300), съёмка производилась в солнечный день с рук, без особого старания, с отключенным АФ, вышка достаточно высокая и находясь внизу разглядеть что находится на верхушке было просто невозможно, учитывая что опыта съёмки с зеркалки у меня нет никакого, можно предположить что объектив для новичка просто находка.

Недостатки:
за свою стоимость объектив не имеет явно выраженных недостатков, если приноровиться можно делать отличные снимки.

Достоинства:
низкая цена, приличная резкость даже на максимальных ФР, качество.

Автор: kuchin mihail
* * * * *
2010.10.13

Комментарий:
Необходимо задирать ISO. На коротких выдержках будет резко и на 300 мм. Медленный автофокус отчасти компенсирует сохранение фокусировки при зуммировании (парфокальность). В списке парфокальных объективов CANON эта дешёвая линза красуется среди элек, стоящих на порядок дороже. Если подходить к покупке осознанно, разочарование не принесёт. Цена-качество 5+

Недостатки:
Медленный автофокус, сильные хром. абберации на длинном конце, отсутствие IS

Достоинства:
Приличный конструктив, намного лучше, чем 18-55, байонет и внешний тубус - металл, минимум люфтов. Резкая картинка даже при попиксельном рассматривании с 50D. Парфокальный! Низкая цена

Автор: Раев Павел
* * * * *
2009.07.23

Комментарий:
За такие деньги очень доволен. Для себя снимать качества вполне хватает.Примеры фото есть у меня в альбомах.

Недостатки:
Большое изменение длины (можно набрать пыли внутрь) и вращающееся крепление для фильтра, с поляриком трудновато.Фокусировка очень медленная и схватывает объект не сразу.

Достоинства:
Низкая цена, металлический байонет. Низкий для телевика вес.На 75/4.0 картинка отличная, очень красивое боке, на 300мм мажет заметно.

Автор: Ultimo Ultimo
* * * * *
2009.01.14

Комментарий:
Отличная модель. Хороша для новичков (в силу своей дешевизны). снимать с рук на максимальном ФР достаточно сложно (либо крепкие руки либо выдержку поменьше)

Недостатки:
Отсутствие стабилизатора дает о себе знать.Достаточно тяжелый.

Достоинства:
Отличное соотношение цена/качествоВысокое максимальное ФР (с учетом кропа 1.6 получается аж 480 мм!!)

Автор: Ковальский Александр
* * * * *
2008.06.09

Комментарий:
Объектив для работы на улице в солнечный день

Недостатки:
Тяжелый, заметная ХА на длинном конце

Достоинства:
Недорогой, достаточно резкий на 75-200, красивое размытие фона

Автор: Ветер Иван
* * * * *
2011.11.12

Комментарий:
Купил для расширения фокусного, планируя пользоваться от случая к случаю. Пара дней усиленной съёмки показали простой факт: это объектив - рабочая лошадка, требующая умелого отношения. Если у вас ходуном идут руки, если вы ставите длинные выдержки без штатива и снимаете на солнца - получите смаз и хроматику. Если есть желание научится снимать чётко, если руки не дрожат и вы знаете, как ловить свет - объектив вас приятно удивит. В своём классе однозначно он в топе.

Недостатки:
Некоторый люфт у переднего.ХА на дальних фокусных при солнце (заметны только при кропе).Мылит, всё же, достаточно много.Слабая светосила, но это особенности этого класса. Ночью или при слабом освещении нужны твёрдые руки и повышенное iso.От стабилизатора, всё же, не отказался бы, но это издержки ценовой категории.

Достоинства:
Достаточно неплохое качество картинки.Плотное кольцо фокуса, крутиться уверено и чётко. Фокусировка на дальних расстояниях стабильна и без стабилизатора - правильный вес помогает держать его чётче. Мажу редко.Большой диапазон фокусных.ХА проявляются не часто.Железный байонет.И всё это при великолепной цене.

Автор: Грищенко Виктор
* * * * *
2011.07.29

Комментарий:
купил совершенно случайно - как дешёвую игрушку - как ученое пособие для детей, но снимки, даже с руки всех поставили в тупик - никто не ожидал такой четкой картинки!отсутствие ущербного стаба, который только мылит картинку при использовании штативов, скорее достоинство в дешёвом сегменте.

Недостатки:
крутится передняя линза, но для телевика это не столь критично

Достоинства:
58mm резьба совместима с штатником - распространённый и дешевый вариант;отсутствие ущербного стаба - скорее достоинство;приятно удивила картинка на 300мм - с руки, но надо помнить, что выдержка должна быть больше фокусного растояния. в случае кропа-300мм уже ~ 480мм - стало быть выдержку следут устанавливать 500 или короче

Автор: Студент Простой
* * * * *
2009.08.05

Комментарий:
За такие деньги можно не писать про отсутствие ультразвукового мотора и стабилизатора.Нормальный телевик для минимального бюджета. На кропнутой матрице работает как 480 5.6 - вообще отлично за такие деньги.

Недостатки:
За эти деньги - нет.

Достоинства:
Цена, удобен в работе, сравнительно неплохая картинка, качество сборки, железный байонет

Автор: Семиков Дмитрий
* * * * *
2015.02.15

Комментарий:
Как обычно поражают люди своими отзывами. Это ж надо: писать в недостатках объектива отсутствие стаба, шумный мотор, малую светосилу. Ну купите же уже себе IS, USM и радуйтесь жизни! Но!!! Это же другие деньги, да?;) Так что нечего обозначать в графе "недостатки" те функции, которые открыто заявлены производителем! Это всё равно что купить велосипед и жаловаться, что он не разгоняется до 100 км\ч за 5 секунд. Впечатления от объективика самые замечательные! Если понимать, что он без стабилизатора, медленный автофокус и не ахти какой светосильный - отрабатывает на 101%!!!Прочитал тут отзывы про ХА и нерезкость на 300 мм. Проверил. Хочется сказать: проверяйте свой экземпляр, потому как на моём ни того, ни другого не наблюдается.

Недостатки:
Не обнаружил!!!

Достоинства:
Цена. Качество.

Автор: Коршунов Игорь
* * * * *
2012.12.22

Комментарий:
Отличный обьектив!!! Для начального или среднего уровня - он просто идиален, я пользуюсь им как универсалом.

Недостатки:
Их практически нет. Если только мелкий недостаток, иногда фотки смазываются, но это моя вина, так как руки дергались, хотя если поставить нормальную выдержку, то все ОТЛИЧНО!!!

Достоинства:
- низкая стоимость- факт то что это ТЕЛЕобьектив- маленький вес- 7 лепестков!

Автор: Иванович Рустам
* * * * *
2012.12.13

Комментарий:
Супер обьектив, китовый и фикс - пока отдыхают.На природу, портреты-просто супер!Не ожидал такой резкости. Прекрасные стекла(для такой цены)Резюме: если хотите телевик по смешной цене-берите смело, не пожалеете. На природе он просто необходим.

Недостатки:
Их просто нет, если сильно придираться то: немного мылит на дальнем конце(решается штативом и прямыми ручками) иногда тупит автофокус(редко)-пользуйтесь ручками опять же.

Достоинства:
Металлический байонет, произведено в Малайзии. Упаковка, инструкция. гарантия,и главное - цена(брал за 4.5тыс).

Автор: Savicheva Alexandra
* * * * *
2012.05.29

Комментарий:
Как первый телевик - прекрасен. Советую пользоваться штативом и тогда проблем не будет. Отлично получаются портреты на 80/90.

Недостатки:
Для такой цены (около 6 тыс. рублей) их просто нет

Достоинства:
Цена, вес, быстрая фокусировка (у меня по крайней мере)

Автор: ivanov eugene
* * * * *
2012.06.19

Комментарий:
Я им пользуюсь только со штативом для съёмки пейзажей, ультразвуковой мотор мне не нужен, так что недостатков не заметил, тем более за такую цену.

Недостатки:
Светосилу бы побольше.

Достоинства:
Для прикола днём снимал с рук этим объективом и таким же со стабилизацией изображения. Этим почему-то получилось резче:-)Руки не дрожат конечно, но странно как-то.

Автор: харитонова Вася
* * * * *
2013.11.04

Комментарий:
фото можно увидеть на моей стринице, снимала в первый раз им...

Недостатки:
За такую цену объектив вполне приемлимы, недостаткой не вижу.

Достоинства:
Мне телеобъектив достался за 3600 с доставкой,цена, первое что цепляет, второе, это то, что портретник, я снимала и дома и на улице, дома бегающего туда сюда ребенка, фото отличные, на улице снимала кукол, луну, пейзажик умудрилась щелкнуть, пока не привыкла к тяжести объектива, но привыкну, поняла, что чтобы получить нужные кадры немножко иначе стоит измерять кадр, в глазке и на получившемся кадре расстояние немножко разное, но если приноровиться, то быстро получаешь, то что хочешь от кадра. Снимаю с тушкой кенона сорок д.

Автор: Андрюшин Сергей
* * * * *
2012.04.15

Комментарий:
отличный объектив, хотел именно такой, чтоб без стабилизации и ультразвукового мотора.китовый 18-55 сделан в Тайване, этот в Малайзии

Недостатки:
недостатков нет, тем более за такие деньги

Достоинства:
по моим ощущениям он светлее чем китовый 18-55.резкий, фокус хватает четко, в облачную погоду нужен штатив.

Автор: Пачков Den
* * * * *
2012.06.09

Комментарий:
купил б\у ни как себя не показал(с художественной стороны), полностью разочеравался в нем и быстренько продал!если вам наскучило ходить с 18-55, неплохое развлечение вам обеспечено(белки, птички и все в этом духе), но не надолго! ИМХО! моя оценка 3-

Недостатки:
1-резкость 2-обирации страшные, особенно после 135мм3-долгий автофокус, даже в ясный день!4-про красивое боке можно забыть

Достоинства:
к достоинствам можно отнести металлический байонет, приятный вес ну вот и всё!

Автор: Гость
* * * * *
2013.06.12

Комментарий:
Может, конечно, мне попался экземпляр похуже, чем у других. Может, "ручки" надо править. Ага. Но. Картинку получить хорошую можно, но только с навыками в фотошопе. JPG-ег приемлем только при простых условиях съёмки, но всё равно практически всегда требует лезть в кривые и гистаграмму. RAW улучшает ситуацию, конечно. Однако необходимость прикрывать диафрагму до 6.3-7.1 несколько печалит. Больше, чем на 135-150мм стараюсь не выдвигать - лезет мыло и на прикрытой (не смаз и не шевелёнка - проверено). Мне его подарили - поэтому сожалений нет.А на понты про "ручки" отвечу - правьте свои "глазки".

Недостатки:
Посредственная цветопередача, зачастую недостаточная контрастность, резкость на открытой (для него) диафрагме может устроить, только если не с чем сравнивать. 300мм - нерабочие практически. Это если сжато.

Достоинства:
Доступность, низкая цена, особенно на вторичном рынке. Достаточная резкость начиная с f6.3, но до 200мм, дальше - мыло.

Автор: Антонов Сергей
* * * * *
2013.02.21

Комментарий:
Очень рекомендую всем.

Недостатки:
Хотелось бы чтоб был 50-300, а еще лучше 18-300 но это было б чересчур хорошо.

Достоинства:
Очень понравился, за такую цену и такой зум, это супер, доволен очень. Совместим с фильтрами Astronomik.

Автор: Stealth ZiPP
* * * * *
2013.09.30

Комментарий:
Дёшево и сердито. Брать однозначно. Для марка второго стабилизатор нафиг не нужен. С рук ставит выдержку примерно 1/300. Для съёмки на улице днём - более чем. Не страшно разбить)))))))))))

Недостатки:
Вращающийся при зуме хобот (для любителей поляризационных фильтров).Через несколько месяцев заметил чёрные пылинки и волоски при съёмке светлых объектов. Печалька, что пылесборник. Не думал, что так заметно. Но чего вы хотели? Зум за 3,5к - это бесплатный зум.

Достоинства:
Приятное мягкое художественное виньетирование.То, чего я от него никак не ожидал: классная глубина резкости, особенно на дальнем конце.Низкая цена. Имхо его адекватная стоимость (качество/цена) - 5-6к. я его брал за 3.5. можно взять за 3 в Мск.Рад, что НЕ взял со стабилизатором. На canon 5d mark ii чёткая красивая картинка с рук (автоматически выставляется короткая выдержка в приоритете диафрагмы), нет мазни.Далеко берёт.Красивая картинка.Удобный зум.Светосила больше, чем я ожидал.

Автор: Борис Левченко
* * * * *
2014.10.10

Комментарий:
Случайно наткнулся на этот объектив, давно хотел прикупить к киту что-то более дальнозоркое, но было жалко денег. Повелся на цену, ведь это фирменный кеноновский объектив который будет на все 100% работать с камерой так как было задумано. За эти деньги можно было купить советскую оптику типа юпитера 37, но переходное кольцо, отсутствие автофокуса и подтверждения фокусировки это каменный век и метание с бубном. Стабилизации нет, по этому не в любой обстановке его можно будет использовать. Как объектив №2 хорошая покупка. Качественно собран. Без зазоров, люфтов, все плавно и плотненько. В солнечную погоду можно уверенно снимать с рук на тех же настройках что и у КИТ объектива. В облачную чутка ISO поднять и тоже самое. Вечером уже нужны железные руки если снимать далекие объекты.

Недостатки:
В темную погоду с ним сложно работать, что и не удивительно. Любит свет.Линза поворачивается при фокусировке. Засасывает пыль и она оседает внутри на линзах

Достоинства:
Очень низкая цена. Я брал без офф. гарантии кенона всего за 3800р. Хорошая четкость, дальнобойность.Металлический байонетБыстро фокусируетсяМалый весФильтры подходят от КИТ объективов 58мм.

Автор: Кузьмин Андрей
* * * * *
2014.11.24

Комментарий:
За деньги, что за него просят, можно мириться с его недостатками. Можно как портретик использовать, если нет возможности купить фиксы. Использовал на 400д и 60д. На 400 он получше себя показывает. Многопиксельные матрицы это не для него. Дальний конец будет зачастую бесполезен. Если покупаете именно из-за 300 мм, то вас ждет разочарование. Если ищете замену киту я бы посоветовал взять 28-105мм юсм.

Недостатки:
Картинка. Если до 135 мм она очень даже неплохая, портреты снимать получится например, то вот уже дальше, становится хуже. С 200мм ничего не помогает. Жуткое мыло, даже если прикрыть диафрагму до 16, 22 или даже дальше, там вроде 32 минимально, не поможет. Но дело даже не в мыле, а в хроматических аберрациях, жуткие фиолетовые, которые появляются да всегда практически. Даже на не самых контрастных линиях. При чем размер этих аберраций просто огромный. Можно снимать только темные вещи на темном фоне.

Достоинства:
Цена. Фокусные и еще раз фокусные!Легкий и компактный. Неплохо собран, лучше например чем штатный полтос 1.8. Работает в целом неплохо, и авто фокус в норме, не такой шустрый как юсм, но хватает.

Автор: Voinowska Sofia
* * * * *
2014.01.04

Комментарий:
Объектив в целом хорош, особенно для тех, кто переходит с китового объектива, быстрый фокус, с 75-135 можно снимать неплохие портреты, на 300 мм без штатива снимать никак нельзя, сосет пыль. За такие деньги неплохой объектив

Недостатки:
мыло с 200 мм

Достоинства:
Цена, быстрый фокус

Автор: Руль Николай
* * * * *
2015.11.17

Комментарий:
Я понимаю, что стоит копейки. Понимаю, что для первой зеркалки пойдет, чисто научиться пользоваться телевиком... Но именно для получения фотографий я не понимаю, как его использовать... В очень яркую погоду до 200mm на кропе можно снимать на закрытой дырке в RAW, потом софтом вытаскивать. Так что-то получится. В целом - игрушка, не серьезное стекло. Но, я повторюсь, надо учитывать цену. Один из самых дешевых объективов от Canon в принципе...

Недостатки:
Очень низкая скорость фокусировки. Дичайшие ХА на всей длине, более менее становится с F/11. Мылит тоже почти на всей длине...

Достоинства:
Цена. Металлический байонет.

Автор: Замиралова Марина
* * * * *
2017.03.23

Комментарий:
идеально для фото днем на улице. при освещении то есть. если темно, то начинает шуметь. медленно фокусируется. в целом, за такую цену претензий никаких.

Недостатки:
медленный, шумный

Достоинства:
цена, разброс фокусного расстояния

Автор: Гость
* * * * *
2015.08.23

Комментарий:
Пользуюсь этим обьеткивом очень долго, еще не разу не подводил.

Недостатки:
их нет учитывая его цену.

Достоинства:
Хорошо держит контровый свет, хорош за свои деньги вполне.

Автор: Kharitinin Dmitriy
* * * * *
2015.02.07

Комментарий:
Хотел купить б/у с рук вот я феврале 2015 за 2700 рублей. Приготовил деньги, пришёл смотреть. Утро, светло, яркое солнце - прекрасные условия съёмки. Начинаю снимать - с рук, раз сделал снимок, смотрю, нерезкий. Делаю второй, опять нерезкий. Фокусируюсь и на ближний и на дальний объект, всё равно мыло! Снимал и в режиме спорта и в ручном, выдержки по 800-1600 и всё равно мажет, ISO 500-800. То есть снимать с него нужно днём со штатива и медленные объекты. Фотоаппарат как вроде за 6 лет использования своего Canon 500D научился держать. Само стекло низкокачественное и очень хорошо шумит из-за этого. Таким образом, по качеству он намного уступает даже китовому 18-55, то есть хуже уже некуда. Все свои слова подтверждаю специально тестовыми снимками, добро пожаловать - https://fotki. yandex. ru/users/arzy2006/album/158900/

Недостатки:
мыльность, нечёткость, шумность, медленный автофокус, тёмный.. То есть весь комплекс самых главных характеристик уводит в минус из-за зума и читайте комментарии....

Достоинства:
цена в 4000 рублей, внешний вид ничего так

Автор: Шибалов Александр
* * * * *
2015.02.25

Комментарий:
подарил знакомый. использую в связке с Canon 7D для фотоохоты на самолеты. оптимальная диафрагма у объектива F/11, если открывать шире, усиливается мыление и появляются очень сильные ХА! отсутствие стаба на таких фокусных расстояниях есть минус. По своему опыту понял, что данная модель подойдёт для начального уровня учиться фотоохоте на целях с макс скоростью 350-400 км/ч (малая авиация, транспортники), а диафрагма F/11 требует хороших погодных условий (либо высокого ISO=высоких шумов).P. S. Фотографирую "семёном" более 3 лет. данным объективом где-то 2 года.несколько фото связки Canon 7D + данный объектив.https://www. facebook. com/photo. php? fbid=681248888663782&set=pb.100003360305394.-2207520000.1424785024.&type=3&theaterhttps://www. facebook. com/photo. php? fbid=680419845413353&set=pb.100003360305394.-2207520000.1424785025.&type=3&theaterостальное там же

Недостатки:
качество фото очень средне. для серьезной фотоохоты не пойдёт.

Достоинства:
недорогой зум начального уровня. небольшой размер.

Автор: vitm. m
* * * * *
2016.10.18

Комментарий:
При хорошем освещении фото получается профессиональное. Я в восторге от него. По сравнению с китовым объективом это небо и земля!

Недостатки:
Попадает пыль внутрь.

Достоинства:
Цена. Брал за 6000. Хорошо мылит задний фон. Фото отличные.

Автор: Фунин виталий
* * * * *
2014.12.20

Комментарий:
в общем хороший объектив... но мне видимо брак попался...

Недостатки:
у меня объектив не работает при холоде и когда ярко светит солнце... просто изображение становится темным и фокусировка пропадает... можно только на ручной, но снимки все равно будут темные..

Достоинства:
большой зум. при хорошем освещении получаются не плохие снимки.

Автор: Павел
* * * * *
2018.04.08

Комментарий:
достаточно неплохой объектив за свои деньги, достаточно крепкий, и универсальный.Для большинства репортажа, как телевик подойдёт.медленный, но с нормальной тушкой спорт можно снимать. наличие бленды обязательно. Объектив на открытой немного мыльноват и желательно при возможности закрывать диафграгму до f/5.6 -f/8, но и на открытой он не плох.Фото прикрепляю.

Недостатки:
-медленная фокусировка-темноват-мыльноват

Достоинства:
-диапазон фокусный расстояний -универсальность-невысокая цена-вес-надёжность




Характеристики объектива Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

Основные характеристики
Тип объектива телеобъектив Zoom
Фокусное расстояние 75 - 300 мм
Диафрагма F4 - F5.60
Минимальная диафрагма F45
Крепление Canon EF
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 13 / 9
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 71 x 122 мм
Вес 480 г
Параметры съемки
Угол обзора 8.15 - 32.11 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 1.5 м
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра 58 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III


Общий рейтинг: 46

Общий рейтинг объектива Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 45

Объектив Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Canon EF-S
Автор: Фото     Оценка: 1

Комментарий:
Для старых камер или видеографов отличный вариант. Для фотографов не подойдет с современным кропом, на фф ставить можно, но зачем дикая виньетка? Были сигмы арт на микре, работали безупречно. Купил canon 35 is и был поражен - исчез брак, вообще, снимает всегда и всё. Все сигмы продал - как страшный сон прошлого теперь. Говорили мне, что только родную оптику покупая - а я наслушался продажных обзорщиков, которые гнали синтетические тесты, ну либо обзорщиков новинок, которые никогда не снимали, а только тестировали и повёлся. Сколько времени и прочего потеряно...

Недостатки:
- с новейшими камерами с дуаль-пикселем работает этот объектив через раз, количество брака огромно. Долго считал, что у меня что-то не получается, потерял огромное количество кадров, даже уверенности в своих фотоскиллах, - а виновата неполная совместимость! К сожалению, долго до этого "шёл", а стоило в процесс съемок пообщаться с народом - оказалось, что именно для Кэнон проблемы с АФ сигм арт и не только - это проблемы навсегда.- тяжелый, громоздкий- сильно просел в цене, с трудом продал, потеряв рекордное количество денег - на данный момент самая "минусовая" покупка из фототехники, которая включала десятки разных стекол и камер, уже проданых по большей части. Оставил только то, чем реально и постоянно снимаю

Достоинства:
они улетучились после опыта работы с этим стеклом

Автор: Тимур     Оценка: 5

Комментарий:
Очень не ожидал от Sigma таких новых объективов. Объективы теперь у Sigma делятся на три категории A (Art), C (Contemporary), S (Sport). C артикулом Art лучший в линейке. Качество во всём!!! Реорганизация компании пошла на пользу. Будем надеяться, что Sigma и впредь будет нас радовать столь хорошими товарами за разумным деньги :)Кому интересно можно почитать здесь все + и -http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-18-35mm-f-1.8-DC-HSM-Lens.aspxhttp://www.photographyblog.com/reviews/sigma_18_35mm_f1_8_dc_hsm_review/http://aflenses.ru/id/26655

Недостатки:
1. Тяжеловат :), но что вы хотите от столь светосильного объектива :)2. Подходит только для кроп-камер :(3. Нет Image Stabilization (IS), как в Canon :(4. Сильная дисторсия на 18 mmКому важно качество фото, на минусы можно закрыть глаза :)

Достоинства:
1. Светосильный.2. Очень резкий на f/1.83. Быстрый автофокус.4. Качество сборки.5. Красивое боке.6. Бленда в комплекте.7. Можно купить USB Dock для юстировки объектива и обновления внутренней прошивки.8. Адекватная цена.

Общий ретинг: 47

Объектив Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
Брал в горы... все, что им снято требует очень долгой обработки в шопе, панорамы лепить нереально, приходиться каждую фотку ковырять, а потом шить, думаю если новичок купит этот зум, то у него либо шоп, либо стекло отобьет тягу к фотографии... хотя если вы учите фотографировать урку под прицелом, то это самое то,))))) новичок! бери что-то другое но помни, лучше фикса нету ничего,))ЗЫ: продал его в паре с 450Д, радость была неописуемая,) а и еще, это стекло сделал кенон для стран третьего мира ИМХО, в европе о нем никто не знает и даже не включает в обзоры,)))))

Недостатки:
мыло... китовый за 3 рубля лучше до 55мм, а дальше ему и некуда. Ха оч. серьезные, сложно убрать полностью шопом, бочка некрасивая совсем, неравномерная, часто мажет автофокус, с 150мм мыло, картинка просто треш очень не рекомендую новичкам. Отличный объектив для создания ХДР одним РАВом,))) и все... короче цена ему 6000 максимум,)

Достоинства:
Хорош для экстремальных условий, 18-200 достаточно универсально. стаб работает!!! главное подождать пока раскрутится,)

Автор: Алексей     Оценка: 5

Комментарий:
Бюджетный выход универсального объектива.

Достоинства:
Прекрасное соотношение Цена / Качество / Результат



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

Аналоги Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

Товары

Fujifilm XF 50mm f/2 R WR
Отзывов: 4 Оценка: 4,8
Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
Отзывов: 24 Оценка: 4,7