otzivi-online
Все отзывы

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Рейтинг, основанный на 74 отзывах: 4

Сервис собрал 74 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS.

Средняя оценка составляет 4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS.

Отзывы (74)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Сапожников Станислав
* * * * *
2011.05.28

Комментарий:
Использую его вместе с 500D, фотографирую в RAWе, людей, природу. Фотки постоянно приходится вытягивать программным обеспечением фотоаппарата. Если люди более или менее резко выходят, то природа отвратительно, я про фокусное расстояние 18-50, подумываю о покупке полтинника, но бюджет, все зависит от него. Если надумаете покупать, то обращайте внимание на качество сборки, они все люфтят, то там, то тут, вопрос, где наименее всего. Удачи, всем творческих успехов.

Недостатки:
Странное качество сборки, (мне достался Тайваньской сборки), продольный люфт кольца фокусного расстояния, люфтит хоботок, бочка на 18ти. Резкость так себе, на удачу, снимать один кадр приходится несколько раз, потом высматривать самые резкие кадры. Темный, светосилы не хватает.

Достоинства:
Хорош для путешествий, на природе, использую на спортивных площадках. Фокусного расстояния вполне хватает, больше не надо. Резок на 75-85 мм, приятно удивил автофокус, скорость наведения достаточно высокая.

Автор: Семенов Александр
* * * * *
2014.04.25

Комментарий:
Ребят! Не слушайте никого! В данной ценовой категории - лучше Canon не бывает. Можно приобрести, но потерять; можно пренебречь и получить, но это идеальное сочетание цены и качества. Те, кто пишет "темнит в помещении без вспышки" - просто м. дак, который не умеет правильно экспонировать... Те, кто пишут, что он "мылит на длинном конце" - просто забыли выключить стаб при съемке со штатива. Я снимал с ним луну (!) при том, что у него явно не хватает ФР. Просто снял точку (ну вот так в нем выглядит луна) и увеличил ее на компе. Так вот... не мылит он!З. Ы. Учитесь снимать и все будет хорошо

Недостатки:
нет

Достоинства:
абсолютно

Автор: Галахов Илья
* * * * *
2011.10.21

Комментарий:
В целом годится как более универсальная замена кита, тем более, что альтернативы по этой цене практически нет, При умелом использовании способен давать неплохую картинку. Как и китовый - стоит своих денег. Когда привыкаешь оказывается удобным и универсальным.

Недостатки:
Недалеко ушел по оптике от китового, довольно медленный  автофокус, иногда заметные ХА, иногда выезжает хобот.

Достоинства:
По сравнению с китовым 18-55; солидный внешний вид, более прочный конструктив, более универсальные фокусные расстояния, не вращающийся хобот.

Автор: Stanislavskaya Evgenia
* * * * *
2010.08.15

Комментарий:
Цена-качество в гармонии

Недостатки:
не замечено

Достоинства:
Довольна, резкие фотки, хороший зум, в диаметре большеват но считаю это достоинством, так как его удобней держать в руке

Автор: Гость
* * * * *
2013.03.26

Комментарий:
брал его китом к600д, тогда долго и сильно не разбирался что и как потому что друг у коготорого был 18-55 посоветовал взять именно 135. ну естественно первое время ничерта не получалось, но потом стал разбираться что и как и понял что на 135мм я почти и не фоткаю, за редким исключением максимум на 70. Стал понимать что такое f3.5 и иногда этого не хватает что бы получить желанное что ли. Отзыв пишу через год после покупки, а не через неделю, потому что понял что это за фрукт! то что его купил нисколько не жалею, он дал мне понять что я хочу в дальнейшем от фотографии. пользоваться им всю жизнь на кропе как то глупо да и не интересно зачем тогда брать зеркалку?!. Не ждите от него качества L, это простой обьктив который плохо фоткает в сумерках, но хорош при солнечной погоде. в комнате 20м при освещении почти 400 ватт ламп накаливания ему сложновато без вспышки-iso задирать не люблю, но фотку хорошую сделать можно, но придётся поплясать немного. В целом я им доволен, но понял что хочу посветлее и покороче 135 мне не нужно, хорошо что не купил 18-200. кстати за год хобот у него выезжать не стал может просто из за того что я его не разу не ронял ведь это не кирпич хотя и последний может расколоться)))

Недостатки:
темный.

Достоинства:
универсальность самое то для тех кто ленив. не берём в учёт телевики!

Автор: Орехова Мария
* * * * *
2013.06.19

Комментарий:
Купила его в комплекте с 550D, заранее знала, что буду брать именно с ним. Приятный и достаточно плавный ход колец. на длинном конце использую для портретов, на широком - пейзажей. В общем покупкой довольна и могу смело рекомендовать его ЛЮБИТЕЛЯМ:) Сейчас перешла на 50 1.8, а 18-135 использую только со вспышкой в помещении, где нужен широкий уголP. S. не крутите кольцо фокусировки на AF - полетит механизм к чертям:)

Недостатки:
-темноват (но за эти деньги лучше не найти)-при фокусировке через ЖКД жестко тупит-ХА на контрастных зонах-вылезает хобот-в темноте долго соображает

Достоинства:
-цена/качество-удобные ФР-достойный выбор, вместо 18-55-автофокус-стабилизатор-не поворачивается передняя линза

Автор: Шмонин Виктор
* * * * *
2012.12.19

Комментарий:
Брал его КИТтом к Canon 60D. В целом объектив хороший. Цена приемлемая, объектив своих денег стоит. Универсальный по фокусным расстояниям, и как первый (КИТ) объектив очень удобен. Правда, после 4-5 месяцев юзания, порой вызывает опасение его расхлябанность, но на работу это никак не влияет.

Недостатки:
Немного хроматит. Темноватый.Короткий ход фокусировочного кольца (если в ручную фокусироваться).Громоздкий, особенно для ходьбы по городу. После 3х месяцев пользования расслабилось кольцо зуммирования, стоит опустить фотоаппарат объективом вниз, и он выкручивается на 135 мм.Крышка на объектив не очень удобна.

Достоинства:
Универсальный, хороший диапазон фокусных расстояний.Быстрая автофокусировка. Хороший стабилизатор.Внушительный размер.

Автор: Лесняк Алексей
* * * * *
2013.02.02

Комментарий:
Не смотря на все недостатки это очень пристойная модель, особенно за эти деньги. Это лучший объектив для обучения и дальнейшего понимания готовы ли вы голосовать рублем за более симпатишные кадры. Есть люфт, со временем выезжает чуток хобот, но на "качество"не влияет. Повторюсь, при воздержании от авто режима и минимальных представлениях "как сие работает" неплохие фото. Все пишут о пыли! Не знаю, у меня нет, хотя снимаю далеко не в стерильных условиях. РезюмеЕсли нет опыта или бюджета - хороший вариант. Снимаете в тяжелых условиях, когда жалко дорогую оптику (грязь, рыбалка, пьяные коллеги, осадки, "снимаю просто потому что снимаю"-достойный экземпляр!Естть опыт и финансы позволяют - поглядите в другом ценовом диапазоне. Помните, что самое дорогое в фото ЭТО ОБЪЕКТИВЫ!УДАЧИ!Вот прошло больше года, появилось 2 фикса, а этот объектив всё жив и никак не меняется. Снимаю им достаточно часто. Самый минус темноват. Удачи!

Недостатки:
1 Мыло2 Шумы3 Часто ХА особенно в сочетании с П. №24 Темноват. В помещении внешняя вспышка, на улице солнышко ПРИВЕТСТВУЕТСЯ!5 Автофокус часто брешит6 Всё люфтит

Достоинства:
1 Соотношение цена-качество2 Универсальность фокусных растояний3 Достойная работа при хорошем свете4 Диаметр линз

Автор: Золотарёв Максим
* * * * *
2013.07.15

Комментарий:
Не рекомендую. Хроматические аберрации, дисторсия портят снимки, и не всегда проблема решается программными средствами без потери. Использовать можно, в поездках, если лень таскать с собой кучу оборудования, или тому кто не определился что хочет в дальнейшем. Ну а если вы хотите получать более качественные снимки, приобретите что нибудь другое.

Недостатки:
- Хроматические аберрации, ужасно сильные на всех расстояниях, более сильные на коротком конце.- Дисторсия: бочка на 18мм просто огромная, снимки с более менее нормальной геометрией возможны ~ от 24 до 50мм, подушка от 50мм, но она менее заметна чем бочка на 18.- Виньетирование- Пылисборник - Хобот не фиксируется, выезжает при ношении- Шумный

Достоинства:
- Резкость- Стабилизатор, довольно хороший- Универсальность

Автор: Мороз Игорь
* * * * *
2013.06.16

Комментарий:
Использую его с 50D. Что нравится в стекле больше всего, перекрывает все необходимые ФР, отличный объектив за свою цену (обошелся мне меньше 10000р новый по интернету). На все случаи жизни. Отличная цветопередача, портреты на улице выглядят очень сочно и ярко. Резко закрывается отверстие с увеличением ФР, из-за этого сложно использовать в темном помещении без вспышки. Фокус попадает в цель в 99 из 100 случаев, на солнце наводится мгновенно, в темноте бывает тупит, но ведет себя вполне неплохо. Фокусировка шумновата, ручная регулировка очень легкая и не информативная, но привыкнуть можно со временем. Стабилизатор работает на отлично!!! Делал резкие фото с рук в помещении на максимальном ФР 135мм с выдержкой 1/10с! В общем цена данного стекла компенсирует все его недостатки.

Недостатки:
- пылесос- темноват- качество сборки, но опять же цена это компенсирует- Заметное виньетирование на длинном конце- бочка на 18мм довольно сильная

Достоинства:
- универсальные фокусные расстояния- красивый солидный внешний вид (особенно с одетой блендой)- отличная цветопередача- превосходный 4-х ступенчатый стабилизатор- довольно резкий на прикрытой диафргме в солнечную погоду

Автор: Монахов Михаил
* * * * *
2012.05.23

Комментарий:
Хорошее стекло на каждый день. Сумку не сильно тянет. Удобный хват и хороший вес что тоже в +. При грамотном использовании неплохое качаство за эти деньги, с трудом можно подобрать что-то похожее с таким разбросом Ф. Р. Для печати от 10*15 до а4 вполне сгодится!!!! Цвета, компазицию, искажения, шумы и все модные слова можно подпавить програмно.Хотите качаства - 2,8 70-200

Недостатки:
Темноват в помещениях. Чем меньше света, тем хуже картинка.Пылесос жуткий. 2 месяца эксплуатации - пыли уже прилично понабилось, но правда условия тяжолые))))Автофокус не поспевает за камерой (7D). Но из серии в 8-10 снимков 4-5 резких набегает.

Достоинства:
Цена. Универсальность. Подходит для поляризационных фильтров (хобот не вращается)Автофокус шустрый (относительно)Макросьёмка, но надо попатеть)))

Автор: Карпов Данила
* * * * *
2011.06.22

Комментарий:
Пользуюсь объективом не так давно, очень он мне понравился после китового 18-55. Сделан достаточно качественно, хоботок не выезжает (пока), из минусов заметил только вес. Думаю в будущем дополню свой отзыв о данном продукте. Постараюсь найти все преимущества и недостатки данного стекла.

Недостатки:
Тяжелый (пол кило как никак), хотя на моей камере так же установлена батарейная ручка и внешняя вспышка, в совокупности с объективом получается тяжелое устройство. Другие недостатки пока не нашел.

Достоинства:
Стабилизатор изображения работает хорошо, очень шустро фокусируется, прекрасно заменяет китовый обьектив!

Автор: Горькова Марина
* * * * *
2011.09.28

Комментарий:
Вообще стеклом я осталась не довольна. Мыло, мыло, и еще раз мыло. По качеству фотографий не лучше китовского стекла.

Недостатки:
Огромный люфт – главный недостаток. Сильно мылит. Выезжающий хобот. Не подходит стандартная пластиковая бленда - на разных фр заметен эффект виньетирования, в замену использую резиновую.

Достоинства:
Фокусные расстояния, стабилизатор изображения, отключение авто фокусировки. Небольшой вес.

Автор: Пупкин Павел
* * * * *
2011.02.18

Комментарий:
Для новичка то, что нужно!Хороший универсальный объектив начального уровня

Недостатки:
темноват

Достоинства:
Хорошая сборкахорошая стабилизацияширокий выбор фокусных расстоянийцена

Автор: Козлов Сергей
* * * * *
2011.12.11

Комментарий:
Взял его на замену киту, так же есть 50 1,4 на кроп 500д.ФР просто великолепное! Красиво рисует только на 100 и више, там же и красивое боке, довольно резкий! реще кита в разы! цветопередача на порядок лучше чем у кита и даже примерно как у полтинника. однако фон очень сложно заставить размывать)) фактически целюсь не важно куда и весь кадр вместе с фоном получается резким как понос)) т. е. все резкое, а изюменки нет...Выезжает хобот если слегка потрясти, но не вижу здесь никакого недостатка, пусть себе выезжает) зато кольцо ФР очень мягкое) Еще хотел бы отметить что автофокус ооооочень приятно жужит!!))И еще один огромный плюс это стабилизатор! с пыхой в ночи даже на 1 секунде нет смазов, как штатник просто супер! минимум бега! встал в одном месте и дергай кольцо ФР и пыху регулируй)Еще хочу отметить, кто хочет взять фикс на кроп берите меньше 35мм фр и будет вам счастье! 50 реально многовато, на стенки с ним лезу)

Недостатки:
не рисует как фикс)

Достоинства:
лучше кита в 10 раз точно!

Автор: TriloBeat TriloBeat
* * * * *
2012.11.20

Комментарий:
Порой 18-55 лучше чем этот, ноу каждого свои недостатки и не искушенному пользователю перечисленные недостатки могут показаться ерундой, но я бы его покупать не стал. Может не все объективы 15-135 обладают такими характеристиками как мой, но это остаётся фактом, может кому-то и попадётся хороший экземпляр. Этот объектив подойдёт для съёмке на свежем воздухе в хорошую погоду, но в помещении справляется плохо, особенно при слабом освещении.

Недостатки:
Начну с наименьшего.На длинном фокусе в видоискателе темно по краям, но хорошо что на фото такого не заметно. Мылит, но не постоянно, может только у меня такой, стабилизатор работает не плохо, нона мыло тоже влияет не всегда.Искажает изображение, особенно это заметно если снимать предметы с ровными углами и сторонами. Искажение происходит не только на снимках, но и в видоискателе, нона снимках выражается меньше чем видно глазу при съёмке.Цветовые аберрации по контуру достаточно сильные и тоже не предсказуемые как и мыло, то сильнее то слабее, то совсем нет.Пожалуй это всё.Объектив покупался в комплекте с Canon 650D, но использовался и на 60D, результат одинаковый.

Достоинства:
Цена, эргономика, вес, диапазон фокусных расстояний, стабилизатор. Авто фокус работает хорошо. Это всё! По качеству снимков никаких плюсов не увидел.

Автор: Кузиков Константин
* * * * *
2011.11.19

Комментарий:
Приобретался в комплекте с тушкой (считаю, что цена качество в ките - приемлемое, при отдельной покупке он запрашиваемых денег не стоит). Снимаю им несколько месяцев, вроде начинают вырисовываться предпочтения - для покупки фиксов. В качестве начального объектива - на мой взгляд оптимальный вариант (по той цене, по которой он входит в кит).

Недостатки:
Мыльный. Темный. ХА (но не сильно критично). Пылесос - за несколько месяцев неактивной эксплуатации - внутри пыль и две большие соринки (на снимки вроде не влияют).

Достоинства:
Диапазон фокусных расстояний. Хороший стабилизатор.

Автор: Горо Даша
* * * * *
2012.01.19

Комментарий:
Первый опыт с зеркальными фотоаппаратами. Выбрала его вместо китового, чему очень рада. Мало того, что у него более серьезный внешний вид)) я бы сказала угрожающий, так еще и отличное увеличение. Иногда не могу привыкнуть к расстоянию до объекта, особенно при макросъемке. Но в таких случаях запросто можно переключить на режим мануал, и проблемы не будет! Я очень довольна!

Недостатки:
-как уже прочитала ранее, выезжающий хобот объектива:)

Достоинства:
-качество снимков-приличный зум

Автор: Бартунов Павел
* * * * *
2011.06.27

Комментарий:
Как первый объектив с фотоаппаратом, нормально. Отдельно покупать как дополнительный объектив смысла нету. Можно снимать только репортажи, не больше.

Недостатки:
Не резкий и из-за этого не подходит для съемки портретов.

Достоинства:
Не плохая модель из дешевых. Быстро работает автофокус. Легкий. Стабилизатор хорошо работает.

Автор: Магдич Максим
* * * * *
2012.07.27

Комментарий:
В общем объектив подходит для неискушенных любителей, которым нужен один универсальный объектив для всего. А вообще объектив -ничего особенного, качество снимков посредственное, за эти деньги лучше взять два: 50mm1.8 за 4т. р. для портретов, которые он снимает в разы лучше и для пейзажей 55-250.

Недостатки:
постоянно падает хобот, попадает пыль, часто мажет фокус.

Достоинства:
цена, универсальность.

Автор: Самойлов Дмитрий
* * * * *
2013.04.07

Комментарий:
Разумеется, это новичковый объектив. Но он покрывает большущий отрезок фокусных расстояний. А это отличная возможность попробовать и понять, куда хочется двигаться дальше и что прикупить из более серьезных стёкол:)

Недостатки:
Меньше, чем за год пользования, появилась пыль внутри объектива. Разбирать пока не брался, но, кажется, придется...На некоторых сюжется ХА просто жуть.

Достоинства:
Качество изготовления наголову выше китового 18-55. Сборка прочная, бойонет металлический, резинки хорошие, кольца крутятся удобно.Дисторсия в норме. ХА тоже."Рисунка" или какой-то заковыристой цветопередачи у него нет, просто снимает как есть.

Автор: Ненаю Ник
* * * * *
2011.02.08

Комментарий:
Интересен будет скорее всего начинающим, так и широкий угол и зум неплохой, дырка тоже нормальная для среднестатистических условий съемки, фотографии сделанные на фоне Москва Сити передают его работу, если кому интересно смотрите эти фотографии тут //www. studiay-image. ru/index. php/gallery/weddingphoto

Недостатки:
Пыль любит, поэтому требу заботу и внимание, чуткость и аккуратность, не резок по краям

Достоинства:
Легкий, иногда резкий

Автор: Baranov Ivan
* * * * *
2011.09.25

Комментарий:
В целом хороший объектив за свои деньги, собственно, поэтому пока не собираюсь даже менять его на что-то другое.

Недостатки:
1) Хроматические аберрации2) Плохая резкость, особенно если объект съёмки на расстоянии хотя бы даже метров 73) Немного "мыльное" изображение. Некритично, но заметно.4) Сборка не очень - всё болтается)

Достоинства:
Живучесть объектива!:) Он у меня падал на асфальт, при этом почти не пострадал)А также его цена.

Автор: Гость
* * * * *
2013.03.18

Комментарий:
Хороший объектив на каждый день и для путешествий.Конструктив нормальный, за 2 года использования не развалился и ничего не болтается (сборка Малайзия).Использую с тушкой 60D. Качество снимков достойное в любую погоду. Примеры можно посмотреть тут://club. foto. ru/gallery/photos/author. php? author_id=77693

Недостатки:
ХА!Сильная бочка до 24мм.

Достоинства:
Диапазон фокусных расстояний (особенно для путешествий)Отличный стабилизатор (в музеях без вспышки на открытой дырке позволяет снимать без смазов)Автофокус достаточно быстрый для большинства ситуаций и точный (использую с 60D)

Автор: Шевченко Глеб
* * * * *
2013.02.20

Комментарий:
Кто-то возможно и ожидает от подобного универсального зума качества снимков как от фиксов L-серии, но лично я осознавал что он из себя представляет и нисколько не жалею о приобретении.Качеством японской сборка очень доволен. Очень хороший вариант для большинства людей, которым фотоаппарат нужен по большей части, чтобы просто пофотографировать в поездках, и на посиделках с друзьями, а также для начинающих фотографов, чтобы разобраться, что они хотят от зеркалки. Не нравится, что не распознает подсветку от вспышки и соответственно в темноте надо фонариком подсвечивать.

Недостатки:
Особых минусов нету. Единственное что напрягает - нежелание фокусироваться по подсветке автофокуса на внешней вспышке в полной темноте (1.8 50 эту подстветку моментально хавает)

Достоинства:
УниверсальностьЦена

Автор: Аитов Тимур
* * * * *
2013.01.16

Комментарий:
Рекомендую новичкам, чтобы определиться, стоит ли тратить деньги на дорогие стекла!

Недостатки:
Мылит немного на 18-24, остальное все хорошо, но я бы не стал называть это недостатком для дешевого стекла.

Достоинства:
Цена купил за бу за 6 тыс. Свои деньги отрабатывает по полной. Мылит немного на 18-24, остальное все хорошо в паре с ним работает дешевый фикс 50 mm 1.8

Автор: Ivanov Ivan
* * * * *
2013.02.12

Комментарий:
Повелся на отзывы, купил, разочаровался. На коротком конце очень маленькая грип. На длинном конце маленькая светосила.Начинающим бы посоветовал вместо этого объектива купить 2 - ширик и 50мм/1.8.

Недостатки:
Жуткое мыло.

Достоинства:
Цена. Диапазон ФР. Отсутствие ХА как следствие светосилы.

Автор: Энговатов Павел
* * * * *
2010.11.22

Комментарий:
Объектив стоит своих денег. Не больше, ни меньше. На камеры уровня 50Д нужна более дорогая оптика. Для 550 и 500 более-менее подойдёт.

Недостатки:
Мылит. По городу неудобно носить на шее - объектив длинный.

Достоинства:
быстрый автофокус, качество сборки

Автор: Гость
* * * * *
2011.06.04

Комментарий:
Купил взамен TAMRON 18-200. Качество-небо и земля

Недостатки:
Нет замка на хобот, но это не критично.

Достоинства:
Легкий, достойный внешний вид, а самое главное, очень резкий!

Автор: Иванов Иван
* * * * *
2012.03.21

Комментарий:
Обыкновенный объектив, чудес от него не ждите. Купил его за 10т. р. б/у но в отличном состоянии и спустя полтора года продал за те же деньги. За такую сумму стекло нормальное, а дороже я бы не купил. Поменял его но Canon EF-S 15-85, вот это прибор! Всем рекомендую!

Недостатки:
Мылит, и причём очень часто. Бывает и фокус промахивается, ручная фокусировка-кольцо не удобно расположено. Бочка и подушка присутствуют. Тёмный "на конце".

Достоинства:
Зум отличный и стабилизатор рабочий.




Характеристики объектива Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 18 - 135 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F3.50 - F5.60
Минимальная диафрагма F38
Крепление Canon EF-S
Фокусировочный мотор нет
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 16 / 12
Число асферических элементов 2
Число низкодисперсных элементов 1
Число лепестков диафрагмы 6
Размеры (D x L) 75.4 x 101 мм
Вес 455 г
Параметры съемки
Угол обзора 6.20 - 74.20 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.45 м
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра 67 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS


Общий рейтинг: 9

Общий рейтинг объектива Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 8

Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM
Автор: Лукашева Александра     Оценка: 2

Комментарий:
Возможно мне не повезло, но хуже него даже тамрон не снимает...не пользуюсь им

Недостатки:
качество, ошибки в фокусировке и мыло 9 и 10 кадров

Достоинства:
цена

Автор: Roman Vitvitsky     Оценка: 5

Комментарий:
отличный объектив как для начинающего фотографа, так и для профессионала, использовал более трёх лет, пользуюсь до сих пор в паре с широкогоугольным f2.8, и телевиком 70-200

Недостатки:
каждый третий кадр - мимо фокуса, не очень крепкий корпус

Достоинства:
быстрое наведение, резкая чёткая картинка, красивое боке, светосила достойная

Общий ретинг: 10

Объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Автор: Попов Андрей     Оценка: 1

Комментарий:
по всем тестам в сети данный объектив проигрывает как старым объективам вроде: 28-135, так и китовому 18-55 по всем параметрам, особенно резкости в углах, также резкость в центре тоже намного резче, непонятно зачем такая солидная компания как canon выпустила в свет такой объектив, данный отзыв пишу чтобы пользователи не делали ошибок в приобретении этого объектива, перепробовал несколько экземпляров при покупки и брал у друга настроенный в сервисном центре, и сплошное мыло(

Недостатки:
все минусы присущи объективам, ужасная геометрия на 17ммнет резкостиха

Достоинства:
у данного объектива нет достоинств

Автор: Dombrovsky Serg     Оценка: 5

Комментарий:
Берите, не пожалеете. Лучше будет только L серия, но там и деньги совсем другие.

Недостатки:
За такие деньги я их не вижу. Ну темноват, ну хобот двигается. И что же? Со всем этим можно жить запросто.

Достоинства:
Всегда резкий, быстрый, тихий, есть шкала расстояний. Морда не вращается, фокусировка внутренняя. Очень точный, нерезких фотографий нет вообще. Хороший стабилизатор. И фокусные расстояния у него человеческие, брать что-то типа 28-200 будет ошибкой, не бывает настолько универсальных и одновременно качественных объективов.



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

Аналоги Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

Товары

Fujifilm XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS
Отзывов: 5 Оценка: 4,8
Lomography Petzval 85mm f/2.2 Art Lens Nikon F
Отзывов: 2 Оценка: 5
Nikon 20-35mm f/2.8D AF IF Nikkor
Отзывов: 1 Оценка: 5