otzivi-online
Все отзывы

Canon EF-S 24mm f/2.8 STM - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
Рейтинг, основанный на 24 отзывах: 4,7

Сервис собрал 24 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF-S 24mm f/2.8 STM. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF-S 24mm f/2.8 STM. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF-S 24mm f/2.8 STM.

Средняя оценка составляет 4,7 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF-S 24mm f/2.8 STM.

Отзывы (24)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF-S 24mm f/2.8 STM

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Потеряхин Артем
* * * * *
2015.07.28

Комментарий:
Искал объектив по соотношению цена\качество, и для съемки в помещениях и на разных мероприятиях. Купил за 12 890, пошел тестировать и он мне безумно понравился, легкий, качественный, шустрый и выдает приятную картинку и боке.Вот фотки с него:https://pp. vk. me/c624119/v624119672/22ffc/YM54PB_9lo0. jpghttps://pp. vk. me/c624119/v624119672/22fc2/XajSPcIwov8. jpghttps://pp. vk. me/c624119/v624119672/22f9e/9W2HVaGPDdA. jpghttps://pp. vk. me/c624119/v624119672/22f76/5wwcH0NCOE8. jpghttps://pp. vk. me/c624119/v624119672/22fde/6N5a5elqZIE. jpgСпасибо за внимание:)

Недостатки:
-ХА-БочкаВсе это легко исправить в редакторах за пару секунд.

Достоинства:
Купил объектив, сделал ему хороший тест драйв и вот достоинства:-диафрагма 2.8.-Вес и габариты.-Быстрый и почти бесшумный моторчик фокусировки.-Качество изображения.- Минимальная дистанция фокусировки — 16 см.-Естественная перспектива, близкая к восприятию человеческим зрением.-Вполне приятное боке

Автор: Анастасия Кирсанова
* * * * *
2017.09.26

Комментарий:
Поскольку это стекло создавалось для камер с кропнутой матрицей, предъявлять к нему какие-то особые требования бессмысленно. Но все же хочу поделиться впечатлениями. Фотографирую на тушку 600d, объектив купила в дополнение к 50mm 1,4 и на замену (если можно так выразиться) китового 18-135. ФР оказалось для меня достаточно удобным, брала объектив в поездку в Петербург. Но больше всего понравилась компактность камеры с данным стеклом, я просто носила фотоаппарат в своей дамской сумочке! Отзыв об объективе не может быть полным без фотографий, сделанных с ним в компании, поэтому рада поделиться ссылкой на папку с фото "глазом" этого стекла: https://yadi.sk/d/-wEGIZJ83NEZoRя сама долго думала перед покупкой, искала фотографии с данного объектива и буду рада, если это поможет кому-нибудь с выбором.

Недостатки:
Не очень резкий, но за такую цену просто грех жаловаться.Виньетирование на открытой диафрагме.ХА присутствуют, но для пфр это вполне нормальная история.

Достоинства:
✦Размер и вес. После гигантского китового 18-135 это ощущается особенно сильно.✦Автофокус быстрый, тихий, даже в сумерках объектив почти "не елозит".✦Удобное ФР на кропе, использую для повседневного ношения.✦Минимальная дистанция фокусировки -- 16 см! ✦Цвета предает достаточно хорошо.

Автор: Юртаев Андрей
* * * * *
2015.03.26

Комментарий:
Долго ждал появления этого стекла в продаже в Москве, но из-за ситуации на рынке цены оказались сильно завышены, в итоге заказал на e-bay из Японии.Снимаю на 650D, имею ряд относительно бюджетных объективов, в том числе 40mm f2.8 STM с аналогичным конструктивом, который был моим любимым.Теперь у меня два любимых объектива. Остальные большие и тяжелые стекла особо не хочется с собой постоянно таскать, а эти два - прекрасная команда.Конечно, резкости у нового блинчика поменьше, зато фокусное расстояние очень удачное, более универсальное. На кропе 40mm иногда было узковато.Картинка мягкая, боке немного вытянутое, похоже на кинопленку.На момент покупки (март 2015) профиль коррекции появился и для camera raw и для тушки - это полностью компенсирует бочку и хроматизм.Фокусируется быстро и практически бесшумно, отлично подходит для видео.Объектив для кропнутых матриц, так что на профессиональный сегмент особо не претендует, а для более приземленных условий вполне приемлемый вариант по соотношению цена/качество картинки. Рекомендую как отличную замену для китовой оптики, универсальность и компактность позволяют постоянно носить камеру с собой.

Недостатки:
Цена в рублях (на момент публикации ~15 000 руб.);Мылит;Хроматит;Бочка;

Достоинства:
Цена в долларах (150$);Компактность, малый вес;Удачное фокусное расстояние;Светосила;Быстрая и тихая фокусировка;

Автор: Михайлин Андрей
* * * * *
2016.12.01

Комментарий:
Немного рассуждений. Носите ли вы с собой зеркалку каждый день? Не по работе, а для себя? Я вот поймал себя однажды на мысли, что мне вообще не охота таскать с собой везде свой любимый canon 35mm f/2. Причина - он большой, как и множество различных других объективов (киты и пр.). Вкупе с 70d получается серьезного размера и веса зеркалка, под которую нужно брать фотосумку и т.д. На каждый день я же хотел компактности и легкости, чтобы фотик можно было положить в карман рюкзака/куртки или поясную летнюю сумку. Некоторое время я даже задумывался о приобретении беззеркалки на такой случай, но это как то слишком. На помощь пришел этот блинчик - универсальное фокусное расстояние, выдает очень неплохую картинку. Грубо говоря, взять фотик с собой теперь мне не так сложно. Зеркалка с ним значительно меньше. Фоткаю на него в основном личную хронику, какие то интересные моменты вне работы. В чем он меня полностью устраивает.«Лучший фотоаппарат тот, что всегда с собой» (с)

Недостатки:
Хроматика - немного.Бочка - немного.(Нажать 2 кнопки в редакторе и всего этого уже нет.)Боке - среднее. Но он для этого и не создан.Картинка бывает плосковата.

Достоинства:
Маленький и компактный. Самое главное.Автофокус тихий и быстрый. Цепкий.Удобное для меня фокусное расстояние.Мне достаточно резкости, хотя бывает и лучше.И он классный.

Автор: commercialphoto. ru
* * * * *
2015.03.31

Комментарий:
У меня большой опыт в фотосъемке. Студийной предметной съемке. Работал с объективами:18-55 кит Первая версия без стаба, на Canon 20D в комплекте был. Объектив пережил 2 фотоаппарата 20D и 500D и до сих пор работает. 17-40L вообще не понравился, работал на втором пятаке. Снимал одежду в раскладке, когда выставляешь определенное фокусное расстояние и наклоняешь фотик объективом вниз (одежда лежит на полу на фоне) и пару раз нажимаешь на кнопку настройки резкости, под собственной тяжестью хобот вываливается меняя фок расстояние. Хроматит как 18-55 кит. Искажает24-70 4L - ненавижу хоботы50 1,4 хороший объектив70-200 4L хороший, не прижился на кропе.100 mm f/2.8 L IS USM Macro Мой самый любимый объектив, я в полнейшем восторге. EF-S 24mm f/2.8 STM Долго искал нужное фокусное, качественное и светлое, и вот теперь нашел его 24мм STM!!! Не люфтит, не заедает, резкий, цепкий при настройке на резкость, звук моторчика фокусировки классный. Резкость на больших Исо приятно поражает Небольшая бочка, не больше чем у 17-40L. ждем Camera RAW для правки.Фотки снятые этим объективом Canon EF-S 24mm f/2.8 STM ---- https://yadi. sk/d/S7SGJVsFfEXNyФотки без обработки - jpg, просто скачанные с флэшки диафрагма на всех 2,8Хроматики ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ!!! Посмотрите на провода!!! На фотике профиля объектива нет, поэтому фотик дисторсию, ХА и виньетку не корректируетДействительно стремные ХА иногда появляются В ПЕРЕСВЕЧЕННОМ МЕСТЕ, особенно если та же ветка или черная линия в нерезкости. У меня был такой 1 кадр из 1000.

Недостатки:
Почему все пишут что мылит по краям -Этот объектив, как и все широкоугольные (ИМХО опыт использования показал) нельзя проверять на резкость, фоткая лист со шкалой или газету с расстояния 20см. А лист А4 как раз влезает целиком с расстояния 20 см.Объектив создан не для макро - он же умерено широкоугольный!!!Поясные, ростовые портреты и пейзажи вот его задачаХоть на нем и написано что фокусируется с 16 см и можно снимать макро действительно с 16 см, но хорошая резкость по краям начинается с расстояния съемки больше 50 см. Отсюда все негативные впечатления от нерезких краев. Снимите плакат с расстояния метра и проверяйте. Все четко и резко, даже на открытой. До 50 см - действительно мыло по углам

Достоинства:
Очень классный, четкий, резкий. 6400 Исо на 700-ке круто!!!

Автор: Гость
* * * * *
2016.05.20

Комментарий:
Идеальный для кропнутых камер репортажник, для съемки банкетов, корпоративов, поясных, ростовых портретов. В недостатках пишут виньетирование, хроматика, бочка - что вы ожидаете от ширика, к тому же исправляется элементарно в редакторах. Зато реально удобный на кропе -не обтираешь стены как с тем же 40 2,8, резкий с отличным автофокусом - промахов не более 5% при f 2.8, благодаря широкой грип не требует юстировки. Еще его сравнивают с "чудесным" 50 stm - на нем даже после юстировки с поджатой диафрагмой промахов около 20-30% на ростовых портретах. Но да, не спорю, фон полтинник размывает красиво.

Недостатки:
нет

Достоинства:
Цена, удобное фокусное, резкость, компактность, автофокус

Автор: Иванов Роман
* * * * *
2016.04.10

Комментарий:
Очень обрадовался анонсу данной модели и как представилась возможность, купил. Очень хотелось иметь компактный и легкий объектив для прогулок на легке и походов в гости. Но объектив сильно огорчил. Видимо из за упрощенной оптической схемы и дешевых стекол, он выдает очень неинтересную, плоскую и в целом не резкую картинку (с фокусом все в порядке), как компактный фотоаппарат. В общем, чудес не бывает. Очень сильно удивляет цена, этот объектив стоит даже чуть дороже, чем 50mm stm, который настолько хорош, что даже сравнивать нельзя.UPD 3.03.16. В итоге взял 24mm IS USM. Картинка резкая, красивая и объемная, плюс стабилизатор. При этом объектив тоже относительно маленький и легкий, что для поездок самое то. 24mm STM забыл, как страшный сон. В одном из обзоров прочитал примерно следующее: "Обладателям аппаратов с кроп-матрицей брать 24mm IS USM нет никакого смысла, ведь для них есть более дешевый 24mm STM". Видимо человек их вообще не сравнивал.

Недостатки:
Качество картинки. Выдает плоскую, мыльную картинку, как 18-55mm, только стоит намного дороже и не имеет стабилизатора. Никак не оправданная цена за такой ширпортреб.

Достоинства:
Компактные размеры, мало весит, stm-мотор, металлический байонет, приятный дизайн.

Автор: Рабек Алексей
* * * * *
2017.04.09

Комментарий:
Покупкой доволен. Пока еще толком не снимал видео, но должно быть хорошо.

Недостатки:
Как уже кто то писал в отзывах: выглядит несолидно.

Достоинства:
Фотограф-любитель фотографирует для себя, денег фотографией не зарабатывает и зачастую не может позволить себе купить дорогую профессиональную технику. Что же делать, если штатный объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III, купленный вместе с камерой EOS 1100D, дает совершенно мутную картинку? Можно ли существенно увеличить качество снимков затратив относительно небольшие деньги?Выход есть - это фиксы. Купил объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II. Что кардинально улучшило результат. С полтинником, при той же камере и том же фотографе, снимки получаются на порядок лучше. В некоторых случаях при съемке в помещениях и на улицах, где нет возможности отойти подальше сравнительно большое фокусное расстояние (тем более на кропе) было не удобно. Решил приобрести дополнительно широкоугольный объектив Canon EF-S 24mm f/2.8 STM.Достоинства объектива:- невысокая цена,- светосила,- вполне резкий,- быстро и бесшумно фокусируется,- легкий, компактный.

Автор: Андрюс
* * * * *
2018.03.22

Достоинства:
Размер и вес. Хорошее фокусное для селфи, влогинга на вытянутой руке

Автор: Гость
* * * * *
2016.04.20

Комментарий:
Очень хороший объектив для путешествий, прогулок, повседневного ношения камеры с собой. Если бы диафрагма была 2.0 и чуть больше резкости, то цены бы ему не было.

Недостатки:
Оптические характеристики не самые выдающиеся.

Достоинства:
Компактный размер, тихая фокусировка, приятная картинка.

Автор: Fy Tovarisch
* * * * *
2017.09.18

Комментарий:
Отличный блин, который хочется брать с собой на улицу каждый день. На f/5.6 показывает самый лучший результат по моим ощущениям. *вот тут довольно досадно, что у кэнона какая-то политика не выпускать светосильные фиксы в нормальном фокусном диапазоне в пересчете на ЭФР как у того же Nikon в виде 35мм. Впрочем этот объектив радует своей компактностью и очень приятной картинкой. Рекомендую его и считаю просто необходимым для кропнутого кэнона.

Недостатки:
— просто невыносимо сильная виньетка на открытой— о мануальной фокусировке можно забыть, ибо STM этого нормально не позволит сделать— дисторсии сильные, но в наше время коррекции спасают, поэтому не так уж страшно

Достоинства:
— абсолютно незаменимое ЭФР для кропа— компактность — отличная резкость — светосила* — цена

Автор: Никита Геннадич
* * * * *
2016.03.04

Комментарий:
По поводу "фронт\бэк фокуса". Вообще я не сказал бы что у меня лично на 1000d автофокус идеальный на каком-либо объективе. Я понимаю, что сравнение может показаться некорректным, однако, фокусируется данный объектив не лучше и не хуже, например, китового. Бывают и промахи. Днём проблем с ним я никаких не заметил совершенно - фокусируется отменно. Нет, действительно есть моменты, когда автофокус ошибается, но их минимум - ровно столько же сколько и на других стёклах. Ну и, повторюсь, это бывает только если мало света.Про резкость - да, действительно, если сравнивать его, например, с Зенитар 50mm F2.0 MC, то Canon в резкости чуть-чуть проигрывает (моё личное субъективное мнение), но это только потому, что тот Зенитар резкий как кхм... как бритва резкий в общем. Снимки с 24mm f/2.8 я бы никак не назвал замыленными и т. п. Да, он мог бы быть чуть чуть порезче за эти деньги, но и только.На своей старой тушке мне иногда чуть-чуть не хватает светосилы этого объектива - было бы круто иметь 2 или вообще 1.8, но денег я не готов пока отдать столько, сколько просят за такие объективы. Лучше новую камеру куплю.Думаю на новой камере с хорошей новой матрицей Canon EF-S 24mm f/2.8 должен быть очень и очень хорош. Собственно потому и выбрал его - с заделом на будущее.Снял на ручном фокусе экран - тут видно и небольшую бочку и резкость можно оценить, вдруг кому интересно: https://yadi. sk/i/LlL-R_W1paTKD

Недостатки:
Бочка действительно есть, хотя и едва заметнаяПри тусклом освещении автофокус может чуть промахиватьсяЦена

Достоинства:
Размеры, весКачество сборкиДостойная картинка

Автор: Габов Аркадий
* * * * *
2017.06.25

Комментарий:
Качественная техника в целом, вдохновляет, фотоаппарат хочется брать с собой везде. Кит теперь совсем стал ненужен, мне достаточно yongnuo 35mm f 2.0 и этого объективов.я взял бу экземпляр—обошелся в пол цены, чему вполне доволен.

Недостатки:
не такая быстрая фокусировка, как казалось, в темных сценах тупит так же как и объективы с обычным мотором.

Достоинства:
Я отмечу, что на него приятно снимать вечером,при слабом освещении—действительно светосильный объектив, резкий на максимальной диафрагме. Достаточно широкий угол. Очень компактный объектив, после него другие цеплять просто не хочется)

Автор: Венцлова Андрюс
* * * * *
2017.12.12

Комментарий:
Я думал что мне не нужен этот объектив, потому что у меня есть 10-18 и угол довольно близко. Потом всё же решил купить для влогинга, чтобы снимать себя на вытянутой руке. Я не пожалел! Блинчик 40мм скучает в сторонке.

Автор: Сергей Маматов
* * * * *
2016.07.04

Комментарий:
Супруга увлеклась фотографией. Сначала заставила выменять Canon EF 200mm f4L на Canon EF-S 18-135 IS STM... Давно хотелось иметь в багаже "блинчик", для моего 6-го "Кенона" "сороковка" была неактуальной из-за изначального большого веса камеры, а вот для неполнокадровой "сотки" "блинчик" подходит идеально. Итак, что имеем? Компактный размер, малый вес (напоминает "зум-камеру"). Бесшумная фокусировка. Практически идеальный объектив для "стрит" и "тревел" фотографий. Насчет "картинки"... Хотите верьте, хотите нет... Супруга, взяв камеру с этим объективом в руки, разочаровано пробурчала: "Не то... Нет объема, яркости, как на 18-135". Хотя, я этому объективу все прощаю за компактность и очень приличную картинку.

Недостатки:
Цена. Чуток поменьше бы... "Картинка" более плоская.

Достоинства:
Компактность, бесшумная фокусировка STM, резкость, удобное фокусное расстояние.

Автор: Вадим
* * * * *
2018.08.26

Комментарий:
В целом - объектив хорош!Я его использую вместо китового. Это мое фокусное расстояние (38мм на кропе). На самом деле хорошее впечатление.

Недостатки:
Сравнил его с canon 18-55 is ll и под увеличением фото более 100% обнаружил, что по резкости 24мм 2.8 stm проигрывает китовому (испытывал на 1200d). С окна 10-го этажа фоткал машины и разглядывал номера. Настройки, шумодавы и т.п. выставлялись идентичными.Более того, пробовал на другом фотике (40d) - результат такой же. Ночную улицу с окна без штатива, понадеявшись на светосилу - результаты те же. Он более мыльный.НО, если не увеличивать более 100% (ведь мало кто печатает такие фото), то разница не заметна.Во многих обзорах подчеркивают именно его резкость - но это не так. Китовый не только не уступает, но и выигрывает.Может мне попал такой экземпляр.Но это уже скорее придирки. Покупая его я знал, что стекло за такую цену не сотворит чуда. Он ценен именно тем что он stm и блинчик, всё.

Достоинства:
Малый вес.Светосила чуть больше чем на китовом.Размер - главный его козырь.Тем кто снимает видео - он тихий.

Автор: Шебырев Александр
* * * * *
2017.12.29

Комментарий:
24 мм на кропе в моей практике использую часто. Приобрёл на замену зум-объектива с фокусными 12-24, вышедшего из строя на кануне новогодних праздников. Приобретал объектив вместе с блендой SL-52 . Официальная поставка из Малайзии с гарантией на 2 года. Есть минимальный фронт-фокус до 0,5: тестировали 3 экз. Наличие небольшой дисторсии правится в редакторах, слабые ХА на контрастных участках видны при увеличении, но и они правятся в редакторе. Объектив будет мною востребован , хотя смотрится на "тушке" не солидно, но со своими задачами справляется. Инструкция обращает внимание на такую особенность , что объектив может входить в спящий режим отдельно от автоматического отключения камеры. На форумах мне не встретилось обсуждение такого поведения объектива. Вывод: читаем инструкцию перед первой съёмкой этим объективом.

Недостатки:
В режиме ручной фокусировки невозможно точно попасть в фокус .Отклик на подтверждение фокуса по центральной точке получаешь с опозданием. Кольцо узкое, легко крутится -промахиваешься.

Достоинства:
Светосила, бесшумная фокусировка, автофокус,цена, вес, размер. Приятная цветопередача.

Автор: Алексей
* * * * *
2018.03.04

Комментарий:
Честно говоря, это единственный мой объектив. Изначально собирался покупать фотик, ориентированный на съёмку пейзажей и архитектуры. Мне посоветовали взять фотик тушку и объёктив по моим потребностям. До этого пользовался цифромыльницей. Не любил фотки под увеличением. Шакалят. Всегда любил панорамную съёмку. И исхожу из принципа, что лучше подойти к объекту съёмки. Когда выбирал объектив для покупки, к каждому объективу куча критики, как и к этому. Но размер, цена (хотя можно было и дешевле купить) устроили. Не всё гладко. Но для портретных фото его вполне хватает.

Недостатки:
Автофокус, бывает, сбивается, но не постоянно. При ручном фокусе, бывает, поздно срабатывает механизм. Бывает долгая фокусировка.

Достоинства:
Лёгкий. С ним мой фотик влезает во все мои сумки. Прилип к фотоаппарату. Замены, которая бы очень понравилась под свои потребности не нашёл.

Автор: Мартин
* * * * *
2019.03.01

Комментарий:
Отличный объектив в "бюджетный набор" начинающегося фотолюбителя. Высокое качество снимков за невысокую цену. Хорошо дополняет 50мм EF "портретник".

Недостатки:
Только на кроп. Купишь полнокадровую тушку - прощайся с блинчиком.

Достоинства:
ЛегкийДовольно четкийОтличный угол обзораБез заметных искаженийБыстрая фокусировка

Автор: Сергей
* * * * *
2019.03.24

Комментарий:
Купил для путешествий в дополнение к полтиннику на камеру 200D, которая и сама-то крошечная (для зеркалки). Итого - два фикса и камера влезает в поясную сумку )Получается примерно 40 мм и 80 мм, пожалуй весьма универсальные фокусные... И если полтинник - золотой стандарт и есть у всех, то вот 24 мм по универсальности меня удивил. Очень комфортное фокусное расстояние для любых задач (даже для макро, если поднапрячься).

Недостатки:
По ощущениям не очень плотно собран...

Достоинства:
Цена (брал б.у.), размер, вес, качество картинки при такой цене, универсальность.

Автор: Андрей
* * * * *
2018.05.03

Комментарий:
За небольшую цену отличный вариант повседневного Фикса для кропа.

Недостатки:
За такую цену не хочется придираться

Достоинства:
Вес/размерЦветаАвтофокус

Автор: Гость
* * * * *
2015.07.14

Комментарий:
Пока доволен этими двумя объективами. Но сейчас нашел то что просто гоняет у меня мурашек по коже Sigma 18-35mm f1.8 art, через время планирую продать свои объективы и приобрести это чудо техники.

Недостатки:
Брал по приемлемой цене в магазине товары из Японии, но по факту без гарантии.

Достоинства:
Отличная резкость, отличный фокус. Отличное дополнение к моему блинчику 40мм.

Автор: menyashkin viktor
* * * * *
2016.09.02

Недостатки:
Не нашел

Достоинства:
Бесшумный аф. Stm. Результат. Вес

Автор: Ян
* * * * *
2018.06.11

Комментарий:
Я покупал этот объектив с рук, он был привезен из Кореи. Состояние отличное и промахов автофокуса не было, но периодически, не понятно при каких условиях, мотор отказывался крутить фокус, что в ручном, что в автоматическом режиме. Был звук каких-то щелчков. Проблема исчезала сама собой, и могла появиться спустя долгое время так же неожиданно.Мне кажется, что проблема была в моем аккумуляторе, и двигателю не хватало тока: во время этих проблем аккумулятор начинал мигать красным, когда минуту назад показывал три палки заряда.

Недостатки:
На моем 600D долго фокусируется даже фазовым автофокусом, но это проблема камеры. Также была проблема с "заклиниванием" автофокуса (см. комментарий)

Достоинства:
Компактный, дешёвый, светосильный, стм

Характеристики объектива Canon EF-S 24mm f/2.8 STM

Основные характеристики

Тип объектива
широкоугольный 
Фокусное расстояние
24 мм 
Для неполнокадровых фотоаппаратов
да 
Диафрагма
F2.80 
Минимальная диафрагма
F22 
Крепление
Canon EF-S 
Автоматическая фокусировка
есть 

Конструкция

Число элементов / групп элементов
6 / 5 
Число асферических элементов
1 
Число лепестков диафрагмы
7 
Размеры (D x L)
68.2 x 22.8 мм 
Вес
125 г 

Параметры съемки

Минимальное расстояние фокусировки
0.16 м 

Дополнительная информация

Диаметр резьбы для светофильтра
52 мм 
Особенности
плавная фокусировка STM при видеосъемке 
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Общий ретинг объектива Canon EF-S 24mm f/2.8 STM


Общий рейтинг: 68

Общий рейтинг объектива Canon EF-S 24mm f/2.8 STM составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 67

Объектив Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
Цена вопроса маленькая, но разница картинки отличается почти на 20%!!! Для фотографии это небо и земля..

Недостатки:
Поставил одну звезду что бы вы прочитали это. Ребята, если решаете между G или D версией покупайте G. т. к. данная оптика использоваться вами будет только на открытой 1,8 диафрагме. все кто пишут что он резкий после 2,5 идут лесом т. к. его ART способность только на 1.8. так вот G версия резкая уже на 1,8. А вот D хорош но не резок. Я понял это начав снимать портреты и сейчас у меня головнаяк спихнуть D Версию и купить G. У G Версии более красивое и мягкое бокэ.

Достоинства:
Они есть, перечислять не буду.

Автор: Артем     Оценка: 5

Комментарий:
Мой экземпляр Nikkor 85 1,8 AF 25лет как с завода.Размыть, выделить? Нет проблем!Лучше и единственное 85 стекло, что у меня было.Nikon D700

Недостатки:
МДФ 85смНе самый быстрый аф, достаточный для несложного репортажа.Хроматит около открытой.Кольцо фокусировки иногда попадается под руку.

Достоинства:
Компактный на сколько возможно.Не слишком тяжелый.Не сильно контрастный.Резкий с Ф1.8Мягкий на Ф1.8, крепкий от Ф2+Классная бленда.

Общий ретинг: 69

Объектив Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Автор: Смирнов Леонид     Оценка: 1

Комментарий:
Это несомненно самый качественный и дорогой зум Nikon для камер с кропнутыми DX матрицами. Я, как и все начинающие фотографы, мечтал о покупке этого зума в свое время, надеясь, что он поможет мне наконец-то делать шедевры каждый раз, как нажимаю на кнопку. Но после покупки я понял, что мог бы, как и прежде, нажимать сразу на корзину. Я благодарен компании Nikon за то, что они сделали этот бутафорский объектив за совершенно несоизмеримую для него цену, чтобы дать понять так называемым "фотографам", что нужно прекращать заниматься ерундой и начать думать гораздо больше о свете и композиции, и изучить хотя бы основы фотографии. Это принесет в разы больше пользы чем покупка 17-55. Я так и сделал, читал книги, анализировал фото мастеров, поменял этот зум на 35мм 1.8 и был чертовски рад в итоге своим фотографиям, а не шлаку который производил до этого.p. s. Еще пару слов о VR, так как здесь часто в недостатки пишут его отсутствие. Как работает система: когда мало света камера начинает автоматически снижать скорость меньше 1/125с, и появляется неизбежный смаз от дрожания рук, если снимать без штатива. Чтобы минимизировать этот самый смаз и применяется VR. Технология эта пришла из мира мыльниц и используется только на самых дешевых и темных моделях зумов, так как на них всегда света не хватает. Кроме случаев на пляже в полдень.Единственно, где эта технология реально может быть полезна - это теледиапазон, для всего остального - только маркетинг и подмена понятий.Вообщем, надеюсь, мой отзыв окажется полезным, и красивых фото будет больше)

Недостатки:
Вес 755г в виде платы за все плюсы (светосилу, железную конструкцию и возможность зуммировать)В пересчете на кроп фокусные получаются 25,5-82,5mm а светосила f/4 т. е. объектив становится похож на 24-70mm f/2.8 для ФФ только совсем уж без широкого угла и с меньшей светосилой. p. s. Да, светосилу тоже надо пересчитывать. Спорщикам могу предложить почитать на эту тему в источниках, которым Вы доверяете, или самим сравнить одинаковые кадры на аналогичных фокусных на кропе и ФФ.

Достоинства:
Светосила 2.8 - лучшее что есть у зумов.За счет этого и видоискатель светлее, и есть возможность размыть фон или сделать кадр без вспышки в отсутствие яркого солнца.Замечательный железный конструктив объектива тоже стоит отметить.

Автор: Левандовский Станислав     Оценка: 5

Комментарий:
Пользуюсь объективом уже несколько лет, работает в связке с D7100. Много смотрел вариантов перед покупкой, как альтернативных от Nikon, так и от Sigma c Tamron, но по качеству ни один не сравнился с ним. Стоит сразу сказать данный объектив - оружие ближнего боя репортажной съемки. Покупая его, нужно понимать, как будете его использовать, иначе он станет дорогой и неоправданной покупкой. В рабочих моментах есть несколько особенностей: во-первых, на 17mm есть бочкообразная дисторсия, а начиная с 35mm и до 55mm - идет по возрастающей подушкообразная, но умеренная (и одно и другое легко правится в RAW конвертере, если снимать в RAW); во-вторых, диафрагма 2.8 резкость - хорошо/отлично на всем диапазоне фокусных по центру, но по краям качество разнится, в частности 24mm, где изображение в целом выглядит неважно (это применимо только к 2.8, на 5.6 уже всё ok); в-третьих, максимальная резкость картинки достигается на диафрагме 5.6 - 8.0, на всем фокусном диапазоне (волнообразного роста качества тут нет, начиная с 5.6 идет высокая резкость и держится до 9.0 включительно), в-четвертых, важно помнить, что диапазон 17-55mm справедлив для КРОП, но ЭФР будет всё равно будет ~ 25-82mm и как "ширик" он не годится. Из минусов следует отметить следующее: довольно большой вес, отсутствие стабилизатора (пригодился бы при съемке с рук без вспышки на прикрытой диафрагме), узкость применения (в плане: на Full Frame не поставишь) и самый большой минус - цена, сейчас (ноябрь 2015 г.) неподъемные ~ 80 тыс. руб. для КРОПа явный перебор, несмотря на качество, поэтому лучше поискать б/у вариант (можно найти хороший вариант с дисконтом ~50%) и хорошенько его проверить перед покупкой на фронт/бэк фокус и остальное.В итоге имеем отличный объектив, с мягко говоря завышенной ценой, которая была бы оправдана если бы он подходил на FF, но в нынешний ситуации он подойдет только для фотографов желающих иметь максимальный результат на КРОПе на Zoom-объективе.

Недостатки:
Цена, вес, только для КРОПа, отсутствует стабилизатор (VR), возраст модели (вероятно в ближайшем будущем будет обновление с индексом "E" и VR).Несмотря на светосилу, использовать объектив, как "портретный" не получится, причины как минимум две: 1) не "портретный" диапазон фокусных расстояний; 2) даже на максимуме фокусного расстояния (55mm) качество и восприятие снимка (плоскость) никак не сравниться, даже с 85mm/1.8 G(D) от Nikon, который к слову стоит как треть от нового 17-55mm.

Достоинства:
Цветопередача, резкость (см. в комментариях), светосила 2.8 (с оговорками), пыле-влагозащита, качество сборки и материалов. Объектив относится к профессиональной линейке объективов Nikon, о чём свидетельствует золотое колечко у передней линзы + диаметр светофильтров идёт тоже "профессиональный" 77mm.



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF-S 24mm f/2.8 STM

Аналоги Canon EF-S 24mm f/2.8 STM

Товары

Canon EF 300mm f/4L IS USM
Отзывов: 6 Оценка: 4,5
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Отзывов: 43 Оценка: 4,2
Fujifilm XF 80mm f/2.8 R LM OIS WR Macro
Отзывов: 1 Оценка: 5