otzivi-online
Все отзывы

Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
Рейтинг, основанный на 40 отзывах: 4,4

Сервис собрал 40 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor.

Средняя оценка составляет 4,4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor.

Отзывы (40)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Смирнов Леонид
* * * * *
2012.04.20

Комментарий:
Покупал его после кита Nikon 18-105. Есть некоторое улучшение в резкости и чуть больше металла в конструкции. Больше ничего. Очень сильно пожалел о покупке. В то время не понимал для чего вообще различные объективы. Из характеристик читал про резкость и бокэ) Хотя сейчас понимаю, что это последнее на что стоит обращать внимание. Если хотите выбрать единственный объектив к своему DX фотоаппарату возьмите лучше Nikon 35 f1.8. С ним вы снимите гораздо больше отличных кадров. Покупайте объективы не для того, чтобы перекрыть фокусные от и до. Старайтесь понять что Вы собираетесь снимать. Пейзажи - возьмите 12-24, портреты - 50, птичек - 70-300, все подряд - 35f1.8 Все они указаны для кропнутых DX камер, для 35 мм понятно что другие фокусные нужны.Ни один зум не заменит их все. Чем универсальнее зум - тем качество ближе к мыльницам. Так зачем Вам тогда тяжеленная зеркалка, если можно ходить с айфоном в кармане и снимать на него абсолютно тоже самое?Всем удачи, надеюсь отзыв будет полезным.

Недостатки:
1. Светосила f/3.5-5.6 пригодна для мыльниц, а не зеркалок.2. Объектив меняет конструкцию при зуммировании, засасывя внутрь себя пыль. Конечно не так сильно, как это делают объективы Canon за эти же деньги. Но все же.

Достоинства:
1. Универсальность фокусных расстояний.2. Примелемое качество картинки, учитывая диапазон фокусных. 3. VR2. Без него точно не стоит покупать темные объективы.

Автор: Наливайко Иван
* * * * *
2009.11.04

Комментарий:
Несмотря на вышеперечисленные минусы, 16-85/3.5-5.6 - это один из лучших объективов, которые я держал в руках, и, без всякого сомнения, в настоящее время, это лучший (по качеству, не по цене) несветосильный зум на кропе. От суперпопулярного за границей 18-200 и 18-135 его отличает превосходные геометрические качества и резкость, да и конструктивно он намного лучше. Однако, если бы у меня встал выбор между 18-70 и 16-85, то, учитывая разницу в цене в 3 раза, неизвестно, на чем бы я остановился. Несмотря на все плюсы объектива, он остается несветосильным, а значит темных и без красивого боке, поэтому, кроме как для путешествий и репортажа, его сложно где-то использовать. Возможно, применение отдельной вспышки поможет решить эту проблему. А если его стоимость когда-нибудь опуститься до 13-15 тыс. рублей, то он будет идеальным объективом для относительно начинающего. Пока же данный объектив я бы рекомендовал только при отсутствии каких-либо денежных затруднений, в противном же случае лучше взять Nikon 18-70mm f/3.5-4.5 AF-S DX.

Недостатки:
(1) Низкая светосила - если на f3.5 снимать еще можно, то на f5.6 (85мм) в пасмурную погоду получить хороший кадр без внешней вспышки не получится.(2) Как следствие такой светосилы боке никакое. Вообще. Как ни пытайся.(3) Цена в России (новый от 25 тыс. рублей).

Достоинства:
1) Резкость, резкость и еще раз резкость - ни один другой объектив у меня не выдавал настолько резкой картинки (даже если сравнивать с полтинником). Более того, создавалось впечатление, что разрешение объектива превосходит разрешение матрицы фотоаппарата. Даже Токина 11-16, которая почти фикс, не настолько хороша в этом плане.(2) Удобство фокусных расстояний - и пейзажик снять, и город, и жанровую сценку (если свет позволяет, но об этом ниже); 16мм - это очень широко, 85мм - маловато, но для большинства видов съемки хватает.(3) Стабилизатор второго поколения. Действительно работает и не влияет на качество картинки (я не заметил). Потом, надевая другие объективы, удивлялся, что на 1/10 сек объекты получаются смазанными.(4) Геометрические искажения минимальны.(5) Легкий и компактный.(6) Надежный конструктив и железный байонет.

Автор: Nikulov Dmitriy
* * * * *
2008.12.27

Комментарий:
Если длинный конец не принципиален (фотоохота), то рекомендую в качестве основного зума на все случаи жизни. Объектив, конечно, не имеет своего высокохудожественного рисунка, особенного "бокэ" и проч., но зато в плане техники безукоризнен! Если нужен объектив лучше, то это только профессиональное стекло, которое выходит в совсем другие деньги.

Недостатки:
Светосилы на f/3,5 конечно маловато для портретной съемки. Тем более, что портрет снимается на длинном конце, а там... 5,6:-(

Достоинства:
Прекрасная картинка. Отличная резкость на всех диафрагмах. Практически нет геометрических искажений на широком угле (в отличии от 18-135). Практически нет виньетирования на длинном конце. Два режима снижения вибраций: для съемки с рук и для съемки из авто. Отличный конструктив: не скрипит, не люфтит, металлический байонет.

Автор: марченко станислав
* * * * *
2010.02.22

Комментарий:
выбирал в качестве постоянного к D80, выбор был между 16-85 и 18-200. хотелось трэвел-зум к отпуску.в авто-режиме летом в солнечную погоду отработал без вопросов, даже заваленные по незнанию матчасти в сумерках кадры удалось вытянуть по каналам в шопе. в основном - кадры резкие, светосилы при дневном свете на открытых пространствах достаточно более чем. думаю, это важно, и повторю: в ясную погоду, в солнце и при небольшой облачности эта связка даёт хорошие кадры, без шумов на ISO 400, завалов цвета в красное и мыла!в тени (лес) на f/5,6(85мм.)начинаются метания фокуса (думаю, почитав мануал к камере, можно справиться с этим, поиграв ISO, экспокоррекцией и выдержкой), тут, скорее, не объектив виноват...) по архитектуре не всегда, но ломает геометрию на 16мм. и где-то до 24 (от случая к случаю). это же касается искажений лиц при съёмке группового портрета (редко). в квартире без вспышки неплохо работает у окна, в светлых помещениях. на фокусном 85мм. очень нравится "макро", беру в кавычки, т. к. вообще как макро он слабоват, но он же зум. хотя фотки в этом диапазоне фокуса меня в целом устраивают.фокусируется в основном шустро, и это большой плюс! тупит крайне редко, к тому же, ручной режим фокусировки никто не отменял.конструктив внушает уважение, сделан крепко, байонет металл.если у вас выезжает "хобот", зафиксируйте крышку, и решите сразу 2 вопроса.вывод: дороговат. если нужен именно "никон к никону" и трэвел - он претендент. но сейчас, например, есть Tokina, при равной стоимости светосила её 2.8. а резкость - не скажу, нужно тестировать с конкретной камерой.для съёмки ДЕТЕЙ дома сразу смотрите на 35мм. и 50мм. f/1.4 или f/1.8.отзыв скорректирован.

Недостатки:
1. светосила.

Достоинства:
1. один из вариантов "трэвел-зум".2. резкость.3. VR отрабатывает свои деньги.4. конструктив.

Автор: Гость
* * * * *
2013.10.24

Комментарий:
В начале хотел взять Nikon 17-55 или 16-35 на замену Тамрона 17-50Протестировав два дорогих объектива, пришел к не стандартному мнению. Почему то у 17-55 б\у не стабильная картинка, в одном углусветлей в другом темней, да и резкости не так много как о нем пишутза его деньги, разве за конструктив, но уж очень тяжел.У 16-35 картинка стабильнее но не на столько, чтоб платить за неготакую сумму и, что не хватает у обеих это фокусных.У меня штатник Nikon 70-300 vr и Tamron 17-50 хотелось золотой середины в место второго.И вот, когда разочарованный тестами собрался выходить из магазина,случайно обратил внимание на витрину, где стоял и ждал меня Nikon 16-85 vr, Протестировав данный объектив, был приятно удивлен и обескуражен. С первого снимка все картинки стабильно ровные, безвсяких свето-темных краев, прекрасная четкость, очень удобные фокусные, а как в руку лег понял, моё, "золотая середина"И для себя, и для других осознал, что бегство за резкостью, к которой быстро привыкают глаза, уводят нас от творчества и роста и приводит к гонке за линзами.Так что Вам дорогие мои решать, или расти в творчестве, или постоянно платить за резкость.Буду очень рад, если кого то вдохновил, за данный объектив.

Недостатки:
К недостаткам могу отнести только бленду, слабо держится, а в перевернутом вообще не держится. Наверно мне такая попалась. Подошла с 70-300 vr Теперь на среднем по величине объективенаходится огромная бленда, что придает солидный дорогостоящийвид.

Достоинства:
Легкий, отличная и стабильная картинка, достаточно резкий, очень удобные фокусные, прекрасно лежит в руке на D90, стабилизатордвух режимный теплые тона, просто все на высоте.

Автор: Кузнецов Алексей
* * * * *
2012.12.06

Комментарий:
Есть у меня одна кропнутая камера - жил я на ней пол года и читал какой 18-105 хороший и не стоит переходить на 16-85... Не поленился доехал до магазина поснимал - и скажу Вам что это бред. 16-85 понравился сразу. Читайте внимательно: ЕГО ЗАДАЧА ПОВЫСИТЬ РЕЗКОСТЬ ПО ВСЕМУ ПОЛЮ КАДРА. Центр кадра порезче но не на много. Отличный штатник с учетом что он немного подешевел. НУ нет у него 2.8... что поделать - а я город и не снимаю на этой светосиле, а для людей у меня есть фикс (советую 85 мм) сложнее снимать но геометрия больше радует. Повторюсь искажения хром абер бочки кочки - все на уровне - снимайте в raw и проявляйте, все правится. Просто не ленитесь учить мат часть и будет счастье. Cчитаю что его цена должна быть где то 15 тр... не более. Ну это уже лирика =) Всем удачного выбора.Без обработки, внутрикамерный джепег //img-fotki. yandex. ru/get/4115/39113726.15/0_7ceaa_93900c8e_orig

Недостатки:
Не светосильный, дорогой? Купите никор 17-55 за 40 тр... Не понравилась только бленда. Если ее перевернуть - мешает зумированию. Тщательно выбирайте если в тушке нет поправки фф, бф.

Достоинства:
Стаб лучший что встречал (у меня было много объективов) резкость не топовая - но намного лучше китовых затычек (охват всего кадра) искажения минимальны, фокусные, конструктив. На кроп лучший штатник.

Автор: Kiselev Andrey
* * * * *
2011.09.29

Комментарий:
Объектив хорошо собран, крепенький. Фокусного расстояния достаточно, использую как штатник. На 16 мм горизонталь гнет не сильно, до этого использовал 18-55 мм, разница существенна. Верхнего придела в 85 мм, мне хватает, далее использую 70-300mm. Особых проблем со светосилой не испытываю, хотелось бы в идеале F/2.8, но, что есть. Боке для зума, вполне хорошее. Снимки получаются довольно резкими, с хорошей цветопередачей. Фокус быстрый и цепкий, даже при слабом освещение фокусируется, но бывает и промахивается. Работа стабилизатора впечатляет, картинку в режиме "актив" просто замораживает. Есть и неудобства. Если бленду накрутить обратной стороной на объектив, то подобраться к кольцу зумирования и крутить его, неудобно, пока хобот не вылезет до отметки на 24 мм. Покупкой объектива доволен, единственное цена завышена. Итог, если нужен хороший штатник, за умеренную цену, обратите на него внимание.

Недостатки:
Цена, хотелось бы дешевле.

Достоинства:
Резкость, стабилизатор, естественная цветопередача, добротно собран.

Автор: Шубин Вадим
* * * * *
2011.06.21

Комментарий:
Объектив для путешествий, в самом хорошем смысле. Система подавления вибраций действует на 5+. Диапазон фокусных расстояний самый то что надо. Объектив понравился, как качеством изготовления, так и получаемыми снимками. Однако малая светосила оставляет его в чисто любительском сегменте. Жаль..... Но продавать всё равно его не буду.

Недостатки:
1. Малая светосила.2. Завышенная цена. Максимум тянет на 13000 - 16000 рублей.

Достоинства:
1. Очень резкий (особенно в широкоугольном диапазоне).2. Хорошая цветопередача.3. Крепкий конструктив. Забудьте о люфтах.

Автор: Долгополов Сергей
* * * * *
2013.01.19

Комментарий:
Это стекло шло китом на 7000, и досталось реально дешевле нежели стоит самостоятельно. ИМХО чуть лучше по геометрическим искажениям и резче на коротком конце. На той же дыре темнее чем 18-105 на обеих моих камерах и 90м и 7000м, немного по другому рисует цвет - не лучше и не хуже просто по другому. Резче очерчивает контуры но меньше резкости на мелких предметах, к примеру если снимать газету то крупный шрифт более резкий чем на 18-105 но мелкий менее резок. Цена на него как мне думается максимум 12- 15 тык, покупать его отдельно не вижу смысла если есть 18-105. Отзывы типа.. рядом не лежал.. не принимаю всерьез. Это больше убеждение себя в верности выбора и оправдание трат, но не факт.

Недостатки:
Темнее чем 18-105 на той же дыре(по крайней мере мой экземпляр и несколько сравниваемых)Короткий конец мыльный, резкость приемлема с 24-28. Отличие от 18-105 в качестве снимков лиш по хроматике на зажатой дыре-которая легко правится в редакторах.

Достоинства:
Меньшая дисторсия чем у 18-105, на 5.6-8 довольно резкий.

Автор: rising-force
* * * * *
2011.03.14

Комментарий:
Удалось взять данный девайс новым за 11000 руб (март 2011г.). Первое, что кинулось в глаза - собран даже лучше, чем великолепный 18-70 никкор. Фокус хватает быстро и уверенно. Угол зрения в 16мм это существенно больше, чем 18 мм. Резкость такая высокая, что в постобработке специально приходится подмыливать лица людей, дабы придать художественный вид фото. Стаб достойно отрабатывает свои две ступени. Боке для данного класса объектива, в коем он позиционируется, хорошее. В 7-8 случаев из 10 на выходе я имею возможность получить результат, идентичный "королю" 17-55. Цена-качество в моем случае 5 с десятью плюсами.

Недостатки:
1. Нет.2. Нет.3. Нет.4. Нет.

Достоинства:
1. Резкость.3. Стабилизатор.3. Диапазон ФР.4. Конструктив.

Автор: Гусев Роман
* * * * *
2010.02.07

Комментарий:
Очень долго выбирал штатный зум взамен китового 18-105. После теста данного объектива все сомнения отпали сами собой. Отлично держит контровый свет, живая, резкая, насыщенная картинка, реалистичные цвета. Очень доволен покупкой, стекло однозначно стоит своих денег.

Недостатки:
Цена. Других недостатков пока не выявил.

Достоинства:
Очень резкое стекло, отличный конструктив и качество сборки, VRII (при такое светосиле очень актуально), хорошая геометрия.

Автор: ДО Дмитрий
* * * * *
2010.08.04

Комментарий:
Покупал вместо китового к своему D5000. Сразу проверил на разного рода неприятности типа бэк-фокуса... Полностью меня устраивает как бюджетный вариант. Иногда конечно не хватает кратности зума, но я всегда себе повторяю, что чем больше кратность зума, тем больше видно искажение геометрии картинки, что не есть гуд.Всем советую брать как вариант на каждый день, ну а далее уже будете смотреть к чему больше вы тяготеете: к макро ли или может быть фотоохота...Удачных снимков, друзья!

Недостатки:
1. Дырка на широком угле не 2.82. Дырка на длинном угле могла бы быть и поменьше (4.5)3. Нет звенящей резкости. Хотя конечно это далеко не макро-объектив

Достоинства:
1. Конструктив (абсолютно нет люфтов, кольцо зумирования в меру тугое, все переключатели фиксируются точно)2. Довольно быстрая фокусировка с моим Nikon D50003. Картинка на 4+ без каких либо изьянов4. Практически бесшумный мотор фокусировки

Автор: Акопян Артур
* * * * *
2012.01.24

Комментарий:
Сравнивал с 16-35(на кропе он мне показался не очень резким).24-70(очень похож, на одинаковых диафрагмах)35.1.8 хорош, но фикс.12-24(на одинаковых Ф. Р. (16-24)они почти неотличимы, не считая меньших искажений на широкоугольнике.18-105(мылит углы).18-55 хуже во всем. На 85/5.6 боке не такое уж плохое. Для кропа Никона, как тревел зум, на мой взгляд, это лучший объектив!

Недостатки:
Нет у него недостатков, кроме небольшой светосилы.

Достоинства:
Очень резкий, отличная цветопередача, стабилизатор работает хорошо.

Автор: Знаменщиков Антон
* * * * *
2010.10.09

Комментарий:
Отличная замена китовым объективам, удобен для повседневного использования практически в любых ситуациях, но все же не идеален.

Недостатки:
Цена, тёмный.

Достоинства:
Хороший, резкий объектив. Редкий для подобного класса объективов широкий угол, выручает во многих случаях, поскольку разница между 16мм и стандартными 18мм довольно заметна. Солидный, добротно собранный корпус.

Автор: Сухарев Андрей
* * * * *
2012.11.13

Комментарий:
Использовал более года в качестве штатника на Д90. Хорошо собранный и резкий объектив. Но увы, из-за небольшой светосилы продал и купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM, которым очень доволен.

Недостатки:
1. Цена (на мой взгляд, она все же завышена).2. Недостаточная светосила (именно по этой причине и продал объектив).

Достоинства:
1. Надежный конструктив (в отличии от более дешевых китовых объективов и тамронов).2. Удобные фокусные (можно снимать все от пейзажей до портретов, причем 16 мм заметно отличается от 18 мм на широком угле).3. Отличная резкость (на многих фотофорумах бытует мнение, что данный объектив по резкости не отличается от китовых 18-55 и 18-105. Так вот - ЭТО НЕПРАВДА, сравнивал фотографии с китовым - как не крутил, не смог получить резкость, выдаваемую 16-85).4. Отличный стабилизатор (по правде говоря, самый лучший из встречаемых мной. Получал приемлемое качество при съемке с рук с выдержкой до 1/2с!).

Автор: GOMAN ALEX
* * * * *
2011.08.28

Комментарий:
Короткий конец-рыбий глаз, нормальное лицо-в центре, остальные-чудища. Жалею, что 18-105 на него променял, с тем не было таких проблем. Оставляю только из-за видео-стаб просто шикарный. После ф24-объектив красавец, цвета. резкость -на высоте, боке кнечно никакое. Резюме-хорош для видео, для репортажки после ф20. Повторю-если видео не нужно, то 18-105 менять на него пустая трата денег.

Недостатки:
Ужасная дисторсия на кротком конце.

Достоинства:
Отличная цветопередача, конструктив и стабилизатор.

Автор: Гость
* * * * *
2012.01.15

Комментарий:
3 года использую вместе с Д80... сейчас планирую переходить уже на Д7000, попробую его там. Ни разу не пожалел о покупке. Ни разу не ломался и не сбивался, работает как часы. Резкий. при 16mm очень удобно можно снимать пейзажи или интерьеры со штатива!) Это значительно лучше китовых объективов или тех же 18-105... Я использую даже в профессиональных целях!

Недостатки:
Разве что маленькая дырка.. с этим объективом сложно снимать ночью или в помещении со слабым освещением...Ну и конечно автофокус порой долго крутится..ну и цена.. с такой дыркой должна быть 15-18 тысяч

Достоинства:
РезкостьКачество сборкиДолговечность и надежность

Автор: Гость
* * * * *
2011.06.17

Комментарий:
Лишние комментарии тут излишне. Покупайте не думая! Классная штучка!

Недостатки:
Не выявлено.

Достоинства:
Обалденный объектив! доволен как кот на масленице! резкий, четкий, удобный, дает потрясные снимки!

Автор: Кузнецов Виталий
* * * * *
2011.11.23

Комментарий:
Объектив подходит для панорамной съемки и съемки природы, но только при солнечной погоде! Ночью снимки лучше им не делать слишком уж маленькая у него дырка.

Недостатки:
Качество снимков ужасное! Использую его в связке с D300S, потенциал объектива и четкость снимков становятся адекватными только при F11, F16Многие писали про бленду накрученную обратной стороной на объектив и неудобств его фокусировку в данном положении. ЦЕНА самый главный недостаток красная цена ему 9500-11000 MAX.

Достоинства:
Стабилизатор VR все пожалуй.

Автор: Ольшанский Павел
* * * * *
2012.11.21

Комментарий:
До этого использовал никоновский 28-80 3,3 - 5,6. Что сказать... Стекло то ещё. Тока что фокусные для путешествий удобные. Снимал так себе. Для себя пойдёт. Для свадьбы - упаси Господи. Качество фоток с ним не стабильное. Купил этот и... 28-80 посветлее был! Да. У него 3,3 было на 28, а здесь на 28 - 4,2. Почуйте разницу. Придется мне привыкать теперь. Что такое 28мм? Это то фокусное расстояние, с которого начинаются мнооогие фотографии. И бытовые и профессиональные. А всё, что меньше - мне нужны только для того, чтобы снять например общую фотографию. Вот и думаем для чего нужен объектив. Проблему с широкоугольным тревел - зумом я решил, предпочтя никон сигме, токине и тамрону. Фотки с него красивее. А вот светасила - в минус.

Недостатки:
Темный. Что ни говорите, а до 2,8 ему далеко в плане света... Вспышка фореве. Только что попробовал отснимать игроков в настольный теннис. В помещении со стандартным освещением лап дневного света. Ага. Щазз... Без вспышки ловить нечего. Так же стоит помнить, что 3,5 - это на 16 мм фокусного. На 18мм - уже 3,8. На 24 - 4. На 28 - 4,2. 35 - 4,5 40- 4,8, 50 - 5, 60- 5.3, 70 - 5,6, 85 - 5,6.

Достоинства:
Прекрасный объектив. Резкий, качественно сделанный, 2-х ступенчатая VR реально помогает. Фокусировка внутренняя. Тяжеленький. Берешь в руке - маешь - ВЕЩЬ! У меня тайландский. Удобный диапазон фокусных и минимум искажений по краям кадра на 16-ти мм. После прежнего объектива даже как-то странно:)

Автор: photosharp
* * * * *
2012.03.16

Комментарий:
Ширпотреб.

Недостатки:
Мыло. Что с VR, что без него. Пробовал его полгода на D7000.

Достоинства:
Фокусные. Металлический байонет.

Автор: Гость
* * * * *
2011.06.25

Комментарий:
Хорошее стекло, брал по акции, за самую низкую цену на тот момент. 16700р.

Недостатки:
- Цена на мой взгляд завышена на 20%, считаю что он должен стоить не более 15 тыс с оф. гарантией.- Когда бленда одета стороной для переноски, очень неудобно крутить кольцо зума, в 18-105 такой проблемы не было.- Не хватает длинного конца (85mm маловато, 100-120 было бы в самый раз)- не годится для портретов.

Достоинства:
- Отличный, приятный конструктив, приятно держать в руках.- Удобные фокусные для поездок на отдых.- Относительно нормальная резкость на 16Mp.- Хорошо передает цвета.

Автор: Гость
* * * * *
2013.01.15

Комментарий:
По моему как штатник он лучший для кропа. Большой охват фокусных позволяет его использовать везде. 18-105 даже рядом не стоит, это. а светосила тут в норме, правильно экспонируйте ребята.

Недостатки:
один минус всего, и то чтоб прсто написать что то - бленду если перевернуть задом на перед, то она мешает фокусное крутить:)

Достоинства:
Резкость! Цветопередача, стаб просто супер, автофокус быстрый, металл байонет, ни чего болтается, очень качественно собран.

Автор: Гость
* * * * *
2011.02.18

Комментарий:
с ним фотографировал в том году. теперь приобрел себе. очень доволен.

Недостатки:
Если бленду одеть другой стороной за ненадобностью (чтобы не в кармане таскать ее), кольцо приближения уже не покрутить.Об остальных недостатках сто раз уже писали.

Достоинства:
Очень резкий. Широкий угол супер. Стабилизатор просто отличный. Солидно смотрится.

Автор: Мокосин Иван
* * * * *
2013.10.21

Комментарий:
отличный кропнутый объектив, отлично подходит для съёмки трэвел-фото, архитектуры и пейзажей

Недостатки:
хотелось бы посветосильней, но это мечты)

Достоинства:
резкий, очень широкий на коротком конце, быстрый автофокус/редко промахивается

Автор: Шевцов Константин
* * * * *
2013.06.18

Комментарий:
Этот объектив прослужил мне полтора года и умер. Вдруг во время съёмки что-то хрупнуло, вывалился хобот и отрубилась фокусировка. Сейчас при вращении что-то похрустывает, хобот не фиксируется. При этом травм он не получал, я его не бил, не ронял, другими способами не обижал.Пока я им пользовался, особых нареканий не было. Особенно устраивал диапазон фокусных расстояний. После поломки купил 24-70/2,8. Ощущения непередаваемые. Разница в цене окупается великолепным результатом топового объектива. Старичка, конечно, буду ремонтировать, но теперь он будет у меня всего лишь подменным, на случай (не дай Бог!) поломки 24-70. Впрочем, для начального и среднего уровня, в условиях ограниченного бюджета он очень хорош.

Недостатки:
Темноват. Надёжность.

Достоинства:
Диапазон ФР, легкий, достаточно резкий

Автор: korovkin sergey
* * * * *
2013.07.27

Комментарий:
Полноценным широкоугольником называть бы, не стал (только за 16мм), в целом обьектив неплохой, на данный момент тестирую.Вот несколько фотографий: //fotki. yandex. ru/users/sergey-korovkin-84/view/804228/? page=7, //fotki. yandex. ru/users/sergey-korovkin-84/view/803184? page=7, //fotki. yandex. ru/users/sergey-korovkin-84/view/803306/? page=7, //fotki. yandex. ru/users/sergey-korovkin-84/view/802999/? page=7

Недостатки:
Пыль сосёт.

Достоинства:
Качество сборки неплохое, ничего неболтается, доволь-токи резок, два стабилизатора.

Автор: Гость
* * * * *
2012.06.26

Комментарий:
Те кто пишет про светосилу просто дилетанты, пусть посмотрят цены на 17-55 или 24-75.

Недостатки:
Дороговат. Но будет ещё дороже.

Достоинства:
Конструктив. Резкий уже на открытой. Фокусные от широкоугольного до теле.

Автор: Факов Иван
* * * * *
2016.04.12

Комментарий:
Имею большой парк фототехники никон и кэнон. И недавно мне попался в руки этот объектив. Я, конечно, читал про него и знаю результаты разных тестов, но вживую не сталкивался до этого. Купил б/у и первое что удивило - очень скромные размеры. При сходной длине с 18-105 этот объектив даже чуточку Уже. При этом он чуть тяжелее и чувствуется в руках понадежнее.Опишу ряд зумов со стандартным на кропе углом обзора, которыми я пользуюсь или пользовался долгое время: никон 18-55вр, 18-55вр2, 18-105вр, 28-80, кэнон 24-105 4лис, 24-70 2.8л, 18-55 2, 18-55 3, 18-55 ис, 18-55 ис2, 17-40 4л, тамрон 17-50 2.8, 18-200, 18-270, сигма 28-70. И сразу после перечисления видно, что ни один из них не имеет 16мм на широком угле, так что по этому параметру 16-85 затыкает все мои зумы за пояс. Есть и ширики, но у шириков нет даже 30мм на длинном конце, так что это уже не стандартный зум. А 16-85 помимо весьма широких 16мм предлагает и весьма длинные 85мм, опять же в перечне моих стекол немногие перешагнули это фокусное. Выходит, объектив уже сам по себе хорош за счет удобных фокусных. И если разница между 85мм и 70 или 105 еще как-то проще компенсируется, то разница между 18мм и 16мм - это весьма заметная разница. иногда нет возможности отойти подальше и эти 2 мм много будут значить.Дальше стоит отметить резкость объектива. При таком разбросе фокусных и скромных размерах, я не ожидал от него такой резкости. В целом лучше неплохого 18-105вр и даже поинтереснее 18-55вр2, который я считаю очень удачным объективом за свои деньги. Причем резкость начинается с открытой, сильного мыла нет даже в углах, а на диафрагме 5.6-8 вообще все становится чудесно.Хочу отметить очень хорошие показатели объектива по борьбе с хроматическими аберрациями - ух почти нет, а если они и вылезают - лайтрум их легко убирает.Порадовал стабилизатор - отрабатывает 3-4 стопа, удовлетворил автофокус. Могло бы быть и быстрее, но все равно хорошо.В итоге, я не жалею о покупке и могу смело рекомендовать этот объектив.

Недостатки:
Цена великовата, конечно. Есть за ту же цену интересные альтернативы.

Достоинства:
1) Вес и габариты скромны.2) Резкость с открытой приличная.3) Стаб хороший.4) Фокусные удобные.

Автор: Гость
* * * * *
2011.12.06

Комментарий:
купила недавно, очень довольна, модель очень хорошая, всем рекомендую, долго выбирала между ним и 18-200, нисколько не жалею о выборе, качество на высоте, стабилизатор супер, а по поводу фокусных могу сказать что если вы хотите больший диапазон фокусных то вам лучше выбирать объектив уже из другой категории, а так модель отличная!

Недостатки:
не хватает фокусных, жужжащий моторчик

Достоинства:
стабилизатор, качество картинки, резкость и универсальность




Характеристики объектива Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 16 - 85 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F3.50 - F5.60
Минимальная диафрагма F22
Крепление Nikon F
Фокусировочный мотор есть
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 17 / 11
Число асферических элементов 3
Число низкодисперсных элементов 2
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 72 x 85 мм
Вес 485 г
Параметры съемки
Угол обзора 18.50 - 83 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.38 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 67 мм
Особенности Ручной и автоматический режимы фокусировки.
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor


Общий рейтинг: 35

Общий рейтинг объектива Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 34

Объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Автор: Андрей     Оценка: 1

Комментарий:
кому интересно могу выслать равы снимков мишени с этого, не поворачивается язык сказать, объектива. Canon страшный дизлайк за то что я не могу его отремонтировать, куплено Новосибирске. Со времени понятия этого факта объективы Canon больше не покупал. Хотя 100\2.8L и 24-70II работают как часы, так же как находящийся в работе 5D-4 и находящийся на пенсии 5D-3. Коллеги, что б не налететь на такое же бегите с Сanon без оглядки, я к сожалению не могу по финансам. Особенно те, кто живут на периферии, на вас фирме плевать. Продавец отремонтировать не смог, продержали месяц.Дополню. Третья версия вышла с минимальными изменениями, причём стаб упал до 3.5, что бы это значило, как думаете - а я скажу: массовый дефект, который скрывается, убрали из конструкции, закамуфлировав чисто косметически.

Недостатки:
говорят какая-то линза от тепла мутнеет, есть ещё версия что в стабе линза не вернулась, в общем периферия мутная будто монокль, не до такой степени, ну чтоб понятно было. отходил гарантию, отремонтировать в Новосибирске некому, в Москве замена блока линз под 60000, плюс пересылка, страховка.

Достоинства:
года три не снимаю, пропало качество, периферия мылит страшно

Автор: Ильинский Максим     Оценка: 5

Комментарий:
Один из объективов, который я бы отнес к серии must have.

Недостатки:
не дружит с экстендером 2.0

Достоинства:
Отличный светосильный объектив. Стабилизатор делает своё дело - по сравнение с 24-70L без стабилизатора кадры гораздо более резкие. Хорошо дружит с экстендером 1.4.

Общий ретинг: 36

Объектив Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor
Автор: GolgenBabesPerm     Оценка: 2

Комментарий:
Ребят, это классика! Он металлический, он f1.4 и он 50мм! Я бы может даже и не хотел бы его ругать, но... Время движется вперед Карл: нам нужен цвет! Скорость! Глубина. Надежность и универсальность. Нам нужны красочные, резкие картинки. "Старичок" кряхтит и мылит, может уйти в свои переживания из 80х. Зерно, желтизна, пленочка - вот это все... К черту! На своих 1.4 вплоть до f3-4 вы насладитесь старческой пастельной пеленой. Да он металлический, а значит, тот кто будет перепродавать его из рук в руки, отдаст его в хорошем состоянии. И быть может он приглядится хипстерам и USSR эстетам/ выходцам из ГДР и прочим ностальгирующим художникам. Для них он в самый раз. И с точки зрения любви к зерну, пелене, грузинскому чаю и ретро рокенролу он прекрасен! Хорош "старичок", но время его безвозвратно уходит. Пусть классика вечна, но нам нужно идти вперед и создавать свою, новую классику. Резкую и сочную, а убавить цвета и смазать пикчу мылом можно и в редакторах.

Недостатки:
Нерезкий, мыло вплоть до f4, Зернит, отсутствие контраста, блеклые цвета родом из 80х, в сумерках совсем ненадежен да и вообще "старичок" на любителя

Достоинства:
Можно снимать фото с цветами "под пленку" / металлическая конструкция / как бэ светосила... Недорог на б/у рынке

Автор: Zavadskiy Dmitry     Оценка: 5

Комментарий:
очень, очень хорош на ФФ Д700 12МП; несмотря на портретную ориентированность отлично берет пейзажи, особенно с прицелом на склейку панорам

Недостатки:
на /1.4 - /1.8 мылит края и на мирре можно заметить виньетирование, от /2.8 до /11 есть небольшие ХА

Достоинства:
идеальная геометрия, резкий от /2, очень резкий от /3.5 до /9.5, приятное боке



Другие Объективы Nikon

все Объективы Nikon


Nikon 70-300mm f/4-5.6D ED AF Zoom-Nikkor
Отзывов: 1 Оценка: 5
Фотографирую кота дома со вспыхкой в потолок с f5.6 на 70мм - бесподобно по резкости, цветам и размытию сзади. Портреты делает как профобъектив. К сожалению его не имею - не успел до снития с конвейра...
Nikon 400mm f/2.8G ED VR AF-S Nikkor
Отзывов: 2 Оценка: 5
Модель 2007 г. Относительно цены и сравнения с обновлением от 2014 г. (400 mm f/2.8E FL ED VR), то, возможно, уменьшение веса на ~1 кг и бленда, состоящая не из двух частей, а из одной, и др. небольши...
Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF-S Zoom-Nikkor
Отзывов: 3 Оценка: 5
Была возможность протестировать v3 (Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF) и v4 (Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF-S). Выбор однозначно был в пользу v4, и не потому что у этой модели есть мотор. В сравнении с v3, v4 им...
Nikon 20mm f/1.8G ED AF-S Nikkor
Отзывов: 3 Оценка: 5
Покупал, если не ошибаюсь, осенью 2015 года, за 49 000 руб. Брал, как плюс-минус универсальный ширик к новой камере (D810). Из альтернатив до этого использовал Tamron SP AF 17-35 mm f/2.8-4 Di на плён...
Nikon 32mm f/1.2 Nikkor 1
Отзывов: 4 Оценка: 5
При покупке данного девайса, продавец, глянув на цифру "1:1.2" на объективе, произнёс про себя "офигеть" и на минуту удалился, приведя вскоре с собой ещё пару продавцов-консультантов. Вставили в фотоа...
Nikon 28-100mm f/3.5-5.6G AF Nikkor
Отзывов: 1 Оценка: 5
Неплохое стекло, давольно резкий , на D90 отличный отвёрточный универсальсальный обьектив, автофокус очень редко промахивается, сейчас таких не делают.
Nikon 50mm f/1.2 Nikkor AI-S
Отзывов: 6 Оценка: 5
Комментарий: Прекрасный портретный объектив, использую его с 5D MK IIОчень резкий на открытой дыре.Рисунок живой, натурально передаёт цвета и оттенки кожи.Для портретов отличный выбор!В сочетании с 5D...
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
Отзывов: 2 Оценка: 5
Приобрел в комплекте с D-60. Недорогой, универсальный тревел-зум, несмотря на пластиковый байонет довольно прочный, быстрая фокусировка, после 4-х лет интенсивной эксплуатации начал слегка заедать (ме...
Nikon 50mm f/1.8S Nikkor Z
Отзывов: 1 Оценка: 5
Промахов нет в фокусе, правда это уже достоинства камеры. Очень чистая картинка. Сравнивал с 50 1,8 G и 50 1,4 G. Последний хуже чем, s. У 50 1,8 менее сочная, но резкая тоже на 1,8. Передняя линза н...
Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S NIKKOR
Отзывов: 3 Оценка: 5
Стекло шикарное, скорость автофокуса и стабилизатор очень понравились. Хроматических абераций на длинном конце пока не заметил. Сборка японская. Бленда большая и управлять зумированием в перевёрнутом...

Цены объектива Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor

Аналоги Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor

Товары

7artisans 35mm f/1.2 Sony E
Отзывов: 1 Оценка: 5
Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM
Отзывов: 8 Оценка: 4
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5