otzivi-online
Все отзывы

Nikon Coolpix P300 - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Nikon Coolpix P300
Рейтинг, основанный на 79 отзывах: 4,5

Сервис собрал 79 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Nikon Coolpix P300. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Nikon Coolpix P300. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Nikon Coolpix P300.

Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Nikon Coolpix P300.

Отзывы (79)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Nikon Coolpix P300

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Алатырцев Дмитрий
* * * * *
2011.06.28

Комментарий:
Долго искал камеру "на каждый день" в дополнение к зеркалке. Одно из пожеланий было, чтобы вспышка пряталась в корпус и ни в коем случае не выскакивала автоматически, т. е. удобное и наглядное ручное управление включением вспышки - вспышка поднята - значит включена, спрятана - значит не сработает неожиданно когда она совсем не нужна или очень нежелательна. Nikon оказался чуть ли не единственный, удовлетворяющий этому требованию. Каюсь, но сначала я повёлся на 18-ти кратный зум модели S9100, но видимо производитель с правился с обеспечением надёжности такого суперзума в компактном корпусе и он у меня сломался. Когда мне по гарантии вернули деньги, то решил взять P300 и теперь очень доволен этим выбором. Не в каждой мыльнице есть полноценное ручное управление и шестилепестковая диафрагма! У многих мыльниц с ручным режимом настройка диафрагмы ограничена лишь двумя ступенями и через меню. В P300 диафрагма меняется колёсиком (оно же джойстик)с шагом в 1/3 экспозиции во всём доступном диапазоне. Другое колёсико (сверху на корпусе) так же с шагом в 1/3 экспозиции меняет выдержку - управление привычное по зеркалкам. Отдельное спасибо производителю, за функцию коррекции мощности импульса вспышки - это позволяет добиться изумительного баланса освещённости фона и переднего плана.Немного о том чего не хватает.Очень не помешал бы режим ручной фокусировки, или хотя бы принудительной фокусировки на гиперфокальное расстояние или хотя бы на бесконечность. Камера недостаточно уверено фокусируется при низкой освещённости и высокой чувствительности - ручной фокус был бы спасением.Специально не стал писать в разделе "недостатки" про качество изображения. Оно не идеально, но я бы сказал, что это особенность небольшой матрицы такого класса. Снимки немного "шершавые", иногда шумодав чересчур замыливает, но при грамотном использовании режимов (а их множество), в сочетании с гибкими возможностями настройки, можно достичь результатов, которые уступят только зеркалкам.

Недостатки:
-Нестабильная фокусировка при недостаточной освещённости-При использовании высокоскоростной видеосъёмки нет возможности оперативного переключения в обычный режим и обратно.-Нет быстрого меню для основных настроек вроде баланса белого или чувствительности.-Нет режима съёмки в формате 2х3

Достоинства:
-Полноценный ручной режим-Чувствительная матрица-Светосильный объектив-Возможность коррекции мощности вспышки-Убираемая вспышка-Строгий, Лейкоподобный дизайн-Удобное управление ручными режимами-Быстрая работа камеры-HD видео 1080@30p-Высокоскоростная видеосъёмка 120 к/с в режиме VGA

Автор: тырнавский станислав
* * * * *
2011.05.01

Комментарий:
что бы фокус срабатывал - необходимо в настройках установить автофокус (автоматичекий фокус) и он прекрасно наводится и срабатывает. смазанных фотографий практически нет (из 150 одна и та объект был в движении), только надо правильно подобрать фокусировку при различных сценах, если объект находится не по центру и объект в движении, то небольшое смазывание есть, (на автомате)но на движущиеся объекты надо выбирать,, спорт,, и все в порядке. то же относится и для макро-надо правильно подобрать расстояние до объекта.. желательно с начала просто изучить меню и применять правильно настройки, пофоткать несколько дней всё подряд на разных настройках и в разном освещении, просмотреть что и как получилось и научиться снимать, меню совсем простое и у всех будут очень хорошие результаты...пробовала снимать при ходьбе на улице на автомате, просто шла и щелкала все подряд - взмах руки и щелк, в подземном переходе в темноте, думала ерунда получится, а получилось довольно прилично, только в темноте в переходе движущаяся толпа людей немного смазана, аппарат просто не успел подобрать сам программу для съемки так быстро в темноте. а если дать мгновение ему,, подумать,, и настроить на плохое освещение, и кнопку спуска затвора нажимать правильно--в 2 раза, (раз и подождать долю секунды и плавно дожать)то будет хорошо. просто надо не лениться, а первое время пробовать научиться правильно использовать настройки. завышена цена. за рубежом он 325 долл, можно подождать, но хотелось иметь такой аппарат, маленький (180 гр)и удаленький

Недостатки:
нет формата raw, а так можно было бы вообще шедевры сделать (после обработки конечно)слышен звук срабатывающего зума (моторчика)при съемке видео

Достоинства:
маленький, в маленькой сумочке и в кармане прекрасно помещается, на автомате снимает очень хорошо, а что еще надо, ручные настройки есть кому надо, просто отличные снимки при плохом освещении в помещении, даже на автомате, без вспышки,... удобно пользоваться вспышкой, нет надобности в вспышке - не включаешь, открыл-закрыл и не мешает, цветопередача хорошая, цвета натуральные, при съемке,, спорт,,- 7 полноценных фотографий за один раз, все есть для создания хороших снимков при таком маленьком размере аппарата...видео приличное-насыщеные цвета и четкость

Автор: Jeep-User
* * * * *
2011.07.30

Комментарий:
Итак, мне понадобилась компактная "мыльница" для ежедневного ношения в кармане. Выбирал между Canon S95 и Nikon P300. В итоге купил Р300. Объектив произвел на меня серьезное впечатление. Он очень резкий и светлый. Диафрагма 1.8 дорогого стоит! Это позволяет компенсировать шумноватость матрицы низкими значениями ISO и короткими выдержками в полутемных условиях съемки. Объектив великолепно прорабатывает детали. Вплоть до пылинок на темных поверхностях. Ручные настройки превращают этот аппарат в отличный инструмент для создания снимков с художественной претензиозностью. В режиме Auto снимать даже не хочется. Меню вполне удобно и интуитивно понятно. Одним словом, основную свою функцию: достал фотик из кармана и сделал кадр, Р300 выполняет на отлично.

Недостатки:
Матрица все же шумновата.Автофокус часто ошибается в условиях недостаточной освещенности.

Достоинства:
1. Объектив. Очень и очень хорош! Бочкообразные искажения вполне ожидаемы для подобных конструкций, так что объектив будем считать не имеющим недостатков.2. Качество изготовления достойное. Никаких тебе люфтов и скрипов. Все панели и крышки точно подогнаны и посажены на места.3. Широкая гамма ручных настроек.

Автор: Serg Zee
* * * * *
2011.06.07

Комментарий:
Выбирал замену старенькому Nikon 4300(очень неплохой аппарат даже в сравнении со многими современными моделями). Рассматривал еще Canon S95 и Panasonic LX5, но Панас отпал сразу, т. к. слишком большой и дорогой. Долго сравнивал с Canon S95, в итоге счел, что дополнительные плюсы Кэнона не стоят разницы в цене. В итоге приобрел P300. После первой фотографии сильно расстроился, т. к. на фото оказалось слишком много шума даже по сравнению со старым 4300. Потом осознал что фотографировал в плохо освещенном помещении не открыв вспышк. Сильно удивился, т. к. для плохого освещения без вспышки фото были очень хорошие. С включенной вспышкой шум исчез. Р300 очень хорошо снимает видео, правда надо позаботиться, чтобы SD карта была не ниже Class6.

Недостатки:
Размер матрицы мог бы быть и побольше, хотя частично это компенсируется светосилой объектива.

Достоинства:
Небольшой размер, отлично помещается в карман. Сравнительно небольшая цена в сравнении с похожими Canon S95 и Panasonic LX5. Очень хорошая эргономика, камеру приятно держать в руках. Очень понравился экран(особенно после Nikon 4300:)). Фотографии получаются с хорошо насыщенными цветами(даже чуть лучше чем выглядит на самом деле).

Автор: Шахов Сергей
* * * * *
2011.07.14

Комментарий:
Я долго выбирал между ультразумами, других марок также. читал отзывы, обзоры, сравнивал характеристики. Пришел к выводу, что главное - это тактильные ощущения и удобство. В итоге выбирал между p500 и s9100. Но случайно обратил внимание на эту модель по причине того, что он позволяет делать вполне приемлемые снимки при низком освещении. Покупал его, в основном, для съемки сына. Фото и видео (шикарное фулл эйчди) меня более чем устраивают. Альбом с несколькими фотографиями: //fotki. yandex. ru/users/sergorgeous/album/163765/

Недостатки:
Я для себя, как для любителя, их не нашел.

Достоинства:
Качественный объектив, строгий вид, прочный корпус, ручные настройки, очень качественное видео в фулл эйчди. Много всего...

Автор: Поддубный Евгений
* * * * *
2012.02.05

Комментарий:
Это лучшая мыльница за свои деньги. Имея профессиональный фотоаппарат, хотелось что то на замену-компактное. Выберал очень долго скурпулёзно. Светосила стёкол позволяет делать снимки в помещении без использования вспышки. В общем рекомендую всем, кто хочет получить хорошую фототехнику за приемлимые деньги. Удачи.

Недостатки:
При полной зарядке отключился, но это ерунда, пока повторов не было.

Достоинства:
Светосила стёкол, качество сборки, качественное видео. Картинка приятно удивит.

Автор: Гость
* * * * *
2011.09.20

Комментарий:
Искал очень долго "камеру-записную книжку" в дополнение к зеркалке. После тестовых съемок купил не раздумывая. Качество картинки у этой крохи просто поразило! Все разговоры про шумы и автофокус-ерунда. Для мыльницы все на 5+! (До этого был Canon a620)Куча настроек как у профессиональной камеры. 3 дня гонял ее во всех режимах=берите не пожалеете!

Недостатки:
не нашел..

Достоинства:
качество сборки и картинки

Автор: Гость
* * * * *
2012.01.19

Комментарий:
За данную стоимость лучшая "Перемыльница" или "Недобеззеркалка".Я обычный рядовой пользователь и на фоне бывших моих мыльниц - это шедевр! Непонимающим в фотографии ничего, вердикт один - ПОКУПАТЬ не раздумывая!

Недостатки:
Купил за 8200 и за эту стоимость тут придраться не к чему.

Достоинства:
Размер - самое то, не много, не мало.Фото - на высоте, хоть где (на улице, дома, в помещении с дневными холодными лампами). Автомат тоже в порядке.Видео - СУПЕРРР!!! 1080р30.Вспышка настраиваемая и ее поведение зависит только от тебя самого.

Автор: Skuridin Sergei
* * * * *
2011.06.22

Комментарий:
Покупал на смену старичку Canon A430 перед отпуском. От новой камеры требовался хороший автомат.Разница между фотками в пользу P300, но не существенная.Неплохая цветопередача.Для тех кого интересует видео замечу - что снимает камера достойно.Выбирал между Nikon P300, Nikon P7000 и Nikon s9100. Выбор перешел к P300 после того как прочитал, что в S9100 объектив из пластика, ну и F 1.8 как мне показалось будет востребована больше чем ультразум.Nikon P7000 отпал по причине многочисленных жалоб на проблемы со шторкамиСразу скажу, что разрешение в 12.75 млн(12M) даст только большие шумы и размер файла, поэтому ставьте 5М и не парьтесь.Автомат, при хорошем освещении ставит ISO - 160, со вспышкой - 200, в темноте - 800-900В целом к камере без претензий, но хочется чтобы кадры были более красивые. Но похоже это уже вопрос цены:-)Цена в 10 тыс. руб. себя вероятно оправдывает, если посмотреть качество фотографий камер за 3-4 тыс. руб.Фотки //fotki. yandex. ru/users/ecomreg/album/123232/

Недостатки:
Вроде особых нет.

Достоинства:
Компактный. Быстрый старт.Встроенный аккумулятор. Зарядка от USB.Автомат в большинстве случаев работает хорошо.Неплохо снимает без вспышке в темноте.

Автор: Переходенко Евгений
* * * * *
2011.09.11

Комментарий:
Купил Р300. Объектив порадывал на меня. Он очень резкий и светлый. Объектив великолепно прорабатывает детали. Фотографии получаются четкие и насышенные В общем фотокамера достойносправляется со своими обязаностями

Недостатки:
они может быть и есть, но пока не нашёл

Достоинства:
Объектив хорош! Полноценный ручной режим Светосильный объектив Убираемая вспышка Строгий дизайн Удобное управление ручными режимами Быстрая работа фотокамеры HD видео Высокоскоростная видеосъёмка

Автор: Bulanko Galina
* * * * *
2011.08.09

Комментарий:
Замечательный малыш! Давно хотела фотоаппарат, который можно всегда носить с собой. Универсален: снимала макро, пейзажи, портреты. Присоединяюсь к похвале вспышке - это настоящая находка. Она произвольно не открывается, вынесена наверх, а не встроена в корпус, как у других моделей. Но я редко ее использую, так как этот фотоаппарат позволяет снимать без вспышки, даже когда света недостаточно. Очень непривычно, что я его постоянно теряю в сумке, с Ники Д80 этого никогда не случалось:) В целом все недостатки с лихвой компенсируются его возможностями.Макро: //img-fotki. yandex. ru/get/5010/ganegita.35/0_564b2_82ed2637_XL. jpgПейзаж://img-fotki. yandex. ru/get/5306/528307.3b/0_58e9d_396eaa7d_XL. jpgПортрет://img-fotki. yandex. ru/get/4410/528307.39/0_585e7_a15451df_XL. jpg

Недостатки:
1. усиливает ("задирает") цвета2. при съемке макро "капризничает" автофокус3. при съемке портретов слишком четкий задний план (пока не получилось убрать настройками, но надеюсь, что победа будет за мной)4. о том, что батарея разряжена, становится известно только перед тем, как она отключится (до этого долго показывает полный заряд)5. нет RAW6. HDR скорее развлекательная функция, чем серьезная настройка:)7. постоянно теряется в сумке:)

Достоинства:
1. светосила2. ручные настройки3. программные режимы4. вспышка открывается вручную и вынесена наверх5. легкий, компактный, элегантный6. быстрый фокус7. доступная цена8. несколько режимов съемки видео9. идеален для любителей - снял, распечатал, вставил в альбом (отличное качество картинки, практически не требует обработки)

Автор: СЕРГЕЕВ РОМАН
* * * * *
2011.12.14

Комментарий:
качество фото супер,долго выберал, читал неделю многие форумыВыберал из:Olympus XZ-1Canon PowerShot S95Sony Cyber-shot DSC-WX1Panasonic Lumix DMC-LX5Sony Cyber-shot DSC-HX9VSamsung EX1

Недостатки:
не так критичны

Достоинства:
Качество фото супер для таких размеров.Действительно хорошая свето силаДизайнСборка.

Автор: Гость
* * * * *
2011.05.31

Комментарий:
В целом разочарован, думал дай сменю свой свехкомпактный канон 5 летней давности на, что то, что будет на порядок лучше по качеству в автомате, долго выбирал, смотрел видео на ютубе и прогадал: качество дневных фоток разницы не ощутима, только этот в более бледные цвета красит, ночные получше, но явно не на столько как я от него ждал (все таки 5 лет прошло, да и какую гробину купил вместо компакта, лишь бы качество выдавал). Но видемо дело даже не в фотике -технологии еще не дошли, потому что конкуренты не лучше: (Речь именно про авто режим -если носить с собой треногу, зонтик со светом и часами выставлять режимы то может он и ничего.

Недостатки:
внешний вид и размер диназавра, а качество близко к сверхкомактным - в чем тогда прикол?

Достоинства:
нежданный и не гаданный плюс - не подчеркивает так явно недостатки лица, но при это четкость тоже не фантан.

Автор: avgust17
* * * * *
2011.12.31

Комментарий:
Сегодня купил за 10400. За несколько дней до этого цена упала на 2 тысячи. Первые впечатления самые положительные, это толковый аппарат, из которого можно выжать многое, при этом самых компактных размеров (не кредитка, но в кармане шорт на пляже мешать не будет). Кстати, этот фотик нормально тянет 64 Гб. карту памяти Transcend 10 класса (сначала были сомнения в совместимости, но все работает нормально). Я купил ее за 3650р.

Недостатки:
1) Немного большего ожидал от возможностей макро, но это на самый первый взгляд2) Также слегка разочарован скоростью и точностью автофокуса при использовании зума - иногда он просто отказывается наводиться на цель

Достоинства:
качество фотокачество видеоудобство управления

Автор: Хорошенькая Светлана
* * * * *
2011.08.21

Комментарий:
Выбирала три недели, фотографировалась разными фотиками. canon sx230hs - отпал сразу. Выбор стоял между Nikon s8100, sony dsc hx7, sony hx9, panasonic tz20

Недостатки:
Не выявлено.

Достоинства:
Шикарный фотоаппарат. Я не профессионал, мне нужен фотик по принципу:"Увидел -снял". Фотографии четкие, есть функция обработки несколькими режимами для улучшения фото. Вспышка мощная, ночью супер. При движении не смазывает, отличная стабилизация.

Автор: Гость
* * * * *
2011.12.26

Комментарий:
Купила в подарок. Подарю на новый год. Но уже не могу сама от него оторваться. Удобный. Маленький. Со всеми нужными функциями и без ненужных (не профессионалам) которые делают утомительным процесс съемки.Мне повезло, о зарядке напоминает когда надо, не сразу перед отключением. Правда, начитавшись отзывов, сразу купила второй аккумулятор

Недостатки:
придется дарить в подарок: (

Достоинства:
Качество фотографий, удобное расположение функциональных клавиш: включение вспышки, выбор типа съемки, большой дисплей, русский интерфейс. Идеально подходит для домашней съемки, поездок и т. п.

Автор: Мур Маша
* * * * *
2011.07.15

Комментарий:
Была у меня зеркалка, так не удобно было с ней ходить, а хотелось брать с собой каждый день.Матрица хорошая, управление удобное, цветопередача и автобаланс белого очень понравились. да может не такой быстрый, как зеркалка и зум цифровой, но кадры радуют.

Недостатки:
пока не вижу

Достоинства:
Отличная матрица!!! При малой освещенности, удивил качеством видеосъемки. Впервые попался компактный фотоаппарат с более "честной" ISO3200. Не как раньше: ставишь ISO3200, а отличия от 1600 светочувствительности, совершенно незначительно на глаз, зато шумы буквально обрушивались на изображение. Сейчас очень сильно поменялись матрицы в лучшую сторону. Цифрового шума в разы меньше, но правда автофокус в потемках наводится с трудом. Хотя это и для зеркалок свойственно, так что уж тут говорить.Удобное управление, форма, возможность смены объективов

Автор: Bragin Pavel
* * * * *
2011.07.18

Комментарий:
Классный фотик, и нечего придератся. Полностью себя оправдывает. Я доволен.

Недостатки:
При видео притормаживает автофокус

Достоинства:
Удобность, компактность, светосильный широкоугольный объектив. Компакт с функциями зеркалки. Фото очень классные, ранние был canon a430, брал nikon как продвинутый компакт с хорошей съемкой видео. Покупкой доволен

Автор: Денисов Александр
* * * * *
2011.06.13

Комментарий:
Цену в 10 тысяч оправдывал бы полностью. Фото для сравнения с моделью Nikon Coolpix P7000 (матрица 1/1,7")смотри здесь: //fotki. yandex. ru/users/ap-denisov/

Недостатки:
Малый оптический зум.

Достоинства:
На мой взгляд самые лучшие фото среди мыльниц с матрицей 1/2,33", за счёт светосилы 1,8.

Автор: Segart SPb
* * * * *
2013.01.11

Комментарий:
Хороший компакт, без дураков. Да, акварелит, да мылит. Но в этих же условиях другие компакты вообще ни на что не способны!Специально для отзыва несколько фото из окна (через стекло) с рук://fotki. yandex. ru/users/segart/album/195164/

Недостатки:
Хочется чуть бОльший прилив под хват и более живучий аккумулятор.Сверхширокоугольную оптику я тоже в недостатки впишу - по краям зверски растягивает картинку. С архитектурой проблем нет, а вот люди порой сииильно удивляются таким своим лицам.

Достоинства:
Светлая оптика, ручные настройки, приятный на ощупь корпус, кнопки привычно на своих местах.

Автор: Гость
* * * * *
2012.01.03

Комментарий:
долго выбирала фотоаппарат и в целом очень довольна выбранной моделью. за такие деньги очень неплохо.

Недостатки:
-кнопка включения иногда срабатывает не с первого раза (может, плохо нажимаю)-иногда вдруг перестает видеть карту памяти (может, потому что она 5-летней древности)

Достоинства:
-много настроек, но все просто и понятно, причем настройки все вполне нужные-хорошие фотографии, довольно четкие, хорошая цветопередача, шумов очень мало, по сравнению с предыдущим их даже не замечаю. для мыльницы мне кажется лучшего и желать не надо.-очень удобный в обращении-хорошее соотношение цена-качество

Автор: Гуревич Александр
* * * * *
2011.12.19

Комментарий:
Все познается в сравнении. Надо хорошо протестировать интересующие модели и наверное смотреть фото в отзывах.

Недостатки:
очень сильное искажение(растягивание)снимка по краям. И в автомате и в портретном режиме. Это перечеркивает весь снимок. Как от этого избавиться не разобрался. И на фото в отзывах смотрю это присутствует, кроме макросъемок.

Достоинства:
цветопередача, четкость изображений, светосила

Автор: cat natasha
* * * * *
2012.01.21

Комментарий:
до этого более 5 лет был 6 мегапиксльный Panasonic FX 3. решил обновить почитал восторженные отзывы решил купить Nikon Coolpix P300. полное разочарование, депрессия и уныние.сравнил с Panasonic FX 3 качество фото даже лучше чему 12 мегапиксельного Nikon Coolpix P300. хотя по видео конечно нет сравнения в пользу последнего. жалею что не купил какой нибудь Canon в этом ценовом диапазоне. покупал за 10т. р.

Недостатки:
бледные, ненасыщенные, не резкие фото и видео. какое то мерцание при съемке видео. при зуме теряет автофокус, слышен звук зума. при съемке со вспышкой сильнейший пересвет. лица плоские засвеченные.

Достоинства:
дизайн, простота управления, ручные настройки, хорошо снимает при плохом освещении без вспышки.

Автор: Гость
* * * * *
2011.08.28

Комментарий:
В целом - нормальный фотик для повседневных съемок

Недостатки:
1. Тяжелый2. Колесико вверху - абсолютно не нужная деталь, дублирующая непонятно зачем колесико меню3. Кнопка спуска затвора - маленькая и неудобная в нажатии

Достоинства:
1. Опции меню открываются отдельно для каждого режима съемки - это ОЧЕНЬ удобно2. Не выскакивает сама вспышка3. Супер объектив4. Большой яркий дисплей5. Не нужно вытаскивать аккум для зарядки6. Качество снимков - на твердую 4, вполне адекватно для такой цены7. Качество видео - ну на любителя...

Автор: Гость
* * * * *
2011.11.19

Комментарий:
Камерой очень доволен. Несколько дороговато, но в сравнении с другими моделями цена-качесто приемлемое. Своих денег в принципе стоит. Если не считать видео (а он все же не для этого предназначен) то одни положительные эмоции.

Недостатки:
Уже упоминавшийся здесь индикатор уровня заряда - фотик выключается через секунду после того как на индикаторе половина заряда. Но при этом фотографировать можно довольно долго.Существенный недостаток это видео. при просмотре на wmp картинка както подтормаживает и звук значительно опережает. через classic вообще обрывочные изображения. через quick time более менее но тоже какбудто дергается изображение.

Достоинства:
Отличные фото. Даже в комнате снимает хорошо. Светосила на уровне. Я не профессионал, однако экспериментировал с выдержкой и диафрагмой получалось нормально. Прекрасно получается снимать против солнца, на предыдущих своих фотиках такого не видел.

Автор: Miller Reggie
* * * * *
2012.03.13

Комментарий:
Куплен для съемок интерьера, т. е. чтоб противоположная стена влезала полностью. С задачей справляется на 100%.

Недостатки:
При съемке видео с недостаточным освещением получаем полосы по экрану, и лампы дневного света здесь не при чем.

Достоинства:
Широкий угол обзора объектива.Вспышка достается и убирается в ручную.В темном помещении получаются светлые фотки даже без вспышки!

Автор: Воробьёв Геннадий
* * * * *
2012.01.30

Комментарий:
Купил 7-12-11. Сейчас тестирую в разных режимах. Сразу же обратил внимание на аккумулятор... полный отстой (присматриваю дополнительный, более емкостной). В управлении пока нареканий нет за исключением в ночных пробах (органы управления нет подсветки).

Недостатки:
аккумулятор... полный отстой (присматриваю дополнительный, более емкостной)

Достоинства:
На мой взгляд достаточно хорошая сборка. Интуитивно удобное меню. Достаточно быстрые фокусировки. Отлично справляется с красными глазами.

Автор: Гость
* * * * *
2012.06.24

Комментарий:
Вполне себе хорошая рабочая лошадка для тех, у кого нет денег на зеркалку или кому не хочется таскать её с собой. Благодаря ручному режиму и массе настроек, данный фотик позволяет сделать то, что недоступно другим.

Недостатки:
При съёмке видео и фокусировке очень громко слышен мотор, подстраивающий объектив. Как оказалось на макросъёмке всё очень плохо, дешёвый Canon 3000IS справился с задачей, а этот фотик нет, так что не для макросъёмки точно.

Достоинства:
Один из немногих недоргих фотиков, позволяющий вручную настраивать диафрагму и выдержку. Широкоугольный объектив, что уже не раз выручало. Качество снимков на весьма достойном уровне.

Автор: bask3003
* * * * *
2012.03.05

Комментарий:
Взял на замену canon ixus 220HS. К canon без претензий. Просто захотелось иметь ручные настройки. Мои фото тесты: //fotki. yandex. ru/users/bask3003/album/189747/

Недостатки:
Может наврать ББ. Тяжеловат. Искажения лица на широком угле.

Достоинства:
Ручные режимы, множество настроек. Хорошее качество видео. Скорострельность 8 к/с выручает! Отличный экран.

Автор: Гость
* * * * *
2012.07.05

Комментарий:
Пользуюсь полгода. Всем советую не пожалеете ни капли. Его качество тянет и на большие деньги.

Недостатки:
При пролистывании фото колесиком иногда не сразу переходит (не перескакивает) на следующий кадр (но это не принципиально). Хотелось бы поинтересней дизайн.

Достоинства:
Цифровик просто супер. Долго выбирали читая отзывы и смотрели фото. Ни чем не уступает зеркалкам. Фото и днем и ночью просто класс-четкие, насыщенные. Много функций по коррекции фото. Прост в управлении. Видео плавное четкое без жужания.




Характеристики фотоаппарата Nikon Coolpix P300

Камера

Тип камеры
цифровая 

Объектив

Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)
24 - 100.80 мм 
Оптический Zoom
4.20x 
Диафрагма
F1.8 - F4.9 

Матрица

Общее число пикселов
12.75 млн 
Число эффективных пикселов
12.2 млн 
Размер
1/2.3" 
Кроп-фактор
5.62 
Максимальное разрешение
4000 x 3000 
Тип матрицы
BSI CMOS 
Чувствительность
160 - 3200 ISO, Auto ISO 

Функциональные возможности

Баланс белого
автоматический, ручная установка, из списка 
Вспышка
встроенная, подавление эффекта красных глаз 

Режимы съемки

Макросъёмка
есть 
Режим серийной съемки
есть 
Таймер
есть 
Время работы таймера
2, 10 c 
Формат кадра (фотосъемка)
4:3, 16:9 

Видоискатель и ЖК-экран

Видоискатель
отсутствует 
Использование экрана в качестве видоискателя
есть 
ЖК-экран
921000 точек, 3 дюйма 

Экспозиция

Ручная настройка выдержки и диафрагмы
есть 
Автоматическая обработка экспозиции
с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы 
Экспокоррекция
+/- 3 EV с шагом 1/3 ступени 

Фокусировка

Подсветка автофокуса
есть 
Фокусировка по лицу
есть 
Минимальное расстояние съемки
0.03 м 

Память и интерфейсы

Тип карт памяти
SD, SDHC, SDXC 
Объём встроенной памяти
90 Мб 
Форматы изображения
JPEG 
Интерфейсы
USB 2.0, видео, HDMI, аудио 

Питание

Формат аккумуляторов
свой собственный 
Количество аккумуляторов
1 
Емкость аккумулятора
240 фотографий 

Запись видео и звука

Запись видео
есть 
Максимальное разрешение роликов
1920x1080 
Максимальная частота кадров видеоролика
120 кадров/с 
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео
25/30 кадров/с при разрешениях 1280x720 и 1920x1080 
Запись звука
есть 

Другие функции и особенности

Дополнительные возможности
крепление для штатива, cъемка HDR 
Дополнительная информация
режим панорамы 
Дата анонсирования
2011-02-08 
Дата начала продаж
2011-03-15 

Размеры и вес

Размер
103x58x32 мм 
Вес
189 г, с элементами питания 
Полезное
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Общий ретинг фотоаппарата Nikon Coolpix P300


Общий рейтинг: 219

Общий рейтинг фотоаппарата Nikon Coolpix P300 составлен из 3630 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79220 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 218

Фотоаппарат Sony Alpha SLT-A37 Kit
Автор: Гиндра Георгий     Оценка: 1

Комментарий:
От камеры один негатив, брал взамен своей Nikon D3300, для того, чтобы получить автофокус во время съемки видео, но когда начал пользовать, просто обалдел от того, насколько там убогая картинка, относительно моей старой камеры. Битрейт записи в макс. качестве у SONY 22000, у Nikon D3300 был 36000! 50 кадров и 25 это как небо и земля. Я не знаю, кто хвалил эту камеру, но я большего хлама не встречал, на телефоне будет картинка лучше.

Недостатки:
Качество видеосъемки ужас. Цветопередача никакая, стабилизация изображения - никакая, никаких 50 кадров там и в помине нету, только 25! Выбрать разрешение нельзя, выбрать чувствительность микрофона, в том числе подключаемого, нельзя, при этом авторегулировка микрофона опять таки, ужасная! Картинка мутная и это на ручных настройках. Удобство органов управления сомнительное.

Достоинства:
Есть автофокус.

Автор: Антон ..     Оценка: 5

Комментарий:
В качестве первой зеркалки - отличный выбор. После телефонов и цифромыльниц воспринимается просто как полет в космос, благодаря большей светосиле и динамическому диапазону, а так же меньшему уровню шума. При наличии прямых рук и Adobe Lightroom можно из сырых фотографий вытягивать прямо-таки профессионального качества снимки.За те деньги не хочется даже ругаться на китовый объектив. Хотя он, конечно, дает дисторсию и заметный хроматизм при открытой диафрагме. Но это все корректируется пост-обработкой на компьютере, так что снимать можно.

Недостатки:
1) Мало точек фокусировки.2) За неподвижное зеркало приходится платить. Искатель здесь электронный, а не оптический. Хотя, частота обновления у него высокая, так что "подвох" заметен не сильно. Более серьезный недостаток - зеркало пропускает только 70% светового потока, соответственно, увеличивается необходимое время выдержки по сравнению с аналогами от Nikon и Canon.3) Ощутимо нехватает некоторых возможностей более серьезных камер: брекетинга по ISO, тонкой подстройки ISO, нормального поворотного экрана.4) В условиях слабого освещения при съемке с рук без вспышки (актуально для съемки в RAW в помещении или вечером при свете фонарей) автоматика имеет привычку выкручивать ISO до нерабочих значений вместо открытия диафрагмы и увеличения выдержки.5) Небольшой выбор фирменных объективов под Minolta A и их относительная дороговизна по сравнению с конкурентами.

Достоинства:
Отзыв пишу с точки зрения обывателя, профессиональным фотографом не являюсь. Так что ногами не пинать!1) Габариты и эргономика. По своим размерам это нечто среднее между зеркалкой и беззеркалкой. Управление простое и интуитивное, хотя кнопку меню я бы все-таки перенес под правую руку - тогда можно было бы вообще одной рукой всем рулить. Плюс к этому - на кнопки AEL и просмотра фото можно повесить кастомные функции на свое усмотрение.2) В камеру заложено целое руководство по съемке множества сюжетов и описание возможностей и режимов. Для новичков будет хорошей отправной точкой в мире фотографии.3) До качества фотографий докопаться сложно. Разве что рабочий диапазон значений ISO хотелось бы побольше. На 1600 картинка выглядит терпимо, но на 3200 - уже совсем ни-ни. Но это уже утопия в данном ценовом сегменте.4) Скоростпельность - 7 кадров в секунду. Все благодаря неподъемному зеркалу.5) Куча настроек ручного режима, довольно умный авторежим, "цепкий" автофокус.6) Цена/качество. Камера куплена в 2013 году за (sic!) 13,000 руб., отмотано уже 8000 кадров, полет нормальный.

Общий ретинг: 220

Фотоаппарат Sony Alpha SLT-A58 Kit (black 20.1Mpix 18-55 / 55-200 2.7 1080p SDXC, Комплект с объективами NP-FM500H)
Автор: Pataridze Pavel     Оценка: 4



Плюсы:
 Добротно скроена, хорошо ложится в руку, сборка отличная, ничего не люфтит, не скрипит, полна необходимых для любителя фишек, быстро включается, быстро фоткает, хорошо компенсирует дрожание рук. Качество изображения даже в слабо освещенных сценах меня вполне удовлетворило, не без зерна, но в целом значительно лучше, чем любая, даже самая продвинутая мыльница (все-таки матрица APS-C 23.5 x 15.6 мм это вам не 1/2,3 :) ) Ну, а при ярком свете - вообще конфетка.


Минусы:
 Минусы имеются, куда без них...
Я не профи и даже не любитель, разбираюсь в фототехнике на слабую троечку, но и мне заметны некоторые конструктивные просчеты.
Дисплей перегружен пиктограммами, сперва разобраться сложно и его могли бы (за те деньги, что просят за камеру) сделать с большей степенью свободы.
Видоискатель - хотелось бы лучшего качества изображение.
Все-таки полупрозрачное зеркало поглощает часть света, это особенно ощущается в сценах с пограничным освещением, когда уже не светло, но еще и не темно.
Батарея "тает на глазах". Понимаю, что трата заряда в выключенном состоянии - дань быстрому включению, но...
И, наконец, самое важжжжжное - цена. На мой взгляд, стоимость SLT-58 все-таки несколько завышена. Для ее функционала стоимость могла бы составлять на пару штук меньше, в районе 12-15 т.р. Впрочем, прямые конкуренты Nikon D5200 и Canon 650D/700D с похожим функционалом стоят значительно дороже.
Есть еще ряд минусов, но все они достаточно освещены в различных обзорах.
Отзыв: Купил в начале года, пользуюсь меньше двух недель, но и первое, и второе впечатления - камера вполне оправдывает своё позиционирование на рынке фототехники.
Считается, что КИТовый объектив темноват, но для целей обычного обывателя вполне подходит. Однако, теперь пришел черед покупки хорошего объектива :)

P.S. Со своей стороны хочу заметить, что лично мне, как фотографирующему в основном семью на прогулках, хотелось бы иметь камеру сочетающую в себе свойства мыльницы и старой зеркалки (типа Зенит-122). Например, оставить у камеры только 2 режима:
1) полный автомат (с вариациям вроде - вспышка вкл/выкл, съемка панорамы, HDR и спортивный режим)
2) ручное управление (выдержка и диафрагма устанавливаются вручную по экспонометру :) )
Все остальные конструктивно-программные фишки - баловство для любителей наворотов. Впрочем, это только мое мнение.
Автор: Смазнов Тимофей     Оценка: 5



Плюсы:
 -скорострельность
-есть все что нужно, настоящему художнику
-качество снимков и самого аппарата
-объектив 18-135 предпочтителен
-куча настроек и режимов, разобраться очень просто даже ребенку (школьного возраста :-))))
-да и вообще аппарат просто супер


Минусы:
 Скорее не недостатки, а пожелалки...
-для носки нужен карман побольше :-))) но для зеркалки простительно
-в комплекте хотелось бы иметь зарядку аккума через фотик, ну с другой стороны удобство сомнительное... ведь техника сложная мало ли чего...
-нет веревочки для крышки объектива, но это не проблема алиэкспресс вам в помощь...
-ну и цена конечно дороговата имеется ввиду с объективом 18-135 (ну что поделать), но в целом этот фотик самый лучший, что я держал в руках поэтому нормально... гыыы
-экранчик не разворачивается к корпусу, ну мне не страшно... главное, что отодвигается....
-после использования вспышки, приходится убирать ее рукой...
Отзыв: В принципе в достоинствах и недостатках все указано, всегда пользовался фототехникой Сони... просто нравится конечный результат на выходе, для художественной съемки очень даже подходит, а какие пейзажи получаются просто несравненные, дома снимаю детишек и даже с не очень ярким освещением + фильтром картинка впечатляет.. Взял этот фотик, а не А65, А77... вобщем то довольно банально... не захотелось переплпачивать за дополнительный комфорт, тем более как не профессионал и этот выше крыши... а так смысла нет освещать данную модель, о ней итак много чего написано и обсуждено, да простят меня кэноно и никоноводы, этот фотик лучшее, что я держал в руках...


Другие Фотоаппараты Nikon

все Фотоаппараты Nikon


Nikon D4s Body
Отзывов: 9 Оценка: 5
Говорить о том, что данная модель не прощает ошибок при не правильной эксплуатации, наверное не уместно, так как случайно такую камеру не покупают.После покупки, отказался от съемки со вспышкой. Аппар...
Nikon Coolpix 5200
Отзывов: 3 Оценка: 5
В своей ценовой категории наряду с самыми оптимальными решениями было в 2005 году.
Nikon Z 6 Kit
Отзывов: 1 Оценка: 5
Кто давно метался перейти на беззеркалку - настало наше время:Почему не Сони - дорогие объективыПочему не Фуджи - кроп (физику не обманешь - 100% факт)После д700 искал достойную замену - д750 оказался...
Nikon Coolpix 7600
Отзывов: 12 Оценка: 5
1Й прослужил верой и правдой 7 лет, Прошел огонь,..... 8000снимков. Заклинил обЪектив который пощелкивал сновья, оставлен на зч.2Й куплен за 1500р в 2012г. в прекрасном космет. состоянии, но с незнач...
Nikon D200 Kit
Отзывов: 4 Оценка: 5
Хочу все-же заострить внимание на принципиальное различие технологий изготовления матриц; почем-то никто уже почти не учитывает это. Я жалею что промышленность фототехники пошла путем удешевления прои...
Nikon D70s Kit
Отзывов: 6 Оценка: 5
Отличная камера! Фотки прекрасные: цветопередача, резкость, контрастность - очень естественные. Не надо долго дорабатывать на компе. Баланс белого весьма правильный. Очень ёмкий аккумулятор. Корректн...
Nikon D5 Body
Отзывов: 2 Оценка: 5
Тестировал камеру на выставки, снимая на свою флешку, на разных исо) Как обладатель Д3с - особо не был удивлен) Корпус стал по крупнее, более надежный на вид) На исо 12.800 все равно шумит прилично, н...
Nikon Coolpix S100
Отзывов: 2 Оценка: 5
После покупки с ним не расстаюсь. Ношу в кармане джинсов. Качество фото, как для мыльницы, на высоте, очень хорошая цветопередача. В общем приобретением доволен, всем рекомендую, аппарат у Nikon получ...
Nikon D100 Kit
Отзывов: 2 Оценка: 5
Купил в 2014 году за 40 баксов. Довоен больше чем D600 ибо там сплошные лаги с цветопередачей и шумы хоть и фулфрейм. Не жалею, хоть и дешевая но качество фото лучше чем у камер ранга повыше. долго де...
Nikon Coolpix 3200
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использовал более 3-х лет. Однозначно стоит своей цены. Отличное качество фотографий для этого класса фотоаппаратов.

Цены фотоаппарата Nikon Coolpix P300

Аналоги Nikon Coolpix P300

Товары

Nikon Coolpix S32
Отзывов: 7 Оценка: 3,6
Nikon D60 Kit
Отзывов: 180 Оценка: 4,7
Nikon Coolpix S7000
Отзывов: 24 Оценка: 3,7