otzivi-online
Все отзывы

Fujifilm FinePix S2950 - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Fujifilm FinePix S2950
Рейтинг, основанный на 249 отзывах: 4,5

Сервис собрал 249 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Fujifilm FinePix S2950. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Fujifilm FinePix S2950. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Fujifilm FinePix S2950.

Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Fujifilm FinePix S2950.

Отзывы (249)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Fujifilm FinePix S2950

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Зуева Виктория
* * * * *
2013.01.09

Комментарий:
Выбирала фотоаппарат среднего класса для фотографирования собаки, отдыха и всяких личных мероприятий. Фотоаппарат отличный, для таких денег просто выше ожидаемого.Единственный огромный минус - ужасная серийная съемка, которая была одным из важных критерий отбора. Соба моя вертится и естественно на месте не сидит, но к моему удивлению фото не размазаны, просто немного подтормаживает аппарат.

Недостатки:
Корпус в мелких мелких пузыриках (дизайн такой), как капли дождя. Мне не нравится, выглядит так как-будто просто краска слезает.Действительно очень долго соображает, но когда фоткает не смазывает, просто запечетляет немного не тот моментУжасная серийная съемка, пропуск кадров, все смазанно, вспышка при ней не работаетОтсутвие возможности использования вспышки при некоторых режимах

Достоинства:
Внешнеий видЦена просто нереально дешевая для такого аппаратаПанорамная съемка (ну просто ооочень она мне нравится)Вспышка отличная, открывается сверхуНе смазывает фотоРежимов много (пока в них не разобралась толком)

Автор: Ермакова Анастасия
* * * * *
2012.05.12

Комментарий:
Замечательный фотоаппарат!Говорят многое о нем! Как говорится на любителя.Фотки яркие, видео без всяких шумов и т. д!Так что решать вам бреобретать его или нет!

Недостатки:
Сначало напригали батареи, которые шли в комплекте они разрядились через 3 дня. Лучше сразу аккомуляторные батареи покупать и аккомулятор!

Достоинства:
долго выбирала какой купить, выбрала именно Fujifilm FinePix S2950, достоинств много, ручные настройки творят чудеса, некоторые фотки получаются как с проф. фотоаппарата. видео снимает шикарно. Мне очень нравится. для начинающим прям самое то. Купила недели 2 тому назад.

Автор: Лаптев Павел
* * * * *
2011.10.29

Комментарий:
аппарат заставляет думать как снимать, а не тупо жать на кнопку затвора в режиме авто. До этого был canon s3 (умер из-за поломки привода объектива), качество на нём не сильно выше чем на fuji, но программа для загрузки фотографий, идущая в комплекте в разы удобнее чем у fuji.

Недостатки:
Никакая программа идущая в комплекте на cd. Хотя может я просто ещё не научился ей пользоваться. Иногда просто не распознаёт камеру. Сильные шумы при съёмке в пасмурную погоду и при недостаточном освещении. Но это болезнь всех мыльниц. Хотите избавиться от этого покупайте аппарат с большим размером матрицы.

Достоинства:
хороший фотоаппарат за свою цену.Наличие ручных настроек. Хороший Зум. Качество фотографий для своей цены отличные.

Автор: Гость
* * * * *
2012.06.29

Комментарий:
Вообщем хороший фотоаппарат для новичка.У меня ничего не тупит, все отлично работает.Фотоаппарат покупала год назад. Жаль что почти нет диафрагмы и фон не размывается: (Но иногда может получится, если далеко отойти от предмета и сделать зум на максимум. 6500 руб для этого фотоаппарата дороговато, при том что нужно покупать еще батарейки и сумочку.

Недостатки:
1) Когда фото на компьютере увеличиваешь видно размытость и шум.2) Нет батареек в комплекте (Приходится покупать, придется потратить еще 1000 рублей)3) Практически нет диафрагмы.

Достоинства:
Яркие фото, зум, видео в качестве HD, много режимов

Автор: Breitung Breitung
* * * * *
2013.01.11

Комментарий:
Вторые сутки активно мучаю модель S2960 (Найти отличия от S2950 так и не удалось).Брался как более продвинутая домашняя мыльница взамен тормознутому и слабому Kodak M530 (Авторежим г. полное, очень большая зернистость на кадре при съемке, например зала с людьми при хорошем освещении). Сравнивать, в основном буду с этим кодаком.Авторежимы, в домашних условиях при обычном освещении лампы накаливания работают практически равными по качеству, при этом у кодака получаются более контрастные кадры (Например можно разглядеть каждую ресницу у человека снятого на расстоянии 2-3м), в тоже время у фуджика ресницы получаются "замылены", но цветопередача заметно лучше и ярче. Автофокусировка у кодака никакая (50% случаев не может сфокусироваться) и фуджик, хоть и сам медлителен, заметно опережает своего предшественника и фокусируется в 95% даже почти в темноте (кодак так и не смог).Без вспышки кодак вообще нервно курит в сторонке, хотя фуджиком можно получить нормальное фото без вспышки, но только неподвижные объекты - ребенка щелкнуть почти нереально.На улице сегодня пробовал с и без вспышки (вечерело), в разных режимах, кадры получались через раз, хотя при ярком солнце, уверен, что автоматика бы справилась.Остается курить ручные настройки, хотя опыты, пока ни к чему заметному не привели.Также сравнивал макросъемку на 5 рублевой монете. На удивление у кодака с большим минимальным расстоянием до объекта, монета заснялась куда четче и подробнее (Можно свободно разглядеть все царапинки и вмятинки почти не видные обычному глазу), в тоже время фуджик все это дело смазал и все эти царапинки хоть и видны, но по ним только и понятно, что "они есть", а вот рассмотреть их можно только на кадре кодака.Читал, что это благодаря виртуальным 14Мпикс, которые на самом деле 7, а каждый пиксель между двумя настоящими создается на их основе (среднее значение) - отсюда и "мыло" на ресницах и смазанные макро-кадры. Рекомендуют поставит 7Мпикс, но пока не нашел в настройках.

Недостатки:
1. Светолюбив2. Медленная фокусировка3. Не очень удобное меню4. Размывает пиксели

Достоинства:
1. Хорошая и мощная для встроенной, вспышка2. Большой оптический зум3. Множество ручных настроек

Автор: наталья наталья
* * * * *
2012.04.28

Комментарий:
очень хорош для тех кто хочет хорошую мыльницу и не плох для тех кто хочет заниматься фотографией в дальнейшем!!! выбирала между ним и Canon PowerShot SX150 IS совершенно не жалею о выборе! советую и для просто любительской съемки и для начинающих профи!!!

Недостатки:
по моему мнению их нет!!!!!

Достоинства:
хорошее качество фотографий хороший зум резкость достаточно компактный заряжается от аккумуляторов цена удобство в использовании!!!!

Автор: Васильев Александр
* * * * *
2012.04.05

Комментарий:
для быта и поездок и отпуска в самый раз! зеркалка конечно лучше но, с кучей обьективов и кофров и еще жилет можно... в общем лично я не хочу походить на сумашедшего Шрайбигуса...

Недостатки:
нет за эту цену! ну мож аккуммулятор фирм, литеевый, но это бы он стоил на пару штук дороже..

Достоинства:
Короче кто париться с выбором. Я забежал в магазин, за телефоном и вместе с ним купил этот фуджик, просто тыкнув пальцем в него. До него был Никон д40, подарил, потом кодак какойто дешевенький очень... И вот этот, ДА НОРМА ФОТИК! пофотал уже недельку, нормальные фотки! У никона зеркалки тож не все было гладко то, но тот стоил 22т, а фуджа 5900, есть разница чуть?

Автор: Гость
* * * * *
2012.04.24

Комментарий:
Идеальный аппарат для освоения полупроофессиональной съемки, переходный вариант перед зеркалкой! Единственное, отличные снимки можно получить лишь в режимах А, Р, М, (S-при съемке дом. животных, движ. объектов)!!! практикуйтесь, всем рекомендую данную модель!!!

Недостатки:
отсутствие башмака для дополнительной вспышки, недостаточно-яркая цветопередача(легко правится в любом редакторе)вот, пожалуй, и все недостатки!!!

Достоинства:
Фотоаппарат лучший в своей ценовой категории, четкие фотографии, отличное качество при зуммировании, скорость включения хорошая, удобен в обращении.

Автор: Видякин Алексей
* * * * *
2016.01.10

Комментарий:
Конечно качество оставляет желать лучшего, но фотик приятный, для новичков любителей с ограниченным бюджетом такая модель самое то, Бери Б/У не думая, ток не переплати!!

Недостатки:
Заставляет мечтать о лучшем. Но для тех у кого есть деньги на лучшее, то это очередное достоинство фотика.Выдержку бы побольше чуток побольше, и диафрагменное число повыше, и была бы тогда полная картина.Вспышка перестала сверкать на третий год. Да я ей и не пользуюсь

Достоинства:
Цена, исходя из этого всё что в нём есть - достоинства. Кто то умудряется с айфонами сравнивать - БРЕД. Думай что купил! А так - CCD матрица -понравилась. В самую тему, некачественные фотки всё таки приятнее на CCD, чем на КМОП (так же дешёвой сответственно). Для мечтающих о зеркалке - самое то. Заморочек море. Можно сделать даже вполне красивые снимки, даже очень красивые - но это нужно реально заморочится. Сходу вряд ли что получится.Хорошие фокусные расстояния.Фотки на исо 64 - нормуль, сойдёт.Рабочая лошадка, у меня 5 лет, в мороз, снег, дождь, жара, пыль, грязь. Падал. Работает. Как новый.Распознаёт улыбку - если кто не знает.Кстати если удачно подобрать погоду, атмосферу и освещение, а потом отфотошопить - потягается даже с какой нибудь любительской зеркалкой. Ну ток если не в помещении.

Автор: Гость
* * * * *
2014.08.13

Комментарий:
Легко пересела на топ после 2х лет работы с ним, так что плохим аппарат не назову. К аппарату нужны умелые руки и тогда он будет радовать, даже при экстремальной темноте. Можно взять поучиться, а заодно понять фотодело - твоё или не твоё, и за недорого. А кому дорого, тогда можно сказать, что фотография требует очень больших вложений во всё, что с ней связано, так что берите то, что дешевле и учитесь.

Недостатки:
крышечка, но при наличии фильтра - она не нужна совсем; зуммирование шумит при съёмке видео, но это фотокамера, а не видеокамера.

Достоинства:
можно освоить ручные настройки, а дальше с любым аппаратом будет просто

Автор: dale nikky
* * * * *
2014.07.16

Комментарий:
аппарат подарили, сейчас продаю. Абсолютно бесполезная вещь, громоздкий, тяжёлый, 4 аккумулятора разряжает менее, чем за час, качество фото - ужас, нереально настроить режим съёмки в заданных условиях(вечером или в концертном зале), свои габариты не оправдывает, с таким кач-вом фото лучше купить компактную камеру, а не эту недозеркалку.

Недостатки:
не держится крышка объектива, ужасный звук при съёмке видео, нормально снимает только на улице, когда светло

Достоинства:
не обнаружено

Автор: Гость
* * * * *
2012.03.28

Комментарий:
за такую сумму хороший даже отличный фотоаппарат

Недостатки:
незначительные: не очень хороший видоискатель

Достоинства:
удобный корпусхорошее качестводолго разряжается

Автор: Гость
* * * * *
2014.02.21

Комментарий:
При дневном свете снимки выходят даже очень достойные. Съемки в помещении тоже можно приноровиться делать неплохие без шумов. В вечернее время на снимках много шумов, штатива нет. Брала на замену мыльницы Олимпус. За 2 года использования нареканий нет.

Недостатки:
Подтупливает при серийной съемке, не предназначен для съемки движущихся объектов. Не получилось сделать фокус на ближнем объекте с размытым задним фоном.

Достоинства:
18-кратный зум порадовал, аккумуляторы АА, Внешний вид.

Автор: Балалайкин Булат
* * * * *
2015.06.29

Комментарий:
страна, кризис за кризисом, приличнее купить не могу, пока мучаюсь

Недостатки:
аф ужас, медленная до не приличия, постоянно не может навестись на резкость, на ярком солнце еще ничего, все остальное кошмар, про снимки в помещении нет слов помойка, подсветка автофокуса работает в единственном режиме! Оптик стаб, что есть что нет.домашних животных снимать на нее просто ужас, пока она вкл, пока на резкость, зверя в этом месте уже нет, смешной кадр утерян, хуже не встречал, и в таком размере, мобила 2004 года выпуска лучше снимает.

Достоинства:
цена

Автор: Кипарисов Алексей
* * * * *
2012.09.16

Комментарий:
Купил аппарат только вчера, но c настройками разобрался быстро, т. к. до этого пользовался Pentax Optio MX4, у которого все возможности практически такие же, кроме матрицы, конечно, плюс до этого был многолетний опыт фотографирования зеркалкой (пленочный Зенит TTL), поэтому никаких проблем c этим фотоаппаратом не испытываю.

Недостатки:
Долгий автофокус при низкой освещенности

Достоинства:
Отличный функционал при низкой цене.

Автор: Гость
* * * * *
2012.01.05

Комментарий:
Для новичка-просто супер.

Недостатки:
Если снимать фейерверк, то из 10 фотографий, получится нормальных только 4, плохая скорость снимка, в комплекте не идет шнур HDMI и это очень плохо.

Достоинства:
Внешний вид, наличие в фотокамере видоискателя,Встроенная вспышка, поддержка карт памяти в формате SD(до 32гб), съемка видео в формате HD, ручные настройки выдержки и диафрагмы, режим панорамы(фотоаппарат сам склеивает 3 фотографии) и получается шедевр.

Автор: пикап Уаз
* * * * *
2015.05.23

Комментарий:
Справедливости ради нужно сказать что на минимальном ФР он не плох. Видео он снимает тоже недурно(для его класса). Но фото...Впрочем я таки ухитрился сделать на него несколько хороших фото... В том числе и на очень большом увеличении.Беда владельца не в том что он шумит как безумный, а в том что он непостоянен! У меня есть великолепные фото сделаные ночью в городе при фонарях, но у меня было полно случаев когда он средь бела дня просто уродовал кадр убивая шумодавами остатки изображения, сажая ДД(хз как он это делает!), или заливая всё синим муаром, который так и не удалось вывести никаким ФШ-шаманством.Я проработал с этим чудом лет пять, и сейчас могу сказать: хорошо что его сняли с производства. У Фуджи есть много крайне интересных моделей.И только пересев на HS50EXR понял, что такое настоящая дальнобойная съёмка! Причём с качеством, на которое накладывает ограничения только... АТМОСФЕРА.

Недостатки:
"Безумный день мартовского зайца" - так я бы назвал период работы с этим "чудом"... Хотя а чего вы ждали от хобота за 3000рэ? Я не ошибся - к концу продаж он стоил три с копейками! Ну и все минусы вытекают из этой цены.1_Выдержка ограничена 8сек.2_нет резьбы под фильтр(мне важно).3_УЖЖЖАААААСНЕЙШЕЕ качество при съёмке в ИК... Это надо видеть!4_кабель 50см.5_ карта памяти блокируется площадкой штатива.6_Слабая, но ооочень прожорливая вспышка.7_Непредсказуемость результатов съёмки.8_медлительный. как в целом, так и АФ.И самое главное - ШУМЫ!!!! Это просто ппц!!!! Шумы всегда и везде! На любых ИСО и при любом угле к солнцу! Акварель неимоверная!!! и эту хз пытаются как то спасти жестоким шарпом! Я конечно не расчитывал на качество МАРК-3... но... С одной и той же точки, на одном и том же азимуте, примерно в то же время, при сходной погоде и дымке снимаю один и тот же объект - НЕБО И ЗЕМЛЯ!!! Второй кадр не подлежит обработке.

Достоинства:
Дальнобойность. Отличное качество видео. Компактность. Способность работать в тёмное время суток(при условии что пейзаж однородно освещён(неосвещён)).

Автор: Гость
* * * * *
2012.01.24

Комментарий:
Хороший аппарат, аккумуляторов мне хватает на месяц и более (при домашнем использовании). Автоматом снимает не особо хорошо. Лучше настраивать, но тут есть нюанс, пока я настрою его, то уходят хорошие моменты, да и со временем забываешь как ними пользоваться, поэтому больше на автомате. Качество видео конечно не особо, но для любительской съемки вполне сгодится. Здесь можно глянуть видеоклип, снятый на эту камеру.//youtu. be/ZFQ73fTvF80

Недостатки:
Иногда снимает фото, как будто оно обработано каким то фильтром-который размывает зернистость. Индикатор батареи показывает когда осталось сделать пару-тройку кадров. На автомате фотографии не особо(исключение-фотки при ярком освещении).

Достоинства:
Перекрасный дизайн, в руке удобный, не тяжелый. Не много потребляет батареек. куча настроек.

Автор: Алексей Кузнецов
* * * * *
2016.07.23

Комментарий:
Пользовался раньше плёночным Зенитом, тот реально зеркалка, этот даже близко не стоит. Купил, пожалел что купил. Более менее хорошие снимки делает, только при солнечном свете. Чёткость у снимков плохая, у меня телефон лучше снимки делает. Цвет точно не передаёт, зелёный красный размыты. Не тратьте деньги на эту фирму, качественных чётких снимков на их аппаратах сделать точно нельзя.

Недостатки:
Качество снимков плохое.

Достоинства:
Хороший дизайн.

Автор: rbedro2
* * * * *
2012.06.18

Комментарий:
В общем и целом фотоаппарат при такой цене - очень достойный выбор для любителя. Удобное наглядное меню, возможность творческой съёмки за минимальную цену - это уникальное соотношение цены и качества! Действительно, в своём сегменте - отличная модель! Поверьте мне, при надлежащем опыте очень даже возможно получить интересное и красивое фото, которое при надобности всегда можно дотянуть в редакторе. В доказательство моих слов можно посмотреть примеры творческой съёмки в моём альбоме.

Недостатки:
Хлипкая крышка батарейного отсека, блеклость цветопередачи, некоторая пластмассовость изображения, шумы из-за мелкой матрицы. Слабый динамтческий диапазон - в тенях не видит деталей. Медленный автофокус. Пластиковое штативное гнездо.

Достоинства:
Цена, обилие ручных настроек, разные режимы фокусировки и экспозамера - очень порадовали! Возможность творческой съёмки при такой цене - очень хорошая фишка. Удобный хват, не слишком прожорлив.

Автор: Выдра Сергей
* * * * *
2018.01.21

Комментарий:
Купил два года назад, пользовался год и отдал дочке (10 лет) постигать азы фотоискусства - самое то. Обычная мыльница с расширенным набором функций, выглядит с претензией, но не более. За такую цену нормально, хотя альтернатив много.

Недостатки:
Считается псевдозеркалкой, но лучше к такого рода девайсу термин "-зеркалка" даже с приставкой "псевдо" не применять.1. Диапазон изменения диафрагмы такой, что как будто его нет вообще, т.е. играться глубиной резкости невозможно, поэтому из ручных реально только приоритет выдержки для пейзажа. 2. Не работает подсветка автофокуса - в меню не активна и находится в состоянии "выкл". То ли я что-то не понял?!

Достоинства:
1. Оптический зум 18х и2. Питание от аккумуляторов АА

Автор: Гость
* * * * *
2012.05.08

Комментарий:
Вполне довольны покупкой. Когда приходится пользоваться своей мыльницей, прихожу в ужас, т. к. она вообще не фотает, даже с ручными настройками фотки получаются так себе. А раньше казалось, что разницы нет. Только теперь вижу разницу. Фотик сам сделает классные фотки, только улыбайтесь!:)

Недостатки:
Видео не особо хорошего качества (звук).При приближении во время съемки видео теряется звук.Но это, все же, фотоаппарат, и он не должен быть видеокамерой.

Достоинства:
Стильный дизайн.Хорошее качество фотографий даже на автоматическом режиме.По сравнению с мыльницами фото без вспышки получаются хорошие, четкие в помещениях и на улице, если есть хоть какое-то освещение. Возможно, не хватает яркости, в них, но это можно исправить уже на компе.Удобное меню.

Автор: Гость
* * * * *
2016.03.12

Комментарий:
Кпила фоааппрат этот - и не жалею ни секунды. Как и в любом фотике есть свои плюсы и минусы. Но своих денег он стоит. Конечно, процессор не сильно мощный стоит, но его хватает=))) Думаю это отличный вариант для тех, кто постепенно хочет перейти на зеркалку=) это не мыльница, скорее псевдозеркалка.

Недостатки:
небольшая нечеткость, часть размытые контуры

Достоинства:
Легок в управлении, интересное размытие фона при макросьемке

Автор: Yakushev Alexander
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Ручные настройки, цена


Минусы:
 не всегда хорошие снимки в помещении. особенно на автомате. Светочувствительность завышает, получается шумность. бывает фокусируется не там где бы хотелось и фото получаются замыленные
Отзыв: Фотоаппарат как было ранее сказано действительно не для ленивых. Хочешь качественные снимки надо снимать на ручных настройках. Как правило хватает приоритета диафрагмы, хотя у нее только 2 значения. В режиме сцены тоже можно получить неплохие фото. Автомат можно использовать только на улице в ясную погоду. В принципе неплохой фотоаппарат для своих денег. Заморачиваться приходится только в помещении или в пасмурный день.
Автор: Руль Николай
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 1. Ручные настройки диафрагмы, выдержки, светосилы, баланса белого.
2. Довольно внятное отображение гистограммы.
3. Серийная съемка, до 3 кадров в высоком разрешении и до 20 в 3 мегапикселах.
4. Мощная вспышка.
5. Работа от стандартных батарей. Комплекта аккумуляторов емкостью 1500 хватает на 500-700 снимков! Из них порядка 20-30% со вспышкой.
6. Зум.
7. Удобно держать в руке. Мелковата немного, что нибудь типа Canon 5D ложится в руку приятней. Но по сравнению с "ультракомпактами" - шикарно.
8. Качество картинки. Возможность выставить светосилу 60, днем фотки почти "зеркального" качества выходят.
9. Цена. Менее $200 за весь этот праздник.


Минусы:
 1. Видоискатель... Все таки, не оптический, а с довольно посредственным дисплеем внутри...
2. Крепление под штатив - пластик. Зажали копеечную гайку?
3. Не дает сделать несколько снимков на одной фокусировке.
Отзыв: Купил данный аппарат чуть больше месяца назад. Пробег уже около 3000 кадров. Избавился от старого Олимпуса, решил обзавестись зеркалкой. Этот девайс приобрел временно. Теперь вот думаю, стоит ли вообще себе зеркалку брать? :) Пока в этом все устраивает. На днях сравнивали с Кэноновской зеркалкой 1100D. Владелец зеркалки даже немного расстроился... Качество практически одинаковое, если в автомате снимать. Добавить бы еще "башмак" для нормальной вспышки и сохранение в RAW - цены не будет. Иногда всетаки недосвет ловлю, чуть реже - пересвет.
Вывод очень прост: за эти деньги лучшего ждать и не стоит. Вещь. Если есть возможность потратить больше на хорошую "мыльницу" - берите S4000, то же самое почти. Порвет любой маленький и компактный аппарат в этом ценовом диапазоне запросто. В моих альбомах на Яндекс.Фотках есть снимки, сделанные в разных условиях, можете оценить.
Автор: данные скрыты
* * * * *
2020.04.13



Плюсы:
 Отличный аппарат, эргономичный дизайн, солидный вид! За такую цену лучше не найдешь!
Отзыв: В общем я доволен выбором!
Автор: JabberWockey
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Отличный функционал при низкой цене.


Минусы:
 Долгий автофокус при низкой освещенности
Отзыв: Купил аппарат только вчера, но c настройками разобрался быстро, т.к. до этого пользовался Pentax Optio MX4, у которого все возможности практически такие же, кроме матрицы, конечно, плюс до этого был многолетний опыт фотографирования зеркалкой (пленочный Зенит TTL), поэтому никаких проблем c этим фотоаппаратом не испытываю.
Автор: данные скрыты
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Легок в управлении, интересное размытие фона при макросьемке


Минусы:
 небольшая нечеткость, часть размытые контуры
Отзыв: Кпила фоааппрат этот- и не жалею ни секунды. Как и в любом фотике есть свои плюсы и минусы. Но своих денег он стоит. Конечно, процессор не сильно мощный стоит, но его хватает=))) Думаю это отличный вариант для тех, кто постепенно хочет перейти на зеркалку=)
это не мыльница, скорее псевдозеркалка.
Автор: Краснов Александр
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Цена, видео, дизайн.


Минусы:
 Только для опытного пользователя.
Отзыв: Все отзывы достойны внимания, я могу добавить только одно. Фотоаппарат может снимать достойно,но только после определённого изучения профессии фотографа или же начинающего будущего профи. Теперь я имею представление о выдержки, диафрагме, экспозиции и т.д. Лучше взял бы др.., а ладно, все в жизни пригодится.
Автор: данные скрыты
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Стильный дизайн.
Хорошее качество фотографий даже на автоматическом режиме.
По сравнению с мыльницами фото без вспышки получаются хорошие, четкие в помещениях и на улице, если есть хоть какое-то освещение. Возможно, не хватает яркости, в них, но это можно исправить уже на компе.
Удобное меню.


Минусы:
 Видео не особо хорошего качества (звук).
При приближении во время съемки видео теряется звук.
Но это, все же, фотоаппарат, и он не должен быть видеокамерой.
Отзыв: Вполне довольны покупкой. Когда приходится пользоваться своей мыльницей, прихожу в ужас, т.к. она вообще не фотает, даже с ручными настройками фотки получаются так себе. А раньше казалось, что разницы нет. Только теперь вижу разницу. Фотик сам сделает классные фотки, только улыбайтесь! :)



Характеристики фотоаппарата Fujifilm FinePix S2950

Матрица
Общее число пикселов 14 млн
Число эффективных пикселов 14 млн
Физический размер 1/2.3"
Кроп-фактор 5.62
Максимальное разрешение 4288 x 3216
Тип матрицы СCD
Чувствительность 64 - 1600 ISO, Auto ISO, ISO6400
Функциональные возможности
Баланс белого автоматический, ручная установка, из списка
Вспышка встроенная, до 8 м, подавление эффекта красных глаз
Стабилизатор изображения (фотосъемка) двойной, сдвиг матрицы
Режимы съемки
Макросъёмка есть
Скорость съемки 8 кадр./сек
Таймер есть
Время работы таймера 2, 10 c
Формат кадра (фотосъемка) 4:3, 3:2, 16:9
Объектив
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 28 - 504 мм
Оптический Zoom 18x
Диафрагма F3.1 - F5.6
Название объектива Fujinon
Число оптических элементов 14
Число групп оптических элементов 11
Видоискатель и ЖК-экран
Видоискатель электронный
Поле зрения видоискателя 97%
Число пикселов видоискателя 200000
ЖК-экран 230000 точек, 3 дюйма
Экспозиция
Выдержка 8 - 1/2000 с
Ручная настройка выдержки и диафрагмы есть
Автоматическая обработка экспозиции с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Замер экспозиции мультизонный, центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный
Брекетинг экспозиции есть
Фокусировка
Подсветка автофокуса есть
Фокусировка по лицу есть
Минимальное расстояние съемки 0.05 м
Память и интерфейсы
Тип карт памяти SD, SDHC
Форматы изображения 2 JPEG
Интерфейсы USB 2.0, видео, HDMI, аудио
Питание
Формат аккумуляторов AA-совмеcтимый
Количество аккумуляторов 4
Емкость аккумулятора 500 фотографий
Запись видео и звука
Запись видео есть
Формат записи видео AVI
Видеокодеки MJPEG
Максимальное разрешение роликов 1280x720
Максимальная частота кадров видеоролика 30 кадров/с
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео 25/30 кадров/с при разрешении 1280x720
Оптический Zoom при записи видео есть
Запись звука есть
Другие функции и особенности
Цифровой Zoom 6.7x
Дополнительные возможности крепление для штатива
Комплектация 4xAA батареи, ремешок, USB-A/V кабель, крышка объектива, инструкция, диск с программным обеспечением
Дата анонсирования 2011-01-05
Дата начала продаж 2011-01-15
Размеры и вес
Размер 110x73x81 мм
Вес 341 г, без элементов питания, 437 г, с элементами питания
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг фотоаппарата Fujifilm FinePix S2950


Общий рейтинг: 11

Общий рейтинг фотоаппарата Fujifilm FinePix S2950 составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 10

Фотоаппарат Nikon D3200 Kit (black 24.2Mpix 18-105VR 3 1080p SD, Набор с объективом EN-EL14)
Автор: TeRGcam     Оценка: 4



Плюсы:
 Цена, фотки в дневное время. В целом можно купить телефон-флагман и при прямых руках фоткать даже лучше.


Минусы:
 Качество видео на 0, размытие не впечатляет. Без достаточного света камера становится как мыльница.
Отзыв: Неплохая зеркалка за свою цену, но есть гораздо лучше, те же Sony поинтереснее выглядят. Не скажу что покупкой недоволен, но как вариант посмотрите другие фирмы.
Автор: photopixel photopixel     Оценка: 5



Плюсы:
 Отличный аппарат на конец 2013 года. Прекрасная детализация и динамический диапазон позволяют делать отличные снимки как новичкам так и профессионалам. Не нужно бояться 24 мегапикселей, тем кому не нужно столько - могут выставить в настройках меньшее значение. Многие пишут, что нужно дорогие объективы, не соглашусь, даже с китовым объективом и даже на авто режиме получаються классные снимки.


Минусы:
 Нужно хороший компьютер для обработки, если снимать в рав и обрабатывать, фото весят 20-30 мб :)
Не все объективы подходят к нему. Подходят только AF-S (автофокусные). Остальные объективы будут работать - но в ручном режиме.
Отзыв: У меня несколько зеркальных аппаратов, но этот люблю особенно.
Считаю, что даже аппараты класом выше типа D90 или D5100 и даже D7000 - похуже в детализации и динамическом диапазоне по сравнению с ним (кроме эргономики и управления). Лучше за него с кропнутых фотоаппаратов - это те которые выпускались с середины 2013 года и выше класом. Батарея в аппарате такая же, что и на D3100, D5100, D5200 - хватает ее на 500-700 снимков, в зависимости от погоды и использования вспышки. Отлично снимает видео, особенно с автофокусными фиксами типа 50/1,8 или 35/1,8.
Аппарат подходит как для новичков, которые покупают свою первую зеркалку, так и для профессионалов, как дополнительная небольшая по размерам но прекрасная в детализации камера.
http://fotki.yandex.ru/users/photopixel/tags/nikon%20d3200/ - фото с этого аппарата.

Общий ретинг: 12

Фотоаппарат Nikon D3200 Kit (black 24.2Mpix 18-55VR 3 1080p SD, Набор с объективом EN-EL14)
Автор: Semenov Sergey     Оценка: 4



Плюсы:
 легкая и удобная


Минусы:
 нет поворачивающего экрана как на D5200
Отзыв: Получил данную камеру в подарок 1,5 года назад в комплекте с 18-300 линзой. Очень удобная в сравнении с моей старенькой canon EOS 40D, очень удобная сразу сделать видео, но качество видео - в сравнении с панасоником HDC-HS900 понятно хуже.Однако в походах куда не охота брать две веши сразу вполне заменяет. В сентябре 2014 купил D5200 - которая почему то больше нравиться. Вобщем рекомендую всем, единственно берите с линзой 18-300 - на все случаи хватит.
Автор: Дмитрий Ушанов     Оценка: 5



Плюсы:
 1. Мегапиксельность - мне понравилась детализация снимков. <br>2. Наличие видеосъемки FullHD. Очень пригодилась! <br>3. Много функций можно тонко настроить под себя.


Минусы:
 1. На момент покупки (июль 2012) был дороговат, хотя в магазине улетал за считанные дни. Ухватил последний с витрины... <br>2. Конечно дешёвые материалы корпуса (пластики). Рисковано попасть под дождь или на сильный мороз... <br>3. Китовый объектив уже не справляется с детализацией - не хватает разрешения для обеспечения матрицы. <br>4. В режиме видеосъёмки быстро съедает энергию из аккумулятора. <br>5. Нет отвёртки. <br>6. Шумноваты ISO 800 и выше, но это закономерно для мелкозернистой матрицы.
Отзыв: Сначала пробовал снимать на китовый объектив - результат удручающий... Реально не хватает разрешения пластиковым китайским объективам. Выручил старинный Tamron AF 28-200/1:3,8-5,6 (модель 71DN, 1992 года выпуска). Это старый плёночник с настоящими стёклами для полного кадра... Я его оставил от старой тушки Nikon D60. Да, объектив под отвёртку, и на резкость приходится наводиться вручную. Но кто больше 30-ти лет снимал механикой на плёнку - тому это не критично. Этот объектив мне буквально открыл возможности камеры. Потом я купил ещё и плёночный Nikon F65, и несколько Sigm к ним. Все тоже плёночные под отвёртку. Камера требует высокоразрешающих объективов - так, что не жалейте средств и покупайте хорошие стёкла. Чтобы сэкономить - ищите б/у плёночные, они стоят не дорого, но всё лучше пластика Made in China. <br>Да, поначалу надо привыкнуть к камере - она может мылить на плохих стёклах и в неумелых руках. Читайте мануал, нажимайте кнопочку ? на камере - постепенно всё получится! <br>Да, многие функции зарыты глубоко в меню, и не сразу догадаешься что они есть... Но когда до них добираешься - камера приятно радует! <br>Конечно тушка расчитана на любителей, но с головой и руками - когда начинаешь использовать заложенный потенциал, результаты получаются сравнимы с профессиональными. Повторю, что такой матрице нужны хорошие объективы. Бюджетный выход вижу в старинных металло-стеклянных объективах. Они доступны по цене на вторичном рынке, и с переходниками дают изумительные результаты. Конечно они не для ленивых - всё придётся делать вручную (режим M на камере). И тут есть решение - одуванчик Лушникова последних версий, с программированием через камеру. Тогда появится режим A (приоритет диафрагмы). <br>Собственно, я больше снимаю на M и A, почти не пользуюсь очередями, использую арсенал старой мануальной оптики, штатив, и не тороплюсь нажимать спуск затвора... <br>Пока не подготовил достойных фото для иллюстраций - руки не дошли...


Другие Фотоаппараты Fujifilm

все Фотоаппараты Fujifilm


Fujifilm FinePix A205
Отзывов: 2 Оценка: 5
Фотоаппарат для семейных съемок, вылазок на природу - идеальный. Вообще, fuji - самая замечательная марка фотоаппаратов, всем рекомендую!
Фотоаппарат Fujifilm FinePix XP140
Отзывов: 8 Оценка: 5
Комментарий: Куплен неделю назад. Достоинства - снимки получаются отличные, даже на автоматической программе. Также имеются все необходимые программы съёмки, и все они легко и быстро выбираются в меню...
Fujifilm Finepix SL310
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличная вещь за свои деньги.
Fujifilm FinePix AV280
Отзывов: 8 Оценка: 5
Имеет всего 2 степени сжатия JPG. При соотношении фото 16:9 (12 мегапикселей) и при максимальном сжатии размер файла 800кб - 1,2мб, что очень хорошо, при соотношении 3:2 (как кадр на классической фото...
Fujifilm FinePix S3 Pro Body
Отзывов: 9 Оценка: 5
Прочитал много обзоров - отзывов, прежде чем решился на покупку. Тушка без объектива - пришлось заказывать переходник и цеплять "Юпитер-37А". Снимаю в полностью ручном режиме на 6 мп в джипег, все нас...
Fujifilm FinePix F1000EXR
Отзывов: 4 Оценка: 5
Я не профи. Поэтому обратился к тем, кто зарабатывает фотографией, чтобы оценили. Сказали, что неплохо бы иметь такую камеру в кармане на случай "быстрого кадра". Качество очень приличное даже на авто...
Fujifilm X-T30 Body
Отзывов: 12 Оценка: 5
Ранее снимал на X-A2 и понадобился фотоаппарат со схожими массо-габаритными характеристиками. А так-как уже был некоторый парк оптики, то выбор сам пал на X-T30.Сравнивал по шумам X-A2 (iso 6400) и X-...
Fujifilm FinePix F610
Отзывов: 2 Оценка: 5
Плюсы: Отличные снимки и видеозаписи.
Минусы: На моём нет русского языка и не найду флэшки с большей памятью.У меня 128Мб.
Fujifilm FinePix S8400
Отзывов: 2 Оценка: 5
Плюсы: Хорошая матрица с 16.2 млн пикселей!!! Обалденный зум, увеличивает даже то, что обычным глазом не увидеш... при этом фотает нормально.
Минусы:
Fujifilm X-T3 Body
Отзывов: 5 Оценка: 5
Нужна была универсальная камера, как для фото так и для видео, поэтому GH5S и BMPCC 4K не подошли. Нет матричной стабилизации, но мне она и не нужна.4К лучше по качеству чем HD, поэтому 4К + H265(HEVK...

Цены фотоаппарата Fujifilm FinePix S2950

Аналоги Fujifilm FinePix S2950

Товары

Fujifilm X-E2 Kit
Отзывов: 51 Оценка: 4,9
General Electric X400
Отзывов: 3 Оценка: 4,3
HP Photosmart R827
Отзывов: 2 Оценка: 1,5