otzivi-online
Все отзывы

Canon PowerShot SX120 IS - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon PowerShot SX120 IS
Рейтинг, основанный на 317 отзывах: 4,6

Сервис собрал 317 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS.

Средняя оценка составляет 4,6 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon PowerShot SX120 IS.

Отзывы (317)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Canon PowerShot SX120 IS

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Калашников Евгений
* * * * *
2011.07.25

Комментарий:
До этого 3 года снимал на PowerShot A550, скажу честно - небо и земля.За 10х зум платим габаритами - уже не такой компактный как простая мыльница (в карман не положить). Корпус пластиковый, но выполнен добротно.Учитывая цену - отличный фотоаппарат!При мин. диафрагме 2.8, зуме 10х, полностью ручных настройках и цене всего в 5700 - просто находка. Аналогов при такой цене ему просто нет!Покупайте 2 пары аккумуляторов, изучайте теорию фото, чтобы не было комментов типа "отвратительно снимает луну со вспышкой":) и вперёд.Для тех, кто познаёт фотографию и планирует в будущем приобрести зеркалку, а не просто щелкает на автомате и возмущается смазанным и шумным фоткам - рекомендую!

Недостатки:
- Шумит при ISO выше 200.- Экран кушает батарейки немало.- Отсутствие оптического зума при съёмке видео.- Слабенький звук при записи видео (тихий и всего 11КГц).- К колёсику нужно привыкнуть - иногда невольно поворачивается вместо наклона.

Достоинства:
- Хорошее мин. диафрагменное число 2.8 - никто кроме него него не похвастается таким в этом ценовом диапазоне.- Ручные настройки выдержки, диафрагмы и внимание - фокуса.- 10 кратный зум.- Большой и "сочный" экран.- Колёсико для быстрой и тонкой настройки.- Сменные аккумуляторы.- Хорошая регулируемая вспышка.

Автор: curls kate
* * * * *
2009.12.29

Комментарий:
Не советую эту модель. Лучше потратить лишние две тысячи на SX200

Недостатки:
... без вспышки при любом ISO и выдержке чёткость доступна только со штативом! Фотографии ничем не лучше ixus 70, к примеру.... отдельный разговор про заряд батареи!!!! Полностью заряженный аккумулятор (покупаемый отдельно) сгорал при фотографировании со вспышкой через 9 снимков!!

Достоинства:
Обещано в описании было многое. Сравнивая с SX200, решила-таки попробовать эту модель. Много ручных настроек, со вспышкой фотографии яркие и чёткие, но...

Автор: FEDOTOV MIHAIL
* * * * *
2010.06.27

Комментарий:
Новичкам, которые еще фотиков не видели. Для печати снимков мах 13-18. Лучше никогда не смотреть на этот аппарат. Не тратьте деньги. Сдал назад в магазин

Недостатки:
Цветопередача хуже некуда. В режиме по По По программе съемка еще туда - сюда. Но все равно плохая. Неестественные яркие цвета. Но самое отвратительное это сжатие(оцифровка) снимка. Резкости никакой, даже при тщательной обработке. В других стандартных режимах хуже ничего в жизни не видел.

Достоинства:
Удобно пользоваться. Все настройкки удобны. Лежит в руке идеально. Прост в управлении.

Автор: ульянов иван
* * * * *
2010.10.23

Комментарий:
Удачное соотношение "цена-качество", Отличные фотографии. Управление им - само совершенство. Порадовало колесо на зуме и на джостике. Для тех кому нужны хорошие фото - само оно.

Недостатки:
Немного размытые фотографии при просмотре на устройстве, размер непосредственно устройства(хотя при таком объективе размер не имеет значение), да собственно каких-либо серьезных недостатков нет.

Достоинства:
Объектив, 10х зумище, Возможность своими руками руководить вспышкой, замечательный Р-режим (даже лучше чем Авто))), используется SD-карта в качестве накопителя, широкая настройка ISO, да и вообще сами настройки. Мощная вспышка, возможность съемки видео, "многорежимность", приятный интерфейс, солидная внешность.

Автор: Сергей Тимофеев
* * * * *
2011.05.12

Комментарий:
Отличный фотоаппарат, представляющий собой компромиссный вариант по 1цене. 2. габаритам 3. функциональности и качеству фотографий.Для тех, кому отдельно важен какой-либо из этих пунктов, данная модель не подойдет, все таки она и близко не стоит рядом с зеркалками по качеству фотографий, но при этом тяжелее и крупнее многих мыльниц.Для своих характеристик аппарат стоит очень дешево, взял в феврале 2011 года за 5500 рублей.

Недостатки:
1. Как и у большинста мыльниц - рабочий диапазон iso: 80-200. На 400 еще можно снимать, но эффект шумоподавления будет уже сильно заметен. При этом никого не должно смутить, что матрица даже чуть меньше, чем в других мыльницах (1/2.5 а не 1/2.3) - разница не существенная, и практически не ощущается.2. Видео. Качество так себе, при съемке не работает оптический зум, звук записывается достаточно тихо.3. Автофокус частенько промахивается.4. (Для меня - главный недостаток) Экран не очень "адекватно" показывает снимки, особенно при использовании вспышки. Многие фото кажутся слишком яркими и засвеченными, а после копирования на компьютер оказывается, что они в полном порядке.5. Авторежим хреновый, завышает iso и т. д. Про него вообще лучше забыть.6. Достаточно быстро жрет батарейки, но покупка двух комплектов мощных аккумуляторов позволяет полностью забыть об этой проблеме.7. Кому-то может показаться недостатком отсутствие видоискателя.8. Слишком большой и тяжелый для того, чтобы свободно таскать его в кармане.

Достоинства:
1. Ручная настройка выдержки, диафрагмы, баланса белого. 2. Ручная фокусировка - хоть и не слишком удобная и точная - все равно в некоторых ситуациях оказывается очень полезной.3. Не напихано слишком много мегапикселей, учитывая маленький физический размер матрицы - это только ухудшило бы качество снимков.4. Вспышка мощнее чем у большинства конкурентов, в ручном режиме можно выбрать один из трех уровней мощности.5. 10х оптический зум, при не слишком больших габаритах.6. Аппарат очень удобен в использовании, все кнопки на своих местах, очень удобная вспышка, открывающаяся вручную.7. Один из самых светосильных объективов среди мыльниц данной ценовой категории. 8. Неплохо работает стабилизатор изображения.9. Отличное соотношение цена/качество.10. Замечательный внешний вид, после покупки несколько дней им любовался, благодаря большому объективу выглядит гораздо солиднее большинства мыльниц.

Автор: Гость
* * * * *
2010.11.14

Комментарий:
покупкой вполне доволен, по шумам вполне на уровне других компактов

Недостатки:
у всех кэнонов не испавляются хроматические абберации, так что с ними приходится мириться или бороться в редакторе потом,достаточно медленный фокус в теле положении

Достоинства:
светлый объектив для компакт зума, весьма хорошее качество на минимальном исо, большой экран, удобное управление с помощью колесика, есть быстрая настройка исо

Автор: Бровкова Илина
* * * * *
2010.07.23

Комментарий:
За такие деньги (6-7 тыс) нужно брать. Лучше не найти.

Недостатки:
нет нашейного ремешка.индикатор батареи появляется только когда фотоаппарат близок к разряжению.при съёмке видео постоянный шум.

Достоинства:
качественные фотографии особенно для уровня таких фотоаппаратов. хороший зум (лично мне больше и не надо). Удобен в использовании. Хорошее меню.

Автор: Гость
* * * * *
2010.08.29

Комментарий:
для новичка фотик отличный, хороший зум, компактность, подойдёт для любительской съемки и тех, кто хочет чего то большего..снимал не опытный человек, я, в первый день покупки, обработки нет, почти все фотки были сделаны в авто режиме.//vkontakte. ru/album22076904_116144954Очень прошу прокритиковать) большое кол-во мнений поможет сделать общую адекватную оценку:)

Недостатки:
прожорлив, а это значит необходимость покупки аккумуляторов +500-800 руб. к ценеочень худенькая комплектация и карта памяти здесь не искл. (докупал на 4гб\500 руб. плюсом к цене, если учесть, что фотка, в среднем, занимает 2-3 мб - я не жалею)много "шума" в авто. режиме вечером или помещении (при плохом освещении)в ручных настройках, по началу, не просто разобратьсяпри макро съемке может не взять фокус вообще (ручной, авто фокусирование не помогут-обидно)

Достоинства:
зум и детализация на макро съемке порадовалапри таких функциях достаточно компактенавто режим вполне адекватенкол-во ручных настроек в ручном режиме:)цена себя оправдывадываетпрост в осваиваении, подходит как к любительской, так и более продвинутой

Автор: olegfilatof olegfilatof
* * * * *
2009.12.01

Комментарий:
Так себе фотоаппарат.

Недостатки:
Мой купленный 7 лет назад Olimpus 3.2МПс делает более чёткие снимки и передаёт цвета лучше. Изображение хорошее, но какое-то замыленное. Шум матрицы...

Достоинства:
Обрадовала надпись: "Сделано в Китае" Часто бываю в Европе и знаю, какое плохое качество у европейской электроники. Умный фотоаппарат, сам удачно выбирает режимы съёмки, мутных кадров мало.

Автор: lelka-krasotyly2010
* * * * *
2010.07.18

Комментарий:
Отличная модель и с простым меню.. я долго не копалась в нем.. всем советую:)

Недостатки:
При автоматических настройках немного нужно подождать чтоб он настроился (2-3 сек.)видео слабовато(для этого есть спец. камеры). больше недостатков пока ненашла:)

Достоинства:
Замечательное качество фото, даже при макс. зуме.. и цена хорошая.. быстро загружается при включении, удобен в руке.

Автор: Воробьев Дмитрий
* * * * *
2011.05.10

Комментарий:
Хороший фотоаппарат с возможностью полностью ручных настроек съемки. В целом своих денег стоит (5900р). Стабилизация работает хорошо, не очень правдивая цветопередача (заметил при съемке цветников). Быстро кончаются аккумуляторы GP 2700мАч(по указателю), не оказавшись посаженными 1.18в, думаю причина в адаптации аппарата под батарейки с напряжением 1.5в, для которых 1.18 это конец. Не очень понравилась тень от обьектива при съемке макро вблизи, издержки конструкции аппарата. Несмотря на все это он мне нравиться и желающим купит этот фотоаппарат советую, т. к. за данную цену по моему мнению это наилучший выбор.

Недостатки:
Слишком большой, соответственно большая и дорогая сумка, оптические искажения прямых линий(высоких зданий), высокое энергопотребление. Очень неприятный момент - долгая зарядка вспышки после снимка! За те секунды, пока он думает(3-6сек) упускаешь много интересных кадров(выводы при съемки вечеринки в кафе).

Достоинства:
Зум 10х, питание от АА-батареек (аккумуляторов), ручная фокусировка, выкидная вручную вспышка, хорошее качество фотографий.

Автор: Важенин Александр
* * * * *
2010.12.06

Комментарий:
Снимает на уровне моей мобилы Сони Ериксон с 3.2 мегапискселя.Древний "Олимпус" купленный в 2005 году с 4 мегапикселями, снимает на порядок лучше.Если вам не терпится потратить деньги - лучше выкиньте их в окно, это будет полезней, чем покупать этот товар

Недостатки:
Полная беспомощность на стандартных авто настройках. Перевирает цвета, они не естественные. Отвратительная маленькая и поэтому жутко шумящая матрица - четких фотографий добиться нереально.Сильное сжатие фото, отчего качество еще более теряется.

Достоинства:
Небольшой размер(сравнительно),10-кратный зум, пальчиковые батарейки.

Автор: Климова Ольга
* * * * *
2010.08.13

Комментарий:
Довольна им очень, авторежимом совсем не пользуюсь. Хорош для тех кто хочет войти в мир фотографии, и постепенно осваивать это дело. Хорошее соотношение цены и качества.Вот как он снимает://fotki. yandex. ru/users/ex-wave/

Недостатки:
При больших ИСО, больше 400 шумит. А так в принципе никаких недостатков не обнаружила в нем. Иногда конечно хочется чтобы и объектив съемным был, ну это уже другая история. =)

Достоинства:
Очень отличный зум. Удобный, в руку ложится как родной. Ручные настройки(приоритет выдержки, диафрагмы, исо, баланс белого) Так же в фотоаппарате можно не закачивая на комп менять сразу размеры фотографии. Снимает отлично, для съемки макро, портретов и пейзажей хорошо подходит. + Так же можно настраивать вспышку, мощность. И экспозамер. Взяла его как первый фотоаппарат, для перехода в последующим на зеркалку. Радует что работает от обычных аккумуляторных батареек.

Автор: Rattchen
* * * * *
2011.03.03

Комментарий:
По соотношению цена-качество не вижу ему конкурентов. ИМХО, идеальный вариант для тех, кто только начинает изучать фотодело. Если у кого-то руки не из того места, то нечего жаловаться. Если лень разбираться - сэкономьте и возьмите обычную "мыльницу".

Недостатки:
Читала другие отзывы. так что к плохому качеству при режиме авто была готова. Потребуется время, чтобы разобраться во всех тонкостях, но оно того стоит. А без опыта использования частенько шумит, да и цветокоррекция страдает.

Достоинства:
Конечно, цена. Легче и удобнее, чем его конкуренты Fujifilm FinePix. Зум(!) Вспышка мощная. При нужных настройках превосходное качество снимков - моя старенькая "мыльница" Кодак и рядом не стоит.

Автор: Гость
* * * * *
2011.01.05

Комментарий:
Для своей цены фотик отличный! Колебалась между Nikon Coolpix L100 и Canon SX120 IS.И не чуть не жалею.Тем более у Nikon почти нет ручных настроек и весит он почти полкило)Так что берите не задумываясь, не пожалеете!)))

Недостатки:
Пока не заметила

Достоинства:
Большой яркий экран, светосила, хороший зум, макро понравилось, много ручных настроек для творчества, колёсико, качество фотографий радует))

Автор: Поясников Эдик
* * * * *
2011.03.16

Комментарий:
Если приложить руки к этому фотоаппарату, то будет хороший результат, и хорошее качество фотографий. Режимом авто лучше не пользоваться вообще. Если нужен ф-т для быстрых фото вечеринок, природа, то эта модель не подойдёт!!! Только при правильных настройках и широком использовании режимов, будет качество...

Недостатки:
Плохая цветопередача, снимки зачастую получаются не резкими, плохая стабилизация, режим Авто никакой вообще.

Достоинства:
Компактен, хорошее видео, хороший зум, много ручных настроек, батарей хватает надолго примерно на 230 снимков со вспышкойудобная вспышка, хорошо снимает в ручном режиме на улице и при освещении лампами...

Автор: UZVER Alex
* * * * *
2011.01.24

Комментарий:
Камерой пользуюсь больше полугода.. раньше был кенон А410... купил эту и очень доволен, темболее за такую цену масса функций и мошный зум! Возможности ручной настройки, ручной фокусировки приятно радуют.Всем начинаюшим любителям советую позновать мир фото с этой камерой ибо в ней есть всё что надо чтобы понять что именно вам нужно.

Недостатки:
Отсутсвует понарамный режим (приятная мелоч но убрали), при большом зуме объектив может давать скругленость контуров кадра. Вспышка долго заряжается.

Достоинства:
зум 10х, низкая цена, ручные настройки, компактность для супер зум камеры.

Автор: Гость
* * * * *
2010.09.20

Комментарий:
важно: у кого установлен режим авто -- не расстраивайтесь качеством снимков тк в режиме Р они намного лучше. с учётом этой хитрости аппарат мне понравился, доволен. купил сегодня.

Недостатки:
пока не нашел

Достоинства:
ручная регулировка резкости и другие настройки

Автор: Васнецов Кирилл
* * * * *
2011.10.12

Комментарий:
Хороший фот. Шустрый, стильный, снимает хорошо.Для тех, кому очень хочется покрутить ручками, поковыряться в настройках... или просто не заморачиваясь сделать хороший снимок...

Недостатки:
1) Большой. Да, 10х зум, чего вы хотели? =)2) Иногда пару секунд приходится ждать вспышки. Порой раздражает, но редко.3) Жаль, что перестали продавать. Я ещё в мае 2011 успел купить...4) Видео. Огромный вес файлов, плохое качество. Благо, почти не использую.

Достоинства:
Отличный фотоаппарат! Полгода выжидал, чтобы написать отзыв, и теперь могу объективно.Из плюсов. Хорошие снимки. Как в ручных (пользую при недостаточном освещении), так и на автоматах (режимы Р и AUTO при яркой солнечной погоде). Снимаю на 6 МП, для меня этого достаточно, да и фоток на мою 4Гб флешку влазит в разы больше. Насчёт энергопотребления. Поставил акки Варта Профешнл. (//www. varta-consumer. ru/content. php? path=/707_1092320422. html&domain=www. varta-consumer. ru)За отпуск на 1200 фоток заряжал 2 раза. Так что возмущения о энергопотреблении мне непонятны.Очень нравится тактильно. Приятно держать в руках.Говорят про шумы от 400 исо. А вы зачем их используете, господа? Курите теорию фото и знайте, что iso такой же маркетинговый ход, как и мегапиксели.

Автор: Шакиров Ришат
* * * * *
2010.03.11

Комментарий:
качество фоток такое же, как у моего Сони, стоимостью 3000 руб.P. S. Данным фотиком пользуюсь всего лишь неделю. Но большой опыт с различными другими фотиками в ценовом диапазоне 3-9 тыс. руб. Может со временим и привыкну к качеству фоток.Многие зарегистрированы на социальном сайте Вконтакте, там есть группа посвещенная этому фотику. Думаю полезно будет всем и туда взглянуть //vkontakte. ru/club6508808. Если интересует качество снимков можете посмотреть у меня на //fotki. yandex. ru/users/resh007/ скоро добавлю и видео...

Недостатки:
- самое что не понравился качество снимков. Не хватает резкости, фокусировки.- Режим «авто» ни к чему не годится, что часто используется, чтоб не упустить момент так еще один маленький минус для меня временной - дорогие сумочки (от 600 руб).

Достоинства:
Видео:+ очень хорошо записывает видео, а также и звук. + понравился, как пишет видео ночью при плохом освещении (примерно как видит человеческий глаз, но чуть хуже). В остальных в моих фотиках было всего лишь черный экран в таких моментах.+ во время съемки работает цыфровой зум (хотелось бы чтоб работал и оптический! многие говорят нет из-за того чтоб не было шума от объектива… но я во время монтажа частенько звук музыкой заменяю)Настройки:+ много полезных настроек, в которых можно разобраться даже без инструкции. + понравился колесик меню, довольно таки удобно.+Удобно то, что вспышка открывается, если закрыто, то 100% не сработает (когда снимаешь без палево) не надо через меню выключать.

Автор: АццкийФизег Анатольевич
* * * * *
2010.03.10

Комментарий:
фотографировать можно только на докупаемых отдельно аккумуляторах, любые батарейки сажает за 10 кадров. Качество фотографий не лучше чем у мобилы с 3 мегапикс.

Недостатки:
Кривые линзы - вертикальные объекты заваливаются к центру фотки, очень сильный шум при любой ISO, цвета неяркие, фотография вся белесая. Слишком сильное JPEG сжатие, которое практически невозможно настроить.

Достоинства:
Хороший зум

Автор: Красильникова Валентина
* * * * *
2009.12.28

Комментарий:
Не самый лучший аппарат за такие деньги. Четырехлетняя Соня W15 снимает !! намного!! лучше. А вообще, покупайте зеркалки...

Недостатки:
Фотографии по качеству ужасны, сравнимы с телефоном 3,2 mPix. В режиме "вечеринка" на ISO 400 очень сильно шумит, кадры замыленные, неяркие и нечеткие.

Достоинства:
Удобно лежит в руке, качество сборки, "дальнобойный" зум

Автор: Гость
* * * * *
2010.07.30

Комментарий:
Взяла его как промежуточную фотокамеру между обычной "мыльницей" и более профессиональной зеркалкой. Теперь только понимаю что ошиблась, надо было сразу брать второе. Если рассматривать его как "мыльницу", то дороговато, можно найти и подешевле. Если Вас привлекают ручные настройки, то поищите Фотокамеру посерьезней, хотя это будет дороже.

Недостатки:
ОЧЕНЬ ДОЛГО ОБРАБАТЫВАЕТ ИЗОБРАЖЕНИЯ!!! Бывает хочешь заснять какой-то момент, зажимаешь кнопку, отпускаешь и ждешь секунды 2-3. Это так раздражает, пока он очухается, уже и фотографировать нечего: (Я не профи, но почитав про фото-режимы, то заметила, что автомат их выставлять не умеет (хотя что мы еще хотим, фотографирует не камера, а вы). Качество снимков при 10млн. оставляет желать лучшего, т. к. размер фото в среднем составляет всего 2Мбайт. В настройках так же нет качества "Отлично", хотя в моем бывшем IXUS 950IS (при 8млн.) было.

Достоинства:
Хороший зум, хорошая сборка, при аккумуляторных батарейках SONY очень долго держит заряд, возможность ручных настроек (благодаря которым и выходят хорошие кадры).

Автор: Дмитрук Василь
* * * * *
2010.06.18

Комментарий:
купил в интернет магазине(digita. com. ua)за 1800 грн: фотоапарат+карта памяти на 4 Гбт+чехол. очень доволен

Недостатки:
на корпусе остаются отпечатки пальцев.

Достоинства:
акамуляторов хватает надолго. После установки CHDK снимает в RAW.

Автор: Кудрявцев Сергей
* * * * *
2010.07.02

Комментарий:
после двух месяцев ипользоваия, матрица начала шуметь, хотя фоткали мало. Снимки даже при качественном осещении стали получаться плохими, много шумов даже на iso100 и плохая цветопередача(у друга на дешёвой мыльнице Samsung лучше), наверное слетела прошивка, на днях думаю сдать обратно

Недостатки:
долго заряжатся вспышка, мало кадров при серийной съёмке, сильные шумы на видео и при высоком iso

Достоинства:
Хороший зум, дизайн отличный, много настроек, качество фотографий на высоте. При использовании аккмуляторов 2700 ма/ч хватает на много снимков.

Автор: Троян Валентин
* * * * *
2011.02.11

Комментарий:
в целом отличный фотик:))

Недостатки:
Плохой автоматический режим, нужно переходить на М... (Нет функции ПАНОРАМА)Много смазаных лиц в автоматическом оежиме, нет точности...

Достоинства:
Хороший 10Х оптический зум, компактность (канешно в небольшой карман не поместиться или в карман рубашки), но если есть большой карман в куртке, то носить ножно), хороший 3.0 экран, акселерометр отличный, макро супер, много ручных настроек, сборка хоть и китайская, но супер (Кэнон говорит за себя)... но лучше купить чехол и носить в чехле... В целом качество фотографий нормальное (4+)... Для опытного фотографа, ну не любителя и новичка, то КЛАССНЫЙ фотик:0)+ Цена... Ну, это КЛАСС!!!

Автор: Сид Дима
* * * * *
2010.08.28

Комментарий:
купил этот аппарат в качестве модели "на каждый день", на замену 40д, считаю что свою цену он оправдывает, также присматривался к фуджи ф 70 ехr, но не нашел у нас в магазинах.

Недостатки:
маленькая матрица - большие шумы, уменьшал разрешение, но особой разницы не почувствовал, очень прожорливый, пока не доволен ночной съемкой, на длинной выдержке, очень трудно попасть в фокус."iContrast"-бессмысленная функция, вытягивает тени убивая контраст, отключил, это же удобнее и во много раз качественнее можно сделать в любом внешнем редакторе. поставил CHDK но честно говоря не осилил, не пользуюсь. хотя равы конечно хочется.

Достоинства:
ручные настройки, 10x зумирование, очень удобный дружелюбный интерфейс, несколько ступеней диафрагмирования на ручных настройках, удобно лежит в руке, выглядит стильно и внушительно, фокусировка, "мои цвета", цена.

Автор: Кулева Мария
* * * * *
2011.03.03

Комментарий:
Хороший фотик. Если разобраться в нем, то получаются качественные фотографии. Батарейки купила к нему аккумуляторные фирмы Энерджайзер - очень долго держат заряд. Флэшку Кингстон на 6 ГБ - получается 3036 фоток в хорошем качестве. Плюс у фотика вспышка, которую надо поднимать, очень удобно, так как не ест зарядки. С ручными настройками всегда можно поиграться и добиться хорошего результата. Для новичков советую сначала купить этот фотоаппарат разобраться в настройках, а затем покупать зеркалку. Всем хороших покупок.

Автор: Bobrishev Alex
* * * * *
2011.08.31

Комментарий:
Пользуюсь только режимом М лиш изредка P и то настраиваю все что возможно. На разрешении 10 мегапикселей качество неочень поэтому ставлю 6. Исо 80-100 изредка 200. Очень помогает ручная фокусировка. Удачно размещена лампа подсветки автофокуса. Вспышку в ручном режиме крайне сложно сопоставить с выдержкой и диафрагмой особенно на минимальной мощности.Этот фотоаппарат для творческих людей на каждый день. Если им правильно пользоваться то качество фотографий будет на уровне.

Недостатки:
-АВТО и все что с ним связано, любая автонастройка-шум при записи видео-зумирование от моторчика нет возможности выбрать нужный уровень-шум на 10 Мп лечиться установкой 6Мп съемку - качество резко растет-ISO 400+-нет разъема для навесной вспышки-нету видоискателя-Автофокус при плохом освещении или вечером-Матрица маленькая-Нет брекетинга

Достоинства:
-Абсолютно Ручной режим -Ручная фокусировка-Не знаю как многие пишут что быстро батарейки садяться но у меня со вспышкой на полную на 300 фоток хватает-Наличие полностью автоматического режима (для тех кому тока зум надо и все)-10х зум-макро снимает отлично-Ручная вспышка-Отличное качество фото в ручном или полуавтоматическом режиме-Подсветка автофокуса не закрывается пальцем

Автор: Yliya Just
* * * * *
2010.12.03

Комментарий:
Шикарная модель.

Недостатки:
Не автоматическая вспышка, но это не так важно.

Достоинства:
Очень хороший фотоаппарат. Фотографирует как зеркальный. Не заедал не разу. Вспышка отличная. Режимов съемки очень много. Макро-съемка хорошая.




Характеристики фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS

Камера

Тип камеры
цифровая 

Объектив

Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)
36 - 360 мм 
Оптический Zoom
10x 
Диафрагма
F2.8 - F4.3 

Матрица

Общее число пикселов
10.3 млн 
Число эффективных пикселов
10 млн 
Размер
1/2.5" 
Кроп-фактор
6.02 
Максимальное разрешение
3648 x 2736 
Тип матрицы
СCD 
Чувствительность
80 - 1600 ISO, Auto ISO 

Функциональные возможности

Баланс белого
автоматический, ручная установка, из списка 
Вспышка
встроенная, до 4 м, подавление эффекта красных глаз 
Стабилизатор изображения (фотосъемка)
оптический, подвижный элемент в объективе 

Режимы съемки

Макросъёмка
есть 
Скорость съемки
1.3 кадр./сек 
Таймер
есть 
Время работы таймера
1 — 30 c 
Формат кадра (фотосъемка)
4:3, 16:9 

Видоискатель и ЖК-экран

Видоискатель
отсутствует 
Использование экрана в качестве видоискателя
есть 
ЖК-экран
230000 точек, 3 дюйма 

Экспозиция

Выдержка
15 - 1/2500 с 
Выдержка X-Sync
1/500 c 
Ручная настройка выдержки и диафрагмы
есть 
Автоматическая обработка экспозиции
с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы 
Экспокоррекция
+/- 2 EV с шагом 1/3 ступени 
Замер экспозиции
центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный 

Фокусировка

Подсветка автофокуса
есть 
Ручная фокусировка
есть 
Фокусировка по лицу
есть 
Минимальное расстояние съемки
0.01 м 

Память и интерфейсы

Тип карт памяти
SD, SDHC, MMCPlus, HC MMCPlus 
Объём памяти в поставке
128 Мб 
Форматы изображения
JPEG 
Интерфейсы
USB 2.0, видео, аудио 

Питание

Формат аккумуляторов
AA-совмеcтимый 
Количество аккумуляторов
2 

Запись видео и звука

Запись видео
есть 
Формат записи видео
AVI 
Видеокодеки
MJPEG 
Максимальное разрешение роликов
640x480 
Максимальная частота кадров видеоролика
30 кадров/с 
Время записи видео
60 минут 
Запись звука
есть 

Другие функции и особенности

Цифровой Zoom
4x 
Дополнительные возможности
крепление для штатива 

Размеры и вес

Размер
111x70x45 мм 
Вес
245 г, без элементов питания 
Полезное
    Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

    Общий ретинг фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS


    Общий рейтинг: 4

    Общий рейтинг фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

    Другие товары с похожим рейтингом:

    Общий ретинг: 3

    Фотоаппарат Canon EOS 500D Kit
    Автор: Аноним     Оценка: 1


    Достоинства:

    За такие деньги могло бы быть и побольше.



    Недостатки:

    По сравнению с ультразумом Панасоник, которым я пользовался до этого нет половины возможностей: в окуляре нельзя наблюдать что выйдет на матрице, в окуляре нельзя увидеть уведиченное изображение для ручной наводки на резкость (автоматом резкость наводится плохо). Эти возможности есть на мониторе, но при плохом зрении что-либо увидеть невозможно. Кроме того при таком варианте необходимо использовать ДРУГУЮ кнопку наводки на резкость (около монитора, вместо полунажатия на спуск).



    Комментарий:

    Не понравилось
    Автор: Баначин Виктор     Оценка: 5

    Комментарий:
    Очень достойный выбор для любителя. Кому не очень важно качество видео данный фотоаппарат может заменить видеокамеру. Для первой зеркалки идеален. Настройки действительно позволяют получить нужную картинку. Купите-не пожалеете.

    Недостатки:
    Для любителя недостатков не замечено.

    Достоинства:
    Очень богатый выбор режимов. Iso рабочее до 3200, но шумы при этом достаточно заметны. Большые возможности для настройки диафрагмы, резкость тоже хорошо настраивается. Множество других настроек в ручном режиме. Хорошее качество видео, конечно, не камера, но дополнение приятное. Любые настройки организованы удобно.

    Общий ретинг: 5

    Фотоаппарат Nikon D3100 Kit
    Автор: Гость     Оценка: 1

    Комментарий:
    Начну с того, что фотографии на этом чуде получаются с преобладанием синивы, автомат ошибается редко но все же лучшего качества фото получаются на ручных настройках и на хороших обьективах. Хваленое ихнее зарядное устройство сломалось ровно через год, при том что пользовался согласно инструкции. В инете многие пишут о проблеме этого ЗУ. И сломалось оно на выезде (но в гарантийный период), в результате фотосессия сорвалась, а сервис центров рядом не было. Далее переговоры с никоном результата не принесли. Сервис сказал "давай досвидания". Зарядки ремонту не подлежат а самому отремонтировать не реально, только покупай новый. Возникают мысли, а тушка тоже гарантию отработает и кирдык? Хотел им вернуть тушку со всем прибамбасами назад - не берут. Покупая сейчас то смотрел бы в сторону другого производителя! Друзьям не рекомендую!

    Недостатки:
    качество

    Достоинства:
    не мыльница

    Автор: Роман Кревских     Оценка: 5

    Комментарий:
    Аппарат позиционируется NIKON-ом как семейный - размер больше мыльниц, но меньше профессиональных. Качество снимков получается на порядок лучше, чем на "мыльнице" (кличка прилипла видимо из-за характерного замыленного качества снимков:)). Мыльницу выбрасывать не торопитесь - при поездке на велосипеде, например, D3100 все-таки будет тяжеловат: (. А вот видеокамеру я лично уже выкинул (еще когда покупал мини-фотик CANON IXUS 100 с HD видео).Советую сразу приобрести объектив получше. Сам покупал body (на коробке было написано kit 18-55 VR, фирма, видимо сама изымает объективы и продает на пару т. р. дешевле) и объектив 18-105 VR - со стабилизатором.Рекомендую всем, кому недостаточно качества съемки мыльницами, а также тем, кто когда-то (как и я) снимал на ЗЕНИТ ЕТ как первую цифровую зеркалку.

    Недостатки:
    1. Аппарат по размеру хорошо подходит для небольшой ладони (для женской почти идеально). Поэтому держу в основном левой рукой за объектив.2. Кнопку видеосъемки - совмещена с рычажком LiveView - большим пальцем продавить (из-за размера) сложно - приходится ногтем. 3. ХодЫ кнопок управления и меню - маленькие, без "щелчков".

    Достоинства:
    1. Небольшой, легкий - в сравнении с более старшими моделями. Быстрый фокус, хорошая скорострельность - в сравнении с "мыльницами":). 2. Видео - 1080 строк, 24 кадра в сек. - нормальное. 3. Приятная фишка - точки фокусировки при срабатывании автофокуса вспыхивают по центру красными огоньками. 4. Хорошие углы обзора экранчика - при съемке "над головой" в режиме LiveView все отлично видно. Поворотный экран не нужен.5. Высокие ISO - рабочие. Шумы заметны только при сильном увеличении.



    Другие Фотоаппараты Canon

    все Фотоаппараты Canon


    Canon PowerShot A40
    Отзывов: 2 Оценка: 5
    Очень доволен этим фотоаппаратом. Не смотря на наличие Д300, до сих пор им пользуюсь для случайной съемки.
    Canon PowerShot S200
    Отзывов: 5 Оценка: 5
    Приобретался аппарат для ежедневного использования и основными критериями выбора были компактность (+малый вес), светосила и наличие ручных настроек. Диафрагма F2 - F5.9 сразу привлекла внимание, веро...
    Canon EOS 200D Body
    Отзывов: 4 Оценка: 5
    И по поводу веса. Я иногда пользуюсь шуроповёртом который явно весит больше килограмма, но, в отличии от камеры, никогда не ношу его целый день на шее.
    Canon PowerShot G3
    Отзывов: 2 Оценка: 5
    если предлагают сейчас берите, стоимость бу не более 4000 рублей.
    Canon EOS 300D Kit
    Отзывов: 6 Оценка: 5
    В своё время купил её за 1000+ баксов и не жалею. Потом продал, правда. С другой стороны сейчас она если есть в продаже, то по смешной цене, а зеркалка -- полноценная.Хотя для активного использования...
    Canon PowerShot A200
    Отзывов: 4 Оценка: 5
    Моя первая цифровая любовь. После анонсирования ждал два месяца пока появится в продаже.
    Canon EOS 1D Mark II N Body
    Отзывов: 4 Оценка: 5
    отличная камера даже на этот момент. ни секунды не пожалел о покупке. до этого много камер перепробовал, но единичка это вершина. все чего я ожидал и в чем нуждался оказалось в этой модели.кто думает...
    Canon EOS 5DS Body
    Отзывов: 5 Оценка: 5
    Как многие выбирал между 5DS и 5DS r, никакой особой разницы в резкости между камерами не заметил да и возможный муар у 5DS r склонил к покупке обычной Sки. Камера без особых проблем заменяет мне прод...
    Canon EOS 1D Mark III Body
    Отзывов: 11 Оценка: 5
    Покупал сознательно для репортажной съёмки, хотя как показал опыт, годится и для пейзажной съёмки, ежели на А1 не размахивать. Как РЕПОРТАЖНАЯ КАМЕРА - вне конкуренции, пожалуй только НИКОН D3 проконк...
    Canon PowerShot SD1400 IS
    Отзывов: 3 Оценка: 5
    Фотик супер, оправдывает, новейшая модель, мне лично очень нравиться!!!!! Я советую его купить и вы, уважаемые покупатели, НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ В ВЫБОРЕ ФОТИКА!!!!!!!

    Цены фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS

    Аналоги Canon PowerShot SX120 IS

    Товары

    Canon EOS 1100D Body
    Отзывов: 46 Оценка: 4,5
    Canon PowerShot A1400
    Отзывов: 25 Оценка: 4,1
    Canon PowerShot SX50 HS
    Отзывов: 85 Оценка: 4,4