otzivi-online
Все отзывы

Canon PowerShot SX50 HS - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon PowerShot SX50 HS
Рейтинг, основанный на 85 отзывах: 4,4

Сервис собрал 85 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon PowerShot SX50 HS. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon PowerShot SX50 HS. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon PowerShot SX50 HS.

Средняя оценка составляет 4,4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon PowerShot SX50 HS.

Отзывы (85)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Canon PowerShot SX50 HS

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Романов Виталий
* * * * *
2013.05.28

Комментарий:
На протяжении года искал ультразум для своего "фотороста". Перечитал сотни отзывов и пересмотрел кучу фото следующих кандидатов: Nikon P 510/520, Fuji HS 30/50 EXR , Fuji SL 1000, Sony HX 200/300, Panasonic FZ 200 и все другие за 25х. Благо, не было возможности купить, но было свободное время. После появления SX 50 HS в продаже, посмотрев технические данные осталось подождать отзывы пользователей, которые в общей массе оказались более однозначными в положительную сторону, чем у всех других моделей и чуть-чуть подождать падения цены. И всё. Из неуказанных достоинств: хорошее видео с мягким и тихим зуммированием, быстрый старт, удобное колечко настроек, простота и логичность настроек, зарядка и разрядка аккумулятора без сюрпризов: индикатор на исходе позволяет ещё нормально поработать (40 фото + 5 мин видео при моргающем индикаторе), зарядка менее 2 часов через зарядное (камень в Никон). RAW не использую из-за лени: получился удачный JPG сразу - хорошо, а нет - ручонки кривые от природы ничем не исправишь, да и не зеркалка это чтобы "выжимать и вытаскивать". Есть возможность побаловаться всякими экстрами и просто ручными настройками. На днях была возможность испытать фотоаппарат по полной на танцевальном фестивале: на одной зарядке 415 кадров,25 мин HD видео, эмоции детей на лицах с расстояния 50-70 м, в дождь... см. альбом. Не поленился собрать основное ради чего стоит покупать этот аппарат как ультразум в альбоме: //fotki. yandex. ru/users/vitalik-volchonok/album/340737/, правда условия съемок около среднего (не солнечное лето) а в других альбомах остальное. Резюме: хотим фоткать и Луну, и ворону, и семью, и муравья и при этом в 600 граммах иметь также неплохую видеокамеру и издалека иметь "профессиональный" вид - открываем бумажник (счёт), считаем, если хватает - берём и не паримся, через год всё равно все хиты будут "устаревшими". А Canon SX 50 HS, удачный апгрейд SX серии компании, что бывает очень редко.

Недостатки:
Выдержка более 1 сек опускает ИСО до 80, поэтому выдержку можно было продлить с 15 сек. хотя бы до 30 сек. Но это так... Автофокус на больших фокусных иногда чуть промахивается на соседний объект, а на 456,000 точечном дисплее не разглядеть. Это всё мелочи, просто чтобы не оставлять пустой графу "недостатки"

Достоинства:
Универсальный фотоаппарат с отличным оптическим и, неожиданно имеющим значение, цифровым зумом. Для любителя пострелять вдаль, а затем взглянуть в глаза змее - то, что доктор прописал. Хороший стабилизатор и быстрый автофокус. Наличие башмака, правильная крышка объектива (не потеряется и не свернёт выезжающий объектив, если забыл снять), RAW, ИСО 400/800 рабочие. Удобное управление.

Автор: Поддубный Константин
* * * * *
2012.11.15

Комментарий:
Матрица осталась такой же, как и предшественнике (по размерам и мегапиксельности), но стала более быстрой. ISO800 - вполне рабочие. Даже ISO1600 нормальные, хотя, если приспичит, можно снимать при ISO3200 и 6400 в полном размере кадра.Категорически не рекомендую пользоваться режимом Auto - в нём получаются отстойные снимки. Используйте полуавтоматические и программный режимы.Тестовые снимки в полном размере и без обработки смотрите в моём фотоальбоме: //fotki. yandex. ru/users/veloxiraptor/album/192898/ (кроме того, доступны raw-ы к ним), а также реальные фотографии на моей странице, начиная с 7 ноября: //fotki. yandex. ru/users/veloxiraptor/

Недостатки:
Цена несколько завышена. Видимо, это стоимость родного RAWа, который Canon наконец-то сделала штатным. Избыточный перешарп в настройках по умолчанию, даже при минимальном ISO. Как бороться - либо установить Контраст -1 и Резкость -2 и снимать исключительно в JPG, либо самостоятельно конвертировать из RAW с более щадящими настройками. Максимальная выдержка - 15 сек, а хотелось хотя бы 60 сек.

Достоинства:
Прежде всего, трансфокатор с диапазоном фокусных расстояний от 4.3 до 215 мм или в пересчёте на 35 мм кадр - от 24 до 1200 мм, что позволяет снимать буквально любые сюжеты от букашки до Луны. Великолепный оптический стабилизатор изображения, который позволяет удлинять выдержку на гарантированные 4-5 стопов. Быстрая и цепкая фокусировка, даже в условиях недостаточной освещённости. Ухватистый и удобно лежит в руке. Родной RAW (ну наконец-то!) Удобное поворотное кольцо.В двух словах - мечта фотоохотника на зверей и птиц, а также шпиона и папарацци:)

Автор: Воробьев Вадим
* * * * *
2013.01.23

Комментарий:
Насмотрелся обзоров и фоток КП ирешился таки заказать себе сей агрегат. Из за плотного графика первые два дня удалось пофоткать только кошек в помещении. Jpeg действительно так себе... жалко что в скоростной серийной сьемке только в нем можно снимать (вроде). Перевел в RAw формат и наконец то получил то, чего мне не хватало - качественное обьемное изображение которое можно потом отредактировать как хочешь, а не как запрограммированно в аппарате. Сегодня удалось пофоткать солнечным днем с балкона и через окно. Зум и стаб радуют. Снял вполне достойно храм на удалении более 2х км. Собственно, вот линк на то что удалось снять: //fotki. yandex. ru/users/vorobevvs/album/208895 Я не профи, надеюсь, когда освоюсь с его возможностями и разными редакторами/конверторами, то будет еще лучше)з. ы. просмотрел щас все что снял на телевизоре 107 см диагональю - супер!з. ы. короче, если не готовы заморачиваться с зеркалкой, а обычные мыльницы не устраивают - это ваш выбор. С прямыми руками отлично фотографирует.Это универсальный аппарат на все случаи жизни. Таскать 10кг. рюкзак с объективами за 100 тыщ. ради качественной фото не мое.Мыльницы карманные слишком унылы. Ультразум этот для меня золотая середина =)

Недостатки:
цена завышена, придется включить мозг и вправить руки, т. к. это уже не мыльница с авто режимом.

Достоинства:
удобный, понятный, малошумный, есть RAW, отличный зум, отличная стабилизация, быстрый, универсальный.

Автор: Семенцов Михаил
* * * * *
2014.03.02

Комментарий:
Фотоаппарат для души бальзам, универсальный. Благодаря небольшому размеру матрицы экономичен в потреблении энергии, сравнительно лёгок и компактен. Мощный стабилизатор объектива позволяет быстро прицелиться, а эффективность съёмки вызывает азарт. Если кому-то надо высшее качество - таскайте с собой сугубо профессиональный прибор..... пока не устанете))) У Canon PowerShot SX50 имеются все возможности для профессиональной съёмки при... вдвое меньшей стоимости и размере самого аппарата! В суперзуме шикарная подзорная труба с компенсацией дрожи в руках + высокая скорость затвора позволяет делать с рук без штатива чёткие фотографии за сотни метров. Вполне готовое любительское фоторужъё для тех, кто созрел использовать этот вид охоты вместо стрельбы из огнестрельного оружия. Принцип точно такой же - нужно уметь целиться))) Режимы позволяют использовать для съёмки любых движущихся объектов в условиях нормальной освещённости, при этом самому можно двигаться - очень грамотно продумана стабилизация. Съёмка в темноте тоже не подкачала - собственная вспышка на заявленные 5 метров легко справляется. Легко трансформируется в любительскую видеокамеру, качество сфокусированных по чёткости видеороликов очень достойное! Я не жалею о том, что приобрёл его - я жалею о том, что его у меня не было!

Недостатки:
Завышает иногда чувствительность в автоматическом режиме, мог бы и не "привыкать к хозяину" в этом параметре.

Достоинства:
Способен снимать в любых условиях без дождя над головой. Ловит кадр на лету, по интуиции хозяина (не в кромешной темноте, конечно, когда включен дальномер). Меню выполняется очень быстро (важно, когда на выбор режима мало времени).

Автор: Гость
* * * * *
2012.12.09

Комментарий:
В начале, огромное спасибо всем, изучавшим данный аппарат с момента его появления. Ваши снимки и отзывы реально помогли в выборе.Коротко о себе: полный профан в фотографии. В основном фотографирую в режиме auto. Вникать в изучение тонкостей процесса фотографирования не хочу. Предыдущий фотик: Canon Digital IXUS 40. В принципе, он меня устраивает, однако захотелось поиметь большой зум для съемки птичек, белочек, ежиков и другой живности. Кроме того, в отпуске, всегда хотелось "дотянуться" до отдаленных деталей, типа изображений под куполами соборов и т. п., которые мой фотик брал только общим планом. В общем, решил приобрести фотоаппарат с ультразумом.В начале выбирал между Panasonic DMC-FZ200, Canon PowerShot SX40 и Sony Cybershot DSC-HX200. Как альтернативу рассматривал покупку зеркалки начального уровня типа Sony Alpha SLT-A57, Canon EOS 600D, Nikon D5100 с объективом типа 55-200 для универсальности применения. Впрочем переплачивать деньги за эти альтернативные аппараты в моем случае пустое дело, т. к. все равно фоткаю на автомате (хотя по тестам, приведенным в интернете, превосходство зеркалок над мелкоматричными моделями различимо).С появлением SX50 выбор стал намного проще: хотим универсальности и ультразума - берем Canon, т. к. никто из конкурентов такого большого зума не дает. Нужно суперкачество снимков берем зеркалку.Один минус - цена пока высоковата. Т. к. фотоаппарат был куплен со второй попытки (в первый раз был найден битый пиксель), мне было важно найти магазин, в котором имелся их небольшой запас на складе, поэтому недорогие интернет-магазины с доставкой на дом отпали. Итак: 17600 за фотоаппарат + 2100 за карту памяти SDXC + 1400 за фирменную сумку. Итого вышло более 21000. Однако, высоковато для мелкоматричного фотика! Вот если бы фотоаппарат в магазинах стоил хотя бы на 1500 - 2000 дешевле...

Недостатки:
Цена немного высоковата

Достоинства:
1. Зум, и еще раз зум2. Универсальность использования3. Качество снимков

Автор: Воробцов Павел
* * * * *
2013.12.03

Комментарий:
пользуюсь фотокамерами Canon уже 8 лет, и не разу не пожалелВыбирал именно ультразум от х45. Перечитал кучу отзывов и тестов, на финише оказалось 2 конкурента, SX50 и HX300 от Sony Поехал в магазин, там пару часов испытывал каждую модель! в итоге,плюсы сони по сравнению с кэнон:- молниеносно быстро фокусируется- объектив чуть посветлее (на улучшение качества картинки это к сожалению не влияет)- выгялдит серьезнееминусы сони:- очень сильно шумит на всех ISO (передают привет 20 Мп на том же размере матрицы)- медленно ходит трансфокатор- просто медлительный в процессе работы- неудобное и непонятное меню (возможно просто я привык к Кэнон)- тяжелее и большеИтог:Разобравшись в настройках - отличная камера, как для фото так и видео, очень достойное качество видео, отличное качество фото среди конкурентов (конечно по рабочим ИСО и качеству оптики до зеркалок не дотягивает, но все равно вполне достойно)Работать в National Geo или еще куда нибудь вас с такой камерой не возьмут, да и профессиональное кино вы на него не снимите.Но имея в наличии хороший штатив, думающий мозг и правильно растущие руки можно получиль шикарные снимки!!! Он точно стоит своих денег (покупал за 12к) + флешка класс 10 на 16ГбВпечатления после полевых испытаний:на улице со штатива темература -5 время около часа, снято примерно 15 минут видео FullHDоколо 350 кадров без вспышки, батарея показывает еще полную!автофокус работает быстро и качественно, но на видео не всегда корректнопримеры видео взлета/посадки самолетов отсняты на SX50 здесь//video. yandex. ru/users/mts2711999/home/примеры фото здесь//fotki. yandex. ru/users/mts2711999/album/208880/камерой доволен, единственное, что лично мне не хватает, но крайне редко, так кнопки AF/MF где нибудь на корпусе или на объективе, тк иногда надо быстро переключится с ручного фокуса на автомат, а нельзя)

Недостатки:
Видоискатель - формальность, его полезность сомнительная, на ISO свыше 1600 шумы - очень сильные, и да, на штативе закрывается доступ к АКБ и флешке (на деле оказалось очень не удобным)

Достоинства:
Оптический зум! дает отличное качество изображение (для своего размера матрицы) Удобное и эргономичное расположение кнопок и меню, поворотный экран, хорошая быстро заряжаемая вспышка, довольно таки приличный автомат, но я все предпочитаю либо P-режим, либо ручные настройки. Шустрый автофокус, быстрый трансфокатор

Автор: Konstanta Anastas
* * * * *
2015.10.19

Комментарий:
Для технической фотографии и СА аппарат отличный (учитывая ограничения эксплуатации заявленные производителем), но не более. При очень бережном отношении наверное прослужит долго, зумы кэнона на компактах вызывают опасения из-за пластикового привода. Свой продал без сожаления. Пример фото здесь https://fotki. yandex. ru/users/ya-anastas34 альбом " Canon sx 50".

Недостатки:
Пластиковый корпус требует бережного отношения. В морозы от -15 заклинивает объектив (фотоаппарат новый). Размер корпуса как у цифро-зеркала, т. е фотоаппарат не на каждый день.

Достоинства:
Универсальность. Суперзум. Стабилизация на больших фокусных. RAW.

Автор: Лицов Артём
* * * * *
2013.01.04

Комментарий:
Приобрёл как только узнал про модель. В первую очередь привлёк ЗУМ - поверьте, он того стоит! Теперь охота на животных (и людей) доставляет огромное удовольствие, ну и на открытой местности можно развернуться. Очень порадовал RAW - цветопередача замечательна, теперь доверил съёмку программному режиму (был SX20, который фотографировал хорошо только на ручных настройках). Пример фотографий будет появляться на моей странице, они без обработки. Автоматика - появилось несколько интересных режимов, наиболее понравился съёмка HDR. Фотоаппарат делает три снимка и затем сам собирает. Фотографирует быстро, поэтому при хорошем можно пренебречь штативом. О недостатках: ночная съёмка проблематична из-за того, что ISO при выдержке более 1 секунды падает до 80 и не изменяется! Почему, я так и не понял. Из-за универсальности фотоаппарата (макро он тоже делает!) предел для диафрагмы 3.4, что приведёт к росту ISO при недостаточной освещённости. Итог: если нравятся ультразумы - брать обязательно, не пожалеете.

Недостатки:
- малые настройки диафрагмы (3.2 - 8.0) - кнопка вкл / выкл требует продолжительного нажатия - экран и видоискатель очень легко поцарапать (защитную плёнку обязательно!) - питание только от аккумулятора - ISO не регулируется для долгой выдержки (более 1 сек).

Достоинства:
- огромный ЗУМ, увеличение в 50 раз.- поддержка RAW - быстрая скорость съёмки (до 13 кадров в секунду для jpeg) - удобный в эксплуатации (электронный видоискатель, удобно лежит в руке, крышка объектива не теряется) - хорошая цветопередача - создание HDR (формат jpeg) + брекетинг для самостоятельной работы - FULL HD видео (1920Х1080, 24 кадра в секунду)

Автор: Гость
* * * * *
2013.06.02

Комментарий:
Купил дня 4 назад. Делал снимки с окна днём и ночью и выходил специально на фотосессии дневные и ночные. Качество просто удивляет. Цвета естественные. Очень быстрая фокусировка на любом зуме и при любом свете. Достаточно слегка преднажать кнопочку спуска и вуаля - всё в фокусе! Стабилизации нигде лучше не видел. Плавная и точная. Очень быстро сохраняет фото и готов снимать следующее. Экранчик с акселерометром, как в телефоне поворачивает картинку при изменении положения. Аккумулятор зарядился за 1ч 45 мин. Там ещё много фишек, толком ещё не разбирался.. Да, ещё тут в предыдущем отзыве про звук зума при записи и прерывание звука - такого не наблюдал. Видео Full HD снимал дочку на горке и зуммировал и везде звук чёткий, стерео и никакого звука движка ВООБЩЕ не слышно.Снимки сделанные этим устройством //fotki. yandex. ru/users/zrgrec

Недостатки:
Не прорезиненая ручка обхвата, а просто пластик, этого мне не хватает. Цена, всегда хочется сэкономить..

Достоинства:
КАЧЕСТВО+++! Сборка, эргономика, продуманность всех деталей. ЗУМ - до сих пор не верится, что такое возможно)) Стабилизация спокойно держит с рук даже на 200х. Внешний вид стильный и дорогой. Снизу надпись "Made in Japan"

Автор: Башлачева Ольга
* * * * *
2013.01.18

Комментарий:
Почти месяц выбирал фотокамеру. Никогда не думал, что это будет такой большой проблемой. Проще видео купить. Считаю что этот девайс отличный семейный вариант. Средних размеров, с массой настроек и с сумашедшим зумом, и адекватной ценой. А что ещё нужно отцу семейства? Зеркалку? это хорошо, но китовый объектив... сами понимаете. Значит надо покупать ещё что-то. А это доп. затраты + больший размер кофра. Я не проффессиональный фотограф, любитель, хотя снимаю уже лет 25. Поэтому больших требований к фото не предъявляю. Хотелось хорошее качество, компактность и возможность немного творить. Сей девайс мои требования выполняет на 100%. Так что рекомендую. Мой небольшой видеообзор... //www. youtube. com/watch? v=Q7m8w1aBtAg

Недостатки:
Отсутствие:1. защитной плёнки на экран.2. руководства пользователя в бумажном виде.

Достоинства:
Не маленький и не большой, компактный, т. е. то что нужно. Много всевозможных настроек. Зум - это вообще песня!

Автор: Tommy1928
* * * * *
2014.08.31

Комментарий:
Здравствуйте, господа! Фотоаппарат просто отличный! До этого пользовался мыльницами и постоянно испытывал чувство глубокой неудовлетворенности. Фотоаппарат никак не мог передать красоты окружающего меня мира - если я видел прекрасную панораму, то на дисплее камеры моему взору представлялась убогая, плоская картинка, которая с реальностью не имела ничего общего. Из за этого часто приходилось отказывать себе в удовольствии "поснимать", хотя и люблю это дело весьма. Да. Но эта камера поставила всё на свои места! Наконец-то я добился желаемого эффекта - что перед глазами, то и на фотографии. Зум тоже отличный, в том числе и цифровой. Теперь есть возможность делать качественные снимки на расстоянии чуть ли не с полкилометра! Двойная стабилизация работает на ура - снимать видео ролики сплошное удовольствие. Благодаря 12ти мегапиксельной матрице снимки практически лишены шума. У меня имелась возможность к покупке камеры с зеркальной матрицей, но решающим критерием в тот момент времени для меня была мобильность, что и определило выбор в пользу SX50. Много езжу по стране и отсутствие необходимости перетаскивания с собою рюкзака с парой-тройкой объективов показалась мне волнующей. К тому же, если до этого вы постоянно пользовались камерами от Canon(как это справедливо в моём случае), то после начала использования у вас создастся впечатление что вы пользовались SX50 всю жизнь - та же самая, фирменная "кэноновская" прошивка - не нужно ни к чему привыкать, всё интуитивно понятно. AUTO-режим отрабатывает на все сто - если у вас вообще нет опыта в фотографии, снимать вы всё равно будете отлично. На самом деле это лучший авто-режим который я когда либо видел(лучше чем у Nikon точно - проверено). Ну что ещё сказвать... Низкая цена, японская сборка... Хотя, об этом вы уже итак, наверняка, прочли))) Отличный аппарат, друзья! Настоятельно рекомендую в качестве мобильной камеры - для художественной съёмки есть зеркалки. Всем спасибо за внимание, до свидания!

Недостатки:
Клавиши немного жестковаты, особенно On\Off. Но... Такой ли уж это большой минус?)

Достоинства:
На самом деле этот фотоаппарат и есть одно сплошное достоинство!

Автор: Шишкин Михаил
* * * * *
2013.12.09

Комментарий:
Активно пользуюсь более чем полгода. До этого были другие суперзумы и мыльницы от кэнона (непосредственно перед этим был SX30). Если по 30-ке еще были нарекания, то 50-ка в плане эргономики стала практически безупречна. Объектив - бескомпромиссен и экстремален. В этом и плюсы и минусы. Плюс в том, что таких объективов в профессиональном мире 24-1200 в эквиваленте вообще не бывает. Это уникальная машина.Минусы объектива - бросающиеся в глаза аберрации по краям кадра(хроматические и геометрические), а сам объектив темноват. Матрица безбожно мылит. Но надо быть объективным. С кропом 5.6 мылить будет любой фотик. А меньше кроп сделать было бы нельзя, тогда бы не было такого суперзума. В плане функционала есть все что надо и даже больше.Так что для мыльниц это очень достойный фотик за такие деньги. Лучший что у меня был. Но я его перерос.Теперь я прощаюсь с суперзумом и перехожу на зеркалку. Как переходной фотоаппарат к зеркальным - он очень хорош. Буду по нему скучать.Рекомендую всем любителем зумов. Те, кому суперзум не так критичен - поищите более сбалансированный фотоаппарат. Чтоб матрица побольше и объектив посветлее.

Недостатки:
Требует переходника для фильтров.

Достоинства:
Практически лишен эргономических недостатков. Редкий супер зум. Возможность снимать в RAW, электронный уровень (для тех кто боится завалить горизонт) и вообще множество удобных функций, не уступающих любительской зеркалке.

Автор: Тарасов Сергей
* * * * *
2013.03.29

Комментарий:
В целом аппарат с таким набором функций (наличие RAW, возможность установить пульт ДУ, бленды, светофильтры, дополнительную вспышку и т. д.) легко может претендовать на звание полу-профессиональной камеры, может совокупность этого набора и стоит тех денег, что просит за аппарат производитель, но качество фоток, при не достаточной освещенности местами расстраивает своим шумом, даже более бюджетные камеры канон порой снимают лучше, ну и уж конечно до зеркалок как тут пишут, качество фотографий явно не дотягивает. Зря на мой взгляд жалуются на авто режим, снимает он вполне сносно, единственно что надо учитывать, что в авто режиме не пишется RAW и если фотка вышла не очень вытянуть в редакторе ее будет сложнее или не возможно. Кнопки и эргономика в целом понравились, все нужные органы управления находятся там где надо, привык к их расположению за пару дней. Порадовала так же скорость работы камеры, собственно каких либо явных задержек замечено не было, быстрая готовность после включения, быстрая фокусировка и готовность к следующему кадру. Понравилась работа ББ, настраивать его даже при комнатном освещении не было обходимости, вот при включении штатной вспышки фотки начинали желтить, тогда приходилось лезть в настройки.В общем камерой доволен, за неделю эксплуатации еще не очень свыкся с многочисленными меню и настройками, борясь за качество фоток, но уже получаются вполне достойные.Вот некоторые из них //fotki. yandex. ru/users/tsv-star/

Недостатки:
Шум, слабая резкость фотографий при не достаточной освещенности.Крепление штатива закрывает аккумуляторный отсек с флешкой.

Достоинства:
Большой, качественный зум.Наличие RAW.Отлично работает автоматический баланс белого.Быстрая работа камеры в целом.Прилично работает макро.Настройка яркости вспышки.Удобное/логичное расположение кнопок.Возможность по навесить светофильтры и бленды.

Автор: bel.308000
* * * * *
2013.03.27

Комментарий:
До этого были Fujifilm HS10 и HS20EXR. Поэтому в основном сравнивать буду с последним. По общей оценке качества снимка SX50 оказался просто на голову выше HS20EXR. И это несмотря на то что матрица у SX50 меньше. Абсолютно по всем субъективным параметрам SX50 снимает лучше. Шумов намного меньше, чем у HS20. Стабилизация намного лучше. Размытия на краях картинки почти нет. Что интересно - SX50 в темноте в автоматическом режиме даёт куда лучшую картинку, чем HS20 со включенным ночным режимом (4 фотографии микшируются в одну). Зум неплохой (хотя между 30x и 50x разницы почти нет), но автоматический и не так быстр и удобен, как ручной, когда крутишь объектив. К счастью, здесь присутствует кнопочка "поиска объекта", при нажатии на которую камера быстро уменьшает зум, чтобы можно было поймать "потерянный" объект на больших значениях зума, а затем также быстро возвращает к первоначальной настройке. Видео посредственное, примерно как у HS20. Для сведения - у младшей модели HS10 оно было куда лучше. Samsung Galaxy 3 снимает точно не хуже. Например, до качества видео камеры Sony SR11 (видеокамера) SX50 как до Луны. Но в конце концов, это не видеокамера... Общий итог: очень достойный аппарат для любителей поснимать птичек на верхушках деревьев или резвящуюся парочку через окно дома на противоположной улице. Не разочаруют и обычные снимки, как в дневной, так и ночной обстановке. Все недостатки скорее второстепенные, т. к. прямого отношения к качеству фотографий не имеют.

Недостатки:
Автоматический зум (прочем, для тех, кто не использовал ручной - это не недостаток). Пластиковый непрорезиненный корпус. Видео на уровне 1280*720, никакой речи о Full HD нет. Медленный процессор. Долго обрабатывается фотография, от 1 до 7 секунд. Если в ночном режиме это простительно, то в дневном удивляет.

Достоинства:
Отличный зум. Низкий уровень шумов. Отсутствие замыленности по краям. Отличная стабилизация изображения. Неплохая ночная съемка. Кнопка кадрирования для зума. Высокоскоростная съемка фото. Высокоскоростная съемка видео (320*240@240 fps). Тихий зум (во время записи видео его почти не слышно). Сделано в Японии. Это такая редкость в наше время...

Автор: Антоновская Юлия
* * * * *
2014.08.04

Комментарий:
Этот аппарат всем советую. Лучше купить этот ультразум, чем плохую зеркалку. Подходит как для новичка, так и для профи. Кстати, фотографии при печати вышли просто супер, я даже не ожидала. То есть фотоаппарат совсем не разочаровал, а скорее наоборот радует до сих пор.Только советую сразу купить второй аккумулятор, а то увлекшись, можно быстро израсходовать лимит.

Недостатки:
не заметила

Достоинства:
Фотоаппарат выбирала очень тщательно - был куплен в феврале 13 года специально для поездки на веницианский карнавал, т. к. предполагалось сделать хорошие фотографии для печати. Тогда стоил более 14000.Сразу отмечу плюсы - зум - это что-то в реале в 10 раз лучше, чем предполагалось. Берет на расстоянии примерно 300-400 м - отлично;(цифровой зум -100, действительно, снимала Луну - вышло неплохо);- аккумулятор первый раз сделал 430 фото при заявленных 300; - видео снимает неплохо, хорошо пишет звук;- никогда не снимаю на авто, только на авторских настройках - их много, -- можно настроить аппарат под себя;- его вес - более 500 граммов в руках не ощущается, кажется даже удобным.- оптика неплохая при такой цене;- стабилизатор отличный (их там несколько)

Автор: Гость
* * * * *
2013.04.05

Недостатки:
если только кривые руки.

Достоинства:
читая отзывы, за и против, начал сомневатся, то это нетак то это, но взяв на своё рассмотрение непожалел, действительно в этом фотике упор на увеличение и компактность, да и качество не хромает, я не проффесионал в фотографировании, поэтому немогу сравнивать зеркалку с sx50, но скажу одно, я очень доволен этой моделью, незнаю как у других по отзывам, у меня присутствует только русская инструкция - брошура из 282-х страниц, звук при воспроизведении не пропадает как у других, пропадание было только на слабых машинах, при перекодировании видео в другой формат всё становится нормально даже на таком компьютере как Спектрум, хочется ещё сказать людям хающим любую другую вещь - разберитесь хоть с одним аппаратом досканально, и вы непожалеете, даже в китайских безделушках есть толк.

Автор: Андреевич Александр
* * * * *
2013.10.18

Комментарий:
Я не профи и не понимаю в настройках, да и не хочу. Для меня фотоаппарат -это запечатлеть целенаправленные моменты, как это делают обычные пользователи при помощи "мыльниц" и телефонов. Достал, направил, нажал.При умении пользоваться индивидуальными настройками можно добиться отличного качества съёмки на этом аппарате. Для дома. семьи. отпусков и выходных самое то.А зеркалками надо уметь пользоваться, так как в режимах "авто" изображение может быть хуже, чем в "мыльницах".

Недостатки:
Качество снимков, конечно, уступает начальным зеркалкам, но зато видео съёмка на уровне.

Достоинства:
Описаны неоднократно. От себя добавлю компактность, японская сборка, крышка объектива крепиться на ремень и не болтается во время съёмки.

Автор: Совкова Светлана
* * * * *
2012.11.22

Комментарий:
Цена завышена

Недостатки:
Возможно только на моем экземпляре - фоновый шум при записи видео. При зумировании отключается микрофон в рез-те заметно прерывания звука. При ручной настройке чувствительности микрофона в меньшую сторону и включении опции "подавление шума" ситуация координально не улучшилась. Видео сопровождает фоновый шум и звук объектива. Если сделать фото во время видеосъемки на экране будет стоп кадр ~1 сек и щелчок.

Достоинства:
Зум, качество сборки, возможности фотосъемки

Автор: Гость
* * * * *
2013.02.10

Комментарий:
Спустя 13 дней решила сдать в магазин. Сначала сказали, что обменяют в течение 10 дней. Теперь ссылаясь на законодательство объявляют 45 дней. Вот такой печальный опыт... Хотя, судя по отзывам, эта проблема не нова для ультразумов. До этого аппарата на протяжении 7 лет успешно использовала Canon Power Shot S2 IS и таких проблем не наблюдалось. Может быть качество сборки снизилось за это время...

Недостатки:
С первого дня пользования при зуммировании выдает ошибку объектива.

Достоинства:
Замечательный аппарат, со всеми плюсами ультразума. Качество фотографий вполне удовлетворительное. Особенно в RAW.

Автор: Зирнит Денис
* * * * *
2013.06.11

Комментарий:
До этого был SX40.В сравнении с ним SX50:1. Более шумный.2. Более "темный".3. Перепутали все кнопки. Поворот колеса режимов не очень удобный. Но зато аппарат удобнее держать и впринцыпе одной рукой управлять кнопками можно.Очнеь рад что остался тот же аккумулятор. У меня их 4 штуки (2 из них оригинальные, с китайским аппарат не работает при температурах ниже -30 градусов), накладно было бы докупать комплект запасных, может быть не стал бы и аппарат покупать.Сравнил аппараты в несокльких режимах с 8-ю настройками. Снимать обязательно в RAW.

Недостатки:
1. Спустя пол года эксплуотации научился открывать крышку АКБ и флешки без вспомогательного устройства, но только голыми руками. Раза с 10-го получается. Зимой в перчатках это невозможно, а открывать и закрывать крышку приходится каждые 5 минут. 2. Без отрыва от производства съемки почти невозможно открыть вспышку.3. Авто ISO неоправданно завышено.

Достоинства:
1. ЭФР + кнопка стабилизации = ОТЛИЧНО!!!2. RAW3. Поддержка пульта.4. Более четкая работа автофокуса.5. Скорость автофокуса.

Автор: Данилов Александр
* * * * *
2014.06.06

Комментарий:
Купил этот аппарат для работы и дома. Для работы - делать фото на документы, для публикации в своих статьях (занимаюсь фрилансом) и чтобы размещать на фотобанках. Бюджет был несколько ограничен, поэтому выбор стоял между зеркалками в нижнем ценовом диапазоне и Кэнон SX 50. Пользуюсь пока всего неделю, покупкой очень доволен. Радует аккумулятор - его реально хватает на съемку более 300 фото (я на одной зарядке сделал 350 фото, причем штук 50 из них с включенной вспышкой + записал около 15 минут видео).Снимки некоторые, сделанные в авто режиме, конечно, приходится слегка подрабатывать (корректировать насыщенность цвета), но за минус это не считаю. Для тех, кто пользуется в основном ручными настройками это несущественно. Отзывы о приобретаемых товарах оставляю редко, но эта камера реально порадовала! Если руки растут из нужного места и есть голова на плечах, то ей можно делать профессиональные фото.Немного правда меню сложновато, но это устраняется внимательным изучением документации по аппарату, которая прилагается на диске.В общем, рекомендую всем фотолюбителям.

Недостатки:
на режиме авто немного тускловата цветопередача, на видео в высокоскоростном режиме (240к/с) много шума.

Достоинства:
мощный зум, емкий аккумулятор, отличная вспышка, качественное видео.

Автор: Гнездилов Роман
* * * * *
2014.03.21

Комментарий:
Замечательный универсальный бытовой фотоаппарат для любых условий съёмок. Качество снимков на уровне нижнего сегмента зеркалок.

Недостатки:
1. Небольшая ёмкость штатного аккумулятора.2. В режиме RAW запись снимков с подтормаживанием.

Достоинства:
1. Довольно чувствительная, малошумящая матрица.2. Прекрасно снимает как в автоматическом режиме, так и в ручном.3. Огромный выбор предустановок, на все случаи жизни.4. Видоискатель.5. Поворотный экран.6. Очень качественное видео (даже при плохом освещении), конкурирующее с качеством съёмки с неплохой цифровой бытовой видеокамерой.7. Очень большой диапазон работы объектива (от широкоугольного до суперзума).8. Втроеная цветокоррекция.

Автор: Медведев Михаил
* * * * *
2013.05.13

Комментарий:
Опыт съёмки Canon PowerShot SX50 HS - полгода. Лучший аппарат из серии супер зумов. Если освоить ручное управление, делает снимки на уровне зеркалки. Аппарат для тех, кто стремится к качеству, а не просто щёлкает на автомате. Снимки можно посмотреть здесь: //fotki. yandex. ru/users/mm6860/ (Не все снимки сделаны Canon PowerShot SX50 HS, Смотрите информацию о снимке!)

Недостатки:
По моему, у этого аппарата только один недостаток - не полноценная матрица, как на зеркалках.

Достоинства:
Универсален при отличном качестве съёмки Наличие RAW. Зум. Поворотный экран. Много удобных настроек.

Автор: astana7371202
* * * * *
2014.07.02

Комментарий:
Всё-таки этот аппарат не для портретов и домашней съёмки застольных пьянок, которые как правило проходят при свете ламп. В лучшем случае для уличной съёмки в солнечную погоду.Покупкой крайне не доволен. Деньги на ветер. Жена тоже весь мозг съела из-за того, что не купил самое дешевое зеркало, результат был бы в разы лучше. Поэтому, если хотите снимать детей, семью в приемлемом качестве - только зеркальная камера справится с этой задачей так, что вам не будет стыдно, как мне, за впустую потраченные средства.

Недостатки:
Всё что не на луне - снимает отвратительно.

Достоинства:
Только дальнозоркость. Всё.

Автор: Шапошникова Ирина
* * * * *
2013.07.10

Комментарий:
Очень много всяких режимов, но поскольку напечатанного руководства нет, обнаруживаются функции методом тыка, в основном. Много чудных открытий ждет пытливого пользователя. Камеру подарили на день рождения. Нравится. Профессионалу будет, наверное, скучновато без возможности покрутить объективы и поменять один на другой, а вот продвинутому любителю - самое оно.

Недостатки:
Не найти переходник, чтоб поставить фильтр на объектив.

Достоинства:
Суперзум, стабилизатор, емкость батареи, кино хорошо получается, даже звук сносный.

Автор: Гость
* * * * *
2013.01.05

Комментарий:
Ультразум сони 32-х 16 мп, 1980-50кадров в сек. Зарядка батареи за 1 час. лучше и дешевле. Цвета естественнее. Менять не буду. Тем более канон ставит матрицы сони. Коммерция да и только. А следующий уровень зеркало с кучей объективов, беззеркалки с большими матрицами греются при съемке видео.

Недостатки:
Пропадание звука, громкая работа при записи видео.

Достоинства:
Все в одном (видеокамера и фотокамера)

Автор: r. luchnikov
* * * * *
2014.05.11

Комментарий:
Отличное фоторужье для любителей фотоохоты. Главные плюсы-хорошая матрица и оптика, хорошая стабилизация и конечно raw.

Недостатки:
Свой формат аккумулятора(4 штуки батареек AA было бы удобнее), неудобная родная крышка объектива.

Достоинства:
Хорошая стабилизация, огромный зум(рабочий, а не заявленный производителем для галочки-камень в огород fujifilm, где при заявленных 30X мыло начинается уже с 15X), raw, простота использования, качество исполнения, поворотный экран, возможность заряжать аккумулятор вне фотоаппарата(если докупить второй аккум, то можно во время зарядки одного снимать на другом), горячий башмак, возможность использования фильтров на объектив(нужно докупать переходник)

Автор: Новиков Сергей
* * * * *
2014.03.11

Комментарий:
Этот фотоаппарат мыльница в корпусе от зеркалки, физический размер матрицы(фотоэлемента)(не путать с количеством пикселей) стоящего в нём и главным образом влияющего на качество фото, такой же как и на фотоаппаратах за 2000 рублей, поэтому при покупке не стоит ориентироваться только на внешний вид, изучите тех характеристики. Матрица больше-качество лучше, законы физики не обманешьНа количество пикселей вообще не стоит обращать внимания-главное сам размер матрицы. Добавьте 2000р и купите зеркалку Canon 1100d, вот его стоимость полностью оправдана

Недостатки:
Размер матрицы, стоимость

Достоинства:
За такую стоимость сложно говорить о достоинствах.......

Автор: aleksei75ab
* * * * *
2013.12.09

Комментарий:
Я не профессионал и не особо люблю копаться в ручных настройках, но и на автомате снимает очень и очень прилично, хотя на ручных можно добиться почти идеального качества. Раньше считал пальчиковые аккумуляторы гораздо удобнее и практичнее, но действительно качественные найти довольно трудно, а здесь "батарейка" просто сказка-заряжается быстро, а разряжается долго. Не могу давать комментарии по поводу светочувствительности, выдержки и т. д., так как не совсем хорошо еще в этом разбираюсь, но все познается в сравнении. Раньше был FujiFilm FinePix HS25, абсолютно всем устраивал, но сравнив качество фото с Canon PowerShot SX50, понимаю что Canon во всем выигрывает у Фуджика, хотя конечно по цене на данный момент они не сравнимы. P. S. В общем и целом буквально отличная фотокамера, устраивает всем!

Недостатки:
Пожалуй как таковых и нет.

Достоинства:
Мощный Zoom без потери качества, очень долго держит зарядку, широкий функционал, компактный, очень приличные фото даже на автомате, но гораздо лучше на ручных настройках, формат RAW, стальное гнездо под штатив, довольно приличное для фотокамеры видео, быстрый фокус, японская сборка.

Автор: harutyunyan nerses
* * * * *
2013.12.09

Комментарий:
купил чтоб фоткать детей и на отдых: пейзажи.... камера оправдала себя... твердая 5++.... во всех положениях попробовал и не пожалел.... все отлично

Недостатки:
недостатков не заметил, все отлично для любителя и не только.....

Достоинства:
недавно купил, ввосторге и от суперзума, и от фоток, есть и авторегулировка и ручная, хорошо сидит в руке, вспушка отличная, цена соотвтетствует аппарата, правда не зеркалка, но и не мыльница это между ними, но качества зеркалки, материал не скрипит, качественная сборка, есть управления пультом, hdmi, экран хорош, недостатков пока не заметил советую всем...




Характеристики фотоаппарата Canon PowerShot SX50 HS

Матрица
Общее число пикселов 12.8 млн
Число эффективных пикселов 12.1 млн
Физический размер 1/2.3"
Кроп-фактор 5.62
Максимальное разрешение 4000 x 3000
Тип матрицы BSI CMOS
Чувствительность 80 - 3200 ISO, Auto ISO, ISO6400
Функциональные возможности
Баланс белого автоматический, ручная установка, из списка
Вспышка встроенная, до 5.50 м, подавление эффекта красных глаз, башмак, E-TTL
Стабилизатор изображения (фотосъемка) двойной, подвижный элемент в объективе
Режимы съемки
Макросъёмка есть
Скорость съемки 13 кадр./сек
Максимальная серия снимков 10 для JPEG
Таймер есть
Время работы таймера 2, 10 c
Формат кадра (фотосъемка) 4:3, 3:2, 1:1, 16:9
Объектив
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 24 - 1200 мм
Оптический Zoom 50x
Диафрагма F3.4 - F6.5
Возможность установки сменных насадок есть
Число оптических элементов 13
Число групп оптических элементов 10
Особенности асферические линзы, низкодисперсные линзы
Видоискатель и ЖК-экран
Видоискатель электронный
Поле зрения видоискателя 100%
Число пикселов видоискателя 202000
ЖК-экран 461000 точек, 2.80 дюйма
Тип ЖК-экрана поворотный
Экспозиция
Выдержка 15 - 1/2000 с
Выдержка X-Sync 1/200 c
Ручная настройка выдержки и диафрагмы есть
Автоматическая обработка экспозиции с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Замер экспозиции мультизонный, центровзвешенный, точечный
Брекетинг экспозиции есть
Фокусировка
Подсветка автофокуса есть
Ручная фокусировка есть
Корректировка автофокуса есть
Фокусировка по лицу есть
Память и интерфейсы
Тип карт памяти SD, SDHC, SDXC
Форматы изображения JPEG, RAW
Интерфейсы USB 2.0, видео, HDMI, аудио
Питание
Формат аккумуляторов свой собственный
Количество аккумуляторов 1
Емкость аккумулятора 315 фотографий
Запись видео и звука
Запись видео есть
Формат записи видео MOV
Видеокодеки MPEG4
Максимальное разрешение роликов 1920x1080
Максимальная частота кадров видеоролика 240 кадров/с
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео 25/30 кадров/с при разрешении 1280x720, 24 кадров/с при разрешении 1920x1080
Время записи видео размер видеофайла 4 Гб или 29 минут
Электронная стабилизация при видеосъемке есть
Оптический Zoom при записи видео есть
Запись звука есть
Запись звуковых комментариев есть
Другие функции и особенности
Цифровой Zoom 4x
Дополнительные возможности крепление для штатива, датчик ориентации, cъемка HDR
Дата начала продаж 2012-10-15
Размеры и вес
Размер 123x87x106 мм
Вес 595 г, с элементами питания
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг фотоаппарата Canon PowerShot SX50 HS


Общий рейтинг: 181

Общий рейтинг фотоаппарата Canon PowerShot SX50 HS составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 180

Фотоаппарат Sony Alpha SLT-A99 Body
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
Это камера для фанатов сони. Адекватные люди никогда ее не выберут.

Недостатки:
ЦенаШумы хуже, чем у более дешевых конкурентовАвтофокус уступающий а850. То есть вечером у вас просто нет автофокусаОграниченная поддержка объективов (нет даже 70-200)Очень глючная камера. Постоянно теряет карты, предлагает их форматировать, пишет странные вещи... Недостойно серийной камеры.ЭнергопотреблениеКонтакты башмака, как у сименсовских труб (насучавшиеся владельцы поймут)

Достоинства:
-

Автор: mosinmax     Оценка: 5



Плюсы:
 Отличная цветоперередача, динамческий диапазон.
Электронный видоискатель хорошего качества.
Прекрасная оптика Carl Zeiss.
Эргономичность и защищенность крпуса.
Поворотный монитор.


Минусы:
 Полупрозрачное зеркало.
Высокое энергопотребеление.
Недостаточное для работы с видео разрешение монитора.
Слабая защелка отсека флешек.
Отзыв: Великолепная, просто великолепная фотокамера, особенно для съемки видео. В данный момент заканчиваю съемки 12-серийного телефильма. Основная камера - А99. Прошла тяжелейшие погодные условия - без каких-либо проблем. Качество и фото и видео на самом высшем уровне.
Если вы ищете "комбайн" с возможностью качественной работы в фото и видео - возможно А99 это лучший выбор.

Общий ретинг: 182

Фотоаппарат Samsung WB600
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
Короче, Самсунгом, наверно, может быть стиралка, холодильник, телек, другая кака-нибудь бытовая техника, но никак не фотики. Две неудачные попытки за один день приобрести эту модель, я считаю - это уж слишком... Купил через день, что и собирался - Canon SX130is (даже дешевле этого самсунга) и "перекрестился". От пользования фотиком и от фотографий получаю одно только удовольствие.

Недостатки:
Как только принес домой и сравнил с canon powershot A480, то сразу начались разочарования: плохое качество снимков при любых настройках, искаженная цветопередача..., при съемке с зумом объектив выехал и фотик "завис" - не выключить, не включить. Обменял на такую же модель... Вроде бы получше, но при съемке при естественном хорошем освещении по центру экрана внизу появлялось темное пятно, которое присутствовало и на фотографии. Опять назад в магазин. Спасибо продавцам, что отнеслись с пониманием, и без разговоров забрали фотик и вернули мне деньги.

Достоинства:
С первого взгляда - может, внешний вид, функциональность?

Автор: Богданов Вадим     Оценка: 5

Комментарий:
В целом рекомендую.

Недостатки:
Отсутствие видоискателя.

Достоинства:
Пятилетний опыт эксплуатации показал, что это отличная камера. Куча всевозможных настроек, в т. ч. настройка контрастности, яркости и насыщенности при съемке. Наличие редактора отснятого материала. Отлично снимает ролики. Возможность выбрать с ролика нужный кадр, превратив его в фотографию.



Другие Фотоаппараты Canon

все Фотоаппараты Canon


Canon PowerShot A40
Отзывов: 2 Оценка: 5
Очень доволен этим фотоаппаратом. Не смотря на наличие Д300, до сих пор им пользуюсь для случайной съемки.
Canon PowerShot S200
Отзывов: 5 Оценка: 5
Приобретался аппарат для ежедневного использования и основными критериями выбора были компактность (+малый вес), светосила и наличие ручных настроек. Диафрагма F2 - F5.9 сразу привлекла внимание, веро...
Canon EOS 200D Body
Отзывов: 4 Оценка: 5
И по поводу веса. Я иногда пользуюсь шуроповёртом который явно весит больше килограмма, но, в отличии от камеры, никогда не ношу его целый день на шее.
Canon PowerShot G3
Отзывов: 2 Оценка: 5
если предлагают сейчас берите, стоимость бу не более 4000 рублей.
Canon EOS 300D Kit
Отзывов: 6 Оценка: 5
В своё время купил её за 1000+ баксов и не жалею. Потом продал, правда. С другой стороны сейчас она если есть в продаже, то по смешной цене, а зеркалка -- полноценная.Хотя для активного использования...
Canon PowerShot A200
Отзывов: 4 Оценка: 5
Моя первая цифровая любовь. После анонсирования ждал два месяца пока появится в продаже.
Canon EOS 1D Mark II N Body
Отзывов: 4 Оценка: 5
отличная камера даже на этот момент. ни секунды не пожалел о покупке. до этого много камер перепробовал, но единичка это вершина. все чего я ожидал и в чем нуждался оказалось в этой модели.кто думает...
Canon EOS 5DS Body
Отзывов: 5 Оценка: 5
Как многие выбирал между 5DS и 5DS r, никакой особой разницы в резкости между камерами не заметил да и возможный муар у 5DS r склонил к покупке обычной Sки. Камера без особых проблем заменяет мне прод...
Canon EOS 1D Mark III Body
Отзывов: 11 Оценка: 5
Покупал сознательно для репортажной съёмки, хотя как показал опыт, годится и для пейзажной съёмки, ежели на А1 не размахивать. Как РЕПОРТАЖНАЯ КАМЕРА - вне конкуренции, пожалуй только НИКОН D3 проконк...
Canon PowerShot SD1400 IS
Отзывов: 3 Оценка: 5
Фотик супер, оправдывает, новейшая модель, мне лично очень нравиться!!!!! Я советую его купить и вы, уважаемые покупатели, НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ В ВЫБОРЕ ФОТИКА!!!!!!!

Цены фотоаппарата Canon PowerShot SX50 HS

Аналоги Canon PowerShot SX50 HS

Товары

Casio Exilim Zoom EX-Z22
Отзывов: 4 Оценка: 5
Casio Exilim Zoom EX-Z90
Отзывов: 27 Оценка: 4,4
Fujifilm X-T20 Kit
Отзывов: 48 Оценка: 4,4