otzivi-online
Все отзывы

Canon PowerShot SX120 IS - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon PowerShot SX120 IS
Рейтинг, основанный на 317 отзывах: 4,6

Сервис собрал 317 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS.

Средняя оценка составляет 4,6 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon PowerShot SX120 IS.

Отзывы (317)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Canon PowerShot SX120 IS

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Саблин Александр
* * * * *
2009.10.15

Комментарий:
Фотоаппарат выбирался из SX10 IS, SX200 IS и SX120 IS по следующим критериям 1. Компактность2. Наличие оптического зума не менее 10х3. Наличие ручных настроек: экспозиции, диафрагмы, выдержки, фокусировки,4. источник питания: батарейки ААВыбор был сделан в пользу SX120 IS. Фотоаппарат хорош для любительских съемок и домашнего видео. при хорошем освещении и правильно настроенном режиме можно делать хорошие снимки. При ночных съёмках также можно получить приемлемое качество.

Недостатки:
Уменьшена матрица до 1/ 2,5 против 1/ 2,3 у модели SX110 IS,всего 2 степени сжатия jpeg (нормально и хорошо, нет отличной степени), При видеосъемке работает только цифровой зум (при заранее выставленном оптическом) а формат сохранения видео в AVI MJPEG занимает много места

Достоинства:
Компактный и при этом 10х оптический зум, отличный дисплей 3 дюйма, качество сборки «сделано в Китае» хорошее, есть ручные режимы настройки: экспозиции, диафрагмы, выдержки, фокусировки, мощности вспышки, удобное меню управления параметрами съёмки, очень хорошее качество макросъёмки, оптическая система стабилизации изображения работает хорошо, нет проблем с источником питания: батарейки АА можно купить практически в любом месте, а ещё лучше иметь два комплекта аккумуляторов по 2700 мА*ч, очень неплохое качество видеосъемки, Шумы приемлемы для такой модели

Автор: Фаршатов Владимир
* * * * *
2010.05.15

Комментарий:
Проверялось только фото. Видео - не проверял.Проверял снимая тестовую мишень стандарта iso-12233 "с руки" в условиях магазина без вспышки. При таких условиях и недостаточной освещенности - все достоинства и недостатки видны "невооруженным глазом". Фотки можно посмотреть на моей странице.Проверил 5 аппаратов. Canon SX120 IS оказался лучшим по совокупности всех параметров, его и купил.П. С. могу приложить фото миры в магазине.+4мес.: Чем больше пользуюсь, тем меньше недостатков. Старые снимки с предыдущих камер - уже просто хочется потереть "оптом".

Недостатки:
1. Цена. Хотелось подешевле. +4мес.: Уже больше хочется 20х зум при бОльшей светосиле...2. Слишком много специальных ручных, полу - и авто - режимов и регулировок. Инструкцию изучать замучаешься. +4мес.: нормально всё. Легко читается и не так их и много оказалось. Режимы приоритета выдержки и диафрагмы, смещают фикс при недостатке света. Это не есть правильно. Лучше делать снимок "уж как вышло"...3. Видео 640х480 - для такой машинки - явно маловато. +4мес.: да-да... перейти на формат 1280х было бы правильнее.

Достоинства:
Решил сделать дополнения после 4-х месяцев эксплуатации и снятых 18_624-х снимков...1. Качество снимка соответствует заявленным параметрам (10Мп) вплоть до iso-800 (дальше не проверял) - 1800..1900линий по мире при практически полном отсутствии цветного муара и греческих рисунков, на всем диапазоне оптического зума. +4мес.: качество снимков превышает зеркалку Nikon D40 как по разрешению, цветопередаче так и по насыщенности цветов. Значительно.2. Хорошо исправленная оптика даже по краю поля. Совсем незначительная дисторсия. +4мес.: Не совсем. Есть заметная ХА по краю. Особенно неприятно портит снимки голых деревьев в зимнем лесу на фоне светлого неба. Можно править в ФШ или аналогах...3. Очень невысокий цветовой шум, который на мире практически незаметен вплоть до iso-400 включительно. Ну... шум у Nikon L100, все-таки, "чуть-чуть" меньше. Но для такой матрицы шумы - минимальны.4. Небольшое время обработки между двумя кадрами в режиме "авто" - около 1-1.5сек. Остальные режимы еще не смотрел. +4мес.: Это - да, класс. Снимается всё, даже взлет-посадка пташек на 10х зуме...5. Удобный корпус (по крайней мере для меня).6. Питание 2хАА. +4мес.: Высокий порог отсечения питания. Батарейка считается разряженной, если не выдает более 2.25В - 2.35В (определял в CHDK), а это еще самый рабочий момент для Ni-Mn... Ну и можно было и 4АА воткнуть...+4мес.:7. Попадание в автофокус. Быстро, качественно надежно. Неуверенно работает только на малоконтрастных кадрах (серая кошка на сером фоне при недостатке света). Это и понятно.8. RAW-формат. У меня теперь есть. CHDK - это круто.9. Стабилизация изображения. Эта камера для меня отыгрывает 2 стопа уверенно. Класс.

Автор: Плюшкин Павел
* * * * *
2010.12.22

Комментарий:
Аппарат хорош. Действительно он стоит своих денег(взял за 6 т. р.), в своей ценовой нише думаю лучше не найти. Выбирал его долго, сначала взял соньку, но был разочарован, резкости на фото никакой, а ручных настроек на сони нет. Сони брал по совету консультантов магазина, никогда не слушайте что они вам говорят! Если вам попался консультант, хорошо разбирающийся в фотоаппаратах - значит сегодня ваш день, можете идти покупать летерейный билет:) Перед тем, как сделать выбор, изучите теорию, благо в рунете материала достаточно, вот к примеру //www. afanas. ru/video/photo. htm Соньку пришлось вернуть, хорошо с этим проблем не возникло. Как уже писал, ориентир был на наличие полностью ручного управления, так как хочется уже не просто фотографировать, а есть определенная тяга к фотоискусству... Зеркальные фотоаппараты вещь довольно дорогая, и, по моему мнению, sx120 достойная им замена для людей, стремящихся делать красивые, художественные фото, но ограниченных в финансах. Регулировка настроек ну очень удобная, прям выше всяких похвал, включаешь полное ручное управление и тремя кнопками подгоняешь необходимые параметры. Ручной фокус позволяет делать шикарные портреты, при должной настройке не отличишь от фото, сделанного на зеркалке. Можно конечно фотать и в режиме авто, но мне кажется этот аппарат не для этого, вся его прелесть именно в ручном управлении. Вечером на улице из движущегося автомобиля сфотографировал на весь экран номер авто, идущего примерно метрах в 50 впереди, про качество фото тут уже конечно лучше не говорить, но номер довольно таки четко видно, это при полном оптическом зуме, цифровой стараюсь не использовать. Итак, подытожим. Прежде чем купить фотоаппарат, обязательно изучите теорию, чтобы понять, для чего он вам нужен, и если вам необходим дешевый аналог зеркального фотоаппарата, если вы хотите не просто быстро снимать семейные праздники, а желаете шагнуть дальше и открыть для себя мир художественного фото, то canon sx120 - это ваш аппарат!

Недостатки:
Стабилизатор изображения вроде и есть, но работает не особо хорошо, при движении все равно смажется, но, покрутить настройки ручками, и можно делать довольно сносные фото. Других пока не нашел.

Достоинства:
Хороший зум, возможность полной ручной регулировки, высокая светосила даже при максимальном зуме - это те качества, на которые я прежде всего обращал внимание при выборе. Удобен в управлении.Лично мне импонирует, что питание от аккумуляторов типа АА, так как и зарядник и аккумы уже имеются, остались от предыдущего, и можно без проблем носить с собой второй заряженный комплект.Шумов не очень много, все таки хорошо что на такую матрицу запихали всего 10 мп, а не 12 или, боже упаси, 14, как на других моделях, хотя и 10 конечно для него многовато.

Автор: Sparda Vergil
* * * * *
2010.12.12

Комментарий:
Сразу оговорюсь - фотоаппарат ручной. Если вам нужно что то для съемки в постоянном авторежиме для многих снимков, то советую взять что нибудь другое, тут он никакой. Возьмите мыльницу за 3-4 тысячи и денег сэкономите, и снимать в авто лучше будет. Сам пользуюсь фотоаппаратом чуть больше 3 месяцев - брал его как компактный фотоаппарат, с неплохим зумом и возможностью засунуть в карман куртки/небольшую сумку, в основном для съемки пейзажей, да закатов/рассветов. Ожидания оправдались полностью, даже с верхом. Диапазон выдержек позволяет творить все что хочется, вспышка отлично регулируется, макро о котором при покупке и не думал - оказалось отличным. Диск с софтом тоже порадовал, отсутствие панорамной съемки не такая уж и беда, в комплекте довольно неплохая склеивалка. Так же порадовала дырка под штатив, фотоаппарат сразу сдружился с компактным алюминиевым треножником, который у меня валялся без дела, а заодно и с чехлом от старенького Микрона. В общем у меня от фотоаппарата впечатления только положительные, он так отлично подошел мне что даже не хочется на другие мыльницы смотреть. Колесико кстати очень удобное, привыкаешь очень быстро, и легко доступный CHDK тоже на мой взгляд очень неплохой плюс. Если вы решили снимать руками на компактной мыльнице - то этот фотоаппарат очень достойный и не слишком дорогой выбор.

Недостатки:
- Авторежим. Черт знает что, хороший снимок - один на сотню. - Матрица. Маленькая, греется быстро (особенно на длинных выдержках). От нее же и следующий минус. - Шумы. Шумодав более менее справляется, хотя цвета иногда искажаются очень сильно. - Нет чехла в комплекте. С таким дисплеем и такими хлипкими на мой взгляд шторками - вещь обязательная.

Достоинства:
- Светосила. При таком то зуме, просто отличная. - Зум. 10х это много, а если мало - то есть цифровой до 40х. Случаев нехватки не было. - Диапазон выдержек. Для мыльницы которую можно сунуть в карман - более чем отлично. Даже не ожидал. - Дырка под штатив. Хотя при таком диапазоне выдержек было бы странно ее отсутствие. - Большой экран. Не пришлось отвыкать. - Вполне рабочее ISO 400. - Размеры. В карман джинс конечно не сунешь, а вот в куртку - вполне. - Вспышка. Когда не нужно - не сработает, да и сильнее многих будет, а регулируется неплохо. - Батарейки АА это огромный плюс. Мне не жалко носить в запасе упаковку батареек, а когда намечается поход/длинные фотосъемки можно сразу взять с собой 2-3 комплекта аккумуляторов потолще. - Макросъемка. Нет конечно есть и получше, но если вам на каталог А4 размером, да на мониторе посмотреть, более чем сойдет. А на съемки для 10-метровых плакатов уж не поленитесь зеркалочку с нужным объективом купить. - Ручной фокус. - Цена. ~6 тысяч за такой фотоаппарат не жалко.

Автор: Тарасов Артём
* * * * *
2010.01.08

Комментарий:
Многие говорят, что качество фоток плохое. Скажу так: по настройкам он близок к зеркалке, так что всё дело только в них. Выбирался из: canon ixus 110 is, nikon L100, и ещё в диапазоне от 9000 до 11000 р. В ixus 110 есть HD видео, но по факту оно не нужно (мне по крайней мере). Взял из-за оптики. Конечно Nikon L100 имеет х15 опт. зум, но уступает по другим характеристикам. Общая цена: 9990 р. фотик + 790 р. карта памяти на 8 гиг. SDHC Class 6 + 1290 комплект: акк. батареи ёмкостью 2700 mA/h и зарядное устр-во.Не могу просто сказать, что обычная "мыльница", т. к. много ручных настроек.Кому хочется просто "нажал-снял", берите обычное мыло за 2000 р. и не парьтесь. Фотик ОТЛИЧНЫЙ! Ни на копейку не пожалел!

Достоинства:
Достоинством является то, что но усредняет все качества фотоаппаратов в это ценовом диапазоне: 9000 р. - 10000 р.

Автор: Melekhov Alexandre
* * * * *
2010.02.04

Комментарий:
Что несколько обескуражило - вспышку надо поднимать, сама она не выскакивает.Практически все управление камерой на кончиках 2-х пальцев. Даже с моими далеко не изящными руками получается вполне сносно.Брал специально для фотографирования приц. Со штатива, т. к. на длинном конце в моих руках очень сильная вибрация, даже не смотря на IS.В общем покупкой очень доволен.

Недостатки:
Оптика чуть-чуть мылит - все-таки не стекла. Нет нашейного ремешка. Изрядно прожорлив, надо обязательно иметь запас батареек или аккумуляторов. В сумерках и темноте сильно зернит.

Достоинства:
Первое и самое очевидное достоинство - пальчиковые батарейки. Второе - отсутствие крышки объктива! Сколько раз забывал его снимать на G5:) Колесико переключения режимов очень удобно расположено. Приятный корпус. Убирающийся объектив позволяет засунуть камеру в маленькую фото-сумку.

Автор: Костин Александр
* * * * *
2010.03.06

Комментарий:
Отличная модель, всем советую!!!Раньше был и есть(брат пользуется)Casio Exilim z-120, очень хорошая модель шас такую не найти не за какие коврижки!!!У этого фото-та качество фоток лучше многих современных!!!

Недостатки:
Пока не нашёл, да и думаю не найду!!!

Достоинства:
Отличное качество фото, видео неплохо, на уровне самых дорогих мыльниц. Мне непонятно мнение людей, которые пишут большие шумы на авто режиме. А вы пробовали его настроить а?Сделайте поменьше мегапиксилей, исо выставьте, режим съёмки, и делов - то!!!Чувствуется эти сообщения пишут полные профаны в фотоаппаратуре!!!Даже у зеркалок есть шумы!!!Я считаю лучший фотоаппарат за эти деньги, можете не искать я это сделал за вас!!!

Автор: DarkDrimmer
* * * * *
2009.12.28

Комментарий:
Хорошее сочетание цена качество. До sx120 был Canon A95 (матрица полетела). Пробовал снимать на Canon A580, Nikon L16 - жуть))).Рекомендую://www. dpreview. com/reviews/sidebyside. asp - мощная система сравнения//www. kenrockwell. com/tech/notcamera_russian. htm - статьи про то, что снимает фотограф, а не фотоаппарат)))//hi-tech. mail. ru/articles/item/1843/ - рекомендации по правилам съемки

Недостатки:
При работе в авто режимах выдает сильные шумы и неравномерное освещение. Жаль нет поддержки некомпрессированного формата фото. Прожорлив к питанию, особенно при работе со вспышкой. Нет поворотного экрана.

Достоинства:
Легкий, компактный, стильный дизайн, удобен в работе, мощный зум, при работе в ручном P-режиме можно добиться хороших снимков при подборе параметров (например при слабом вечернем комнатном освещении: ISO 400; F 2,8; +1 EV; +1 мощн вспышки, фок. расст 6мм)Большой экран с хорошим качеством отображения.

Автор: Батькович Сергей
* * * * *
2010.10.27

Комментарий:
хорошая модель кенона - это без сомнения. аналогичный по параматрам камеры других производителей стоят дороже минимум на 1кр. соотношение достоинства/недостатки также хорошее. + вы берете камеру нормально бренда, следовательно товар будет достойного качества, хоть он и сделан в китае (хотя браки бывают везде, и это печально)

Недостатки:
1) большой экран, как следствие быстро кушается батарея.2) отсутствие некоторых индикаторов, а-ля заряд батарее, гистограммы "онлайн" 3) тк эта камера с ее оптикой и режимами не побрекушка, то не помешало бы добавить запись RAW. хотя если кто-то сильно хочет снимать в равке, вам ничто не мешает поставить chdk (//chdk. clan. su/)4) маловата матрица:). но это я уже зажрался, тк это все-таки мыльница. отсюда сразу вытекает, что рабочим исо будет 200, максимум 400, ну а ночью и 200 будет шуметь.5) отсутствие формата фотографий 3:2. Захотите распечатать А4 - будте любезны сесть за фш и изменить размеры фотографии (мелочь, а не приятно, особенно когда надо поправить хотя бы 5 фотографий)

Достоинства:
1) ручная настройка выдержки, диафрагмы2) большой дисплей (хотя это и минус)3) оптика. 10 опт зума на мыльныце - это классно. большуший ПЛЮС - объективчик довольно-таки светлый (2.8-4.5), в то время, как на других камерах 3.5-5.3. фокусное расстояние - 6-60мм - стандартный китовский объектив зеркалок. так что у вас будет практически мини-зеркалочка))) кстати, можно поснимать и в макро режиме4) удобное управление, имхо. хотя это мнение довольно таки субъективно и сильно зависит от фотографа5) учитываю пункты 1-4 - цена:)

Автор: Гость
* * * * *
2010.05.23

Комментарий:
фотографирует нормально. кто-то в отзывах говорил, что фотки при 10 мегапикселях занимают меньше 2 мб - это означает, что руки ростут не с того места. фотографии меньше 2 мб получались только при или сильно слабой, или очень большой освещенности. при нормальном освещении объем порядка 2,5 - 3,5 мб

Недостатки:
индикатор заряда батареи отображаетсо только при малом заряде, те не известно, полный заряд на фотоаппарате, или только половина.

Достоинства:
Покупался за 5800р. За такие деньги фотоаппарат просто шикарен. Порадовала ручная настройка всех параметров) + 10-кратный зум для мыльницы (опять же, за такие небольшие деньги)

Автор: Поташова Мария
* * * * *
2011.01.09

Комментарий:
отличная мыльница продвинутого уровня с возможностью съемки в raw. приятный дизайн и невысокая цена. я своим новогодним подарком более чем довольна=)

Недостатки:
- авторежим бесполезен, жутко задирает iso - шумноватая матрица, иногда лечиться шумодавами фотошоповскими и соответсвенно съемку с iso больше 400 в этом девайсе лучше не делать- долго заряжается вспышка (расплата за две пальчиковые батарейки, а не четыре)- фот сразу требует докупить нормальные аккумуляторы, карту памяти и чехол. и лучше защитную пленочку на экран сразу одеть, чтобы не царапался- при недостаточном освещении часто промахивается фокусировка- без chdk не показывает уровень заряда батареи- неудобный шнурок в комплекте, а новый еще надо поискать (вот я пока не купила)

Достоинства:
- небольшой размер камеры (можно всегда с собой носить)- множество ручных настроек (в ручном режиме можно сделать достаточно неплохие снимки, и есть неплохой шанс разобраться со всеми этими исо, диафрагмами и выдержками)- большой и яркий экран- вспышка вручную открывается, поэтому когда не надо, случайно не сработает- ручной фокус, если научиться им правильно пользоваться, то он открывает хорошие возможности для художественной фотографии- десятикратный зум- возможность использования штатива- работа от пальчиковых батареек (можно с собой несколько комплектов брать)- при желании можно снимать в raw - chdk несомненно рулит и открывает множество дополнительных возможностей- макросъемка- ручной баланс белого, экспозамер- и конечно же цена камеры

Автор: Гость
* * * * *
2010.07.12

Комментарий:
Отличный аппарат. (Купил его в известном магазине на букву "П" за 5500. Дали фирменную гарантийку, хотя аппарат оказался явно "серый" - инструкция на испанском, ни слова по-русски нет.) Кэнон, как всегда, держит марку. Отснял им около 4 тысяч кадров короткими очередями по 3-5 кадров. Очень доволен, рекомендую всем.

Недостатки:
Нет брекетинга.Странный рисунок жпега, вызванный шумодавом, отчего резкость не идеальная. Но это я уже придираюсь.:-)Нет переназначаемой кнопки, как в ранних моделях.

Достоинства:
Отличное качество сборки. Хорошее качество снимков. Авторежим вполне хорош. Много настроек.Очень быстрый для компакта. Хорошая серийная сьемка.Компактный. Зум не вылезает на полметра, как у некоторых....Отличный экран с правдоподобными цветами.ISO 400 - вполне рабочее разрешение, шум заметен, но не бросается в глаза.Экономно расходует батарею.Эффективный стабилизатор.Удобный хват.Естественная цветопередача. Такая, какая и должна быть.

Автор: Гость
* * * * *
2011.02.10

Комментарий:
Эта камера для тех, кто часто работает с ручными настройками. Авторежим у нее нормальный, но не выдающийся. Размеры и корпус не позволяют абы как носить его в "полевых" условиях. Поэтому тем, кто не заинтересован в ручных настройках, я бы посоветовал брать камеру попроще и поменьше, эффект в авторежиме будет тот же. Ну а кто хочет делать свои качественные снимки, я считаю эта камера позволяет это делать. Можно условно поставить ее между зеркалкой и простой "мыльницей". Как уже отзывались другие пользователи, фотик энергоемкий - поэтому приготовьтесь сразу вместо батареек купить аккумуляторы, а также защитную пленку на дисплей, ну и есстесственно другую карту памяти

Недостатки:
Не обнаружил, потому что покупал его осознанно, изучив его возможности, плюсы-минусы. Неожиданных неприятных сюрпризов пока не приподнес. В авторежиме немного перевирает цвета в плохо освещенных местах, как бы сам додумывает их, но это даже интересно.

Достоинства:
Отличная модель. Считаю, что альтернативы в ценовой категории просто нет ничего за те же деньги и с таким же количеством ручных настроек при той же компактности. Снимки получаются довольно качественными. Очень удобно и мобильно работать со вспышкой. Колесико режимов тоже всегда под рукой. Довольно солидно выглядит. Хорошо получаются макроснимки. При работе с зумом вес камеры дает плюс - не так смазывается кадр.

Автор: Гость
* * * * *
2010.06.14

Комментарий:
Canon PowerShot SX 120 IS взял месяц назад в Digimarket. ru за 5902 руб.! и доставка 330 руб. причём за эту сумму можно заказывать всего товара до 5 кг веса!! Так что за такие деньги любая цифровая «мыльница» сходиться, а такая!!! До этого покупал Canon IXUS75 то же ни разу, не пожалел. Но разбил, сначала шторки у объектива, затем полетел зум. Сейчас использую в специальном «боксе» для подводной съёмки да и так, без зума. С удовольствием купил бы новый, но видно действительно очень хорошая модель, слишком быстро сняли с производства, последующие модели до сих пор не дотягивают, не внешне не внутренне!Что касается SX 120, то как истинно русский, взял его на отдых к морю, даже не прочитав подробную инструкцию. И знаете ли, в основном разобрался, те фото, которые хотел, получились и весьма прилично для любителя. Без особых настроек и потрясающие качество в т. ч. при слабом освещении и со вспышкой. Очень хороши пейзажи выходят! Если фото не получались, то только по моей вине. Видео снимал по разу на природе и в комнате, что хотел запечатлеть, то получилось, и не стыдно показать. Единственно действительно слегка напрягает довольно долгая загрузка после вспышки, но пережить это не профессионалу можно. Аккумуляторов взял 4 шт. ёмкостью 2500 с зарядчиком на четыре. Советую брать большой ёмкостью, и тоже не меньше 4-х, за ночь зарядите, пару вставите и два в запас, на день хватит, замучаетесь посадить, скорее, снимать устанете. Короче берите Canon PowerShot SX 120 IS ни когда не пожалеете! И работа и внешний вид очень достойные!! Со мной несколько дней рядом парень снимал зеркальным Canon. Слов нет некоторые вещи, например «видовые» снимки и с большим приближением у него получались лучше. Но сколько он возился с настройками, а бывало, самые элементарные вещи у него просто не получались. При этом разница в цене огромная!!! Так что для не профессиональной съёмки Canon PowerShot SX 120 IS просто идеален! Причём и другие фирмы не потягаются

Недостатки:
Долго загружается после вспышки

Достоинства:
идеален в своём классе

Автор: Гараев Михаил
* * * * *
2009.10.12

Комментарий:
только купил еще полностью не разобрался а так пока всем доволен.

Недостатки:
разочаровала надпись сделано в китае, но качество сборки хорошее нареканий пока нет.

Достоинства:
отличный зум, хорошее видео для фотоаппарата при видео не работает оптический зум, большой набор программ фото.

Автор: Гость
* * * * *
2010.07.21

Недостатки:
кривые руки

Достоинства:
Для меня, не то что бы начинающего фотографа,  а человека которому нравится фотографировать и получать от этого удовольствие - модель очень отличная. Ручные настройки выдержки и диафрагмы заставляют пуститься в бескрайние просторы интернета и понять что это и с чем это "едят". Вообщем фотик достойный своей цены!!! Меня пока очень радует)))) 5+

Автор: Шендрик Андрей
* * * * *
2009.12.08

Комментарий:
Интересно, как производители тестировали этот аппарат?В помещении, только в ручном режиме можно добиться приемлемого качества фото. Может будут новые прошивки, в которых недостатки устранят. Это хоть и навороченная, но мыльница. Я думаю, нося имя CANON, в автомате он обязан делать хорошие снимки. Предыдущий мой аппарат - старенький RoverShot 3.2 МП, 2002 года выпуска в автомате работает лучше))

Недостатки:
Я не профи в фотографии, пробовал фотографировать разными фотоаппаратами, но именно со 120-м понял, что такое шум матрицы.В режиме авто (со вспышкой), в помещении фотографировать бесполезно - почти всегда выводит iso 640, баланс белого определяет неправильно, фотографии по качеству, как с сотового телефона получаются. Позже определил, матрица начинает заметно шуметь с ISO 200, режим ВЕЧЕРИНКА, предназначенный для съёмки в помещениях выводит ISO 200-250, изображение также шумновато.

Достоинства:
Выглядит солидно и носит имя CANON. Есть у него конечно достоинства но...

Автор: Зинкевич Дмитрий
* * * * *
2010.03.26

Комментарий:
Хорошая модель, выделяющаяся среди других "мыльниц" хорошим оптическим зумом и качественным фото в ручном режиме. Свои деньги полностью оправдывает. Но нужно дополнительно покупать аккумяторы, которые стоят не дёшево. В общем отличная модель для тех, кто хочет побаловаться в сучными настройками перед покупкой зеркалки!

Недостатки:
Качество фото в авторежиме - посредственное. Прожорливый привод объектива из-за чего быстро расходуется заряд батарей, которых к тому же всего 2.

Достоинства:
10 - кратный оптичекий зум. Возможность "сотрудничать" со штативом. Удобное меню и эргономика. Большой (сравнительно) 3-х дюймовый жк-дисплей. Большие (как для мыльницы) возможности аппарата при ручных настройках. Не плохая вспышка (опять же при ручной настройке). Не большие шумы при чувствительности до ISO-400.

Автор: Pavlov Victor
* * * * *
2011.07.09

Комментарий:
Общие впечатления от фотоаппарата положительные. Не смотря на несколько большие габариты аппарата (по сравнению с некоторыми другими "цифромыльницами") я умудряюсь практически всегда его таскать с собой как фотоаппарат на каждый день. Долго выбирал себе фотоаппарат до покупки изучив всех основных конкурентов в этом классе и ценовом сегменте, по качеству фото он точно превосходит аналоги от nikon и fujifilm. Многие ругают авторежим, на это скажу, что он не хуже чем на остальных цифромыльницах, зато возможности ручных настроек дают куда больше развернуться. Как уже тут писали, фотоаппарат реально может делать "эффект боке" (размытый фон), конечно не на уровне хороших зеркалок, но тоже довольно таки здорово получается. Вывод: если вы в смятении какой фотик брать среди данного сегмента, то советую именно этот.

Недостатки:
Главных недостатка по-моему три:1. Отсутствие хотя бы цифрового видоискателя (в солнечные дни на экране мало что можно разобрать, видоискатель очень был бы кстати + при использовании цифрового видоискателя вместо дисплея можно было бы экономить на заряде батареи)2. Скорость съемки кадров чуть больше кадра в секунду (хотелось бы хотя бы около 8 кадров/сек. получать серию, порой из-за этой скорости теряешь интересные кадры)3. Одновременное использование 2 АА вместо четырёх как у конкурентов (вот здесь конечно спорный момент. Да, энергопотребление у фотоаппарата довольно большое, но дополнительные батарейки потребовали бы увеличение корпуса, что убрало бы плюс компактности.)Ну и ещё по мелочи: отсутствие сохранение фото в raw, отсутствие индикатора заряда батареи (решается дополнительной загрузкой альтернативной "прошивки")

Достоинства:
Небольшая цена. Компактный, легко помещается в карман практически любой куртки, пиджака, пальто. Хорошая светосила - делал снимки в актовом зале с так себе освещением со среднего ряда, снимки получились светлыми и довольно насыщенными. Потрясающий зум для таких размеров фотоаппарата, спустя пол года пользования до сих пор ему иногда поражаюсь. Возможность использования ручных настроек практически всего. Ручная откидная вспышка.

Автор: Гость
* * * * *
2010.12.11

Комментарий:
Фот покупал к своей свадьбе, т. к. фотосьемки профессиональной не было, просил друга поснимать. Сразу затарился комплектом ЗУ+ 4AA, получив 2 сменных комплекта, ибо используются 2 аккумулятора, купил также флэху на 16гб. Кроме данной модели было еще 4 других, фотки с которых я потом удачно собрал. Не сравнения ради, а просто в глаза бросилось - самые четкие снимки, не шумит, не мылит. Не ожидал даже такого от компакта.Всем сомневающимся - берите, не пожалеете. Но не забудьте поизучать полный мануал (есть на диске), получите шикарные снимки практически в любых условиях, для съемки в авторежиме эта модель слишком хороша!P. S.: Покупал за 10,5тр больше года назад, но ни грамма ни жалею. А при нынешней цене это вообще находка.

Недостатки:
Не очень удобная "крутилка" выбора режимов, но приспосабливаешься к ней в первые минуты использования.

Достоинства:
Достаточно большой экран, неплохие возможности ручного режима, нет сильного замыливания, при достаточной освещенности шумов нет абсолютно никаких. Удобный просмотр фото и видео. Удобное и быстрое подключение к телевизору для просмотра отснятого материала. Качество фотографий на уровне, да и в руках держать приятно!

Автор: Гость
* * * * *
2010.01.14

Комментарий:
очень удачная модель для начинающих фотографов много ручных настроек соотношение цена качество отлично

Недостатки:
видео желает лучшего

Достоинства:
при дневном свете фото получаються яркими и насыщенными с хорошой передачей мелких деталей со вспышкой тоже не плохо стабилизатор работает хорошо

Автор: Iv Ivan
* * * * *
2010.06.16

Комментарий:
Купил по акции, фешка в подарок, в итоге цена-5760 руб, за эти деньги найти что либо похожее не представляется возможным, взял камеру для жены, и она и дочь разобрались с управлением сразу, интуитивно понятный интерфейс. Все комменарии и отзывы верны. Все недостатки по сравнению с более мощными и дорогими камерами (от 12-15 тыс. и выше), еще раз повторяю за эти деньги лучше ни чего не нашел.

Недостатки:
Недостаточное разрешение видео, 640х480-вчерашний день, недотаточно мегапикселей. Не могу подобрать чехол, все расчитано на камеры с меньшим размером.

Достоинства:
Великолепная модель, сравнивал с Panasonic Lumix DMC-FX40, но остановил выбор на Canon из за цены, на 5(пять) тыс. дешевле. Очень удобно ручное включение вспышки,-просто восторг, прекрасный объектив и светосила.

Автор: Свистибутылкин Николай
* * * * *
2011.04.23

Комментарий:
Хороший стабилизатор. Крупный корпус-можно нормально одной рукой держать. Дисплей яркий-для себя убрал яркость до минимума и вполне нормально. Огромные возможности настроек в ручном режиме, для любого простого любителя за глаза хватит.

Недостатки:
Ничего не могу сказать-мне всего хватает. Пожалуй не хватает индикации заряда батареи. а с другой стороны дисплей забивать, резервная пара аккумуляторов всё решает.

Достоинства:
Цена-после выхода 130-й модели он сильно просел в цене. Доступность элементов питания. Простота в настройке, практически не открывая мануал можно всё понять. Про технические подробности лучше у спецов прочитать, а лично для меня это фотоаппарат, который я могу на 80% использовать(на 100 еще не научился:))Видео пишет вполне нормально-на обычном телевизоре нормально смотрится.

Автор: Кононов Олег
* * * * *
2010.11.16

Комментарий:
Вполне отличный фотоаппарат, для любительской съемки. С помощью его делал снимки "фризлайт". Кому интересно можете посмотреть в моих альбомах.

Недостатки:
Вспышку надо открывать, батарейки слабые, экран царапается.

Достоинства:
Оптика, батарейки АА (для меня это достоинство), ручные настройки выдержки и диафрагмы, отличные фотки делает. Цена радует.

Автор: Гость
* * * * *
2010.11.17

Комментарий:
Используйте аккумуляторы а не батарейки - и заряда хватит надолго. Это напрямую сказано в инструкции и это - правда.

Недостатки:
Экран без плёнки лучше не использовать.

Достоинства:
Цена! Мощнейший зум. Светосильный объектив. Стабилизатор изображения. Функционал на уровне профессиональных серий. Удобно сидит в руке. Колёсико.

Автор: Гость
* * * * *
2010.07.12

Комментарий:
Мыльница она и есть мыльница... Но если хочется постоянно иметь при себе фотик, и часто бывает так, что нет возможности близко подойти к объекту съемки - рекомендую.Вообщем отличный баланс между ценой (низкой), размером (комкатным), возможностями (широкими) и качеством (приличным).

Недостатки:
Мелочь, но не оч. удобно - выносная вспышка без автооткрытия (хотя понятно, что это вынужденная мера - большой объектив мешается).Качество прорисовки (может это не у всех?) немного огорчило - наблюдается небольшая смазанность точек (и не надо говорить, что это у меня руки кривые - со штатива тоже самое выходит). Думал из-зи сжатия jpg - только 2 режима - хорошо и нормально (в А1000 еще отлично был). Снимал в RAW - почти тоже. В принципе когда смотришь на фотку в масштабе 30-50% все ок, но на 100% - тоска берет.

Достоинства:
До этого был Canon A1000 (переехал к родителям) - буду сравнивать с ним!В первую очередь радует 10х зум, макросъемка (достойное качество фоток) и расширенные настройки (из основных: приоритет выдержки и диафрагмы). Возможность управлять мощностью вспышки - тоже плюс. Светосила объектива приличная. В остальном ничего особенно приятного по сравнению с предыдущей мыльницей (тоже хорошего качества устройство) не обнаружил.

Автор: Писарев Влад
* * * * *
2010.02.16

Комментарий:
Сдал обратно в магазин, доплатив и купив Sony DSC-WX1. По сравнению с сабжем фотоаппарат от Sony выигрывает во всём, кроме питания и оптического зума. На природе снимки отличные.Брать фотоаппарат крайне не советую, если вы хотите использовать его на авто режиме. Если в ручном, то очень хороший вариант.

Недостатки:
Отвратительно продуманный авто режим. Сплошное мыло (даже при ISO 200). Долгий старт. Низкое разрешение видео. Оптический стабилизатор себя не оправдывает (похоже, что он вообще не работает). При ручных настройках снимки приемлемые. Быстро сажает батареи.

Достоинства:
Очень удачный дизайн, большой экран, акселерометр (авто поворот снимков при просмотре), очень удобный механизм включения вспышки, минимум механики. качество сборки на высоте, колёсико на соф-клавишах (очень удобно), много ручных режимов, отсутствие крышки вспышки, мощная вспышка, подсветка объектива (для AF), питание от двух батареек АА, поддержка SDHC, включение режима воспроизведения кнопкой "плэй" даже при выключенном фотоаппарате (что-бы не дёргать объектив), удачная эргономика, большой 10х зум, привлекательная цена

Автор: Архипов Михаил
* * * * *
2010.07.12

Комментарий:
Отличный фотик взял три месяца назад и ни капельки не пожалел. Когда покупал, сравнивал с Fujifilm s2500, Nikon L110. на фуджике фотки получались зернистыми, шумоватыми. На Никоне цвета как-то не совсем реальные, да и шум присутствовал. Короче, всем советую Canon. Этот брэнд себя зарекомендовал качеством, дизайном и эргономичностью!

Недостатки:
батарейки кушает, наверное, из-за большого экрана.

Достоинства:
Хороший зум, цветопередача отличная, цвета насыщенные и яркие, много ручных настроек, есть несколько запрограммированных сюжетов.

Автор: Шарафутдинов Айдар
* * * * *
2010.03.23

Комментарий:
Выбирал аппарат до 10000 руб. Купил этот - очень доволен! Для тех кто предпочитает снимать на режиме авто, а потом ругается на качество снимков, лучше сберечь деньги и нервы и взять мыльницу за 3-5 килорублей.

Недостатки:
Отсутствие видоискателя (на старом фотике приходилось пользоваться при почти севших аккумах). Вспышка заряжается достаточно долго, хотя это может зависеть от качества аккумуляторов.

Достоинства:
Много настроек, если знаешь азы фотографии - можно получать отличные снимки. Видео хорошего качества. Вспышка практически не делает красных глаз, за счет выносной конструкции. Удобное управление. Питание от 2-х пальчиковых аккумуляторов.

Автор: Калёнов Антон
* * * * *
2011.02.23

Комментарий:
1) Фотоаппарат я выбирал себе для поездок, и в целом он меня не подводил, съемки великолепные, если под рукой были батарейки;)

Недостатки:
1)Все таки эта модель для опытных пользователей. 2) Бывают проблемы с шумами, по крайней мере, при ночных съемках. 3) батарейки "сжирает". 4) Крупноват...

Достоинства:
1)Я считаю цена соответствует качеству. 2)"Кеноны" всегда были достойными производителями фотоаппаратов, и эта модель не хуже других. конечно по сути ничего сверх-нового или выделяющегося нет, однако в целом хорошая модель. 3)Удобный интерфейс 4) Достаточно зума для горных съемок, не говоря и о пикселях 5) внешне приятен 6)Главное (для меня) = удобный РУЧНОЙ режим! понятный адекватный и настраеваемый!




Характеристики фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS

Камера

Тип камеры
цифровая 

Объектив

Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)
36 - 360 мм 
Оптический Zoom
10x 
Диафрагма
F2.8 - F4.3 

Матрица

Общее число пикселов
10.3 млн 
Число эффективных пикселов
10 млн 
Размер
1/2.5" 
Кроп-фактор
6.02 
Максимальное разрешение
3648 x 2736 
Тип матрицы
СCD 
Чувствительность
80 - 1600 ISO, Auto ISO 

Функциональные возможности

Баланс белого
автоматический, ручная установка, из списка 
Вспышка
встроенная, до 4 м, подавление эффекта красных глаз 
Стабилизатор изображения (фотосъемка)
оптический, подвижный элемент в объективе 

Режимы съемки

Макросъёмка
есть 
Скорость съемки
1.3 кадр./сек 
Таймер
есть 
Время работы таймера
1 — 30 c 
Формат кадра (фотосъемка)
4:3, 16:9 

Видоискатель и ЖК-экран

Видоискатель
отсутствует 
Использование экрана в качестве видоискателя
есть 
ЖК-экран
230000 точек, 3 дюйма 

Экспозиция

Выдержка
15 - 1/2500 с 
Выдержка X-Sync
1/500 c 
Ручная настройка выдержки и диафрагмы
есть 
Автоматическая обработка экспозиции
с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы 
Экспокоррекция
+/- 2 EV с шагом 1/3 ступени 
Замер экспозиции
центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный 

Фокусировка

Подсветка автофокуса
есть 
Ручная фокусировка
есть 
Фокусировка по лицу
есть 
Минимальное расстояние съемки
0.01 м 

Память и интерфейсы

Тип карт памяти
SD, SDHC, MMCPlus, HC MMCPlus 
Объём памяти в поставке
128 Мб 
Форматы изображения
JPEG 
Интерфейсы
USB 2.0, видео, аудио 

Питание

Формат аккумуляторов
AA-совмеcтимый 
Количество аккумуляторов
2 

Запись видео и звука

Запись видео
есть 
Формат записи видео
AVI 
Видеокодеки
MJPEG 
Максимальное разрешение роликов
640x480 
Максимальная частота кадров видеоролика
30 кадров/с 
Время записи видео
60 минут 
Запись звука
есть 

Другие функции и особенности

Цифровой Zoom
4x 
Дополнительные возможности
крепление для штатива 

Размеры и вес

Размер
111x70x45 мм 
Вес
245 г, без элементов питания 
Полезное
    Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

    Общий ретинг фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS


    Общий рейтинг: 4

    Общий рейтинг фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

    Другие товары с похожим рейтингом:

    Общий ретинг: 3

    Фотоаппарат Canon EOS 500D Kit
    Автор: Аноним     Оценка: 1


    Достоинства:

    За такие деньги могло бы быть и побольше.



    Недостатки:

    По сравнению с ультразумом Панасоник, которым я пользовался до этого нет половины возможностей: в окуляре нельзя наблюдать что выйдет на матрице, в окуляре нельзя увидеть уведиченное изображение для ручной наводки на резкость (автоматом резкость наводится плохо). Эти возможности есть на мониторе, но при плохом зрении что-либо увидеть невозможно. Кроме того при таком варианте необходимо использовать ДРУГУЮ кнопку наводки на резкость (около монитора, вместо полунажатия на спуск).



    Комментарий:

    Не понравилось
    Автор: Баначин Виктор     Оценка: 5

    Комментарий:
    Очень достойный выбор для любителя. Кому не очень важно качество видео данный фотоаппарат может заменить видеокамеру. Для первой зеркалки идеален. Настройки действительно позволяют получить нужную картинку. Купите-не пожалеете.

    Недостатки:
    Для любителя недостатков не замечено.

    Достоинства:
    Очень богатый выбор режимов. Iso рабочее до 3200, но шумы при этом достаточно заметны. Большые возможности для настройки диафрагмы, резкость тоже хорошо настраивается. Множество других настроек в ручном режиме. Хорошее качество видео, конечно, не камера, но дополнение приятное. Любые настройки организованы удобно.

    Общий ретинг: 5

    Фотоаппарат Nikon D3100 Kit
    Автор: Гость     Оценка: 1

    Комментарий:
    Начну с того, что фотографии на этом чуде получаются с преобладанием синивы, автомат ошибается редко но все же лучшего качества фото получаются на ручных настройках и на хороших обьективах. Хваленое ихнее зарядное устройство сломалось ровно через год, при том что пользовался согласно инструкции. В инете многие пишут о проблеме этого ЗУ. И сломалось оно на выезде (но в гарантийный период), в результате фотосессия сорвалась, а сервис центров рядом не было. Далее переговоры с никоном результата не принесли. Сервис сказал "давай досвидания". Зарядки ремонту не подлежат а самому отремонтировать не реально, только покупай новый. Возникают мысли, а тушка тоже гарантию отработает и кирдык? Хотел им вернуть тушку со всем прибамбасами назад - не берут. Покупая сейчас то смотрел бы в сторону другого производителя! Друзьям не рекомендую!

    Недостатки:
    качество

    Достоинства:
    не мыльница

    Автор: Роман Кревских     Оценка: 5

    Комментарий:
    Аппарат позиционируется NIKON-ом как семейный - размер больше мыльниц, но меньше профессиональных. Качество снимков получается на порядок лучше, чем на "мыльнице" (кличка прилипла видимо из-за характерного замыленного качества снимков:)). Мыльницу выбрасывать не торопитесь - при поездке на велосипеде, например, D3100 все-таки будет тяжеловат: (. А вот видеокамеру я лично уже выкинул (еще когда покупал мини-фотик CANON IXUS 100 с HD видео).Советую сразу приобрести объектив получше. Сам покупал body (на коробке было написано kit 18-55 VR, фирма, видимо сама изымает объективы и продает на пару т. р. дешевле) и объектив 18-105 VR - со стабилизатором.Рекомендую всем, кому недостаточно качества съемки мыльницами, а также тем, кто когда-то (как и я) снимал на ЗЕНИТ ЕТ как первую цифровую зеркалку.

    Недостатки:
    1. Аппарат по размеру хорошо подходит для небольшой ладони (для женской почти идеально). Поэтому держу в основном левой рукой за объектив.2. Кнопку видеосъемки - совмещена с рычажком LiveView - большим пальцем продавить (из-за размера) сложно - приходится ногтем. 3. ХодЫ кнопок управления и меню - маленькие, без "щелчков".

    Достоинства:
    1. Небольшой, легкий - в сравнении с более старшими моделями. Быстрый фокус, хорошая скорострельность - в сравнении с "мыльницами":). 2. Видео - 1080 строк, 24 кадра в сек. - нормальное. 3. Приятная фишка - точки фокусировки при срабатывании автофокуса вспыхивают по центру красными огоньками. 4. Хорошие углы обзора экранчика - при съемке "над головой" в режиме LiveView все отлично видно. Поворотный экран не нужен.5. Высокие ISO - рабочие. Шумы заметны только при сильном увеличении.



    Другие Фотоаппараты Canon

    все Фотоаппараты Canon


    Canon PowerShot A40
    Отзывов: 2 Оценка: 5
    Очень доволен этим фотоаппаратом. Не смотря на наличие Д300, до сих пор им пользуюсь для случайной съемки.
    Canon PowerShot S200
    Отзывов: 5 Оценка: 5
    Приобретался аппарат для ежедневного использования и основными критериями выбора были компактность (+малый вес), светосила и наличие ручных настроек. Диафрагма F2 - F5.9 сразу привлекла внимание, веро...
    Canon EOS 200D Body
    Отзывов: 4 Оценка: 5
    И по поводу веса. Я иногда пользуюсь шуроповёртом который явно весит больше килограмма, но, в отличии от камеры, никогда не ношу его целый день на шее.
    Canon PowerShot G3
    Отзывов: 2 Оценка: 5
    если предлагают сейчас берите, стоимость бу не более 4000 рублей.
    Canon EOS 300D Kit
    Отзывов: 6 Оценка: 5
    В своё время купил её за 1000+ баксов и не жалею. Потом продал, правда. С другой стороны сейчас она если есть в продаже, то по смешной цене, а зеркалка -- полноценная.Хотя для активного использования...
    Canon PowerShot A200
    Отзывов: 4 Оценка: 5
    Моя первая цифровая любовь. После анонсирования ждал два месяца пока появится в продаже.
    Canon EOS 1D Mark II N Body
    Отзывов: 4 Оценка: 5
    отличная камера даже на этот момент. ни секунды не пожалел о покупке. до этого много камер перепробовал, но единичка это вершина. все чего я ожидал и в чем нуждался оказалось в этой модели.кто думает...
    Canon EOS 5DS Body
    Отзывов: 5 Оценка: 5
    Как многие выбирал между 5DS и 5DS r, никакой особой разницы в резкости между камерами не заметил да и возможный муар у 5DS r склонил к покупке обычной Sки. Камера без особых проблем заменяет мне прод...
    Canon EOS 1D Mark III Body
    Отзывов: 11 Оценка: 5
    Покупал сознательно для репортажной съёмки, хотя как показал опыт, годится и для пейзажной съёмки, ежели на А1 не размахивать. Как РЕПОРТАЖНАЯ КАМЕРА - вне конкуренции, пожалуй только НИКОН D3 проконк...
    Canon PowerShot SD1400 IS
    Отзывов: 3 Оценка: 5
    Фотик супер, оправдывает, новейшая модель, мне лично очень нравиться!!!!! Я советую его купить и вы, уважаемые покупатели, НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ В ВЫБОРЕ ФОТИКА!!!!!!!

    Цены фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS

    Аналоги Canon PowerShot SX120 IS

    Товары

    Canon EOS 1100D Body
    Отзывов: 46 Оценка: 4,5
    Canon PowerShot A1400
    Отзывов: 25 Оценка: 4,1
    Canon PowerShot SX50 HS
    Отзывов: 85 Оценка: 4,4