Canon EOS 5D Mark II Body - отзывы

Комментарий:
В целом камерой, с учётом просаживающихся цен остался очень доволен. В качестве пейзажной и студийной машинки пожалуй только NIKON 3DX конкурирует с претензией на победу, но за другие деньги. В качестве репортажной камеры буду ждать 1D Mark IV.5D Марк2 друзья привезли за 90 000 вместе с батарейной ручкой и дополнительным аккумулятором.Наиболее полный обзор с галереей снимков на сайте //www. dpreview. com/reviews/canoneos5dmarkii/

Недостатки:
1) С батарейным блоком не очень удобно джойстиком управлять в режиме съёмки вертикальных кадров.2) При стандартных установках качество jpg похуже чем у NIKON D3X. Нужно отключать шуодав. 3) Снимать фотографии во время видео нереально. Фокусировка медленная + шум записывается. Т. е. видео только для статики или при опредлённой сноровке с ручным управлением фокусом и диафрагмой. 4) Нужен внешний стерео микрофон. Стандартно пишется моно-звук.5) После 1D Mark III расположение точек на фокусировочном экране слишком в центре... Растянуть бы их на всё поле + побольше бы точек + 100% поле зрения бы. 6) Память шустрая нужна + много. Файлы RAW размером 20-35 мегов.7) Система фокусировки похуже, чем у 1D MArkIII, но лучше чем у 5D v.1. Нужно будет её поверить в сумерках с объективом 24-105 4L.8) Экран прилично приукрашивает картинку.9) Про бюджетную оптику лучше забыть.10) Экспокоррекция +-2EV с шагом 0,33 или 0,5. Можно бы и расширить до +-3EV.11) Хотелось бы 5 кадров в секунду, но тогда Canon себе на хвост наступит.12) Стабилизированная матрица тоже не помешала бы, но ждать этого сложно. Canon слишком хорошо зарабатывает на оптической стабилизации...

Достоинства:
1) Полноформатная матрица 24x35мм. Удобно глубиной резкости управлять и ширики реально ширики. 2) 21Мп. Детализация снимков великолепная. То чего немножко не хватало предыдущей версии 5D.3) Великолепный экран 920 000 точек. Резкость снимка можно оценить без помощи компьютера.4) Качество видео 1920 х 1080 30кадров/сек. порадовало. Для статичных "живых видеографий" очень даже.5) "Приоритете светов". Удобная штука при съёмке определённых сюжетов.6) "Моё меню". Быстрый доступ к часто используемым функциям.7) Батарейный блок как "влитой сидит". На предыдущей версии 5D болтался.8) Батарейки дольше играют. 2-х батарей хватает на 1400-1700 снимков, ежели экономно. Видео энергию кушает не стесняясь. 9) Шумы камеры на ISO 800- 3200 ниже, чем на 5D (v.1), 1Ds MARK III и даже 1D Mark III. 10) Качество снимков в RAW-формате прадовало. 14-битная обработка и новый шустрый процессор с улучшеными алгоритмами на высоких ISO (1000-2000) дают хорошие результаты. Закаты-восходы передаются точее. 11) Режимы С1, С2, С3 позволяют быстро переключаться между разными съёмочными ситуациями.12) Меню удобнее стало: внешнюю вспышку можно настраивать, параметры съёмки на большой экран выводить (иногда это удобно).13) Видоискатель крупный и яркий.14) Отдельная настройка точности фокусировки на 20 объективов. Весчь!15) MiniDVI-выход для подключения камеры к ТВ. Можно Full HD с камеры смотреть.16) Звук затвора порадовал, мягче и тише чем у 5D v.117) Корпус прорезинили и от влаги защитили18) Лайф-вью получше стало. 19) Макро с наводкой на фокус с увеличением экрана жизнь облегчает.20) Чуть про защиту матрицы от пыли не забыл. В старой пятёрочке была такая проблема.21) Файлы RAW 3-х размеров.22) 14-битная обработка изображений23) Коррекция виньотирования непосредственно в камере с большой базой данных по объективам и экстендерам 24) Несколько уровнй коррекции яркости тёмных участков снимка.

Комментарий:
В общем, коллеги, 5DII — это очень хорошая камера. К слову сказать, предыдущий первый пятак (5D) тоже был и по сей день остается очень хорошей камерой. Но второй еще лучше:-) В первую очередь из за удобства управления настройками, низких шумов и наличия Live View. Марк два шагнул далеко вперед и вернуться с него на марк один было бы психологически сложно. И во вторую очередь улучшения касаются картинки. Она лучше чем у первого пятака, но разница не столь очевидна, как разница в эргономике и быстродействии. В некоторых отзывах люди сравнивают 5DII с кропами 40D/50D, но на мой взгляд это не совсем правомерно. Либо эти авторы не пробовали снимать кропами после пятерки, либо не пробовали снимать самой пятеркой. Поверьте, разница очень существенна, в первую очередь по цветам и ДД, не говоря уже о свойствах полного кадра. Стоит она или не стоит своих денег — сложный вопрос. На сегодняшний день это передовая камера, флагман творческих зеркалок, она по определению не может быть дешевой. Но при этом я бы назвал ее по факту доступной, т. к. огромное множество любителей (тех, для кого фотография не профессия) покупают именно эту камеру и снимают ей в свое удовольствие.

Недостатки:
— Прожорлив до батарейки. Особенно при использовании Live View. Смело можно покупать еще 2-3 запасных аккумулятора, лишними не будут;— Не очень удобное переключение в видеорежим, хотелось бы отдельную кнопку для него.— авто ББ странный, картинка у моего экземпляра 5DII по умолчанию была заметно холоднее, чем я вижу глазами. С первым пятаком такого ощущения не возникало. В итоге на втором я настроил WB Shift +3 в желтую сторону;— при отключенных шумодавах почти всегда в изображении есть слабые низкочастотные цветовые шумы "красный-зеленый", характерные для цифры. У первого пятака я их не замечал, там шум был строго "черный", больше на пленку похож. В общем-то это не проблема, если специально не присматриваться, то их не видно, но просто констатирую этот факт, в поддержку тех, кому картинка первого пятака больше нравится:-)— камера любит яркие цвета (возможно она заточена под японскую физиологию зрения:). Если в кадре есть яркий красный или яркий зеленый, то она их как бы усиливает, делает еще более яркими и чистыми. В принципе не раздражает, но старый пятак обращался с цветами более сдержанно, без фанатизма:-)— автофокус по моим ощущениям такой же как у первого пятака, то есть уверенно работает только центральный крестообразный датчик. Могли бы что-нибудь поновее присобачить, пять лет прошло как-никак:-)

Достоинства:
— Весит заметно меньше первого пятака;— также удобнее лежит в руке;— много новых удобных мелочей в интерфейсе и управлении, к которым быстро привыкаешь;— новое меню кэнона после привыкания, однозначно лучше старого;— Live View — очень полезно и удобно, особенно при съемке светосильными мануальными объективами;— видео — просто замечательное, не ожидал;— Низкие шумы, на ISO 3200 вполне можно снимать;— картинка более чистая и прозрачная, чем у первого пятачка, как будто заполняющего света больше (субъективно);— цвета нравятся, матрица 5DII передает большое разнообразие цветовых оттенков. Практически все объективы раскрываются по-новому;— Фактически это первая камера, большинство фотографий с которой не нуждаются в обработке;— ДД по субъективным ощущениям шире чем у первого 5D (хотя тесты на dpreview говорят об обратном);— пылетряс действительно эффективен. При частой смене объективов пыли остается в разы меньше по сравнению с моими предыдущими камерами: 5D и 30D;— большой качественный экран с автоподстройкой яркости;— 21 мегапиксел — это очень много, но некоторые объективы разрешают даже такую огромную матрицу. В остальных случаях можно снимать в уменьшенные sRAW и экономить место.

Комментарий:
В июле 2010 я купил EOS 50D для начального освоения цифровой фотосъёмки с полным пониманием того, что шедевр кроется не в камере, а в руках которые надо учить снимать. А потому на оставшиеся деньги был куплен EF 70-200 f2.8 ISM ii. В оптике учить нечего. Её надо иметь))Моё рвение купить данный агрегат таилось где-то в глубине сознания. Которое, собственно и сдерживало от покупки, давая понять, что 85 000 за матрицу+видео уж больно круто(50d и 5dm ii по хорошему, разница только в этом)За два года достаточно активной съёмки, я убедился в том, что и на мыльницу можно снять шедеврально. Ведь класс фотокамеры, как на форумах пишут, на кривизну рук снимаемого не влияет). И это верно. Полная матрица,- это безусловно КРУТЬ! И разница тоже видна, чтобы там не говорили. Причём с любым объективом (Зенит мир 20м 20mm f/3.5, ef 70-200mm f 2.8l is ii usm).В итоге с выходом 5dm iii ценовой фронт ослабел вместе с проникновением мысли, что если ни сейчас, то когда? Ведь останется только ждать 5лет до выхода mark 4, у покупать с уценкой «Третий марк».Вообщем я его купил. Выбрал из трёх. Правду пишут, что крышка карты памяти халтурит. Не знаю про то, что она скрипит, на моём опыте она имела просто дикий зазор, просто щель! Кошка пролезет). Выбрал лучший.Снимать лучше я не стал. Как ни печально))) А красивая мечта реализовалась образовав пустоту, которую заполняю тем, что неисчерпаемо,- научиться фотографировать, наконец-таки.Если вы не продаёте своё творчество, то поверьте, этот фотик только для пафоса)Берегите деньги! Если Вы их считаете, то купите хорошую L фиксу. И кроп Вам в помощь)).Лучше б я купил ef 17-40mm f 4l usm + ef 135mm f 2.0l usm к своему доброму 50DКамера для фотографа словно холст для художника.36Х24 сам не рисует))

Недостатки:
Идеальной камеры не будет ни у кого из производителей и ни когда. А то что? Купил одну и вот тебе счастье? По мнению маркетологов надо скупить весь модельный ряд

Достоинства:
Всем известные!!!

Недостатки:
Это фокусировка, и дело даже не в скорости. Я говорю о бекфокусе, который присутствует у всех 5-к. Идем в мастерскую и правим по гарантии, но... пройдет немного времени и все оп старому, система фокусировки очень хлипкая (в отличие от 1D) и требует постоянной подстройки. При таком разрешении, наличие бекфокуса все сводит на нет. Проверить это может каждый.Теперь почему так сделано. Если 5 купил любитель, он ничего не заметит, кроме хорошей светочуствительности полноразмерной матрицы. Если купил профи, его или будут подводит к покупки 1D(s) или заставят постоянно ходить в мастерскую. Пожалуй это единственный существенный минус.

Достоинства:
Достоинства этой модели хорошо описаны, поэтому хотелось бы сказать о недостатках.

Комментарий:
После 40D приятно понимать что снимаешь на полный кадр; как на плёнку. Если 40D не дотягивал немного до 35мм плёночного кадра по качеству картинки, то Марк 2 превосходит плёнку. Полностью раскрывает себя только с фиксами, начиная с 50 1.8. У зумов просто не хватает разрешающей способности, особенно по краям кадра. Желательно купить батарейную ручку, т. к. много потребляет энергии. Все плёночные объективы (EF) на Марке начинают работать так, как было заложено при их разработке. На 40D объектив 50 1.8 постоянно промахивался, на Марке он вообще перестал промахиваться и причём даже юстировку не трогал, я сначала своим глазам не поверил! Долго думал - есть ли смысл покупать 5D Mark II? Ведь фотографией деньги не зарабатываю - хобби у меня такое. Но пока не попробуешь - не узнаешь! Купил и попользовавшись месяц взял в руки лежавший на полке 40D: после полного кадра он показался мне недоделанным, хотя аппарат отличный! У Mark II замечательный большой видоискатель. По началу смущали только мощные хлопки зеркала. Вобщем аппарат превзошёл все мои ожидания. Если кто сомневается покупать или нет, то однозначно покупайте. После canon 40D качество снимков с мыльниц считал плохим, после canon 5d mark II мыльницы и псевдозеркалки вообще за фотоаппараты держать перестал! Если максимальное качество снимка принять за 100%, то мыльницы, псевдозеркалки - 5-10%, Canon 40D выдаёт 50%, плёнка 60-70%, Сanon 1Ds Mark III и Canon 5D Mark II - 100%. Кстати, canon 40D оставил как вторую камеру т. к. камера очень и очень хорошая, и есть объективы 17-55 2.8 IS(лучший штатник для кропа canon, проверено) и 17-85 IS и две вспышки:580EX II и 430EX. Также сравнивал с Nikon D700, но после увиденных снимков выбор сделал в пользу Canon. Canon 5D Mark II - восхитительный аппарат. Покупайте!!!!!!

Недостатки:
У этого аппарата НЕТ недостатков!!!!!!

Достоинства:
До этого использовал 40D. Когда купил Mark II, то увидел огромную разницу в качестве картинки. ЗНАЧИТЕЛЬНО НИЖЕ ШУМЫ!!! Рабочие ISO 3200. Наличие юстировки. Кроп фактор 1.0!!!

Комментарий:
Ранее у меня были 350,30,5д. В новом аппарате понравилось абсолютно все! Новое меню и автоматический выбор ISO до 3200. Экран огромный, удобно даже видео снимать. Эргономика камера после 1-й пятерки приятно радует. Canon EOS 5D mk.2 - существенный прорыв в камерах. Огромный ассортимент аксессуаров - тоже плюс. Матрица выше всяких похвал - это просто чума. Снимки получаются намного лучше, чем на предшественнице. Камерой я доволен, никаких нареканий. Осталось приноровиться ко всем новым фишкам - и снимать шедевры!Примеры съемки будут в моем альбоме:)

Недостатки:
MOV - не все программы его понимают + за счет высочайшего качества большой размер, надо запасаться большими и быстрыми карточками. Для обработки Full HD видео и RAW нужен достаточно мощный компьютер. Нет поддержки RAW в Windows Vista 64-bit, т. е. просмотр только через Canonовский софт.При зуммировании при видеосъемке автофокусировка не бесшумная, поэтому либо руками, либо отключать "БИП", чтобы не сильно мешал.

Достоинства:
Съемка видео, большой и чувствительный сенсор, низкие шумы, высокое качество картинки, защищенный корпус, съемка в "режиме мыльницы", система очистки матрицы от пыли, удобное управление и масса настроек? Auto ISO - удобно, огромный экран, автоматическая регулировка яркости - все супер по эргономике

Комментарий:
Советую полистать мануал - особенно владельцам первых Пятачков - добавились интересные функции, типа приоритета в светах(лучшая проработка в светах - своего рода увеличение Динамического Диапазона), сетки при использовании Лайв Вью, ну и собственно Лайв Вью))

Недостатки:
Немного врут предустановки Баланса Белого, зато Авто ББ справляется достаточно хорошо(не идеально, но вполне, вполне). Иногда не много не хватает скорости - конечно для этого также существует серия 1D(s), но тем не менее можно было по анологии с Никоном - добавить Драйва при покупки батарейной рукоятки - ну скажем на 1к\сек. Камера стала немного легче, относительно 5D - что по началу довольно непривычно. Но это уже скорее придирки.

Достоинства:
Замечательная камера, по сравнению с пяточком первым - это прорыв, хоть и первая очень даже хороша. Вполне возможно работать вплоть до iso 6400 (субъективно) - шум приобрел совершенно другой вид - вместо мерзкой кашеобразности, он обрел фактуру, типа "благородное пленочное зерно"))) Читал, что у людей возникали проблемы с АФ - у меня все замечатьельно, во всяком случае точно не хуже первого пятачка - возможно и возникают проблемы при применении очень светосильной оптики - не знаю не пробовал - могу сказать одно с Планаром 85 1.4 все работает великолепно ошибок небольшой процент (правда там есть лишь подтверждение фокуса, по этому примемер несколько не корректен) - с зумами 70-200 2.8 is/ 24-70 2.8 - никаких проблем нет. С более качественным АФ есть серия 1D(s) - но стоит совершенно других денег. Детализация у 5D mk II - на высоте. Я повторюсь, что хоть и первая Пятерка - очень достойная камера - разница с ним ОЩУТИМА.

Комментарий:
Сразу скажу я не фотограф. Нет у меня этого креативного чутья. Но о фотографии я знаю много и о технике тоже не по наслышке.Первая зеркалка была 450 d она заразила меня фотографией с тех пор я мечтал о чем то большем. Покупка первого фикса 50 1.8 потом первая элька и так по нарастающейВ итоге могу сказать что я был обладателем большинства линз фирмы, причем самых дорогих. Но снимать от этого я лучше не стал. В итоге остановился на 24-105 и 50 1.4 и на том, что такой аппарат мне все таки нужен не потому, чтобы зарабатывать на этом, а потому что я люблю хорошие качественные вещи и хорошие качественные фотографии. Один раз живем и запечатлеть этот момент нужно красиво) беру эту камеру во все путешествия снимки получаются отличные, особенно ночные пейзажи с длинной выдержкой. Анализируя весь свой опыт резюмирую: Если вы хороший фотограф и это ваша работа или вам нужно хорошее качество фото - эта камера то что вам нужно. В противном случае рекомендую взять что то попроще, но с хорошей оптикой. Иначе смысла особого в такой технике нет. Теперь по делу. Камера Работает и в дождь и в снег и в жару без проблем. Заметные шумы появляются с исо 800-1600. Есть встроенный шумодав. В слабом режиме вмешивается, но не жестко. Автофокус работает неплохо, цепляется хорошо, но не так быстро как 7 d. Понравилось как пишет видео. Фокусируюсь обычно только по центральной точке в 99% случаев этого достаточно. Автоматика работает хорошо. Баланс белого ошибается редко. Динамический диапазон довольно широкий. Аккумулятора хватает где то на 800 снимков. Эргономика удобна и вызывает быстрое привыкание) Экран хорошего качества. Очень сбалансированный аппарат, рекомендую без сомнений, но только в купе с хорошим стеклом.

Недостатки:
Даже и не знаю. Шумы меня сильно не беспокоят (по сравнению с 450 d) крышка карты памяти тоже без проблем... Единственное цена и падение стоимости с выходом марк 3, но это естественный процесс.

Достоинства:
Камера хорошая)

Комментарий:
Вообще, могу сказать, что любая фотокамера - это просто инструмент в руках фотографа. Если вы ожидаете, что купив ее, вы автоматически начнете получать шедевры, и она изменит вашу жизнь – вы идете неверным путем. Все зависит лишь от умения и рук фотографа. Не надо сваливать косяки и недочеты ваших фотографий на фотоаппараты. Посмотрите книги по истории фотографии, сходите в музеи, в сети поищите и посмотрите, какого хорошего технического качества люди добивались 100 лет назад. А ведь их камеры были куда менее совершенны, чем любая самая дешевая зеркалка современности! Навороченное оборудование просто облегчает процесс съемки, но не означает что вы автоматически получите шедевр. Как очень правильно сказал Эрнст Хаас: "Лейка, шмейка. Камера не имеет значения ни на грош. Они только запечатлевают то, что вы видите. А вы должны ВИДЕТЬ."

Недостатки:
На мой взгляд, единственный существенный недостаток этой камеры - это очень медленная и глючная система автофокуса - реальный недостаток для камеры такого класса. В репортажной съемке это частенько подводит...

Достоинства:
Хорошая камера. ФФ, очень радует цветопередача, в студии и в портретной съемке - ну просто очень довольна:)

Комментарий:
Я новичек в фотографии, до этого были пленочный Зенит и две цифровых зеркалки Кэнон - 300Д и 30Д. Так случилось, что я подряд несколько лет ездил в один и тот же город в одно и то же время (Шанхай, сентябрь-ноябрь). Еще год назад там считалось круто повесить на шею Никон, но сейчас там повсюду плакаты с Джеки-Чаном, который рекламирует "пятерку" от Кэнон. Теперь там круто Кэнон, а 5Дмарк2 - сверхкруто. Там его используют профессионалы (видел несколько раз фотосессии на улицах). Снимки, сделанные разными камерами отличаются, как солнце от луны. Пятерка делает снимки яркие, четкие, резкие, сочные (с одними и теми же объективами). Снимки, сделанные Тридцаткой - словно из начала прошлого века. Ощущение такое, буд-то смотришь бабушкины фотографии. И это вовсе не шутка... Камера стоит недешево, а с комплектом соответствующих объективов - просто дорого, но и радости доставляет много. Я ежегодно езжу заграницу на три-пять месяцев и камера себя вполне оправдывает, но порекомендовать ее всем будет насмешкой (за свой комплект - только камера+три объектива - я заплатил 296 тыс. руб.). А ведь нужно покупать еще сопутствующие товары. Если все доп. аксессуары (водостойкие чехлы, сумки для объективов, рюкзаки, штативы, головки, вспышки, средства ухода, светофильтры, флешки, батареи, всякого рода ремни и проч.) покупать соответствующими по качеству, то смело можно прибавить еще сотню-полторы тысяч рублей. Сама-то камера отличная, но покупая ее, стоит иметь ввиду и другие расходы на сопутствующие товары. Можете потратить такие деньги - очень рекомендую. Остальным фотолюбителям желаю не отчаиваться - жизнь меняется быстро и через пару-тройку лет мечты могут стать реальностью.

Недостатки:
Тяжелая для путешествий. Рассисткая политика фирмы (абсолютно исправные матрицы продаются только на местном рынке, нам же продают выбраковку)... Правда так делают все японские фирмы/производители фототехники.

Достоинства:
За пять месяцев командировки ни разу не вспомнил о необходимости вспышки. Даже ночные снимки с борта корабля сделанные "с рук" - резкие и четкие. Углы обзора стали широкими. Обычным "полтинником" можно снимать, словно широкоугольником. Ощущения поразительные, но объективы нужны хорошие. Чаще других я использую 50L/1,2 - недешевый, но универсальный и очень качественный "автомат".

Комментарий:
Хороший аппарат. Вряд ли сильно подешевеет ближайшие пару лет. Как старый пятак.

Недостатки:
* маловат. Нужна ручка BG-E6, а она дорогая. * мерзкий кеноновский ремень. лучше сжечь его сразу.* готовьте кучу флешек и свободное место на винчестере - равы по 25-30 Мб каждый.

Достоинства:
* Мегапиксельность. Большой запас для кропа - можно безболезненно выкропывать 8-ми мегапиксельные куски из центра и получать картинку как с матрицы 20D-30D ровно с той же плотностью пикселей и заодно "увеличивать" фокусное расстояние на 1.6. Плюс к тому у полного кадра ресайз вниз для печати уберет вообще все шумы напрочь. Абсолютный плюс.* Разумеется полный кадр. Охват вплоть до 120 градусов на Сигме 12-24. * Вывод HDMI и возможность съемки фокусируясь по монитору ноутбука.* Full HD ролики на абсолютно любой оптике - от короткофокусной, до сверхдлиннофокусной, включая суперсветосильные экземпляры даже не кэноновского производства. Если видео не нужно, то можно записывать голосовые заметки. В путешествиях самое оно. * Всякие мелкие приятности - автоисо, экран, пылетряс, встроенная псевдоюстировка объективов, внятное инфо по аккумуляторам, шумы. * Привычный дизайн коробок Кэнон. Все органы управления на месте: все нововведения привычек практически не меняют, а это важно.

Комментарий:
С первых минут порадовала картинка, цветопередача. На полной матрице есть только один конкурент (из Canon) это 1Ds. Ясно, что по многим параметрам он на голову выше, в том числе на 2-е головы ценой. Покупкой я очень доволен и в ближайшее время собираюсь взять еще один пятак, чтобы с двумя фиксами одновременно работать! Идеальной техники никогда не появится – в Canon очень продуманные маркетологи, а на сегодняшний день это идеальное соотношение цены и качества! Про китовый объектив 24-105 4.0L я писал отдельно! Не нимаю выражения - требователек к оптике и т. п. Снимать можно чем угодно, но смысл на этой тушке пользоваться дешняком? Тогда сначала стоит собирать серию стекол, за счет этого растить качество картинки, а потом менять тушку, когда рост в стеклах по финансовым или другим вопросам иссяк!

Недостатки:
Кольцо выбора режима не фиксируется. Иногда в пылу съемки можно случайно задеть и переместить на другой режим. После серии из 200 кадров достаточно сильно повышается «шумность» картинки даже на минимальных iso. На полной матрице виньетирование однозначно прослеживается даже на топовых стеклах!В режиме съемки видео нет возможность использовать автофокус во время съемки, а по экрану фокусироваться достаточно сложно, особенно при малой ГРИП. Ремень для топовых моделей могли бы сделать удобным и эргономичным! Цена на дополнительные аксессуары (аккум от 6000 рублей – это бред)

Достоинства:
Расширенный динамический диапазон Достаточно точная фокусировка как по центру, так и по второстепенным точкам Аккумулятор выдерживает до 2000 снимков за сутки, возможность точного контроля разряда в % Видео full-HD 1920*1080 – потрясающая картинка Дополнительные функции в меню: мое меню, компенсация оптических искажений объектива, подстройка фронт и бэк фокуса Полноформатная матрица – использование всего потенциала имеющейся оптики Диапазон чувствительности до 25600 Достаточно мало шумов при высоком ISO Исключительная детализация изображения: 22 млн. пикселей 70 000р – адекватная цена за этот продукт! Легкий по сравнению с серией единичек!

Комментарий:
Много отснял пленок, да и на цифре тоже больше 8 лет снимал, в том числе и на Canon 400D, но получить именно того результата, о котором мечтаешь и задуманное до съемки осуществляется почти со 100% вероятностью - это просто чудо, уверен в том, что со мной согласились бы еще очень много фотолюбителей, будь камера чуть дешевле, да и оптика, для нее тоже не из дешева, но если хочешь снимать, если по настоящему заболел фотографией в ее разноплановых жанрах, то и сумма потраченная на покупку камеры забудится, тут в голову пришла цитата, которая часто гласит о том - "мы не на столько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи"

Недостатки:
Разве, что немного тяжеловата по весу, но для мужчины это не проблема)

Достоинства:
Я начинал снимать заниматься фотографией с 10 лет, стало быть я фотолюбитель со стажем более 40 лет, не хочу сейчас вдаваться в технологию, но хочу сказать лишь одно, послушнее этой камеры я в руках не держал.

Комментарий:
материал корпуса стал более удобен и приятен на ощупь нежели прежняя модель.наличие видеосьемки с большой матрицей накладывает свои ограничения. либо снимать на мизерной грип либо зажимать диафрагму и получить видео с максимальным шумом.невозможно регулировать диафрагму на автофокусных объективах во время видеосьемки. правда можно поставить мануальный объектив и управлять самостоятельно. внутрикамерный JPG оставляет желать лучшего, прямо скажем отавратительного качества опять же в сравнении с конкурентами. зато очень достойный 14 битный рав позволяющий довольно глубоко править файл. и получить хороший результат. но для этого уже нужно приожить голову и ручки. несмотря на всеобщее ликование исо 3200 нельзя считать рабочим апсолютно так как детализация при таком исо падает многократно. от волос ресниц и др мелких деталей не остается ровно ничего сплошоное мыло. чтобы получить качественную картинку можно снимать на 1600 и меньше. а выше разве что потом ужать для веба или печатать на маленьком формате.отвратительное решение брекетинга экспозиции в 3 кадра и 0,3 стопа. необходимо как минимум до 1 стопа и выбор от 3 до 5 кадров. тоесть если у конкурентов можно сделать серию с брекетингом в 4 стопа то на 5В mark2 только 0,6 стопа. просто несерьезно это со стороны производителей.

Недостатки:
некачественный внутрикамерный джипег.отвратительная скрипучая крышка на отсек карты памяти.брекетинг фокуса всего лишь в 3 кадра на 0,3 стопа, просто несерьезное решение...плохой авто ББ при искуственном освещении, особенно при температуре ниже 3500 кельвин.

Достоинства:
наличие хоть и неудобной но все же видеосьемки. большое разрешение в 21 мегапиксел. лайв вью хоть и уступающее удобством другим системам но все же есть.

Комментарий:
Фотоаппарат для профессионалов. После моего первого 500д, и предыдущего 7д и 2мя годами использования их, это просто Фотоаппарат. а остальное как говорится мыльница. Т. к. даже на 7д шумы на 1600 убивают цвета и фотки не живые уже. а на 5д их вообще нету. Фотографировал друга с девушкой, вечером после заката, уже было мрачновато, объектив Canon 70-200 4L, iso 1600, f4, фотографии просто потрясающие. на 100% просмотра фотографий шумов нет. и цвета как днём красочные праздничные! Всем рекомендую!!

Недостатки:
После года использования 7д, нехватает управление вспышкой, хотя оно у 7д отвратительное, но всё же оно есть. так же точек маловато после него, но хватает. синхронизация со вспышкой 1/200, на 7д 1/250, 3,9 кадра против 8, хотя я никогда этом не пользовался, баловался больше. 4 за глаза хватает. Не легкий. фотки много весят. порой 15мб выходит фотка.

Достоинства:
FullFrame. ISO 1600 шумов нет. Цветопередача. Быстрый автофокус. Добротно сделан и отлично лежит в руке. Особенно с батарейным блоком. Качество картинки выше всех пахвал. Нет вспышки. скажите это минус. я скажу это +. Смотрится достойно уважения. а не как мыльница со вспышкой. и на такой фотоаппарат 580EX II в самый раз.

Комментарий:
Если снимать этой камерой при хорошем освещении, дневной свет, студийный, качество снимков будет высоким. Но если освещение сложное, например сумерки, при вытягивании теней из РАВ, шумы лезут уже на ИСО 200-400! Если снимать на ИСО 800, 1600 и выше, шумов как бы нет, но не вооруженным глазом видны следы внутрекамерного шумодава, а отсюда падение детализации и замыливание картинки.Часто врёт баланс белого даже при ручной установке, про автоматику я вообще молчу.То есть если снимаешь при искусственном свете нужно практически всегда исправлять бб в рав конвертере.При съёмке видео в условиях искусственного освещения идёт жуткое мерцание, которое иногда можно устранить путём изменения выдержки, но это не всегда помогает.Самая большая неудача 5D MK II это её матрица нашпигованная 21 мегапикселями.Маркетологам компании Кенон пришла в голову "гениальная" мысль, давайте уменьшим размер микролинз и увеличим число мегапикселей. Тогда задаёмся вопросом, ведь при таком раскладе неизменно появятся шумы, искажение цвета и прочие сюрпризы. Ведь законы физики ещё никто не отменял! Не беда сказали инженеры из Кенон, поставим новый процессор с агрессивным шумодавом который устранит эти проблемы! Впрочем если не проводить аутопсию данной модели, то вполне можно снимать и получить удовлетворительный результат. Главное хорошее освещение и качественная оптика только L-серии, желательны фиксы. Надеюсь фирма Кенон выпустит модель камеры с сенсором 35мм и максимум 14 мегапикселями но уж никак не с 21! И цену пусть сделают адекватной.

Недостатки:
Шумная матрица.Отвратительные цвета при искусственном освещении.Неудобное управление.Проблемы с видео съёмкой.Проблемы с беспроводной синхронизацией.Отсутствие встроенной вспышки.Завышенная цена.

Достоинства:
Сенсор 35ммКачественные фото при хорошем светеВидеосъёмка

Комментарий:
3) - 9 точечная известно тупящая система фокусировки, фактически 5летней давности, просто недопустимый ход, в купе с хорошо тупящими стёклами (по сравнению со своими конкурентами) у которых и точек фокусировки в камерах совсем не 9 а 51! с учётом этого фотоаппарат из класса про, смело переходит в класс любительских, на худой конец его удел студия + обязательный штатив + идеальный свет...4) - эргономика/управление менее интуитивное и оперативное, в сравнении с конкурентами, хотя ко всему можно привыкнуть, вопрос, в том, зачем или почему мне, или кому то ещё, в принципе, должно быть нужно это делать:)5) - хвалёное фул ашдэ видео обижать не буду, но всё таки рассуждения на эту тему следующие: залезьте на сайт кенон и посмотрите характеристики самых дорогих видео камер производителя (еденичек) и сравните их с характеристиками любых любительских от кенон... вы обнаружите, что чем выше класс камеры, тем больше размеры её матриц в купе с меньшим! кол-ом мегапикселей, то есть, принцип тот же - важен размер ячейки пикселя, на этой матрице наличие 20+ мп для съёмки видео, более чем простительно, но если рассматривать сам принцип, то как то неправильно... в любом случае видео на зеркальную камеру пока неполноценно и угодит только людям умеющим производить монтаж и обрабатывать его на должном уровне.. в этом смысле, так сказать, надо ждать полноценного развития технологии Пелликс (Pellix) от Сони) и желательно с последующей пересадкой этого "формата" остальным производителям =)6) - цвета выдаваемые камерой изменились не в лучшую сторону, все кто знаком со старым рисунком начинают скучать по этому старому доброму)общий вывод 5д любительская камера для нерентабельного в моём понимании вложения средств, при том, что я сам тоже снимаю и на кенон включительно хоть и классом повыше...

Недостатки:
1) безбожно маленькая ячейка пикселя 6.4 микрон для полного кадра, фактически как на среднестатистическом кропе =) отсюда неминуемо вылезающие шумы и тп, но чтобы их было меньше инженеры кенон пошли на установку фильтров малой плотности и уменьшение междупиксельного расстояния, если не ошибаюсь вдвое по сравнению с 5д с 6мкм до 3мкм + наличие современных шумодавов, но так как это не устранение первопричины болезни, а всего навсего устранение, я бы даже сказал сглаживание её последствий, в угоду чисто маркетинговым ходам, то это ещё больший минус чем кажется, так как фактически людям пообещали одно, а преподнесли другое) у старого д70с от никон ячейка пикселя 7.9мкм) у никона с д700 по никон д3с ячейка 9,46мкм.. далее, одно только наличие значения исо более ста тысяч в этой камере, опять же, наглый и бескомпромиссный маркетинговый ход, не имеющий ничего общего с реальностью, реально же рабочие исо этой камеры 1000, ну или 1600 с обязательной последующей обработкой... прямая вина слишком малой ячейки пикселя..2) на 99,9% никому ненужный и слишком большой размер снимков, как рав так и джпэг, опять же гонка мегапикселей чисто маркетинговый ход, рассчитанный, в прямом смысле на незнаек из солнечного города))) так как отсутствие лишнего света или лишней памяти оч. заметно сказывается на выходом качестве, в продолжении проблемы мегапиксельности их количество, целиком и полностью обрекает вас на использование эль объективов, качество которых кстати в последнее время хорошо пошатнулось, мало того, что мы платим за них хорошие деньги, большие чем в среднем по цивилизованному миру, так нам их ещё и возят в белых коробочках, под категорией продукции японской отбраковки или аля для стран третьего мира, что я могу сказать если сравнивать с объективами тех же категорий от никон, то кенон это заметно более тупящий автофокус, перефокус-недофокус, почти каждому стеклу, по хорошему нужна юстировка, к этому прибавляем 3ий из глоб. недостатков (см. комментарий)

Достоинства:
достоинства подобного продукта в том, что он позволяет фирме кенон пока ещё зарабатывать деньги на том, кхы кхым на чём, в общем то, их обычно не зарабатывают)) правда в связи с этим, компания неминуемо потеряла лидерство по продажам в обоих секторах рынка (любительском и про)

Комментарий:
После моих мучений с шумом на всех предыдущах камерах - это просто отдохновение!:-))) Рабочим ISO может быть и 800 и даже 1600 без проблем, полученые шумы на ура убираются NetImage, в итоге получаются даже очень приличные картинки! Все остальное - также на высоте. Тут много писали о срипящей крышке батарейного отсека - не знаю - у меня не скрипит. Батарейка - во время отпуска отснял порядка 500 кадров, вернулся, и продолжал еще снимать - зарядка так и не пригодилась:-)))Вообще не отпускает ощущение, что нужно просто сжиться с этой камерой и она начнет выдавать совершенные шедевры - чуствуется, что весь ее потенциал мною еще далеко не раскрыт. Итог - лучшая камера, из когда либо побывавших в моих руках.

Недостатки:
Пока не обнаружено:-)

Достоинства:
Очень хорошая картинка, мало шумов, вполне четкая прорисовка, полный кадр, итд - их много.

Комментарий:
Перешел с никона и уже жалею об этом, благо не всю оптику распродал, буду брать никон 3Д, его поюзов улыбнулся.

Недостатки:
Всегда! ошибается баланс белого, пред установки тоже не понятно ставишь5500 на компе 5250, мегапикселы сильно раздуты. посмотрите jpeg и не разрешение а точку\дюйм она 72 хотя на любом кеноне эта позиция 300! вот и разница в картинке 10МП с 300 много больше чем 21 с 72... много шумов а это МИНУс.

Достоинства:
Бренд.

Комментарий:
Отличная камера для профессионалов и не только =). Я не буду, как многие рассуждать о характере шума, пленочный он или цифровой и т. п. меня это, честно говоря, мало волнует.Перешел на Canon EOS 5D Mark II с первого EOS 5D. И то не сразу, главными аргументами стали:1. 21 Мп, потому что большая часть моих клиентов хотят печатать фотографии размером 1 м на 3 м (и 2 на 6)с 13 Мп это было сложно =) только если панорамой. 2. Функция видеосъемки, до этого таскал еще и hdtv видеокамеру, теперь такую возможность предоставляет Canon EOS 5D Mark II, причем это уже киносъемка потому как есть возможность использовать разные объективы, устанавливать глубину размытия заднего фона и т. п.С выходом новых прошивок возможности видеосъемки расширяются.3. LCD экран с 920 т пикселей, отличная резкая картинка, очные цвета, мне даже кажется, что он приукрашивает фотографию =)). Это, наверное, самые важные факторы. Конечно есть и менее весомые, но тоже приятные, модернизированное меню например =), в котором можно посмотреть даже % заряда аккумулятора.Порадовал и LifeViewНекоторые функции совсем не нужные типа "лучшая проработка в светах", "увеличение Динамического Диапазона", "авто коррекция яркости" и т. п., это наверное больше маркетинговый ход =)профи снимают, как правило, в формате raw, а в нем эти параметры все выставляются, это и на первом пятаке можно было делать и с любого другого raw =). Если кто снимет в Jpeg - то да, эти функции пригодятся.Естественно использовать в таком аппарате нужно объективы L серии, хотя у меня есть один ширик sigma 12-24, но стекол дающих такой угол у canona нет =) и стоит он как L-ка.Посмотреть мои работы сделанные первым пятаком, а также его наследником Canon EOS 5D Mark II можно у меня на сайте.

Недостатки:
Принципиальных нету, разве что цены на допы, на акки например родные =), хотя можно купить аналог за 20 баксов (2 акка + зарядка) на ebay например, которые отличаются разве что отсутствием чипа.

Достоинства:
физический размер матрицы, разрешение, экран, full hd съемка видео и т. д. все уже сказано, мое мнение я описал в комментарии.

Комментарий:
Фотик в целом не плохой, если бы я знал что так плохо работает автофокус, то не купил бы фотоаппарат. На фокусе 105 снимал линейку, то бек то фронт фокус, точно никак не попадает. Может мне такой экземпляр достался, так что народ проверяйте камеру не отходя от кассы.

Недостатки:
Плохо работает автофокус. На кнопку репетитора диафрагмы, случайно нажимает палец при этом срабатывает вспышка.

Достоинства:
Хороший цвет, большое разрешение матрицы, удобный в работе

Комментарий:
Ранее использовал 400d и объективы L, бывало отличное качество. С 5д марк 2 думал буду на седьмом небе. По факту не проходит удивление как же так, где фокус в таком аппарате от самого Canonа?

Недостатки:
Не устраивает резкость. Объективы L фиксы. С шумодавам и без, отдельно настраивал объективы, все равно мыльный снимок. Слабый автофокус, что проявляется с качественной оптикой. С цветами тоже накасячили. В общем качество не кэноновское.

Достоинства:
Про достоинства обсказались, только ленивый не...

Комментарий:
У меня целая эпопея связана с покупкой этого аппарата, не судьба мне было изначально с ним связываться. К мечте 5D mark 2 я шел от 350D, 400D, 20D, 40D, 5D и вот, наконец он... Покупаю в одном магазине, тестирую дома и вижу, что фокус просто необъяснимо гуляет со всеми моими объективами, в то время как на старом 5D в тех же условиях он работает идеально. Вернул аппарат в магазин и получил деньги обратно, потом попытался купить удаленно аппарат через объявление в интернете на форуме фото ру, но деньги были украдены. Благодаря моей дотошности и настойчивости я нашел преступника через интернет и вернул деньги с моральной компенсацией. Решил, что буду покупать все теперь только в магазине. Приехал в магазин с ноутбуком, попросил на тест 3 экземпляра, делал одинаковые снимки и снова фокус у всех гулял куда вздумается, но, если можно так выразиться, в допустимых пределах (с расстояния до объекта в пару метров фокус может уходить на 2-3 см, причем непредсказуемо, то в бек, то во фронт) Выбрал экземпляр с наименьшим количеством битых и горячих пикселей, кстати аппаратов Canon почему-то я не встречал ни разу без них, но это мелочи жизни, видимые только на ночных снимках с длительной выдержкой. Купил 24-70 2.8L вдовесок, который также попадал на моем старом 5D 100 из 100 кадров, а на mark2 50% брака. У друга та же беда с 5D mark2 и 24-70 2.8L, поэтому мы поехали в ближайший сервисный центр на юстировку перед сезоном. Ближайший СЦ оказался в Краснодаре, 500 км от нас. В сервисном центре нам только сбили юстировку еще хуже и на аппаратах и в объективах, взяв с каждого по 1500 руб за срочность. После обращения в сервисный центр объективы не попадают не на 5D mark2, ни на старом 5D, хоть я и просил их не юстировать, а только аппарат. Теперь другу скинулись на билет в Москву, сейчас он повез нашу аппаратуру к Арсену в Москву. Связываться с гарантийными сервисными центрами больше не хотим, лучше отдадим 3 тыс руб за юстировку аппарата у мастера с хорошими отзывами...

Недостатки:
Просто бесит свинское отношение производителя именно к 5D mark2, фокус гуляет куда хочет, независимо от класса оптики. 21 мегапиксель, на мой взгляд, тоже недостаток, т к есть второй аппарат старый 5D и я вижу, что даже на 24-70 2.8L марк дает вдвое менее резкую картинку при всех равных настройках. Да и вес файлов при наших объемах -это 40 Gb материала с каждой свадьбы, хотя печатает народ фото максимум 20 на 30. По мне лучше бы сделали физический размер пикселя больше, была бы лучше резкость, дд, меньше шумов... И еще минус - производитель нарочно не делает поддержку видео 60 кадров в секунду, которая есть даже на 550D, вынуждая нас покупать второй аппарат, причем кроп, если профессионально заниматься DSLR видео.

Достоинства:
Удобно лежит в руке, видео хорошего качества, широкий динамический диапазон, мало шумов.

Комментарий:
Как я до этого снимал ими на 50Д - ума не приложу:) Полноразмерная матрица меняет ощущение от фотографии на 100%. Картинка более пластичная и глубокая. Вчера отснял свадьбу - и до сих пор тащщусь.Конечно 16 битный тифф с него невероятно огромен. Все-таки придется взять пятерку первую для более простой работы. На кроп возвращаться не хочется:).В России все-таки он дорог в сравнении с США.

Недостатки:
маловат. Рукоятку придется все-таки взять.Мегапиксельность. Огромные равы. Винт забивается на раз.

Достоинства:
Full frame - светосильная оптика "зарисовала". полтинник 1,4 и 70-200 наконец-то проявились в полной красе. Хорошая батарея. Держит заряд.Мегапиксельность. При печати шумы и "невннятная" резкость уходят

Комментарий:
Отличный инструмент для создания шедевров.

Недостатки:
Система фокусировки по 9 точкам, хотя у конкурентов по 51... Хотя это все скорее дикий маркетинг ибо фотоаппарат прекрасно фокусируется и снимает.

Достоинства:
Высокий уровень ISO. На 3200 никаких шумов. Удобная навигация, хорошее ПО. Полностью раскрывает объектив (до 24-70 2,8L использовал 50 1/4 он раскрылся еще ярче). Видео снимает очень классно (Panasonic HDC-HS700EE отдыхает в полумрачных помещениях), только не стоит забывать, что это не видеокамера.

Комментарий:
С выходом 5дм3 марк второй не потерял актуальность и может быть на ровне с 3м по качеству картинки. Конечно, он уступит ему по удобству, АФ, исо и тд. Там даже лаг затвора убрали. Но по снимкам с него, нельзя сказать, что это нечто принципиально новое.

Недостатки:
Реально скрипучий корпус. Это медицинский факт. Скрепит крышка карты памяти. Лаг затвора, я считаю самым досадным конструктивным промахом. Спорт или какую либо динамику снимать напряжно. Кнопку нажал, а птичка вылетает только через долю секунды, а за это время велосипед уже уедет из правой части кадра в центральную. Это не критично, но нужно учитывать.Видео сделано маразматически, идет не отдельным сегментом на диске режимов, а включается из лив вью, а потом еще вспоминай - включил ты его в меню или нет. Нет 720п/60.

Достоинства:
Довольно удобный не смотря на кирпичную форму. Легко держать крутить колесеки не опасаясь, что выскользнет. Если приловчиться, все выставляется практически вслепую с опорой не маленький экран. Это главный плюс по эргономике перед кропами любительского уровня. Достаточно много настроек. Рабочая коррекция АФ. Для фиксов очень нужная вещь. АФ работает отлично, не репортажный, но брака очень мало. ДД широкий вопреки всяким дибильным тестам. Хорошо тянутся тени, а света еще лучше. Так, когда на кропе с 18мп матрицей, пересвет, особенно на лицах - считай все - брак, то фото с 5дм2 могут легко тянутся. Результат практически всегда радует.Приятная картинка, цвета, передача текстур, микроконтраст. Для меня было приятно то, что на фото практически не бывает муара. На кропе постоянно лез муар когда в кадр попадали длинные провода, сейчас, на той же оптике, все ок.Резкость, только на ФФ 5дм2 я допился той резкости, что мне хотелось помноженной на стабильность. Прочный металлический корпус, можно колоть орехи.

Комментарий:
Про него уже всё написали. Для такого аппарата простая оптика, это пустая трата денег. Только L-ки!!! Даже 85 1.8 для него слабоват. Это если, конечно, вы желаете посмотреть на что он способен. И про видео. Вот уж ни когда не думал, что воспользуюсь им:). Но попробовал и теперь частенько этим балуюсь (только ни кому не говорите, а то не солидно как то:))Но видео у него на высоте.

Недостатки:
Отстает от Nikon по эргономике. Могли бы и посолиднее сделать Недостаток это или достоинство, но на таком ШИКАРНОМ дисплее фото выглядит гораздо лучше, чем на компе.

Достоинства:
Отличная фотокамера. Детализация просто шикарная. Цена для такого фотоаппарата просто смешная. На ISO 3200 вполне приличные снимки. Но я шумодав отключил.

Комментарий:
Конечно разница в качестве снимков по сравнению с 50 кой разительная, особенно при неблагоприятных условиях 5ка вне всяких похвал. Честно говоря промахов фокуса почти нет, почему об этом много пишут в отзывах не могу сказать. Просто иногда условия съемки требуют перехода на ручной фокус, автоматика порой бессильна...

Недостатки:
Неудобное меню пуска видеосъемки.

Достоинства:
Матрица размер(ФФ), качество снимков.

Комментарий:
купил в МСК за 107 (02.09) к ниму 24-105 4L, качество снимков ну смотря с чем сравнивать... ну на высоте конечно... по сравнению с 40Д на вид практически 1 в 1, по работе... к ниму ещё не привыкнуть надо...

Недостатки:
нет встроенной вспышки... (это не -) / дроговат... аккумуляторы па 7-8 т. рЭ/ нужна L и подобная оптика, а то смысла в нем нет / неудобно вкл/откл лайв-вью, на 40д удобнее было / ооочень ограниченный выбор разрешений (в т. ч. и для видео)

Достоинства:
это CANON 5D MARK IIего продавцы с такой грустью в глазах, отдают... что тут ещё скажешь:)

Комментарий:
если менять 5д - на 5д марк2, то подумать надо, может не потребоваться столько точек в 1 кадре;))

Недостатки:
если сравнивать со старым пятаком, сразу не ощущаешь преимуществ, может если только в функционале, но это не недостаток, а неудобство. Основное - это замена компа, а то файл стал неподъемным, рав от 12мегов, а тиф 16 битный-120 мегобайт

Достоинства:
Много пикселей, за много денег, большой дисплей, ну и интересная начинка, проц обрабатывает 13 равов подряд, точек на 100% невидно, есть пылетряс, и разные фишки, типа видео. Картинка стала более пластичная, но не знаю хорошо это, еще не привык.