Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di USD Minolta A - отзывы

Комментарий:
Объектив хорош только на ярких красках. Резкости маловато, равно, как и светосилы. Как начальный объектив использовать можно, но не более.

Недостатки:
резкость, светосила, вываливается хобот.

Достоинства:
небольшая цена при покупке по сравнению с родным объективом

Комментарий:
В качестве штатного стекла поставлю четверку, так как любит свет. Но это на какой камере с ним работать. У меня и с теплохода ночью с рук получались снимки (главное как работает камера на высоких ИСО). В качестве трэвелзума -отлично. Широкий диапазон фокусных, компактность, легкость, скорость фокусировки при хорошем освещении. Для репортажей, пожалуй слабоват, хотя я снимал... и вроде ничего. Примеры фото где-то здесь и в других альбомах //fotki. yandex. ru/users/vladv2101/album/373218/ Использую на Canon 60D

Недостатки:
Хобот. Любит свет. Отсутствие стаба и ультразвукового мотора недостатком не считаю. Мне они не нужны. Штатив решает все!!! А ночью стаб без штатива ничто в любом случае.

Достоинства:
Качество изготовления. Скорость и точность фокусировки. Легкий. Компактный. Бленда в комплекте. Фиксатор хобота. Сделано в Японии. Красный ободок (кому понты важны))) )

Комментарий:
Эти два убийственных недостатка, делают невозможным использование нормально объектива, тем более за такую цену качество должно все таки быть лучше. Ужасная модель, пользовался старыми мануальными объективами (Гелиосы, Юпитеры, Карл Цейсы) и с их недостатками проще мериться и цена их от 3-10 тыс. руб в среднем.

Недостатки:
-Малая резкость, в некоторых случаях вообще нет возможности сделать резкий снимок (тщательно проверяйте в магазине)-Нет просветления, ловит зайцев, иногда бывают круговые засветы по средине кадра и это в облачную погоду.

Достоинства:
Уникальный рисунок, бокэ, металлический корпус, светосила 1,5

Комментарий:
Я считаю нет смысла зацикливаться на недостатках Гелиоса 40, при том результате что он способен выдать в руках профессионала. Пишут ,видел, бред что типа новая версия слабо или плохо крутит боке - учитесь подбирать фон и задний план, очень важно расстояние от объекта до заднего плана ! Бокэ просто шикарное если правильно всё делать. Нет никакой разницы с советскими выпусками. А контраст даже лучше из за более современного просветления. Короче, я всегда буду любить Гелиос 40

Недостатки:
1) Совковость , вес , морально и механически древняя и неудобная конструкция2) Длинноходный геликоид в сочетании с весом, бесит , до спазмов мышц в кистях3) Плохой контраст4) Не держит контровой свет на открытых дырках , ловит боковые засветки в виде зайцев и белесых пятен5) Цена в магазине - до 2014 года когда я купил его, цена была завышена ,но терпима, сейчас же даже на вторичке невменяема, про новую версию вообще молчу6) Традиционно слабо-нестабильное качество ( мне попался 14 года особо удачный, безупречный)

Достоинства:
1) Классика, вессчьЪ с душой !2) Знаменитое вихреобразное бокэ, разный рисунок и боке на всех диафрагмах, невероятный худож. потенциал. Невероятная пластика и мягкость, воздушность3) Очень низкий для такой светосилы уровень хроматических аберраций в чистом виде. Рисунок Гелиоса - это сочетание сильной "сферички" и сферохроматизма4) По резкости на диафрагмах f8-f16 закапывает многие темные пластиковые популярные телезумы. Однородно равномерная картина по всему полю ФФ камеры. В этом режиме прекрасно работает на пейзаж, предметку и даже макро5) Небольшая МДФ - фокусируется достаточно близко, особенно на кропе