Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Nikon F - отзывы

Комментарий:
Приобретался для "чтобы было" в качестве ширика. За свою стоимость - потрясающий объектив, отбил себя много раз. Пользуюсь уже 4 года, проблем нет, работает. Дождя мороза не боится. Сравнивал с родным 16-35 ф4, по геометрии Токина дает меньше искажений. По цветам, резкости, скорости фокусировки никкор конечно же его обходит. Недостатки объектива перевешивает его стоимость. Если бюджет ограничен - можно брать.

Недостатки:
цвета у объектива специфические, особенно при съемке в ясную погоду, зелень, небо голубое - хорошо но по другому. Любит зайцев. Мотор жужжит очень громко при фокусировке. Фокусировка медленная. Хроматит сильнее чем родной 16-35 отникон.

Достоинства:
конструктив, постоянная светосила, вес, минимальные дисторсии

Комментарий:
Нужен был ширик для интерьерной съемки, до этого снимал в основном фишаем, у него очень сильная бочка и часть изображения при вытягивании пропадало!У токсины хорошая геометрия, даже на 17мм края практически идеальные! Довольно резкий, мягче чем 16-35 от никкора, НО! сравните цену! За такие деньги шикарное стекло. Брал свой экземпляр в америке, доволен! Мотор непривычно шумноват, потом привык.

Недостатки:
непривычное, подозрительное переключение между ручной и автоматической фокусировкой, но это скорее не минус, просто первый сторонний объектив. ловит зайцев, шумноват мотор.

Достоинства:
конструктив, постоянная светосила, вес, геометрия картинки

Комментарий:
На мой взгляд, объектив очень неоднозначный. За его цену (учитывая телеконвертер и докстанцию) можно взять Canon 70-200/2.8LII IS и Tamron 150-600/5-6.3 VC, и оба вместе будут иметь меньший вес.

Недостатки:
- большой вес, как самого объектива, так и штативной лапки и бленды- скорость АФ разочаровывает, если не купить USB Dock и не активировать скоростной режим- "фирменный" сигмовский бэкфокус, который достаточно сложно выявить при покупке, и в исправлении которого не помогает USB Dock, только сервис-центр- нет запаса резкости для использования телеконвертера, с конвертерами может начать подмыливать- стабилизатор слабоват, Tamron и Canon в технологиях стабилизации далеко впереди- крепеж наплечного ремня не на объективе, а на штативной лапке, поэтому даже при съемке с рук приходится таскать эту лапку весом в добрые полкило- корпус объектива покрыт матовой краской soft-touch, которая классно выглядит на полке магазина и ощущается в руках, но еще лучше царапается, обдирается и собирает отпечатки пальцев- в пользовательских режимах настраиваемый ограничитель диапазона фокусировки нельзя отключить, переключатель "focus limiter" волшебным образом перестает работать

Достоинства:
+ достаточная резкость+ хорошая скорость АФ+ интересный рисунок со слегка "закрученным" боке+ есть какая-то пылезащита

Комментарий:
Объектив предназначен для очень узкого использования. Большой вес и нескромная цена сразу же отпугивают фотографов-любителей. Этот шедевр для тех фотографов, кто ищет длиннофокусный ЗУМ-объектив, способный по резкости и качеству изображения приблизиться к объективам с фиксированным фокусным расстоянием.Необъективные оценки качества - боке, рисунок... Это всё слова, слова... Смотрим факты - график MTF. И мы видим, что на 300мм этот ЗУМ лучше по сравнению с фиксом SIGMA 300mm F2.8 EX APO DG HSM! Цена примерно такая, вес несильно выше, но это ЗУМ! На 120мм этот объектив сопоставим с фиксом SIGMA 105mm OS. Да, на краях кадра качество и резкость падают, но это проблема любого объектива, даже самого дорого и оригинального. Желаете получить бескомпромиссное качество – обрезайте края или сразу используйте кроп-камеру.Я имею пять фиксов от SIGMA и хорошо понимаю смысл покупки, несмотря на вес, цену и неудобство использования. Они дают мне качество, недостижимое ЗУМ. И только объектив 120-300mm способен заменить несколько фиксов, общий вес которых значительно выше. Работать с ЗУМ-ом удобнее, чем с фиксами. Критику, чей текст я вижу ниже, возражу: Размеры и вес объектива обеспечивают качество. Длиннофокусные и светосильные объективы особенно большие и тяжелые – никто не может нарушить законы оптики. Бэк или фронт фокус оригинальных объективов в свое время сильно попортил мне жизнь. С этой точки зрения Сигма ничем не хуже конкурентов. Телеконвертер, особенно х2, портит изображение любого качественного объектива, даже фикса. Даже оригинального. Чудес не бывает. Если желаете дешево нарастить фокусное расстояние, сразу теряете светосилу, резкость и усиливаете виньетирование по краям. Ложка дегтя...Штативная лапка используется с любым объективом весом от полутора кг. Это норма.Все остальные мелочи с лихвой компенсируются одной фразой - это лучший ЗУМ за такие деньги! Конкурентов я не вижу.

Недостатки:
Высокий вес.

Достоинства:
Выдающийся объектив по качеству изображения. Относительно невысокая цена по сравнению с оригинальными конкурентами.