Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Canon EF-S - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 10 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Canon EF-S. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Canon EF-S. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Canon EF-S.
Средняя оценка составляет 4,1 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Canon EF-S.
Отзывы (10)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о объективе Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Canon EF-S
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Ставринов Андрей
*
*
*
*
*
2009.05.07
+
(119)
-
(8)
Комментарий:
ИМХО для фотоаппаратов любительского класса (300D, 400D, 450D) - очень хороший выбор в качестве штатного, особенно для путешествий. Для такого диапазона фокусных расстояний лёгкий, удобный и универсальный. Самое то, чтобы фоткать и пейзажи и пугливых зверушек и достопримечательности. В режиме "достал и сфоткал" работает отлично. Для портретов и других более узких задач подходит, конечно, хуше. Универсальность всегда ограничивает возможности специализированного применения.
Недостатки:
Темноват (в плане светосилы, автоматика с ним работает нормально и фотки получаются нормально экспонированые)
Достоинства:
Вполне оправдывает свою цену (брал за 11тр), универсальный, качество картинки вполне достойное, сильного мыла не наблюдал, фокусируется быстро и тихо, фокусировка внутренняя, корпус выполнен качественно.
Автор:
pochvaved
*
*
*
*
*
2009.09.08
+
(62)
-
Комментарий:
Очень достойная модель, пробовалась на 350D и на 40D - на последней можно получать отличнейшие снимки. В широкоугольном диапазоне цветопередача ИМХО лучше, чем у 17-40 F/4 L... Для человека с резко ограниченным бюджетом - лучший выбор!
Недостатки:
Темноват, но что уж от него хотеть за его цену. Сомнительный по качеству диапазон свыше 130мм (хотя между 130 и 200 супербольшой разницы нет).
Достоинства:
Идеальное соотношение цена/качество для такого диапазона фокусных расстояний. Легкий, достаточно компактный, за год эксплуатации почти не затерся и не появилось люфтов. Автофокус хороший, много быстрее и лучше аналогa от Tamron (AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR). Наличие широкого угла.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2009.08.17
+
(45)
-
(85)
Комментарий:
Взял его с тушкой canon 400D, ничего особо хорошего и особо плохого сказать о нем не могу, хороший выбор для новечков, ещё не определившихся что им надо. Во всем своем широком диапозоне не может сделать ничего хорошего не под портрет, не под макро, не групповую фотку он не приспособлен, на дальние расстояния им "бить" тож не получиться, нет стабилизатора, развечто пейзажики им неплохо делать, да и то поршиво по сравнению с каким-нибудь фиксом-шириком да и вообще мало чем отличается от кита в возможностях, развечто тяжелее и больше, порадовало только качество сборки и эргономика. В результате получается средненький обьективчик для поездок или пофоткать пьяные рожи на пьянке, одним словом там где этот диапозон необходим, для того чтобы не перекручивать туда-сюда фиксы, свою столь малую цену я считаю он с натяжкой отрабатывает.
Недостатки:
мылит, диафрагма маловата
Достоинства:
приятер на ощюпь, широкий диапозон, автофокус
Автор:
andrey-sn1
*
*
*
*
*
2010.10.17
+
(39)
-
(3)
Комментарий:
Для стеснённого в финансах бюджета -- лучший выбор. Картинка достаточно резкая на всех фокусных расстояниях и на всех диафрагмах.За всё время использования не наловил пыли.Покупкой я доволен, но рекомендую проверять в магазине: у Сигмы качество бывает изменяется от экземпляра к экземпляру...
Недостатки:
Очень низкая светосила на 200 мм (f/6.3)
Достоинства:
Оптимальное соотношение "Цена-Качество",Небольшие размеры и вес.Бленда в комплекте.Не пылесос.
Автор:
Неврединов Александр
*
*
*
*
*
2011.08.20
+
(29)
-
(4)
Комментарий:
Объектив качественен только при хорошем освещении. Хорошо при фотографировании солнца, закатов, рассветов... стоит использовать со вспышкой. И если освещение не идеально лучше на 200 мм не разворачивать. Но своих денег стоит. я щитаю это отличный выбор для любителя или начинающего фотографа - отличная цена, 18-200 мм. Можно использовать унивирсально для любителя то что надо, ненадо постоянно менять объективы. Но тем кто хочет получить фотографии в отличном качестве лучше брать друге объективы.
Недостатки:
-при 200мм темноват (мягко говоря)-короткий ход ручного фокуса. В ручную точно сфокусировать трудно (особенно при пейзажной и макро съёмке)-плохое качество при макро. фокусирует плохо, приходится в ручную.- выезжает хобот. Для этого блокиратор зума и поставили.- при 200 мм возможно сделать чётки кадр только при очень хорошет освещении. Хотя всёравно довольно трудно.
Достоинства:
-небольшой-цена адекватная-хорошо работает автофокус-блокировка зума (только при 18 мм)- зайцев почти не ловит. Фоткаю когда солнце непосредственно в кадре, около кадра, зайцев практичски никогда нет. Иногда при определённых условиях бывает мальнький, как правило зелёный блик. Кадры красивые выходят против солнца.- ХА очень слабое. Для такого объектива это отлично.- виньентирование не заметил вообще. Также практически отсутствует.
Автор:
Гладышев Денис
*
*
*
*
*
2012.01.31
+
(18)
-
(1)
Комментарий:
Я покупал этот объектив сразу с фотоаппаратом Canon EOS 450D, поэтому не могу его сравнивать с другими, так как не пользовался. Но первые впечатления были отличные! Со временем в первую очередь стало не хватать светосилы (особенно при увеличении). Качеством фотографий в целом очень доволен! Конечно в помещении снимать сложновато, необходимо хорошее освещение. После приобретения внешней вспышки ощутил разницу. Фотки получаются великолепные, на мой взгляд. В общем для первого объектива ничего не могу сказать явно плохого. Если менять, то не представляю на какой за эти же деньги. Пользуюсь с осени 2009 года...
Недостатки:
ТемноватНет стабилизатора изображения
Достоинства:
11 кратный зумБленда в комплекте
Автор:
Шундеева Ольга
*
*
*
*
*
2012.05.27
+
(8)
-
Комментарий:
Теперь к комментариям. В целом покупкой доволен, те кто говорят что объектив темноват-простите но какой светосилы вы ждете за эту сумму??? Лично меня все устраивает снимаю на него с удовольствием. Объектив хорошо сбалансирован. Даже при полностью вытянутом хоботе - фотоаппарат лежит в руках как влитой и не сильно тянет вниз. Приятно работать с ним в отличие от кита так же потому что он больше по диаметру и лежит в достаточно больших руках-удобней. Внешне объектив тоже выглядит достаточно круто. Фокусируется быстро и не очень шумит моторчиком. В общем ставлю твердую пятерку данному объективу При съемке со вспышкой даже внешней-снимайте бленду(бросает тень на снимок)
Недостатки:
-На АФ в режиме One Shot частенько ловит фокус ВООБЩЕ не там где нужно вам(может конструктивная особенность именно моего объектива)Больше пока не выявил
Достоинства:
-Тяжеленький-Байонет металл-Бленда в комлекте-Приятный на ощупь-Интересные после кита снимки, интересное боке.-Абсолютно оправданная цена!
Автор:
Мамонов Владимир
*
*
*
*
*
2012.07.28
+
(4)
-
Комментарий:
Этот объектив хорош для творчества и отличная замена Киту, быстро фокусируется, в тёмных помещениях начинает тупить фокус, подсвечиваю вспышкой. Оценка 4. Берите - не пожалеете, такой объектив и по такой цене хороший выбор, даже без стаба можно приловчиться фотографировать.
Недостатки:
нет стабилизатора, заявлено f/3.5-6.3 но на камере 1100D почему то f/3.5-5.6
Достоинства:
Лёгкий и компактный, не люфтит, не большая цена, бленда в комплекте.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2013.11.05
+
(3)
-
(1)
Комментарий:
В качестве штатного стекла поставлю четверку, так как любит свет. Но это на какой камере с ним работать. У меня и с теплохода ночью с рук получались снимки (главное как работает камера на высоких ИСО). В качестве трэвелзума -отлично. Широкий диапазон фокусных, компактность, легкость, скорость фокусировки при хорошем освещении. Для репортажей, пожалуй слабоват, хотя я снимал... и вроде ничего. Примеры фото где-то здесь и в других альбомах //fotki. yandex. ru/users/vladv2101/album/373218/ Использую на Canon 60D
Недостатки:
Хобот. Любит свет. Отсутствие стаба и ультразвукового мотора недостатком не считаю. Мне они не нужны. Штатив решает все!!! А ночью стаб без штатива ничто в любом случае.
Достоинства:
Качество изготовления. Скорость и точность фокусировки. Легкий. Компактный. Бленда в комплекте. Фиксатор хобота. Сделано в Японии. Красный ободок (кому понты важны))) )
Автор:
Kiss Sergey
*
*
*
*
*
2016.01.21
+
-
Комментарий:
Объектив хорош только на ярких красках. Резкости маловато, равно, как и светосилы. Как начальный объектив использовать можно, но не более.
Недостатки:
резкость, светосила, вываливается хобот.
Достоинства:
небольшая цена при покупке по сравнению с родным объективом
Характеристики объектива Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Canon EF-S
| Основные характеристики | |
|---|---|
| Тип объектива | стандартный Zoom |
| Фокусное расстояние | 18 - 200 мм |
| Для неполнокадровых фотоаппаратов | да |
| Диафрагма | F3.50 - F6.30 |
| Минимальная диафрагма | F22 |
| Крепление | Canon EF-S |
| Фокусировочный мотор | нет |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Режим макросъемки | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 15 / 13 |
| Число асферических элементов | 2 |
| Число низкодисперсных элементов | 2 |
| Число лепестков диафрагмы | 7 |
| Размеры (D x L) | 70 x 78.1 мм |
| Вес | 405 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 7.10 - 69.30 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.45 м |
| Дополнительная информация | |
| Внутренняя фокусировка | есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 62 мм |
| Особенности | Оптимизированный для использования с цифровыми зеркальными камерами. |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Общий ретинг объектива Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Canon EF-S
Общий рейтинг объектива Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Canon EF-S составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 200
Объектив Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art Nikon F
Автор: Ден
Оценка: 1
Комментарий:
Не стоит брать. 99% брака. Снимать может только в упор. Иначе в все размыто.
Недостатки:
Все остальное. Вес в расчёт не берём. Дырка рабочая от 3,5, до этого сплошное мыло. Фокусировка тоже слабая. Промахи одни. Из 10 один нормальный.
Достоинства:
Быстрый фокус. Красивое боке.
Автор: Гость
Оценка: 5
Комментарий:
Недостатки для меня несущественные. Очень нравится картинка с этого объектива, субъективно мягче и теплее чем nikkor AF-S 35mm 1.8, который тоже в общем неплох. Снимаю на D7000 - фокусное расстояние самое удобное и вполне универсальное. При покупке был бэк фокус - подправил настройкой камеры. Пример фото //yadi.sk/d/cXVa-LR2FiRhu
Недостатки:
Вес, хроматические аберрации до f/2.
Достоинства:
Светлый, быстрый автофокус, красиво моет задний фон.
Общий ретинг: 202
Объектив Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di USD Minolta A
Автор: Генералов Олег
Оценка: 1
Комментарий:
Покупал в августе 11 года менял три раза(сколько времени стоял в очереди отдельная тема для отзыва о магазине), в итоге последний экземпляр возил в сервис по причине отсутствия резкости. Резкость получаемой картинки неприемлемая на всех фокусных более 90мм, получается, что это здоровый тяжелый объектив с рабочими фокусными 70-90 без стабилизатора и более чем за 500$, а про 90-300 можно забыть, т. к. детализация сравнима с увеличением картинки в фотошопе. Фирменный сервис дал заключение о полной исправности при том что у объектива плавающий фронт-фокус(проверено на четырех тушках).Сервис в ремонте отказал, сказал что дефектов нет. представительство тамрон, вроде взялось помочь в решении проблемы, но пока результатов 0.Если хотите купить ведро с линзами, то это то что Вам нужно!
Недостатки:
Резкость отвратная... есть плавающий ФФ в зависимости от расстояния до объекта фокусировки, чем дальше тем больше ФФ. Проверено на a55, a550, a580, a77(корректировка +2+3ед.)
Достоинства:
Выглядит солидноКольца фокусировки и зума работают приятно
Автор: zeriuss Zer
Оценка: 5
Комментарий:
Заполняет нишу зумобъективов средней ценовой категории, у сони в этом отношении ничего подобного нет до 15тр. На-порядок лучше подобных объективов от sony и sigma, наголову выше tamron af 70-300 macro. Покупал в dns-shop за 15500 единственный экземпляр, не выбирал из подобных, так как ничего подобного за 15тр и найти нельзя. Это 2-й удачный объектив данной марки (первый 17-50 f2.8). Картинка радует, хочу опробовать на движущихся объектах, как протестирую, дополню отзыв. Кому критична светосила, покупайте tamron af 70-200 f2.8 за 30тыров. Примеры фото будут позже.Примеры фото, как и обещал //fotki. yandex. ru/users/zeriuss/view/471844? page=0
Недостатки:
-не плавный ход кольца зума (приходится применять усилие, чтобы выдвинуть его на длинный конец);-сложно фокусироваться при ночной съемке (оправдывается значением диафрагмы как на широком, так и длинном конце);-чтобы пользоваться зумом, нужно снимать бленду или накручивать ее в рабочее положение;-увесистый и большой (орпавдывается качеством линз);-сделано в Китае (в современном мире техники не критично).
Достоинства:
+отличная дорогая картинка и цветопередача;+при нормальном освещении быстрая фокусировка;+наличие бленды в комплекте;+добротно сделан;+хорошо мылит задний фон;+сравним с более дорогими моделями;+ни бэк, ни фронтфокуса замечено не было;+прекрасно работает на кропнутых матрицах зеркальных и полупрозрачных sony a500 и a35.
Другие Объективы Sigma
все
Объективы Sigma
Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Minolta A
Отзывов: 1
Оценка: 5
Речь идет о сигма на байонет минольта А, боке не хуже чем Цейсс 24-70 2,8 ,который тоже имею в наличии.Подойдет для тех ,кто не готов платить за именитый бренд две цены, сделав фото при одинаковых нас...
Sigma AF 24mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO Canon EF
Отзывов: 2
Оценка: 5
Отличный широкоугольный светосильный объектив, да к тому же еще и макро. Конечно не как микроскоп фотографирует, но приближать его к объекту почти вплотную это огромный плюс. 22 мегапикселя для него э...
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM Zuiko Digital
Отзывов: 2
Оценка: 5
Использую данный объектив 3 года, практически только для съемки макро. Пробовал Canon 100 mm f/2,8 - хорошее стекло, но свою Сигму менять не планирую.Подробнее о достоинствах и недостатках:Штативное к...
Sigma AF 24mm f/1.4 DG HSM Canon EF
Отзывов: 7
Оценка: 5
Перед покупкой брал у знакомой аналог от кэнона, чтобы посмотреть каким будет угол на кропе. Он, конечно, в разы быстрее, но и стоит в два раза дороже (на момент покупки сигма стоила 45990, а кэнон в...
Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Minolta A
Отзывов: 5
Оценка: 5
только что купил! мне очень понравился. теперь что вижу то и в кадре, на 20мм все есть, а на 10мм ваще всего много!!!картинка очень резкая, в углах незначительно резкость падает, на 3.5. от 5-и резкая...
Sigma AF 4.5mm f/2.8 EX DC HSM Circular Fisheye Canon EF-S
Отзывов: 1
Оценка: 5
Купил по случаю, но нисколько не жалею о покупке. Примеры фото //fotki. yandex. ru/users/volgsv/view/397017/? page=0
Sigma AF 14mm f/1.8 DG HSM Art Canon EF
Отзывов: 1
Оценка: 5
Это мой первый опыт работы с объективами Sigma серии Art. В итоге остался очень доволен! Объектив имеет влаго и пылезащиту, что дает возможность снимать в сложных погодных условиях. Достаточно цепкий...
Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Nikon F
Отзывов: 3
Оценка: 5
Из длиннофокусных линз использовал Nikkor 80-400 VR. Это несомненно хороший объектив (правда без мотора). Продавать я его не стал, но с тех пор, как купил Сигму, ни разу им не пользовался.Снимаю с Nik...
Sigma AF 15mm f/2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE Minolta A
Отзывов: 1
Оценка: 5
Использую этот объектив с sony a7, через 4-й переходник с А на Е байонет. Очень доволен. Шустрый, светосильный. Всё управление через камеру. Широкий охват. Картинка получается выпуклая, но при коррект...
Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary Nikon F
Отзывов: 1
Оценка: 5
Достойная сестра для Tmaron 16-300, в чем-то хуже, в чем-то лучше. В целом - очень достойное стекло. Мой большой обзор этого стекла находится тут - http://www.alphatraveller.org/archives/631
Цены объектива Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Canon EF-S
Аналоги Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Canon EF-S