Sony 18-200mm f/3.5-6.3 E (SEL-18200) - отзывы

Комментарий:
Покупал объектив FUJIFILM XF 16-55mm f/2.8 R LM WR и надеялся получить достойное качество за его цену. Но....Суть проблемы, что при автофокусировке на бесконечность или на достаточно удаленные предметы (несколько десятков метров), резким остается только центральная часть кадра в виде круга. Проанализировав снимки, мне удалось выявить, что больше брака получается при съемке на широком угле объектива в диапазоне примерно 16-30 мм. Значение диафрагмы должно быть 5,6 или 8.Позже я заметил, что при фокусном расстоянии 55 мм, f/5,6 и автофокусировке на бесконечность происходит обратная ситуация – центр фотографии размыт, а к краям изображение очень резкое и детализированное.Такое происходит даже на очень коротких выдержках, когда шевеленка или смаз невозможен. В любом случае смаз должен был проявиться по всему полю кадра, а у меня остается резким центр. Обновление прошивок на камерах или на объективе ничем не помогло. Бракованные снимки у меня получались на двух разных камерах FujiFilm X-T10 и X-T20.Объектив и камера FujiFilm X-T20, которыми пользуюсь, покупались новыми и еще на гарантии. Объектив и фотоаппарат прошли проверку в двух официальных сервисных центрах FujiFilm в Москве. Никаких дефектов при проверке якобы не было обнаружено. По телефону я выяснил от работника сервиса, что все параметры объектива и камеры находятся будто бы в пределах нормы.Таким образом остается невыясненным, что является причиной некачественных снимков.Продолжать пользоваться столь ненадежной системой я далее не представляю возможным. Привозить из отпуска некачественные или нерезкие снимки для меня не допустимо. Я являюсь продвинутым пользователем фототехники и имею большой опыт пейзажной и предметной съемки, но мне ни разу не приходилось сталкиваться с подобным. Так что можете судить о качестве одного из "лучших" объективов FujiFilm и о его сервисе в России.

Недостатки:
Низкая точность автофокуса. Не стабильное качество получаемых изображений. Детализация изображения зависит от выбранного фокусного расстояния. Чем больше фокусное расстояние, тем ниже разрешение объектива.На широком угле при фокусировке на удаленные предметы или на бесконечность резким и детализированным остается только центральное круглое пятно изображения. Корпус пластиковый и гуляет, когда слегка нажмешь. Общее ощущение ненадежности.

Достоинства:
Скорость автофокуса, универсальность, светосила, если бы в результате давал качественное изображение. Хорошо задуман, плохо изготовлен.

Комментарий:
Читал о нем на форумах - одни негативы. Полный бред. Народ, даже не держащий в руках данный объектив, уже вовсю поливает его грязью. Сначала попробуйте в работе, затем обсуждайте, писаки! Не может техника f2,8 быть компактной, тем более с влагозащитой. Посмотрите на Nikon 24-70/2.8-вес в кило. Однако же он остается эталоном у "полнокадровиков", несмотря тоже на отсутствие стаба. Снимайте не кривыми руками. Другое дело, с развитием в системе таких светосильных "монстров", необходима замена тушки на более ухватистую и с емкой батареей. А то объектив 655г, тушка 450г. Но о выборе не жалею.

Недостатки:
Да, это отсутствие стаба, но не критично. Только вечером необходим 50 на 50. Или с внешней пыхой. Это не репортажный объектив. Хотя один раз пробовал днем - достойно, но не додетализировано. Ну и конечно же цена. Покупал за 54999 деревянных.

Достоинства:
Постоянная светосила, идеальная "японская" сборка(не в пример 18-135/3.5-5.6), "всепогодность", реальные рабочие ISO6400, плавный "бесшумный" ход зума, удобный диск выбора диафрагмы, отличные снимки в условиях плохой освещенности.

Недостатки:
Промахивается каждый третий кадр, светосила очень слабовата, цвета серые.

Достоинства:
Их нет. .

Комментарий:
За такую цену отличная модель. Подходит для съемки в тяжелых условиях. Не знаю, насколько подходит для съемки в движении, но для статики самое то, фокус не мажет при правильной настройке.

Недостатки:
При большом увеличении страдает резкость.

Достоинства:
Надежность, хорошее увеличение, почти невесомый.