otzivi-online
Все отзывы

Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF
Рейтинг, основанный на 63 отзывах: 4,3

Сервис собрал 63 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF.

Средняя оценка составляет 4,3 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF.

Отзывы (63)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Гость
* * * * *
2012.07.16

Комментарий:
Отличное дополнение к коллекции объективов с фиксированным фокусным расстоянием.

Недостатки:
Не обнаружил.

Достоинства:
Отличный объектив. Никаких нареканий не вызывает. Резкий, четкий, быстрый. Отличная цветопередача.

Автор: Акуленко Максим
* * * * *
2013.05.14

Комментарий:
Для тех, кому жалко денег на 50L лучше линзы не придумаешь!

Недостатки:
Гуляет фокус в контровом

Достоинства:
Рисует почти как 50L! Резкий с открытой! Крепкий конструктив!

Автор: Шаламов Никола
* * * * *
2013.03.22

Комментарий:
мне нравится этот объектив,,, работаю им и не жалею)сначала расстроился что придётся в сервис сдавать юстировать, но теперь как лезвие)резкий очень)

Недостатки:
при записи видео сильно шумит, в магазине выбрал только 4ый из 5ти,,, все мазали, на этом автофокус более менее)но всё же юстировать пришлось, так как в темноте вообще не соображал, приходилось сильно подсвечивать модель, для фокусировки,,,,, так что настройтесь, что придётся сразу после покупки отдавать на юстировку! но намного он лучше кэноновского аналога)

Достоинства:
прекрасный объектив,,, в нём всё радует, и цена, и качество сборки, цветопередача, автофокус, практически бесшумный и быстрый)выглядит массивно)))

Автор: Никита Строков
* * * * *
2013.02.15

Комментарий:
Мучений было масса. Началось с того, что я отказался из-за кэнона благодаря бешеным цветовым аберрациям, хлипкому корпусу, немного нервному боке и резкости на открытой диафрагме. Достойный список для переплаты в 3-4 тысячи рублей. Уже пол года ретуширую фотографии с мк2+85 1.2 и связка 6д+сигма50 дает схожие ощущения от резкости на открытой диафрагме. Обязательно проверить в магазинах на фокусировку - у меня был жесткий бэкфокус после 3-5 метров, прощался с ним на полтора месяца для замены датчика автофокуса. А после того, как пришел 6д, пришлось еще две недели все это добро не видеть - подстройки автофокуса в фотоаппарате не хватало на его погрешность. Сейчас я отмучился, наконец снимаю со спокойной душой. Без нервов можно покупать только в Москве.

Недостатки:
КачествоСервис

Достоинства:
РезкостьКонструктив

Автор: Карпенко Роман
* * * * *
2012.03.19

Комментарий:
пользуюсь уже не мало, объектив отличный, рисунок художественный, правда на 1.4 не всех может устроить, сделан прекрасно, железный, ничего не люфтит.единственное что - сразу покупайте на него защитный светофильтр,пыль может пройти за переднюю линзу.Проблема только в фронт-фокусе,у меня был порядка 11-13 ммв СЦ все прекрасно лечится.намного лучше кэноновского,и кольцо фокуса не вылетит:)

Недостатки:
фронт-фокус, иногда гоняет по всей шкале

Достоинства:
картинка, сборка и конструктив, 77mm

Автор: Кошман Юлия
* * * * *
2012.08.21

Комментарий:
Покупав в магазине, был невероятный восторг, насколько он светлый! (если сравнивать с Canon 50mm/1.8f). Потом пошло разочарование. Очень мылит, попросила девочку мне попозировать, так ей надо было стоять не двигаться, да еще и нормальная резкая фотография без смаза получается с 20 раза, а я хотела свадьбы на него фотографировать! В целом я все равно довольна, т. к. фотография качественная профессиональная, совсем другой уровень от Canon 50mm/1.8f. Но придеться попотеть) Фотки //fotki. yandex. ru/users/koshe4ka2la/album/198868/

Недостатки:
Мыло, мыло, мыло, возможно потаму что у меня кроп. Часто промахивается фокусом. Из 20 фотографий нормальная получается только 1 резкая и не смазанная.

Достоинства:
Светосила!!! Я поняла, что Canon 50MM/1.8f вообще темный! Цветопередача! Очень сочная. Сразу видно качество картинки. Качество сборки объектива, внушительный внешний вид, бленда в комплекте.

Автор: Реутова Юлия
* * * * *
2013.10.30

Комментарий:
Пишу "фокус", а не "автофокус", т. к. перешла на мануальный. Авто-фокус у этого объектива немного шумный, при съемки видео при фокусировке вообще раздается что-то типа треска (просмотрены несколько экземпляров).Так вот, мануально фокусируюсь, на экране все хорошо, пикает, а на фото редко получается нормально. Буду отдавать на юстировку, это надо ехать на другой конец Москвы, да еще свою камеру отдавать на 2 недели. Это еще если сделают быстро! И это мне еще повезло что я в Москве, и вообще можно ее сделать.Но вообще бывает по-разному. Бывают и фотки без промахов. Они очень хорошие.Хочется зума, но зум с хорошей картинкой стоит за 20к.Про цветопередачу отдельная тема.Цвета у кита (!) более яркие, насыщенные, чем у сигмы, хотя и не фонтан.Чтоб получить классное фото нужно полюбому сидеть обрабатывать. Мой экземпляр к тому же "краснит" - никакой бб не спасает.Жалею что не взяла родной 50 1.4 от кенона, т. к. он легче и цвета, наверное, так бы не хромали... и юстировку не надо... Думала что этот качественнее, но намучалась уже с ним, фото немыльное выходит одно из 10. Хочется продать, но не могу найти альтернативу, зум со стабом и качественной картинкой стоит 20 т. р.+Фокусное не очень удобное, в помещении получаются в основном лица и поясные портреты, если есть куда отходить. Но это уже кому как.

Недостатки:
цветопередача, необходимость юстировки, промахивающийся фокус, вес

Достоинства:
соотношение цена/качество, среди аналогов в этом ценнике он очень даже, бленда в комплекте

Автор: Шеин Александр
* * * * *
2014.02.22

Комментарий:
Взял объектив как основной для портретной съемки, альтернатива Canon 50mm 1.4 безотказная и по качеству картинки ничем не уступает, плюс угол охвата немного шире, что есть - достоинство! Часа 2 пробовал разные модели, остановился на этом объективе. Качественно собран, бленда в комплекте + поясной твердый чехол. Если руки на месте и инструкция к фотоаппарату изучена досконально - шикарен! Использую с мая 2012 года на кэнон 5Д3. Не подвел ни разу. О его светосиле молчу, иногда забываю снять полярик в помещении, при студийной съемке на белом фоне одеваю специально. Пережил 2 падения, прочный корпус, ни царапин ни сколов не получил. Репетир работает быстро и имеет специфический звук - это нормально. Объектив даёт несильное боке в виде шестигранника, которое смотрится приятно. Рекомендую владельцам фул-фреймовых камер, т. к. все что описано здесь касается именно таких камер. Прямой конкурент ЛЮБОГО кэноновского стекла 50мм в том числе 85мм 1.2

Недостатки:
ожидаемые у бюджетного стекла и вполне контролируемые аберрации

Достоинства:
Не мылит, практически не мажет, фокусируется очень шустро, не шумит.

Автор: bu33a
* * * * *
2012.02.21

Комментарий:
Пользуюсь уже 4й год и на кропе и на фф. Подходит только для художественной съёмки. Как только нужна скорость и точность автофокуса, становится малоприменимым. Боке не нравится - частенько напоминает просто картинку с эффектом размытия, сделанную в редакторе. Но резкость по краям кадра и малое количество аберраций от f2-2.8 впечатляют. Очень нравится как сделан - железный, прочный, гораздо приятнее кэнона 1.4 в руках держать, но снимать пожалуй что нравится всё же на кэнон в большинстве случаев.

Недостатки:
1) Небыстрый автофокус (по сравнению с usm)2) Мылит на 1.4-1.8 дико3) А/ф мажет частовато4) много экземпляров с фронт/бэк фокусами - будьте внимательны при покупке5) неинтересный рисунок боке

Достоинства:
1) качественно изготовлен2) хорошая резкость от 2.83) мало ХА

Автор: Высоких Олег
* * * * *
2014.04.18

Комментарий:
Изначально брал на кроп (60д), там в принципе объектив только радовал, проблемы начались после перехода на ФФ. Шифтфокус, который не устранялся до адекватного уровня ни юстировкой, ни внутрикамерной подстройкой. Промучился с ним около года, в итоге проблемы с АФ и не мое фокусное на ФФ вынудило продать данный объектив, о чем совершенно не жалею. Перешел на 85mm F/1.2, а это уже совсем другая песня...PS. Судя по первым отзывам, новая 50тка от сигмы будет на порядок интереснее.

Недостатки:
Юстировка обязательна! Причем на 100% она может так и не помочь. В моей конкретном экземпляре сильно мучал шифт-фокус. Так и не добился результата, который меня устраивал бы, при том, что использовал вместе с MK III. Определенно больше желтит, чем оригинал. Скорость АФ ниже, чем у кольцевого USM. Даже после юстировки, не назвал бы 1.4 полностью рабочей диафрагмой на этом объективе.

Достоинства:
Хороший конструктив и приятный внешний вид. Картинка в целом интереснее, чем у оригинала. Диаметр фильтра 77мм, ходовой так сказать. Неплохая развесовка при использовании с MK III. Хорошая комплектация: бленда + нормальный, человеческий чехол. Небольшая цена, особенно на фоне новой 50ти от Сигмы.

Автор: Vasman Denis
* * * * *
2015.09.16

Комментарий:
При покупке потестил фокусировался чётко, после более детального обследования дома обнаружился фронт фокус, отвёз на срочную юстировку в сервис на ленинградке, вроде выправили, привёз домой - всё бес толку. Опустились руки. Походил с фронтом, надоело, отвёз на переюстировку (тушку отдавал оба раза) вроде поправили, но предупредили что у него шифт и они ничего не могут с этим сделать. В расстройстве. И вот неделю назад (что и с подвигло написать отзыв) поломался фокус - на ближних пределах перестаёт работать моторчик и проскальзывает фокусировачное кольцо.

Недостатки:
Слабый конструктив, шифт фокус

Достоинства:
Цена, диаметр фильтра 77, картинка (при попадании фокуса в нужное место))

Автор: Гость
* * * * *
2012.09.14

Комментарий:
Определившись с объективом начала искать его в магазинах, реально пощупать получилось в 4 местах (всего опробовала около 9-12 штук) и везде серьезный фронт фокус, причем одинаковый. Ощущение, что они не плохо отъюстированы, а просто настроены по испорченному эталону (тушка проверена, да и на аналоге от кенон идеальное попадание)Решилась купить с дальнейшей юстировкой.

Недостатки:
Большой вес, размер светофильтра (минус из за стоимости, но так же и плюс, 77 как у всех остальных моих объективов)

Достоинства:
Отличное качество картинки, хорошая сборка и конструкция (внутренняя фокусировка оставляет гораздо меньше шансы повредить объектив при транспортировке или ударе).

Автор: никифоров евгений
* * * * *
2015.03.16

Комментарий:
Покупался как портретник на ФФ 6Д. При тестировании в магазине по мишени из 10 снимков только один раз промахнулся на дырке 1, 4. Я был поражен и конечно купил...Дальше начались разочарования - ОЧЕНЬ нестабильный объектив в плане фокусировки... и на ФФ и на кропе 600д. Мажет не меньше, чем допотопный 50/1,8... но если уж попал в фокус, то картинка хороша от 1,4... Не советую покупать.

Недостатки:
Непредсказуемый автофокус, существенные ХА на контрастных границах, медленный автофокус, который сбивается при каждой фокусировке когда делаешь дубли кадра, то бэк-, то фронт-фокус.

Достоинства:
Светосила, бленда в комплекте.

Автор: Пасечников Андрей
* * * * *
2014.03.11

Комментарий:
у меня был Кенон 50 мм 1.4, уж не знаю с чего я решил, что Сигма будет лучше. продал Кенон и купил Сигму. Взял в руки - восторг. Большой, красивый, на камере смотрится роскошно! Начал снимать и восторги улетучились. Качество снимков не лучше, чем у Кенона. Первые дни был просто в шоке - сплошные промахи фокуса. Подстройка фокуса в камере не помогала. В итоге как то приноровился и количество промахов стало в пределах допустимого. Желтит или нет - не заметил: ББ правится из РАВа хорошо. Немного жалел, что продал Кенон, так как тот фокусировался быстрее чуток, ну и плюс потеря в деньгах от продажи Кенона. Через 2 месяца у Сигмы посыпались лепестки диафрагмы - сдал и вернул назад свои деньги. Не могу сказать, что объектив плохой, но и не лучше одноклассника Кенон. Обычный объектив. И тестируйте технику перед приобретением)))

Недостатки:
не самая быстрая фокусировка. когда только начал им пользоваться было много промахов фокуса

Достоинства:
качество изготовления, выглядит роскошно, приятный на ощупь материал, в комплекте кофр и бленда. Чертовски красив!

Автор: Егоров Дмитрий
* * * * *
2015.04.14

Комментарий:
Очень качественно добротно собран. Ничего не хрустит и не шевелится. Кольцо фокусировки немного туговато, ход не большой. На байонете сидит крепко. Впервые установил на 600D и часть первых снимков меня разочаровали. На открытой диафрагме картинка мылит, автофокус мажет. Все встало на свои места, когда установил на старшего брата - 60D. И мыло пропало и автофокус стал в разы точнее. Картинка сочная, чистая, резкая с f/2.2 Очень приятно размывает фон. На открытой дырке присутствуют ХА, но это норма. Можно убрать в лайтруме. Свободно снимаю в не сильно светлых помещениях без вспышки. Тяжелый, но это только лучше - меньше смазов)) Вообще объектив мне очень понравился. Ранее пользовался canon 50 1/8. Sigma на порядок его превосходит по всем параметрам. Рекомендую к покупке всем любителям хорошего качественного фото.

Недостатки:
Недостатков не обнаружил.

Достоинства:
Цветопередача, светосила, резкость. Эргономичность на высоте. Быстрый и тихий автофокус.

Автор: артюхов владимир
* * * * *
2014.10.03

Комментарий:
купил сегодня. сразу тестил на открытых. всё в фокусе без проблем. в комплекте удобный чехол. использую на кенон 6 д

Недостатки:
пока не заметил.

Достоинства:
внешний вид, диафрагма 1,4

Автор: Флёров Илья
* * * * *
2014.04.07

Комментарий:
Долго выбирал полтинник с автофокусом для canon 5D Mark2. По сумме всех достоинств и недостатков остановился на этом объективе. При выборе первого объектива - выбирал из двух. Объектив оказался с сильным шифт-фокусом (т. е. на разном расстоянии фокусировки нужна была разная поправка). Сдал на юстировку. По заключению сервис-центра объектив имел заводской дефект системы автофокуса. Вернули деньги. Второй объектив оказался стабильнее первого, поправка оказалась -10. Но он тоже имеет небольшой шифт-фокус. Такая же проблема была у моего приятеля на 7D и он тоже его сдал. По слухам проблемы с автофокусом есть только у canon, на других системах такого нет. На открытой - софтит, начиная с 2,2 - резкий, после 2,8 - очень резкий. На открытой немного хроматит, но уровень ХА - приемлемый. По цветопередаче - особых проблем не заметил.По поводу сравнения с 50/1.2. В ветке с названием "50мм как стиль жизни. 50mm Nifty Fifty" на форуме есть прямые сравнения Canon 50/1.2 и Sigma 50/1.4. На мой взгляд, разница есть, конечно, но не на 40 тысяч рублей. Всем удачных фото!

Недостатки:
Очень нестабильное качество изготовления + сложности (программные?) в работе автофокуса с аппаратами Canon = частые ошибки автофокуса. У Сигмы нет собственного сервис центра. Сервис осуществляют сервис-центры дилеров: Онлайн-Трейд и фото. ру.

Достоинства:
Отличная "киношная" картинка, не уступающая canon 50/1.2, "кремовое" bokeh, хорошая цветопередача, универсальное фокусное расстояние, хороший конструктив, богатая комплектация, тихий (но при фокусировке слышны приглушённые щелчки), быстро фокусируется (ультразвуковой мотор), хорошее соотношение цена/качество.

Автор: Соснин Алексей
* * * * *
2012.12.13

Комментарий:
делал юстировку 2 раза программно и один раз механически. Хватило на месяц. Затем снова промахи. Удивился когда ONE SHOT переставил на AI SERVO. Неудобно при создании композиции, но решение проблемы))А в целом - с Сигмой связываться больше не буду пока не исправят баг

Недостатки:
Промахивается автофокус. приходилось сильно уменьшать диафрагму.

Достоинства:
Резкость (если не промахнётся), цвета, цена и внешний конструктив

Автор: Koba
* * * * *
2017.09.02

Комментарий:
См. Выше. Опыт в целом положительный, надо учесть и то, что начинающие фотографы не могут полностью использовать полтинник, не все новые фотографы родом из СССР, когда полтинник был стандартным объективом и все были привыкшие к нему, знали как его использовать. Поэтому многие из них при первод опыте бегут прочь, и это правильно. Это как если бы в спортивный болид за штурвалом сразу посадить автолюбителя. За 4 года использования в различных условиях объектив потерял внешний блеск, видимо отделочные материалы не очень высокого качества, но это не касается его оптических характеристик, которые не поменяются даже через 20 лет, так как в нем нет пластмассовых аппликаций. Кстати, за это время у моего друга сломался автофокус на Canon 24-70/2.8 ii, после 2 лет не тяжелой работы, а другого знакомого сломался автофокус на Nikon 70-200/2.8 VR. Из мануальных полтинников я бы отметил старый Zeiss (Contax) Planar 50/1.7, у него изумительная резкость и картинка, но невнятное боке, собственно от него и перешел я к данной Сигме.

Недостатки:
Да, автофокус иногда мажет, но не более чем родной никоновский, даже меньше. Существуют два варианта этого объектива, более ранний и более поздний. Поздний вариант вроде лучше, у меня есть такой, во всяком случае вероятнее всего в нем прошивка более адаптирована к современним камерам. На никон он работает отлично, но по слухам на некоторых моделях Никон он не то что глучит, а совсем теряет связь и перестает работать. На ФФ камерах от Никон он точно работает, лично проверял почти на всех. Его вес тоже явялется минусом при блительном ношении вместе с ФФ камерами, но Арт версия почти в два раза тяжелее, а цейсовский Отус и вовсе более 1кг весит. БОльшой вес как раз и указывает что в нем нет пластмассовых или маленьких линз, и это в конечном счете является его огромным плюсом.

Достоинства:
А кто сказал что надо юзать Sigma с камерами от Canon? Из-за конкуренции кеноновцы делают все чтобы сторонные объективы не работали нормально с их камерами. Надо брать никон и снимать нормально. Это во-первых. Объектив этот дает очень близкую картинку к объективам от Лейка на открытых, более того, даже немного лучше, по моим наблюдениям, говорю не понаслышке, поскольку у меня имеется и система от Лейка (это отличные объективы и отвратительные камеры с отстойными матрицами! Но об этом неубодно говорить, другие владельцы Лейка обидятся!). У меня был и новый вариант полтинника от Сигма - тот что Арт, и который по оптическим характеристикам уступает только цейсовскому отусу, но я его продал и оставил этот, так как у него картинка была ну очень правильной, то есть никакого собственного рисунка на открытых. Кроме того, только вдумайтесь, объект ив содержит литую асферику (ха это кеноновская элька просит 1200 долларов а эту сигму можно достать за 400 за новый и за 250 за бу!), а большая передняя линза уменьшает виньетирование почти вдвое если сравнивать с родным никоновским. Я специально попросил снять одни и те же кадры на кеноновский 1, 4 и на моем сигме и после этого владелец того кенона быстро продал его и купил жту сигму, так как было просто смешно их сравнивать. Тут кеноновские религиозоведы плодят откровенную ерунду о том, что якобы кеноновский 50 1, 4 каким-то образом может близко к этой сигме стоять. На вторичном рынке цена за сигму выше чем за кенон, отчего-бы, если учесть что за бренд покупатель всегда сильно переплачивает. Короче: данная сигма наголову лучше остальных полтинников в совокупности характеристик (имеется в виду все автофокусные полтиннники от всех проихводителей) и почти дотягивает до элитных линз при смешной цене, афтофокус достаточно быстрый, имеется базовая пылезащита.

Автор: Михайлов Михаил
* * * * *
2015.09.16

Комментарий:
В целом, всё более чем круто за те 15000 рублей, которых он стоил осенью 2014 года. Есть придирки к мелочам, но с ними жить можно. Сразу после покупки был отнесён в сервисный центр, что бы проверить соответствие показателям. Там же был скорректирован фронт фокус, которого мой образец не был лишён. Объектив на деле соответствует чему-то около 44-46 мм, что меня несколько раздражало, ибо ну очень я люблю полтинники за их именно правильные пропорции. По-хорошему, когда прикладываешь полнокадровую камеру с правильным полтинником к одному глазу и открываешь другой, то мозг без промедления строит целостную картинку. В же случае с этим объективом картинка с камеры немного (но всё же ощутимо) шире. Хотя для кого-то может это и плюс.

Недостатки:
Не получится фокусироваться в ручную, когда бленда надета на объектив в обратном положении; объектив на деле не совсем что бы 50 мм.

Достоинства:
Отличная резкость, крайне внушительный внешний вид, приятный конструктив, тихий мотор фокусировки, разумная цена (на момент моей покупки).

Автор: циркунова рита
* * * * *
2013.04.29

Комментарий:
Отличное стекло за свои деньги. На фф хороший штатник. Рекомендую всем у кого бюджет ограничен этой суммой. Все что лучше дороже 50 тысяч. Полтос от кэнон по сравнению с ним просто уродец.

Недостатки:
Жаль что пыле влаго не защищен.

Достоинства:
Качественное изделие, приятно взять в руки. Стоит своих денег. Все что лучше у конкурентов дороже 50 тысяч. Отлично работает, красиво рисует, контровый свет вообще нипочем.

Автор: Кузнецов Вадим
* * * * *
2014.09.30

Комментарий:
Все его достоинства перебиваются недостатками ((На репортажной съемке не возможно пилить аватарки гостей - нужно больше дублей или зажимать до 2,2-2,5 тогда попадешь в ГРИП.Для не спешной съемки и в ручном фокусе - отличный.Луше взять Сanon - цвета похуже но Adobe спасёт.Для видео очень рекомендую, для фото - нет.

Недостатки:
1. Сильный фронт-фокус на 1,42. Нестабильный фокус (промахивается по разному от дубля к дублю - как на кропе, так и на FF)3. Погрешность фокусировки зависит от расстояния - чем дальше объект тем больше "фронтит" - юстировка не помогает ((

Достоинства:
Резкий, очень хорошо передает цвета. Отличный для видеосъемки!

Автор: celestion2014
* * * * *
2015.05.17

Комментарий:
Купил его в Москве и сразу отдал на юстировку, у моего экземпляра на тушке 50д был большой бэк фокус. После Юстировки как мне показалось ничего не изменилось. Подсторойка объектива в тушке ничего не давала. Я расстроился и отправил его в коробку ждать своей дальнейшей судьбы. По истечение полугода, купил себе 5д марк3, и решил устоить ему тест на третьем пятаке. И о чудо!!! Он показал себя так, что я мягко говоря охренел, на 1/4 бьет точно в цель. Никаких промахов, софта и т. д. Теперь этот объектив один из моих любимых)

Недостатки:
Бэк фокус, софт, ХА - почему поставил 5, читаем комментарий.

Достоинства:
Резкость, светосила, красивое мягкое боке, более яркие цвета по сравнению с Кэнон 50 1/4

Автор: Ли Егор
* * * * *
2015.05.28

Комментарий:
Брал это чудо в Связном, в целом объектив мне понравился. Но потом вернул и взял Canon 50mm 1.4 по причинам, описанным в недостатках. Однако, Canon 50mm 1.4 при фокусировке тоже не идеал. Такой оптикой лучше делать несколько кадров с перефокусировкой - где ни будь, да попадёт. Если бы тогда до этого додумался - возможно оставил бы.

Недостатки:
-Слишком часто промахивался в фокусе-Отсутствие официального сервиса (требовалась юстировка, гарантия слетала при юстировке у сторонних лиц)-Точечные источники света в зоне нерезкости - похожи на луковые кольца

Достоинства:
-Конструктив - качественный-Материал - металл и стекло, безподобно-Наличие бленды и сумки под объектив-Внешний вид, выглядит круто-Лепестков диафрагмы - больше, чем у Canon 50mm 1.2-Боке, когда в нём нет точечных источников света - дорого смотрится-Резкий как бритва, видно все мелкие детали-Внутренняя фокусировка, ничего не выезжает - надёжно

Автор: Кобец Владислав
* * * * *
2014.05.27

Комментарий:
Автофокус чуть медленней кэноновского объектива. На деле это не так критично и порой кажется, что это разница скорей на психологическом уровне хозяина линзы. При съемке репортажей еще ни разу не было такого, что из-за автофокуса я не смог словить какой-нибудь динамичный сюжет. При съемке в слабоосвещенных помещениях я вспоминаю, как мой кэноновский 50-ик крехтел, еле фокусировал и тем более с большим трудом схватывал какие-либо динамичные картинки. К моему же удивлению сигма в тех же условиях себя намного лучше вела. Это вам конечно не 24-70 2.8 иль 70-200 2.8 кэнон, которые практически мгновенно фокусируют практически в любых условиях, но тоже хорошо.

Недостатки:
- автофокус (относительно)

Достоинства:
- прекрасная резкая картинка на всех показателях диафграмы- дизайн

Автор: вв пельмень
* * * * *
2016.09.13

Комментарий:
Данное стекло (у меня первая версия EX) приобрёл более трёх лет назад, подружился с ним не сразу... В день покупки и недолго за ним был в восторге от покупки.Выбирал между ним и оригиналом от canon 1.4, естественно подержав в руках, сделав несколько тестовых фото на открытой понял, что альтернативы sigma нет.На выбранном экземпляре был небольшой фронт фокус(это мешало наладить дружбу), через несколько недель отдал на бесплатную юстировку и всё встало на свои места. Цвета, объём всё это на фото присутствует, карточки получаются интересными. "Бокех" немного не нравиться)Хроматика порой присутствует, не критично.Ну а если посмотреть на MTF canon 50 1.2l первой версии и sigma 50 1.4 первой версии, то сомнения, что приобрести полностью отпадают.Цены на вторичном рынке просто смешные.Всем хороших фото.

Недостатки:
на мой взгляд боке слишком кисельное.Для меня это единственный недостаток в этом стекле.

Достоинства:
Резкий с 1.4, хорошие цвета, отличное качество изготовления, материалов и вес.В комплекте есть всё что нужно.

Автор: Дмитриев Константин
* * * * *
2017.08.03

Комментарий:
Пока нравится, фотографирует хорошо

Недостатки:
вес приличный. Для меня не недостаток.

Достоинства:
добротно сделанв комплекте бленда, чехол

Автор: Герасин Виталий
* * * * *
2013.04.16

Комментарий:
В целом автофокус работает отлично.Выбрал экземпляр с наименьшим фронт фокусом, сделал поправку на камере (+10) и фотографирую без проблем.

Недостатки:
Цена

Достоинства:
Красивое боке, наличие бленды, конструктив

Автор: Литвинов Евгений
* * * * *
2016.05.27

Комментарий:
После покупки сразу же занялся точной подстройкой автофокуса, а интересует меня архитектура и с 12 этажа очень удобно проверять разрешение по центру и по углам снимка. Точная подстройка полезна всегда, если хочется резкости до звона. Снимаю исключительно в RAW и только по центральной точке, но не брезгую и помочь фокусу зацепиться за более резкий фрагмент объекта съёмки. Брака потому не более 2-3%, но самые ответственные снимки всегда неплохо и дублировать. От работы с таким объективом получаю удовольствие.По тестам вроде бы похуже углы, но даже при увеличении 200% совершенно не критично.

Недостатки:
Не нашёл.

Достоинства:
Конструктив, очень солидно смотрится на аппарате. Высокое разрешение.

Автор: Zheltikov Dmitriy
* * * * *
2015.06.21

Комментарий:
Объектив отличный, на голову выше родного полтоса кенон 1.4. Но! На дистанциях фокусировки менее 2х метров, и диафрагмах до 2.8, фокус чуть-чуть плавает в зависимости от дистанции до объекта. Счет идет неа пару миллеметров на самом деле. В целом, в подавляющем большинстве сюжетов это не критично. За свои деньги очень хороший объектив. Собран качественно и добротно. Снимаю им уже несколько лет. Мое более подробное сравнение этих объективов (//zheltikov. livejournal. com/31540. html)

Недостатки:
Немного менее стабилен в плане фокусировки в сравнении с Canon EF 50mm

Достоинства:
Картинка ближе к Canon 50mm 1.2L чем к 1.4 при стоимости последнего. Почти отсутствующие ХА на 1.4, при точном попадании в фокус и хорошая резкость.




Характеристики объектива Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF

Основные характеристики
Тип объектива стандартный
Фокусное расстояние 50 мм
Диафрагма F1.40
Минимальная диафрагма F16
Крепление Canon EF
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 8 / 6
Число асферических элементов 1
Число лепестков диафрагмы 9
Размеры (D x L) 84.5 x 68.2 мм
Вес 505 г
Параметры съемки
Угол обзора 46.80 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.45 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 77 мм
Совместимые фотокамеры для пленочных 35мм SLR фотокамер и для цифровых SLR фотокамер
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF


Общий рейтинг: 18

Общий рейтинг объектива Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 17

Объектив Canon EF 85mm f/1.8 USM
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
кто пользовался китом и захотел портретную стекляшку скорее всего будет вдохновлён, но это ненадолго.. через 3 месяца продал, перекрестился и взял себе Samyang 85mm f1,4. стоит дешевле, но стекло интересное, рекомендую

Недостатки:
промахи автофокуса, сплошной пластик (включая линзы), отсутствие в комплекте бленды, чехла, рисунок никакой, 1,8 нерабочая.. достаточно?

Достоинства:
автофокус (перед покупкой)

Автор: Дударев Евгений     Оценка: 5

Комментарий:
Очень, очень, очень!Перепробовал кучу разных портретников.Считаю что в качестве первого объектива как на кроп и на ФФ его хватит выше крыши. с переходом на пятёрку - перешёл на 135/285/1,8 всем рекомендую - красивый рисунок, приятная пластика. рабочий на 1.8

Недостатки:
бленда не в комплекте.

Достоинства:
Скорость фокусировки,резкость на 1.8 и далеене пылесосит.супер тихая фокусировка.Вес, конструктив - выше всяких похвал.

Общий ретинг: 19

Объектив Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
Автор: Денисович Денис     Оценка: 1

Комментарий:
Оценить фокусировку при покупке наверное можно, но тут другой случай, как рекомендует сама сигма на Оф сайте, его надо юстировать под камеру.Многие сталкиваются с невозможностью отрегулировать в домашних условиях с помощью докстанции.После посещения сервиса (бэкфокус) мне стало известно, что теперь можно вносить корректные поправки с помощью докстанции (что там делали мне неизвестно, и я не имею докстанцию, мне это сказали, странная ситуация), возможно кто не может настроить, тоже нужно в сервис нести...бэкфокус до 2-х метров пропал, зато остался после, и если сфокусироваться на дальний, а потом на ближний объект, то 100% бэкфокус.При всех его достоинствах, фокусировка просто выбешивает, судя по каментам, у всех свои танцы с бубнами)вот как я пытаюсь его отремонтировать:1-думал фотик кривой (старенький) в СЦ сказали всё работает.2-отвез с объективом, сказали что объектив надо юстировать в СЦ сигма3-Отвез в СЦ сигма, отюстировали на одной дистанции стало Ок, но только на 2-х метрах4-Отвез с фотиком, приговорили линзоблок, но типа могут поменять объектив в магазе5-Поехал в магаз, там послали опять в сервис, ждать 45 дней) (дефект обнаружен сразу, в течении 2-х недель, о чем есть заключение СЦ)6- отвез в сервис, ждал 45 дней, забрал с заключением, что не могут починить7-обменял в магазе на новый,... он тоже чуток фронтит (чем больше расстояние, тем больше фронт) 8-отвез в сервис на юстировку, сказали что всё Ок!9-довез в сервис фотик отюстировали объектив под фотик, стало вроде ок, стоит 1200р.теперь фокусируется сразу и точно, прошлый чуток подстраивал автофокус (это было слышно по работе мотора)в итоге после покупки объектива 21 февраля, я получил нормальный 25 июля...

Недостатки:
постоянные проблемы с автофокусом

Достоинства:
Резкийотличное бокеотличное размытиенезначительные геометрические искажениябыстро фокусируетсяхроматика на уровне пикселаотличный корпусбленда в комплекте, оч хорошая

Автор: Третьяков Степан     Оценка: 5

Комментарий:
Великолепный объектив с выходом которого, Сигма видимо явно дает всем понять, что от старой Сигмы осталось только название.Более подробный обзор у меня в блоге //ttretyakk.livejournal.com/29685.html

Недостатки:
- сильное виньетирование.

Достоинства:
- Великолепное качество изготовления- Превосходная резкость на 1,4. На сегодняшний день это самый резкий 35mm фикс- Быстрый, точный автофокус- Минимальные, почти отсутствующие абберации на открытой диафрагме- Свой, фирменный рисунок- В комплекте нормальный чехол который можно повесить на пояс



Другие Объективы Sigma

все Объективы Sigma


Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Речь идет о сигма на байонет минольта А, боке не хуже чем Цейсс 24-70 2,8 ,который тоже имею в наличии.Подойдет для тех ,кто не готов платить за именитый бренд две цены, сделав фото при одинаковых нас...
Sigma AF 24mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO Canon EF
Отзывов: 2 Оценка: 5
Отличный широкоугольный светосильный объектив, да к тому же еще и макро. Конечно не как микроскоп фотографирует, но приближать его к объекту почти вплотную это огромный плюс. 22 мегапикселя для него э...
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM Zuiko Digital
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив 3 года, практически только для съемки макро. Пробовал Canon 100 mm f/2,8 - хорошее стекло, но свою Сигму менять не планирую.Подробнее о достоинствах и недостатках:Штативное к...
Sigma AF 24mm f/1.4 DG HSM Canon EF
Отзывов: 7 Оценка: 5
Перед покупкой брал у знакомой аналог от кэнона, чтобы посмотреть каким будет угол на кропе. Он, конечно, в разы быстрее, но и стоит в два раза дороже (на момент покупки сигма стоила 45990, а кэнон в...
Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Minolta A
Отзывов: 5 Оценка: 5
только что купил! мне очень понравился. теперь что вижу то и в кадре, на 20мм все есть, а на 10мм ваще всего много!!!картинка очень резкая, в углах незначительно резкость падает, на 3.5. от 5-и резкая...
Sigma AF 4.5mm f/2.8 EX DC HSM Circular Fisheye Canon EF-S
Отзывов: 1 Оценка: 5
Купил по случаю, но нисколько не жалею о покупке. Примеры фото //fotki. yandex. ru/users/volgsv/view/397017/? page=0
Sigma AF 14mm f/1.8 DG HSM Art Canon EF
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это мой первый опыт работы с объективами Sigma серии Art. В итоге остался очень доволен! Объектив имеет влаго и пылезащиту, что дает возможность снимать в сложных погодных условиях. Достаточно цепкий...
Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Nikon F
Отзывов: 3 Оценка: 5
Из длиннофокусных линз использовал Nikkor 80-400 VR. Это несомненно хороший объектив (правда без мотора). Продавать я его не стал, но с тех пор, как купил Сигму, ни разу им не пользовался.Снимаю с Nik...
Sigma AF 15mm f/2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Использую этот объектив с sony a7, через 4-й переходник с А на Е байонет. Очень доволен. Шустрый, светосильный. Всё управление через камеру. Широкий охват. Картинка получается выпуклая, но при коррект...
Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary Nikon F
Отзывов: 1 Оценка: 5
Достойная сестра для Tmaron 16-300, в чем-то хуже, в чем-то лучше. В целом - очень достойное стекло. Мой большой обзор этого стекла находится тут - http://www.alphatraveller.org/archives/631

Цены объектива Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF

Аналоги Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF

Товары

Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
Отзывов: 4 Оценка: 4,8
Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Sigma SA
Отзывов: 1 Оценка: 4
Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Canon EF
Отзывов: 4 Оценка: 5