otzivi-online
Все отзывы

Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
Рейтинг, основанный на 61 отзывах: 4,5

Сервис собрал 61 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF.

Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF.

Отзывы (61)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Третьяков Степан
* * * * *
2013.01.30

Комментарий:
Великолепный объектив с выходом которого, Сигма видимо явно дает всем понять, что от старой Сигмы осталось только название.Более подробный обзор у меня в блоге //ttretyakk.livejournal.com/29685.html

Недостатки:
- сильное виньетирование.

Достоинства:
- Великолепное качество изготовления- Превосходная резкость на 1,4. На сегодняшний день это самый резкий 35mm фикс- Быстрый, точный автофокус- Минимальные, почти отсутствующие абберации на открытой диафрагме- Свой, фирменный рисунок- В комплекте нормальный чехол который можно повесить на пояс

Автор: Гость
* * * * *
2013.04.26

Комментарий:
Я покупаю объективы как в России, так и на ебее.Так вот, в РФ покупка обычно происходит в формате "тащите всё, я выберу самый резкий". Это первый объектив в РФ, когда я не знал, какой из трёх взять, так как все три были одинаково резкими на открытой без ФФ и БФ.Выражаю искреннюю благодарность фирме Sigma. Они сделали офигенную штуку.Если то же самое осуществят с остальными фиксами, полностью перейду на Сигму. Мне важно качество и удобство, а не бренд.После почти полугода использования ни разу не пожалел. Так что всем рекомендую.

Недостатки:
1)Кто-то пишет о сильном виньетировании. На мой взгляд, оно адекватное.2) Маленький недостаток - это передача цвета. Сугубо имхо, но у Кэнона стёкла передают лучше и контрастнее при прочих равных.3) Кроме того, автофокус, на мой взгляд, чуть менее цепкий, чем у Кэнона (более быстрый, но менее цепкий). Если помогает вспышка, разницы нет.

Достоинства:
Соотношение цена-качество наилучшее.По ощущениям, zeiss с автофокусом.Хороший конструктив, отличный автофокус.Сверхрезкий - Кэнон курит

Автор: V-L1977
* * * * *
2014.04.14

Комментарий:
Родной Canon EF 35mm f/1.4L USM намного стабильнее по АФ, дает более объемную картинку, лучше цветом. Вывод сделан на основе личного пользования обоими объективами.

Недостатки:
Основная проблема - работа автофокуса с Canon 5D Mark III, очень много брака, основные промахи АФ (автофокус) на дистанциях от 2-х и далее метров, USB док проблему с АФ не решил. Ну и чисто субъективные недостатки это цвет и так называемый "объем", вроде бы размывает хорошо, но ощущения "воздуха" нет.

Достоинства:
Стоимость по сравнению с "родными" объективами, отличная резкость на открытой диафрагме, качественно сделан.

Автор: Корниенко Арсений
* * * * *
2013.10.01

Комментарий:
Новая серия «Сигм» меняет взгляд на неродные объективы, которые стали если не лучше, то точно не хуже «элек». По ощущениям и внешнему виду — Zeiss! Картинка с Sigma 35mm 1.4 поражает резкостью даже на открытой диафрагме (после юстировки), но сам характер изображения более прямолинейный и некоторым, наверняка, более мягкий рисунок с Canon 35mm 1.4 L будет ближе. Проблема с юстировкой решается и дома (штатив, распечатка тестовой таблицы, автоспуск) и покупкой Sigma USB Dock, который позволяет вносить поправки в автофокус на разных дистанциях и обновлять прошивку (андроид, блин, в объективе). Некоторые фотографии с 6D и этой 35 1.4 можете посмотреть по ссылке //juniorchef.ru/ru/Gallery/Album/den-italii-pizzafest-2-y-urok .

Недостатки:
Требует юстировки, но и эту проблему можно решить (см. комментарии). Виньетирование на открытой — коррекция при проявке RAW (благо профили для этой «сигмы» доступны).

Достоинства:
Великолепные оптические характеристики: резкость, дисторсия, хроматические абберации — выше всяких похвал. Внешний вид и качество сборки, удобство использования (например, прорезиненное кольцо фокусировки, ребристость для большого пальца снизу объектива). Цена! Отличный автофокус (кто бы что ни говорил), а в темноте без ИК-помощи и «элька» ёрзает долго.

Автор: andrejone
* * * * *
2013.06.28

Комментарий:
Это лучший объектив Сигма, что я знаю, и пожалуй лучший объектив 35 мм. Стоит своих денег на все 100%. Не купить такое стекло считаю большой глупостью. п.с. объектив использую на полнокадровой Canon 6D.

Недостатки:
Виньетирование есть и оно заметно.

Достоинства:
1) Превосходная резкость даже на 1.4! Это первое, что удивляет в этом объективе. Конечно, резкость по крям на полностью открытой дырке хуже, чем в центре, но не сильно. А вот то, что зоне фокуса, то звеняще резко. 2) Высокая скорость работы автофокуса. Может не такая высокая, как у более дорогих Элек, но достаточно высокая для комфортной работы практически в любых условиях. Особенно вы это оцение, если пользовались старыми объективами Сигма, известными своей тормознутостью. 3) Отличный конструктив. Метал + качественный пластик + матовая поверхность. Убрали все лишнее из дизайна. Теперь чистый приятный вид аля Зейс.

Автор: Cell Nick
* * * * *
2013.09.01

Комментарий:
Купил 3 месяца назад, успел объехать несколько стран, используя объектив как штатный на 5д, полностью доволен покупкой. Новая арт линейка сигмы действительно впечатляет, объектив по внешнему виду и по качеству похож на цейсс, никаких проблем с бэк или фронт фокусом, как у старых сигм, у этой модели нет. Был опыт эксплуатации canon 16-35 2.8, 50 1.4, по сравнению с этими объективами точнее фокусируется в темноте и субъективно картинка выходит более резкая, единственным недостатком можно назвать большой вес по сравнению с canon 50 1.4, при уличной съемке в течение дня рука устает. Диафрагма 1.4 позволяет размыть все в молоко, очень приятное боке, которого не получить, если снимаешь на зум. Выбирал между данным объективом и canon 35 mm 1.4, в сети есть достаточное количество тестовых снимков, сигма резче на открытой диафрагме и у нее приятнее боке, плюс приятным бонусом идет стоимость в 2/3 от стоимости кэнона. Единственная вещь, которая напрягла по началу эксплуатации, это пластиковое крепление под фильтры, но в дальнейшем перестал обращать на это внимание, так как не планирую ронять объектив линзой вниз с большой высоты (так же фильтры не прикипают к пластику и при необходимости легко снимаются)

Недостатки:
Виньетирование на диафрагмах меньше 2

Достоинства:
Хорошо сделан, картинка резкая даже на диафрагме 1.4, хорошая цветопередача, практически отсутствует дисторсия, быстрый автофокус, бленда и сумка в комплекте

Автор: Григорьев Сергей
* * * * *
2014.05.07

Комментарий:
Не люблю отзывы.Люблю их читать!)Но тут не удержусь!Браво Sigma! Настраивал себя на покупку 35L..не хватало его фокусных,да и хотелось все же собрать "золотую тройку"...)Думал честно говоря,что после 135L и 85L ничто меня не удивит...Вот перелопатив кучу обзоров и отзывов реальных людей - решил изменить L оптике.И не прогадал.Стекло изумительное.Пластичность рисунка,масляное боке в купе с резкостью на открытой - как елей на сердце фотографа - любителя.А бритвенная резкость по всему полю на прикрытой - мм....идеальный обьектив!Браво Sigma!

Недостатки:
не выявлено

Достоинства:
Вес,цена,качество материалов использованных для изготовления.Для своего фокусного расстояния - оптически безупречен!

Автор: Труш Алексей
* * * * *
2013.09.29

Комментарий:
Стоял выбор 50 1.2 mm или 35 1.4 от Canon. Взял поснимать у подруги Canon 35 1.4 - отличное стекло, сказать нечего. Случайно увидел обзор в сети Sigma 35 1.4 из новой линейки, долго читал отзывы и смотрел примеры, и все же решился купить себе первый не Canon объектив. Вещь, для своих денег, сделана очень качественно, Canon в этом плане уступает, по ощущениям уж точно. Эргономика продумана до мелочей, качество снимков потрясающее. Единственное что немного смутило так это скорость фокуса при съемке со слабым светом, даже при помощи подсветки вспышки. В общем если требуется 35 мм то альтернативы на мой взгляд нет. Теперь жду 50 мм от Sigma из этой же линейки.

Недостатки:
Скорость автофокуса в сложных условиях.

Достоинства:
Резкость, качество сборки, цена.

Автор: Тараканов Антон
* * * * *
2014.09.16

Комментарий:
До него было много разных объективов, естественно и элек - ширики, телевики и т.д. но не один объектив не вызывал такого чувства, что его ни когда не захочется продавать и это та вещь которую стоит оставить на всегда.Конечно же хочется сказать о чувствах оставшихся после тестирования двух объективов в магазине - это сигма 35 1.4 и кенон 35 1.4. Ну ни как кенон не лучше, да он так же крут, он приятен в руке, он точен, быст и всё такое. Но Сигма ни где ему ни капли не уступает и даже при глубоком сравнении на порядок резче. Стоит отметить что Сигма 35 1.4 стоит в два раза дешевле, чем такой же от кенон.

Недостатки:
На самом деле у него столько плюсов, что минусы даже не заметны. Но об одном всё же стоит упомянуть, хоть для меня он не играет ни какой роли, всё же отзывы пишутся для других, может кому это будет принципиально:- не всегда хорошо держит контровой свет;

Достоинства:
- Прекрасная светосила для ширика;- Потрясающая картинка - именно то, чего ждёшь от 35мм фокусного расстояния. Цвета, боке, резкость!- Резкость! Хоть и писал про нее уже выше, стоит отметить как отдельное качество объектива. - Быстрый, очень точный и понятный автофокус;- Материал и качество изготовления на высоте, чистый монолит. Чувствуется что в руках держишь серьезную вещь;- Бленда и удобная сумка на ремень в комплекте;

Автор: Гризенко Илья
* * * * *
2014.01.20

Комментарий:
К фокусному расстоянию 35мм у меня особое отношение. По сути, это единственный используемый мной объектив для всех целей и задач. Долгое время имел дело с Canon 35 1.4L, в нем меня абсолютно не устраивала картинка на открытой диафрагме, точнее нормальная рабочая диафрагма начиналась с F2, про F1.4 и вовсе можно было никогда не думать, ибо мыло было мыльное. К тому же после года эксплуатации отклеилась резинка фокусировочного кольца. Когда появилась сигма я тихо улыбался думая что это стекло будет и вовсе мылом мыльным, но как только я сравнил их в работе просто был в шоке. Сигма выдает картинку значительно превосходящую Canon L, при цене на 30% дешевле! F1.4 Бритвенно резка, теперь все свои фото снимаю на 1.4, закрывая же до 2.8 получаю невероятно резкую картинку по всему полю кадра.В работе 2 месяца, без нареканий, аф шустрый, в темноте работает без проблем, как и в контровом.

Недостатки:
Забивается грязь в протектор резинки. Плохо сморится с Canon 5D Mark III. L"ка красивее была.

Достоинства:
1.Невероятная резкость начиная с F1.42.Конструктив3.Цена4.Работа АФ5.Надежность

Автор: Денисович Денис
* * * * *
2015.07.31

Комментарий:
Оценить фокусировку при покупке наверное можно, но тут другой случай, как рекомендует сама сигма на Оф сайте, его надо юстировать под камеру.Многие сталкиваются с невозможностью отрегулировать в домашних условиях с помощью докстанции.После посещения сервиса (бэкфокус) мне стало известно, что теперь можно вносить корректные поправки с помощью докстанции (что там делали мне неизвестно, и я не имею докстанцию, мне это сказали, странная ситуация), возможно кто не может настроить, тоже нужно в сервис нести...бэкфокус до 2-х метров пропал, зато остался после, и если сфокусироваться на дальний, а потом на ближний объект, то 100% бэкфокус.При всех его достоинствах, фокусировка просто выбешивает, судя по каментам, у всех свои танцы с бубнами)вот как я пытаюсь его отремонтировать:1-думал фотик кривой (старенький) в СЦ сказали всё работает.2-отвез с объективом, сказали что объектив надо юстировать в СЦ сигма3-Отвез в СЦ сигма, отюстировали на одной дистанции стало Ок, но только на 2-х метрах4-Отвез с фотиком, приговорили линзоблок, но типа могут поменять объектив в магазе5-Поехал в магаз, там послали опять в сервис, ждать 45 дней) (дефект обнаружен сразу, в течении 2-х недель, о чем есть заключение СЦ)6- отвез в сервис, ждал 45 дней, забрал с заключением, что не могут починить7-обменял в магазе на новый,... он тоже чуток фронтит (чем больше расстояние, тем больше фронт) 8-отвез в сервис на юстировку, сказали что всё Ок!9-довез в сервис фотик отюстировали объектив под фотик, стало вроде ок, стоит 1200р.теперь фокусируется сразу и точно, прошлый чуток подстраивал автофокус (это было слышно по работе мотора)в итоге после покупки объектива 21 февраля, я получил нормальный 25 июля...

Недостатки:
постоянные проблемы с автофокусом

Достоинства:
Резкийотличное бокеотличное размытиенезначительные геометрические искажениябыстро фокусируетсяхроматика на уровне пикселаотличный корпусбленда в комплекте, оч хорошая

Автор: Чубаров Илья
* * * * *
2013.09.28

Комментарий:
Ребята, это просто лучший объектив. Сочетание универсальности и качества и красоты картинки - лучшего я еще не встречал. Снимаю свадьбы, очень много репортажа приходится делать. Так вот после сигмы этой продал эльку 24-105, поскольку та стала пылиться в сумке без дела. На 35 спокойно можно снимать как одного человека, так и групповые фотки делать. Фокусировка не идеальна (в плане точности). Если вы сфокусируетесь чисто по центральной точке и потом никуда не будете двигать фотик, то скорее всего точно попадете в цель. В противном случае, при фокусировке по крайним точкам - у меня постоянные промахи идут (аппарат 5д марк 3). На других объективах такого не было, крайние точки работают так же точно, как и центральная. В целом этот косяк меня уже совсем не напрягает, приноровился.Что касается самой картинки, то она просто изумительна. Заходите в контакт ко мне, смотрите последние фотки с людьми - почти все на неё снято! Если что, пишите, расскажу-покажу все подробнее!Вердикт один: объектив мастхэв. А за такую цену - это просто чудо света. Огромный респект Сигме!

Недостатки:
Точность фокуса (в определенных ситуациях)

Достоинства:
Художественная картинкаКонструктивБыстрая и цепкая фокусировкаЭргономикаУниверсальность

Автор: Tin Валентин
* * * * *
2013.06.23

Комментарий:
рекомендую.всем..в свое время продал сигма 85 1.4,т.к купил 35 в итоге понял что и 85 зря продал,вчера купил новый,..под марк2 юстировать лучше,этих двух стекол пока хватит на долго

Недостатки:
как и все сигмы , при малом свете начинает тупить

Достоинства:
качество

Автор: Сергей
* * * * *
2018.10.28

Комментарий:
Обладаю объективом с самого выпуска этой серии, а это уже 4 года. Использую в связке с 6D. Какие либо подробности всегда можно спросить лично: https://vk.com/serge.lyukshinНет лимитов. Просто нет лимитов. Резкий где нужно, с самых отрытых диафрагм. Я снимаю почти всегда на 1.4. Быстрый и точный. Хорошо держит контровой свет. В темноте с 6д - фокусируется, кадры 3, 5, 6, 7 - ночные кадры. на 7 - я сам ничего толком не видел что снимал, настолько темно. Резкость 10/10, автофокус 10/10.Кому то может не понравиться виньетирование, но меня лично оно даже заводит. Пыли внутри объектива нет. Резинки местами побелели от времени - можно пройтись чернителем резины который стоит 100 рублей, чтобы устранить этот эффект. За это время были падения на пол и на другие поверхности возможно пару раз - поднял и дальше снимать. Сделан на 10/10.В дождь - в объектив ничего не попадает.Данный объектив стал единственным, заставил распродать 85 1.2, 135 2.0, не покупать 50мм. Единственный объектив который использую помимо него - 14 2.8 от Samyang.При съемке видео - хороший баланс камеры с объективом по весу, не сложно управляться чтобы не трясти камеру. Теперь о художественных эзотерических ньюансах. Нашел ту самую картинку, которую искал с этим объективом. Это именно тот замес цветов который я вижу, который хочу доносить до зрителя. И ещё, о том, почему этот объектив стал единственным, наложил эдакий лимит на фокусное расстояние, почему я использую только этот объектив. Дело в том что я в любой момент беру камеру и иду снимать. Не беру с собой рюкзак, просто камеру и все. Этот лимит освобождает творчество, я начинаю искать способы рассказать кадром больше, не думаю о крутых объективах, резкости, а просто снимаю, думаю кадром. Только с этим объективом это пришло.

Автор: mail4ilya
* * * * *
2016.03.29

Комментарий:
У меня два 5дм3 и один 5дм2. Сигма 35/1.4 арт мазала на всех моих трёх полнокадровых Кэнонах. Причем я придирчиво проверял в магазине, снимал текст, таблицу – под углом 45° – вроде всё было нормально. Дома понял что мажет. Купил юстировочный док, настраивал со штатива по таблице. Стало чуть лучше, но всё равно мазал. Мажет непредсказуемо: то бэк то фронт. Не рекомендую никому покупать никакую сигму, намучаетесь.Я оставил это стекло, так как оптическое качество действительно хорошее, только он у меня теперь как полностью мануальный используется, и в основном с Sony a7rII. На Кэнон 5дм3 я его использую для видеосъёмки – в этом качестве ему нет равных, прекрасная картинка, драматическая глубина резкости на 1.4Для фото с автофокусом – забудьте. Проблема работы АФ на Кэнонах системная, а не еденичная. Мои снимки с этого объектива здесь: https://www.flickr.com/photos/ilya_art/albums/72157665841158430

Недостатки:
Главный минус, который перекрывает все плюсы – это ужасный, непредсказуемый автофокус на Кэнонах.

Достоинства:
– прекрасное оптическое качество: приятное бокэ, мало аберраций, насыщенные цвета, ощущение объёма.– достаточно резкий на 1.4– хороший конструктив– недорогой, по соотношению value for money один из лучших (если не смотреть на плохой автофокус)– идеален для видеосъёмки на Кэнонах с ручной фокусировкой– по качеству картинки лучше первой Canon 35L, но хуже второй версии Canon 35LII. По качеству автофокуса проигрывает любому объективу Кэнон, даже не L-серии.– made in Japan (даже крышечки ^_^)

Автор: Губа Аалексей
* * * * *
2013.12.14

Комментарий:
заказал этот объектив с доставкой из Москвы(сам я живу в Сургуте), и оказался мой экземпляр с очень сильным фронт фокусом. Чтобы не заморачиваться с возвратом заказал SIGMA USB DOCK, с её помощью отюстировал объектив. Теперь попадает точно в цель даже в условиях слабой освещенности, но при фокусировке на бесконечности мажет даже днем на улице, и как я не пытался настроить его ничего не помогает, на бесконечность если фокусируешься вручную все резко, в автомате мажет. а так в целом объективом очень доволен. Пока делал только тестовые фото, когда обкатаю в реальных условиях обновлю отзыв.в этом альбоме стрельба по мишени после юстировки и несколько тестовых фотографий(фокусировка по центральной точке)//fotki.yandex.ru/users/leha3003/album/386060/

Недостатки:
- есть недостатки в работе автофокуса.

Достоинства:
- Светосила(диафрагма 1.4 полностью и безоговорочно рабочая)- качество материалов(когда держишь в руках внушает уверенность что объектив на века)- резкость (невероятно резкий на любой диафрагме)

Автор: Кузьмин Андрей
* * * * *
2014.09.19

Комментарий:
Основная проблема - автофокус. Работает крайне не стабильно, процент брака с моим 60D достаточно велик.

Недостатки:
Есть небольшие терки с фвтофокусом.Хроматит по краю на открытых, достаточно сильно, надо быть осторожным снимая контрастные сцены.

Достоинства:
Как уже многие говорили:1. резкий на всех диафрагмах2. конструктив внушает доверие3. адекватная цена4. кружки в боке

Автор: Morales Jeka
* * * * *
2013.11.22

Комментарий:
35L нервно курит в сторонке, я очень рад за сигму что она смогла сотворить такой объектив, даже 85 1.2 не особо теперь хочется брать в руки.

Недостатки:
в темное время не очень хорошо фокусируется

Достоинства:
Отличнейший объектив, вес, материалы, внешний вид, резкость на 1.4 просто сказка, цвета отличные

Автор: Колесин Руслан
* * * * *
2014.11.10

Комментарий:
Это супер объектив! Вспышка дома уже не нужна! Справляется со слабым светом легко, там где люди снимают со вспышкой он легко справиться и без нее! Он так же хорош как 85 сигма! Кэнон! отдыхай братуха ты хорош, но ты дорог)))

Недостатки:
Как и 85ки плохо отрабатывают боковые точки на открытой на 5D markIII, мылит, приходиться работать по центральной! Видимо заложено компанией кэнон за отказ от оригинальной продукции

Достоинства:
Корпус сталь-стиль, ЦЕНА ниже мира сего,Светосила, резкость, диафрагма от 1.4, фокусное

Автор: Гость
* * * * *
2014.11.08

Комментарий:
Как я уже сказал критическая проблема с контровым светом, есть и еще один маленький подвох в этом стекле, когда будете фотографировать например человека в полный рост на полностью открытой забудьте о резкости, а вот если закрыть диафрагму до 2-2.8 картинка будет полностью резкой, на мой взгляд это к минусам даже отнести нельзя, светосила остается очень хорошей, то же самое и с архитектурой, видно каждый кирпичик! Виньетирование само собой присутствует, но очень приятное и картинке не мешает, а придает более художественный вид!В клубной съемке показал себя просто шикарно, отличная резкость, быстрый фокус (только с помощью yn-622c передатчиков с подсветкой фокуса конечно).Видео просто шикарное с него, в мануале работать просто сказка, очень мягкая наводка в фокус.Общий вывод: Стекло очень хорошее, даже не жалею что взял, стало основной рабочей лошадкой и с камеры не снимается, за исключением некоторых моментов!

Недостатки:
На 1.4 совсем не держит контровой свет, будет крутить до последнего но не сфокусируется. Пожалуй больше я не нашел!

Достоинства:
Как многое уже и говорилось ниже! Светосила, резкость на открытой диафрагме, качество картинки и ее глубина, хорошие контрасты! Быстрый и тихий фокус!

Автор: Якубовский Иван
* * * * *
2015.01.19

Комментарий:
Родные объективы, конечно, шустрее по АФ, если речь идёт о фото.Если для съёмки видео вам нужен качественный 35 - эта Сигма ваш выбор.

Недостатки:
- Металлический: на морозе придётся работать в перчатках- Для видео быстровато колесо фокуса, пришлось одевать фоллоу фокус.- На момент написания обзора подскочил в цене до неприемлемой стоимости (покупал летом за 30к).- Стандартный кофр предназначен, разве что, для перевозки в титановом контейнере (хлипковат, ИМХО), в сравнении с кейсом 70-200 от Canon.

Достоинства:
+ Качественная картинка без аберраций.+ Довольно большое поле резкости даже при открытой диафрагме.+ Эргономичность конструкции, не так громоздок по сравнению со стандартными объективами.+ Не появляется аберраций и виньетки при высоких значениях диафрагмы (16 etc.)+ Разрешение позволяет снимать 4К RAW на BMPC без потери в деталях.+ Металлический. В сравнении с остальными объективами Сигмы довольно надёжный (несколько раз падал и хоть бы хны!). До поры, до времени.

Автор: Гость
* * * * *
2017.07.24

Комментарий:
ДОК станция проблем не решает, совсем. Выставил снова в 0, снимаю по ЛВ, но лучше бы купил samyang в этом случае. Сигму больше не куплю, это Art of ranfom focus какой-то.

Недостатки:
Редкий гимор с АФ перечеркивает все достоинства. Хуже в плане АФ объектива у меня никогда не было. По центральной точке еще ничего, по остальным - то бэк то фронт и как с этим бороться не знает никто. Абсолютный рандом. Одинаково, что на MKIII что на 6D. В первой же фотосессии брака было больше 40%. По угловым точкам снимать НЕВОЗМОЖНО. Буду продавать.

Достоинства:
Резкость и картинка на 1.4

Автор: Радько Ирина
* * * * *
2015.01.21

Комментарий:
Есть у меня и 24L и 35 и 50 и 135, нет только 85го, но будет когда нибудь.Не знаю как это сигме удалось, но стекло просто великолепное. Насчёт цветов родной эльки - я вас умоляю, может с микроскопом ктото чтото и сможет разглядеть, но радость лупить на 1.4 с резкостью это нечто.То что мажет, я даже рад, иначе как успокаивать себя владельцам 35L?

Недостатки:
Мажет АФ, ну это не минус, это чтоб вы совсем с ума не сошли от радости.

Достоинства:
Картинка просто супер!

Автор: DemSE
* * * * *
2017.11.21

Комментарий:
Хочется оставить свой отзыв на основании двух лет использования объектива. Я фотографирую много , и 35 мое любимое ФР . Сам объектив, удивительно резкий начиная с 1.4 и очень хорошо смотрится внешне . До этого объективы от сигмы были и они вообще не ровня . Я испытывал полный восторг где то пол года , но потом начали всплывать классические сигмовские косяки один за другим. Через пол года я обнаружил , что при частом использовании он теряет свой вид, не то чтоб критично, но на много быстрее canon ( к слову у меня все фиксы canon включая 35 1.4) Через 2 года по объективу видно, что он прошел тяжелый жизней путь , по другим моим линзам такого не сказать. Где то через год он начал подозрительно покачиваться на тушке , при этом картинка была хорошей и я %№:%, когда однажды ,он просто отвалился, хорошо, что в руку и при этом не упал ,не повредился. В сервисе обратно площадку, к которой он крепится к тушке, прикрутили и все вроде бы хорошо. Вот недавно я купил себе марк 4 и выяснил, что объектив конкретно с ним не дружит, при малых расстояниях , попадает , при средних мажет безбожно 9 из 10 ,наверное это в сервисе могут поправить , но не в любом , так в одном мне отказали. Собственно по итогу купил 35 от кенона. Когда я брал сигму, он был чуть не в 2 раза дешевле аналога от кененон , это была хорошая покупка . Но спустя 2 года претензии накопились , хотя все равно я считаю этот объектив отличным для любительского использования и на 4- для профессиональной работы. Кстати по цвету , боке, резкости ,винтированию, скорости , работе в темноте ни каких претензии нет.

Недостатки:
-Теряет со временем внешний вид-Не самая надежная конструкция-Проблемы с 5DM4

Достоинства:
Для сигмы этот объектив выше похвал

Автор: Рогачев Владимир
* * * * *
2014.04.01

Комментарий:
Плюсы:Объектив, можно сказать, выдаюшийся по оптическим характеристикам. Резкость начинается с самой открытой диафрагмы, боке - очень приятное, неплохо держит контровый свет. Отдельно следует сказать про то, как он сделан: это уже совсем другая Сигма - настоящий премиум.Минусы:Как это принято у Сигмы (или у Canon...), в моем случае зафиксированы проблемы с фокусировкой. На 6D при фокусировке на удаленных объектах регулярно перелетал за бесконечность. Поэтому был отдан в юстировку. Но опять же, как у нас водится, кривые ручки наших сервисменов не до конца устранили проблему. Сравнивая настройки "до" и "после" вмешательства, предпочел бы оставить то, что было с завода. Поэтому рекомендую приобретать в комплекте USB Dock Station, что и было сделано. Особенно актуально это для тех, кто не имеет доступа к сервису. Это позволит самостоятельно решить проблему.Резюме:Брать или не брать? Конечно есть риск нарваться на проблемы с фокусировкой, но USB Dock Station эту проблему скорее всего устранит. Если автофокус не критичен, то точно брать., т.к. лучшей картинки за эти деньги найти вряд ли получится. Именно за нее ставлю оценку 5.Много примеров фото есть в начале альбома //fotki.yandex.ru/users/vr-connection/album/212119/?p=0. Почти все, что видно в EXIF как 35mm - это Sigma.

Недостатки:
Проблемы с фокусировкой

Достоинства:
Отличный конструктив, резкость с диафрагмы 1.4, хорошее боке

Автор: Гость
* * * * *
2015.05.08

Комментарий:
Несмотря на проблему автофокуса оценка - 5, т.к. стекло действительно очень хорошее, хотя цена на него в настоящее время уже не такая привлекательная. Совет только один: приобретать объектив только там, где дадут его на руки для проверки в течение какого-то времени (в моем случае было 2 недели) и за это время проверять его по полной программе в самых разных условиях. Перед этим лучше основательно покопаться в интернете о совместимости объектива именно с Вашей камерой и реальной возможности его отъюстировать на Вашей камере (самому или в СЦ) в случае проблем.

Недостатки:
Автофокус объектива не корректно и/или не стабильно работает с отдельными конкретными камерами (в моем случае это Canon 70D). Это выражается в "гуляющем" автофокусе при прочих равных условиях съемки, даже если они хорошие: из серии снимков одного и того же объекта много кадров будет с фронт- или бэк-фокусом. И это вовсе не "не попадание в ГРИП на диафрагме 1.4", "кривые руки" и т.п., как объясняют отдельные личности.Так как официальный сервисный центр Сигмы на данный момент есть только в Москве, а я из другого города, то не знаю, насколько возможно исправить проблему юстировкой объектива под камеру пользователя. Я звонил в СЦ за консультацией, т.к. сдать объектив в магазин и вернуть деньги уже было поздно. Специалист сказал, что в моем случае юстировка скорее всего не поможет, т.к. именно с Canon 70D данный объектив им подружить практически никогда не удается, и это проблема совместимости, а не брака объектива или тушки. На вопрос поможет ли самостоятельная юстировка при помощи док-станции Сигмы, естественно, ответили, что успех еще менее вероятен. В сервисный центр Canon не обращался, т.к. в сети много пишут на этот счет - ответ там один и сводится к тому, что за работу объективов сторонних производителей они не отвечают и ничем помочь не могут в принципе (что вполне логично).Не смотря на ответ СЦ, раздобыл док-станцию и попробовал подстроить работу автофокуса сам. Дело это не простое и требует много времени (к тому же нет официальной методики от производителя как это делать), но мне все же удалось заметно уменьшить проблему с точностью фокусировки путем внесения поправок в работу автофокуса для 4-х разных дистанций. Полностью проблема не устранена, поэтому попытки будут продолжены.Судя по отзывам, с некоторыми другими камерами проблема полностью устраняется как док-станцией, так и юстировкой в СЦ.

Достоинства:
Все достоинства объектива известны, перечислять смысла нет. Достаточно почитать предыдущие отзывы и обзоры в сети.

Автор: Большов Леонид
* * * * *
2015.05.17

Комментарий:
Первым, чем порадовал объектив, было то, что не пришлось проводить юстировку на камере 7D. Однако, 5D Mark III не согласился с первой камерой, но это не стало проблемой из-за возможности внутрикамерной юстировки.У некоторых пользователей проскакивали замечания о том, что именно на 5D Mark III объектив по боковым точкам фокусировки ведёт себя не лучшим образом. На своей камере я этого не заметил. Рекомендую применять не одну из боковых точек, а группу их. Или при неспешной съёмке - LiveView.Визуальное разрешение на мониторе при съёмке с диафрагмой f/1.4 примерно в два раза ниже, чем на f/7.1, что само по себе замечательно. Но это не самое интересное. Важнее равномерность по полю, включая самые углы кадра. Впервые в жизни вижу объектив, который на f/1.4 выдаёт замечательную равномерность резкости по всему кадру, снижая её в самых углах, однако давая возможность различать детали - они лишь чуть скругляются. Только это не так страшно, так как на таких открытых значениях диафрагмы плоскости никто не снимает, а стремится расположить там удалённый фон.Есть условный "недостаток" этого объектива, если вы стремитесь снять им классический портрет - то он ЧРЕЗМЕРНО резок для этих целей уже со значений f/2.2-2.5.Если вас волнует малая ГРИП, и в то же время вы хотите получить резкость, то не бойтесь устанавливать самые широкие значения диафрагмы.При съёмке пейзажей значение диафрагменного числа не имеет особого значения: оно может быть и f/4, может и f/8 - всё равно разрешение будет на высочайшем уровне. Я печатал фотографии формата 40х60 см, так трава в самых углах кадра сохраняет такую же проработку, как и в центре.Искать хроматические аберрации не надо - даже если что-то и найдёте, то учтите, что ваш монитор имеет разрешение около 100 dpi а печатать вы будете 254 или 300 dpi.Боке у 35 мм вполне "доброе", но несколько зажато и ушло в "академичность", так как производитель стремился достичь высокой резкости в первую голову. Но этот объектив имеет bokeh значительно более выраженное, чем на Art 50/1.4, что несколько огорчает меня, как обладателя этих двух объективов.

Недостатки:
Для себя недостатков не нахожу

Достоинства:
Оптическое совершенство

Автор: Кабачков Павел
* * * * *
2015.01.04

Комментарий:
Личный опыт:До этого были 35 2.0, 50 1.4, 50 1.8. Купил объектив на 6D в сигмафото в Москве.Конечно рисунок на открытой размывает фон в ноль, но вот автофокус подкачал - нет к нему доверия - если дальше метров 3, то что он попадёт - это совсем не факт. Поэтому желания фотографировать им становилось все меньше и меньше. При плохом освещении он должен фокусироваться лучше с такой дыркой, но напротив - он елозит бесконечно там, где 35 2.0 поелозив цепляется. 70-200 4 он идеально бьёт по центральной точке, а этот...эхх. Можно поджимать диафрагму, но фокус все равно не точен - да и зачем он тогда нужен. Решил исправлять ситуацию - купил док станцию - перепрошил - фокус стал отзывчивее - заметил сразу как одел, но тестировать уже не было желания - выставил на продажу и продал.Взамен купил 40 2.8 и 85 1.8 чему и рад до сих пор. еще и деньги остались)) Есть знакомые фотографы у которых это хлеб - щас все имеют такой в своём арсенале и довольны. Как то так - каждому своё.про вес - этот объектив далеко не для прогулок - погуляв с ним в отпуске 8 часов с фотиком на шее - как то не очень охото брать его на след день, так что он не для тревел фото.И еще слово про рисунок - он мне видится каким то мрачным - посмотрите любые фото с него в любом месте - не знаю как точно это сказать, но у него высокий контраст, темная окантовка у объектов - фото мрачные какие то, хоть и делаются даже в светлый день - давит это как то - лично для меня.

Недостатки:
- Автофокус- Вес- Тёмный рисунок

Достоинства:
- Качество сборки- Внешний вид- 1.4- Бленда в комплекте

Автор: Четверня Макс
* * * * *
2015.07.21

Комментарий:
Те, кто говорит, что мажет автофокус - не поленитесь - разберитесь хорошенько и отъюстируйте хоть в домашних условиях с помощью миры и док станции. У меня например после самостоятельной юстировки процент брака фокусировки на 1.4 упал до 20%. Стал уверенно снимать только на 1.4. Можно всю свадьбу отснять только им. На фулфрейме с 21 мпикс можно смело кадрировать хоть до эквивалентных 50мм, хоть до 85мм - резкость, разрешение и почти полное отсутствие хроматических аберраций это позволит и при этом есть свобода творческого кадрирования и поворота! При всем этом потрясающая картинка, цвета и боке.

Недостатки:
особых нет

Достоинства:
Все выше и ниже перечисленное! Это просто лучшее стекло из всего что создано!

Автор: Rybakov Dmitry
* * * * *
2014.12.30

Комментарий:
Cнимаю на canon 550d. Хорошо получается снимать 1..3 человека с расстояния 1..3 метра. Хорошо снимать предметы с расстояния 0.3 .. 1 метр.Когда брали, то проверяли его на canon 6d и работало отлично. Потом переставил на canon 550d. Стал заметен фронт-фокус. Перепрошивать не стал. Навожусь на резкость вручную через live-view c увеличением. Тогда точно можно подобрать фокус на зрачке и фотки получаются отличные. В режиме автофокусировки легко промазать с таким маленьким грипом.Еще заметил эффект -- когда используешь выдержку 1/100 .. 1/640 в помещении с лампочками, то становится заметным мигание лампочек и соседние кадры получаются с разным освещением. Баланс белого непредсказуем, так как люминисцентные лампочки мигают вперемешку зеленым и синими цветами. Когда смотришь кадры с серийной съемки, то возникает ощущение что свет ходит по помещению волнами. Иногда из-за этого эффекта движущиеся формы сжимаются. Видимо волны освещения как-то коррелируют с затвором и движением человека. Это лечится, если освещение нормальное или используешь вспышку.

Недостатки:
Большой вес. Если корпус фотика слабый, то лучше держать систему за объектив, а то прогнёт корпус при резких движениях или ударе. Слишком чувствительная шкала, когда наводишь вручную -- на грани чувствительности руки. Шкала расстояний: 0,3..0,6...1...2...бесконечность -- могли бы немного подробнее сделать, хотя не сильно напрягает.

Достоинства:
Резкость, хорошее размытие. Достаточный угол зрения для кропа. Можно при свете лампочки снимать c параметрами -- f/1.4 -- 1/125sec -- iso100, то есть в темноте дает 2..3 стопа преимущества, что очень важно для помещений. Хорошая бленда. Темный цвет, что бы не привлекать внимания.




Характеристики объектива Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF

Основные характеристики

Тип объектива
широкоугольный
Фокусное расстояние
35 мм
Диафрагма
F1.40
Минимальная диафрагма
F16
Крепление
Canon EF
Автоматическая фокусировка
есть

Конструкция

Число элементов / групп элементов
13 / 11
Число асферических элементов
2
Число низкодисперсных элементов
5
Число лепестков диафрагмы
9
Размеры (D x L)
77 x 94 мм
Вес
665 г

Параметры съемки

Минимальное расстояние фокусировки
0.3 м

Дополнительная информация

Ультразвуковой мотор
есть
Внутренняя фокусировка
есть
Диаметр резьбы для светофильтра
67 мм
Особенности
FLD - 1 штука, SLD - 4 штуки
    Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

    Общий ретинг объектива Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF


    Общий рейтинг: 19

    Общий рейтинг объектива Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

    Другие товары с похожим рейтингом:

    Общий ретинг: 18

    Объектив Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF
    Автор: Берримор Андрю     Оценка: 1

    Комментарий:
    Очень рекомендую лишний раз подумать, прежде чем покупать это стёклышко. Пока в России не появится нормального сервиса. Объездил кучу магазинов - у всех ФФ и БФ, да и продавцы откровенно говорят, что по любому из магазина на юстировку. Купить и пользоваться сразу не получится, но дай Бог Вам повезёт не так как мне. Удачи. Я думаю его продавать, хотя...... может и привыкну наводить фокус на ухо и получать чёткий глаз)))

    Недостатки:
    Не возможно работать на диафрагмах 1,4-2 - желтит, мажет фокус, Дальше, по мере закрытия дырки - нормально, но не идеально.Отвратительное сервисное обслуживание, нет официального брендированного по всем правилам сервис центра, кругом авторизованные. Если бы не деньги на лапу инженера - срочно не отъюстировать. Юстировали долго и нудно на моей камере, результат опять фронт-фокус на открытой дырке. Причём при проверке всё было ок, а по приезду домой у меня в итоге фронт 6 мм., я так и не понял как так получилось)

    Достоинства:
    Богатая комплектация (но за такие деньги это и не достоинство в общем)Если всё ж таки попадает в фокус - картинка ничегоКачественная сборка и приятный тактильно.

    Автор: Koba     Оценка: 5

    Комментарий:
    См. Выше. Опыт в целом положительный, надо учесть и то, что начинающие фотографы не могут полностью использовать полтинник, не все новые фотографы родом из СССР, когда полтинник был стандартным объективом и все были привыкшие к нему, знали как его использовать. Поэтому многие из них при первод опыте бегут прочь, и это правильно. Это как если бы в спортивный болид за штурвалом сразу посадить автолюбителя. За 4 года использования в различных условиях объектив потерял внешний блеск, видимо отделочные материалы не очень высокого качества, но это не касается его оптических характеристик, которые не поменяются даже через 20 лет, так как в нем нет пластмассовых аппликаций. Кстати, за это время у моего друга сломался автофокус на Canon 24-70/2.8 ii, после 2 лет не тяжелой работы, а другого знакомого сломался автофокус на Nikon 70-200/2.8 VR. Из мануальных полтинников я бы отметил старый Zeiss (Contax) Planar 50/1.7, у него изумительная резкость и картинка, но невнятное боке, собственно от него и перешел я к данной Сигме.

    Недостатки:
    Да, автофокус иногда мажет, но не более чем родной никоновский, даже меньше. Существуют два варианта этого объектива, более ранний и более поздний. Поздний вариант вроде лучше, у меня есть такой, во всяком случае вероятнее всего в нем прошивка более адаптирована к современним камерам. На никон он работает отлично, но по слухам на некоторых моделях Никон он не то что глучит, а совсем теряет связь и перестает работать. На ФФ камерах от Никон он точно работает, лично проверял почти на всех. Его вес тоже явялется минусом при блительном ношении вместе с ФФ камерами, но Арт версия почти в два раза тяжелее, а цейсовский Отус и вовсе более 1кг весит. БОльшой вес как раз и указывает что в нем нет пластмассовых или маленьких линз, и это в конечном счете является его огромным плюсом.

    Достоинства:
    А кто сказал что надо юзать Sigma с камерами от Canon? Из-за конкуренции кеноновцы делают все чтобы сторонные объективы не работали нормально с их камерами. Надо брать никон и снимать нормально. Это во-первых. Объектив этот дает очень близкую картинку к объективам от Лейка на открытых, более того, даже немного лучше, по моим наблюдениям, говорю не понаслышке, поскольку у меня имеется и система от Лейка (это отличные объективы и отвратительные камеры с отстойными матрицами! Но об этом неубодно говорить, другие владельцы Лейка обидятся!). У меня был и новый вариант полтинника от Сигма - тот что Арт, и который по оптическим характеристикам уступает только цейсовскому отусу, но я его продал и оставил этот, так как у него картинка была ну очень правильной, то есть никакого собственного рисунка на открытых. Кроме того, только вдумайтесь, объект ив содержит литую асферику (ха это кеноновская элька просит 1200 долларов а эту сигму можно достать за 400 за новый и за 250 за бу!), а большая передняя линза уменьшает виньетирование почти вдвое если сравнивать с родным никоновским. Я специально попросил снять одни и те же кадры на кеноновский 1, 4 и на моем сигме и после этого владелец того кенона быстро продал его и купил жту сигму, так как было просто смешно их сравнивать. Тут кеноновские религиозоведы плодят откровенную ерунду о том, что якобы кеноновский 50 1, 4 каким-то образом может близко к этой сигме стоять. На вторичном рынке цена за сигму выше чем за кенон, отчего-бы, если учесть что за бренд покупатель всегда сильно переплачивает. Короче: данная сигма наголову лучше остальных полтинников в совокупности характеристик (имеется в виду все автофокусные полтиннники от всех проихводителей) и почти дотягивает до элитных линз при смешной цене, афтофокус достаточно быстрый, имеется базовая пылезащита.

    Общий ретинг: 20

    Объектив Canon EF 135mm f/2L USM
    Автор: Афанасьев Дмитрий     Оценка: 1

    Комментарий:
    Нужно понимать, для чего это стекло создано. этот объектив почти не даёт искажений, что в первую очередь актуально для портетистов. он не для репортажа, ему нужна спокойная обстановка и возможность переснять кадр. ему не нужна пыле/влагозащита, а вот стаб реально пригодился бы. картинку дает божественную. сочная, насыщенная, цвета круче чем в жизни. профили лайтрума исправляют оставшиеся искажения, виньетки и ХА чуть более, чем полностью. с надетой блендой кажется очень крутым. сразу рекомендую приобрести НД-фильтр, что бы снимать днем на открытой дырке. Использую для портретной и свадебной съемки, доволен как слон. поставил бы 5 баллов не смотря на недостатки. лучший портретник из тех, что я держал в руках.примеры фоток (уже отретушированы и ужаты вконтактиком)://cs14114. vk. me/c622531/v622531102/14897/AqulIo7Uvhk. jpg//cs14114. vk. me/c622531/v622531102/149ff/eAo_Ylw2f1I. jpg//cs14114. vk. me/c622531/v622531102/14a50/74Bn5YMTJJA. jpg//cs14114. vk. me/c622531/v622531102/14b04/d4qomfIXldg. jpg//cs14114. vk. me/c622531/v622531102/14b67/xcfq-1Yfoys. jpg//cs625821. vk. me/v625821102/5b2e/Kd2exnpWePc. jpg//cs625821. vk. me/v625821102/5afc/7mjtl52yxi4. jpg//cs625821. vk. me/v625821102/5b1a/UcxvhZjJhOY. jpgбольше фото в //vk. com/album54844102_209915354

    Недостатки:
    - мажет фокус при съемке в рост (претензии скорее к моему первому пятаку с малым количеством точек фокусировки)- вдвойне мажет при использовании боковых точек- есть едва заметное виньетирование от бленды- вполне себе заметные ХА- унылая комплектация в виде недочехольчика- крышечка слетает постоянно, с надетым фильтром использовать почти не возможно- разницы в скорости автофокуса переключеним не увидел, а вот снимать ближе реально можно (возможно актуально в сложных условиях освещения)

    Достоинства:
    поставил единицу что бы привлечь внимание =) достоинства:- нереальное, чумовое, космическое бокэ. ему нет аналогов среди современных объективов, разве что посоперничает с мануальной цейсовской оптикой и старыми, редкими объективами- высокая светосила- минимальные искажения на 135мм, лицевые/плечевые портреты великолепны- фокусное: не приходится тыкать объективом в лицо (актуально на свадьбах, во время поцелуев)- конструктив: ничего не вылазит, не скрипит и не шатается, монолитный цилиндр- ввиду отсутствия стаба вес является положительным качеством. тяжесть - это хорошо, тяжесть - это надежно (с) - шустрый автофокус- есть переключалка дистанции фокусировки (можно снимать ближе, но уменьшает скорость автофокуса)- хорошо держит контровой свет, не бликует- резкий на F/2.0

    Автор: Irina     Оценка: 5

    Комментарий:
    Приходится бегать много, но на то он и фикс) а когда снимаешь очень активного ребенка, автофокус промахивается, но это все мелочи по сравнению с его достоинствами. Фотографирую в связке с canon 6d m2

    Недостатки:
    Тяжёлый

    Достоинства:
    Выбирала объектив на свой кроп canon 600d, но начитавшись отзывов захотела именно этот объектив, но на кропе фокусное было бы слишком длинным и я приняла решение брать вместе с Фф камерой и это самая лучшая покупка! Картинка потрясающая, действительно обьектив рисует сказку даже так, где её вроде бы и не ждёшь!



    Другие Объективы Sigma

    все Объективы Sigma


    Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Minolta A
    Отзывов: 1 Оценка: 5
    Речь идет о сигма на байонет минольта А, боке не хуже чем Цейсс 24-70 2,8 ,который тоже имею в наличии.Подойдет для тех ,кто не готов платить за именитый бренд две цены, сделав фото при одинаковых нас...
    Sigma AF 24mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO Canon EF
    Отзывов: 2 Оценка: 5
    Отличный широкоугольный светосильный объектив, да к тому же еще и макро. Конечно не как микроскоп фотографирует, но приближать его к объекту почти вплотную это огромный плюс. 22 мегапикселя для него э...
    Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM Zuiko Digital
    Отзывов: 2 Оценка: 5
    Использую данный объектив 3 года, практически только для съемки макро. Пробовал Canon 100 mm f/2,8 - хорошее стекло, но свою Сигму менять не планирую.Подробнее о достоинствах и недостатках:Штативное к...
    Sigma AF 24mm f/1.4 DG HSM Canon EF
    Отзывов: 7 Оценка: 5
    Перед покупкой брал у знакомой аналог от кэнона, чтобы посмотреть каким будет угол на кропе. Он, конечно, в разы быстрее, но и стоит в два раза дороже (на момент покупки сигма стоила 45990, а кэнон в...
    Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Minolta A
    Отзывов: 5 Оценка: 5
    только что купил! мне очень понравился. теперь что вижу то и в кадре, на 20мм все есть, а на 10мм ваще всего много!!!картинка очень резкая, в углах незначительно резкость падает, на 3.5. от 5-и резкая...
    Sigma AF 4.5mm f/2.8 EX DC HSM Circular Fisheye Canon EF-S
    Отзывов: 1 Оценка: 5
    Купил по случаю, но нисколько не жалею о покупке. Примеры фото //fotki. yandex. ru/users/volgsv/view/397017/? page=0
    Sigma AF 14mm f/1.8 DG HSM Art Canon EF
    Отзывов: 1 Оценка: 5
    Это мой первый опыт работы с объективами Sigma серии Art. В итоге остался очень доволен! Объектив имеет влаго и пылезащиту, что дает возможность снимать в сложных погодных условиях. Достаточно цепкий...
    Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Nikon F
    Отзывов: 3 Оценка: 5
    Из длиннофокусных линз использовал Nikkor 80-400 VR. Это несомненно хороший объектив (правда без мотора). Продавать я его не стал, но с тех пор, как купил Сигму, ни разу им не пользовался.Снимаю с Nik...
    Sigma AF 15mm f/2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE Minolta A
    Отзывов: 1 Оценка: 5
    Использую этот объектив с sony a7, через 4-й переходник с А на Е байонет. Очень доволен. Шустрый, светосильный. Всё управление через камеру. Широкий охват. Картинка получается выпуклая, но при коррект...
    Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary Nikon F
    Отзывов: 1 Оценка: 5
    Достойная сестра для Tmaron 16-300, в чем-то хуже, в чем-то лучше. В целом - очень достойное стекло. Мой большой обзор этого стекла находится тут - http://www.alphatraveller.org/archives/631

    Цены объектива Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF

    Аналоги Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF

    Товары

    Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO Minolta A
    Отзывов: 1 Оценка: 5
    Sigma AF 28-70mm f/2.8 EX DG Sigma SA
    Отзывов: 1 Оценка: 5
    Sony 300mm f/2.8G (SAL-300F28G)
    Отзывов: 1 Оценка: 5