Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 61 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF.
Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF.
Отзывы (61)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о объективе Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Поддубный Вадим
*
*
*
*
*
2015.01.29
+
(5)
-
(8)
Комментарий:
Стекло производит двоякое ощущение. С одной стороны это рабочая 1.4, качественный конструктив.. И, в целом, неоспоримый прорыв производителя в объективостроении. С другой абсолютно не пригоден в использовании с моим 5D MkIII. С этим объективом камера Canon напроч отказывается фокусироваться со всеми точками фокусировки кроме центральной. И это на всех проверенных мной экземплярах. Их было три. Два из которых давали фронт фокус на ближних дистанциях и бэк на дистанциях от 5-6м... А это вообще не излечимо юстировкой. Что касается боке - на мой субъективный взгляд есть размытие, но нет объема в снимке. В итоге стекло не юзабельно на Canon (с Nikon о такой проблеме не слышал). Снимать с ним как танцевать со связанными ногами((
Недостатки:
На Canon 5D Mark III нормально фокусируется только по центральной точке. С остальными (в том числе крестообразными) дает сильный фронт фокус. При съемке с 1,5 метров около 6 см!Не стабильное качество от экземпляра к экземпляру. Нет защиты от пыли и влаги.
Достоинства:
Качественно собранный, дающий прекрасную резкость на открытой диафрагме объектив.
Автор:
Cherkashin Roman
*
*
*
*
*
2014.06.19
+
(5)
-
(1)
Комментарий:
Когда приобрел она ни как не подходила к моей тушке. Требовалась юстировка. А так снимать можно было только начиная с диафрагмы 4.0 На 1.4 с расстоянии метра промах составлял около 8см. С приобретением док станции проблема решилась. Настраивал на глаз в течение часа.
Достоинства:
Строгий не привлекающий особое внимание дизайн. Приятный материал. Резкий начиная с 1.4 бывает даже больше чем нужно. Возможность юстировки в домашних условиях с помощью док станции.
Автор:
Белинский Денис
*
*
*
*
*
2015.03.06
+
(5)
-
(2)
Комментарий:
Объектив был выбран под портретную съемку и работает в сочетании как с кропом 600D так и с 5d Mark III. Картинка просто великолепная. Смело можно сравнить с родной L от canon (так же имеется в штате).Удобство возможности юстировки на дому при помощи док станции.Жалею что не успел приобрести его до подорожания но ни минуты не сомневался когда его проверял что я хочу именно его.
Недостатки:
Пока не заметил.
Достоинства:
Данный объектив одно сплошное достоинство!1.Светосила2.Резкость на любой диафрагме3.Нет аберраций4.Металлический корпус (да он увесистый но зато монументальный)5.Превосходнейшее боке (тема о которой можно говорить вечно)6.Прекрасное стекло
Автор:
Сергеев Александр
*
*
*
*
*
2016.07.18
+
(4)
-
(6)
Комментарий:
Покупал в 2013 году, стоимость на тот год была идеальна всего 27 000 рублей версия для камер Canon. Всё бы вроде хорошо - приятные тактильные ощущения от самого объектива, хорошо смотрится на камере, отличная резкость, НО картинка надоедает очень быстро, нет той пластики как в оригинальной 35ке canon. Сейчас средняя стоимость этого объектива 55 - 59 000, за эту стоимость покупать не стал бы..
Недостатки:
Посредственное Боке, Цена на сегодня.
Достоинства:
Сделан качественно, Резкий, быстрый автофокус. Удобный кофр в комплекте.
Автор:
Мохова Яна
*
*
*
*
*
2017.02.28
+
(4)
-
Комментарий:
использую в паре с canon 85 1.8.летом, когда покупала объектив, пищала от счастья какой резкий и какие шикарные цвета (после canon 24-70 2.8).Зимой же, в студиях снимать им тяжеловато. Плохо переносит жесткое солнце, нерезкий в контровом свете. Да и при съемке против света очень нестабильный результат.
Недостатки:
1) плохо держит контровой свет2) огромное количесвто ХА!!!
Достоинства:
Мне нравится все!1) при естественном освещении по свету картинки великолепные! Очень приятный цвет, шикарное размытие на 1.4.2) очень резкий на 1.43) виньетка замечательно выделяет объект съемки4) в сложных световых условиях (в церкви) снимает хорошо, резко5) гипотетически, можно даже групповые портреты на 1.4 снимать (2-3 чел)
Автор:
Милевский Антон
*
*
*
*
*
2016.01.21
+
(4)
-
Комментарий:
Купил данный объектив два года назад. С уверенностью могу сказать, что это лучший объектив для системы Canon, который у меня был. Он универсален, несмотря на то, что фикс, Фокусное расстояние, а так же те достоинства, что я указал выше, позволяют им снимать в самых разных условиях, вплоть до темных церквей, где горят только свечи и в полнакала лампы. Использую с 6D, самамя рабочая диафрагма у меня f/1,6 - ну разве что группы людей можно отснять с бОлшьим значением, а так - резкости всегда хватает. Кстати, планировал этот обьектив использовать ограниченно, тк был основным 24-70 II, но когда пришло осознание того, что сигмы мне хватает для всего, 24-70 был продан без сожалений
Недостатки:
промахи АФ при слабом освещении и медленная наводка на резкость
Достоинства:
Рисунок, резкость начиная с открытой, конструктив, вес, размеры
Автор:
Гончаров Денис
*
*
*
*
*
2015.05.25
+
(4)
-
(2)
Комментарий:
Очень классная вещь. Объектив, который у меня почти всегда в кофре. Очень советую, но выбирать надо тщательно - все же это Sigma
Недостатки:
бленда настолько прикрепилась крепко к корпусу, что практически не снять.
Достоинства:
Шикарная картинка. Резкий с 1,4 (правда надо выбирать из нескольких и делать поправку). Пользовался и им и родным стеклом, Sigma лучше.
Автор:
Прохоров СЕРГЕЙ
*
*
*
*
*
2014.06.26
+
(4)
-
(5)
Комментарий:
про морозоустойчивость-автофокус,отказал при минус один,в тепле работает нормально.без фильтра резкость намного лучше(marumi dhg super lens protect).В дополнение после семи месяцев использования,потрясающая резкость начиная с открытой д.авто фокус стал работать даже при -20,видно разработался попадает в цель без всяких подстроек .не хочется снимать с фотоаппарата.
Недостатки:
не морозостойкий.
Достоинства:
соотношение цена качество,точная цветопередача,комплектация.
Автор:
Седов Михаил
*
*
*
*
*
2017.09.23
+
(3)
-
Комментарий:
Адекватный, резкий, быстрый.Цветопередача близка к естественной.Как купил, так и не снимаю с тушки. Стал штатником.Покупал по интернету- ничего не проверял. Всё сошлось, мне свезло. У меня для Кэнона.Чего и Вам желаю.Ни разу не пожалел. Он не дешевый, но есть стёкла и подороже .Подстройки в камере не потребовались.Блэнда шла в комплекте. Всё солидно, как я и хотел. Доволен.
Недостатки:
Почему то фотик недоэкспонирует с ним.Примерно на пол-стопа. Причина не ясна.
Достоинства:
Мне повезло. Как купил, так и не снимаю.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2014.05.16
+
(3)
-
(4)
Комментарий:
Купил вместе с док станцией, отъюстировал под свой 6D, очень доволен. На дистанции свыше 2м есть промахи автофокуса, в 10-20%. Но!!! если нацепить на камеру вспышку с инфракрасной подсветкой автофокуса, то количество промахов стремиться к 0 (там до куда достает подсветка). Так что, скорее всего промахивается сам аппарат а не стекло, хотя на других стеклах у меня процент промаха гораздо меньший.
Недостатки:
Есть промахи
Достоинства:
Светосила, качество материалов, качество оптики, цена
Автор:
Arutunov Ashot
*
*
*
*
*
2014.03.06
+
(3)
-
(11)
Комментарий:
К объективу нет никаких нареканий. Это лучшее, что у меня было из портретной оптики.
Недостатки:
1 Цена. SIGMA догнала по цене CANON. 2 в стране только один авторизованный сервис.
Достоинства:
Отличный полнокадровый объектив. По качеству изображения не уступает L-ной оптике. То самое японское качество.
Автор:
Климов Влад
*
*
*
*
*
2014.03.11
+
(3)
-
(4)
Недостатки:
На моем 60д адекватно фокусируется только по центральной точке.
Достоинства:
Цена, конструктив, картинка по центру кадра наконец качественные кадры как на 70-200. На кропе картинка идеальна везде.
Автор:
Eternal Asfer
*
*
*
*
*
2016.06.18
+
(3)
-
Комментарий:
все что я тут напишу является моим личным мнением и опытом.по резкости и ХА намного лучше, чем аналогичная элька. на открытой очень резкий."гайки" в бокэ начинаются с диафрагмы 2.8, у эльки с 2.0автофокус цепкий, быстрый.Собран очень хорошо. Как цельный. Крепление бленды надежное, плотное. (кстати, на 135 2.0 бленда расшаталась за два года )спустя 2-3(?) года использования по-прежнему очень доволен. продавать не собираюсь. снимал и в дождь и в метель, были случаи падений, пару раз я клал его на асфальт и наступал (я вешу около сотки). объектив прошел через огонь воду и медные трубы.мусора и пыли внутри нету, резкость по прежнему на высоте.всем рекомендую к покупке, только хорошо проверяйте на проблемы с аф.мои фото можно посмотреть здесь:alexeyplatonov.ru/gallery
Недостатки:
гуляет от экземпляра к экземпляру качество работы автофокуса.
Достоинства:
Резкость, бокэ, конструктив, надежность.
Автор:
Вячеслав Даутов
*
*
*
*
*
2018.12.02
+
(3)
-
Комментарий:
Столкнулся с проблемой фокусировки то норм то уходит не понятно куда даже если ГРИП пол метра подтверждение пикает а фокус уходит неизвестно куда, поправки сделал по мишени получилось -12 . Попробовал в ручном режиме всё ок значит с объективом всё нормально немного успокоило.Фокусируешься на предметы зашибись если на человека то половина брака.Короче получилось вот, что привык фокусироваться по переносице 70-200 , 24-70 это без проблем делают , а Сигма ни фига ей оказывается более контрастная точка нужна , сместил фокус на глаз и всё встало на свои места . Оказывается не в объективе было дело ,а в моей привычке так людей фотографировать целясь по глазам . Сейчас доволен тьфу тьфу тьфу ).
Недостатки:
Фокусировка
Достоинства:
Резкость
Автор:
HIMиk Александр
*
*
*
*
*
2015.12.21
+
(3)
-
(2)
Комментарий:
Купил летом 2014. Сейчас декабрь 2015 и я его сдаю обратно в магазин.За 2015 год объектив дважды был в с/ц и второй раз там я его и оставил (гарантийный ремонт). Причина - выход из строя блока автофокуса. Взял бы новый такой, но такое отношение со стороны официального с/ц (ремонт более 45 дней) меня не устраивает.
Недостатки:
Сервисное обслуживание
Достоинства:
АвтофокусСкоростьРезкость
Автор:
Malysheva Tatiana
*
*
*
*
*
2015.02.18
+
(3)
-
(6)
Комментарий:
если бы не этот недостаток, то это прекрасная замена Lке от canon
Недостатки:
ПЛОХО ФОКУСИРУЕТСЯ В ПЛОХИХ УСЛОВИЯХ ОСВЕЩЕННОСТИ. т.е. любые сумерки, бар, приглушенный свет в комнате или на банкете, не работающий пилот в студии - все, хана, не "видит" он!!!!!! не то, что не может сфокусироваться, просто НЕ ФОКУСИРУЕТСЯ, типа темно тут и все. и это проблема. большая проблема.
Достоинства:
резкий, цепкий, рабочий уже на 1.4
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2014.08.07
+
(3)
-
(1)
Комментарий:
Пользуюсь этим объективом и, в принципе, доволен. Выполнен он качественно, материалы надежные, в руках ощущается приятно. Для меня главное его преимущество - светосила, т.к. часто снимаю при естественном освещении без вспышки. Фокусное расстояние 35мм ,на мой взгляд, хорошо подходит для художественной или портретной съемки (учитывая кроп-фактор). При расширении, диафрагма образует круглое отверстие, благодаря чему при размытом фоне (боке) источники света не превращаются в шестиугольные фигуры. Объектив резкий даже при полностью открытой диафрагме, размытие глубокое и мягкое, но все же не дотягивает по своим эстетическим качествам до того же аналогичного Zeiss. Но это скорее дело вкуса.
Недостатки:
Автофокус при слабом освещении
Достоинства:
Светосила, резкость
Автор:
Надежда
*
*
*
*
*
2019.02.10
+
(2)
-
Комментарий:
Понимая, что хочу снимать в квартирах и домах, я решила нужно что-то пошире скучного полтинника. Вариантов было 2: либо брать Новый Canon 24-70mm 2.8, либо 35mm. В нашем солнечном Санкт-Петербурге ? света крайне мало, поэтому я поняла что все-таки 1.4 будет актуальнее. Дальше встал выбор Canon или Sigma art. Про последний было столько положительных отзывов, что я даже не стала мучаться выбором. Взяла сигму, накрутила на Canon 5d Mark 4 и побежала в парк снимать подружку и ее семью. А дальше меня ждало 2 сюрпризика))) 1. Фотографии оказались с защитными кругами по периметру (но это, слава богам, можно отключить в настройках фотоаппарата) и 2. Фокус где-то, но не там где надо на каких-то кадрах. Не долго думая, мы купили док станцию, она недорогая и сама калибрует объектив. А дальше самое важное! что нужно знать про реально самый крутой 35 объектив: бывает брак, и этот брак НЕ откалибровать!!! В программе калибровки вы найдёте 4 параметра, разное расстояние до объекта. И если первые три поддаются калибровки, то последний показатель (он называется 0,8м и до бесконечности) не откалибровать НИКАК. Объектив поменяли. Новый откалибровался идеально, и вот уже год сильно радует) На него, кстати, сняты шедевры, публикуемые известными блогами. Он даёт очень классные киношную картинку, если не в лоб снимать, а немного снизу или сверху. В него влезает все что нужно. Более того, на объектив Sigma Art 35mm 1.4 можно делать Крутые портреты (вопреки всеобщему мнению, что на ширик нормальный портрет не сделать). Я очень много на него снимаю, если интересно, можете посмотреть кучу работ у меня на сайте photobysergeeva.ru P.S. И ещё один плюс: сейчас тенденции в фотографии движутся в сторону life style фотографии. И здесь это идеальный объектив! Я бы сказала лучший и единственный под такой формат. Вообщем супер хайли рекоменд!!!
Недостатки:
только если попадется брак - будет не резко от 0,8 метра (читайте в комментариях почему)
Достоинства:
легкий, резкий, универсальный, клевая картинка
Автор:
Еренбург Илья
*
*
*
*
*
2014.06.17
+
(2)
-
(2)
Комментарий:
использую почти год, все круто... очень бодрый объектив, научился на него снимать шикарные портреты, и отличную репортажку
Недостатки:
Отсутвие защиты от погодных условий, после съемок на пляже были траблы с автофокусом, но потом все само по себе прошло, есть небольшой фокус шифт, но таким больные многие стекла с такой дыркой.
Достоинства:
Резкий начиная с 1.4, отличные и другие характеристики, после покупки стал штатным объективом почти на все случаи жизни. отлично смотрится и на кропе и на ФФ. 2.8 реально рабочая диафрагма, выдает лучший результат именно на ней. всячески рекомендую, абсолютно всем, идиальное соотношение цена\качество\удобство.
Автор:
Вячеслав
*
*
*
*
*
2018.07.15
+
(2)
-
(3)
Комментарий:
Однозначно не рекомендую, хоть может это и мне такой экземпляр попался, но такого треша я не ожидал.... Купил я в этот день за эти деньги canon 135 L f2.0 и кайфую, земля и небо, а шириком так и оставлю свой canon 28 f1.8 ! К стати использую с canon 6D
Недостатки:
Это просто жесть что там с автофокусом твориться, 1-2 кадра из 10 попадают куда надо. Хотел себе его купить, пол часа стоял отстреливал по мишени, тестировал на продавцах, надеялся что поправлю поднастройкой, но ничего совсем не вышло, не надо было вообще туда автофокус пихать чем такое извращение. Мой canon 28 f1.8 usm который в 2 раза дешевле в сто раз круче работает. Начитался о его крутой резкости и картинке, но и картинки нет, цвета убогие, всё желтит.
Достоинства:
Мне очень понравился внешний вид и конструктив, очень добротно ощущается в руках
Автор:
Александр
*
*
*
*
*
2018.08.15
+
(2)
-
Комментарий:
Один из любимых объективов, но с характером)))Когда я его купил он мазал безбожно, была долгая история и танцы с бубнами, прежде чем он заработал как надо, из 10 кадров 2 били в точку и по 4 с бэк и фронт фокусом. Сдавал в сервис, юстировали - не помогло, покупал док-станцию, становилось лучше, но не сильно. В итоге после кучи прочитанного и отсеянного ненужного материала на форумах выяснилось, что дело в прошивке (на тот момент объектив был свежим и единицы людей сталкивались с этой проблемой и писали как ее решили, большинство просто сдавали или меняли на другой, а еще больше просто писали, что Сигма - говно, только родная оптика правит миром). Так вот, поменял прошивку на тушке и он стал работать просто сказочно, обожаю этот объектив, нравится абсолютно всем. Единственный косяк, который может и не косяк, а моя криворукость или специфика - при контровом свете цепляется похуже за точку фокуса, чем, скажем, 24-70 2.8, ну и чаще мажет, но только на значениях ниже 2.0, после 2.0 все супер, но к этому отношусь как в специфике светосильной техники (та же элечка 135 2.0 тоже гуляет и долго цепляется, но вы все знаете какой результат она выдает, если зацепится) и наверняка это обусловлено какими-нибудь законами оптики, но я не технарь, не журите, мне нравится творить и не вдаваться в подробности. Фотоаппарат и объективы - это как кисть для художника, нужно привыкнуть к специфике той или иной вещи и с ее помощью творить и вытворять))) чего всем и желаю)
Недостатки:
- Ниже подробно
Достоинства:
- Фикс- Светосила- Вес- Компактность- Качество- Картинка
Автор:
БЕЛОУСОВ ЕВГЕНИЙ
*
*
*
*
*
2015.12.21
+
(2)
-
(1)
Комментарий:
2 года снимаю, только положительные эмоции. На фф самое универсальное фокусное к тому же - всю свадьбу порой на него снимаю.
Недостатки:
Виньетка до 1.6 сильновата.
Достоинства:
Лучший объектив: резкость (с открытой), боке, скорость, точность, конструктив, цена.
Автор:
Кудрявцев Максим
*
*
*
*
*
2016.06.20
+
(1)
-
Комментарий:
Своя характерная, мягкая, я бы даже сказал нежная, но выразительная картинка. Прежде чем покупать, посмотрите примеры фотографий счастливых обладателей.
Недостатки:
Я не обнаружил. Многие грешат на автофокус, но с этим придраться можно к каждому.
Достоинства:
Конструкция добротная, надежная, все плотно. Приятный на ощупь, бархатистое покрытие. Восприятие картинки дело субъективное, но по соотношению цена/качество бесспорный лидер в этом сегменте.
Автор:
Сергеевич Дмитрий
*
*
*
*
*
2017.05.05
+
(1)
-
Комментарий:
Это был мой первый 35мм-фикс и после 50мм 1,8 на кропе, на ФФ он поражал воображение. Отлично в любую погоду погоду. Всегда достаю его на свадьбах или на репортажах с городских эвентов. Это не элька, боке мягче, фф-конечно фэил. Считаю- стоит брать, и через пару месяцев 35мм станет твоим основным стеклом!)))
Недостатки:
Частый случай с отвратительным автофокусом, мою модель не обошел стороной, посмотрим, решит ли проблему док-станция от Сигмы для настройки стекол
Достоинства:
Отличный фикс для начинающих и прогрессирующих фотографов, Удобное фокусное расстояние позволяет снимать и портреты и репортажи выдавая приятные резкие кадры, иногда (!!!) даже на d1,4 , но это иногда....
Автор:
Антон Заикин
*
*
*
*
*
2018.08.11
+
(1)
-
Комментарий:
Снимаю свадьбы - для меня это основной рабочий объектив. При желании, всё мероприятие от начала и до конца можно отснять только на него. Картинка получается мягкая и при этом контрастная. Цвета просто супер!
Недостатки:
Не обнаружил
Достоинства:
РезкийКонтрастныйОтлично передает цвет
Автор:
Гишимов Ашим
*
*
*
*
*
2014.03.31
+
(1)
-
(3)
Комментарий:
Советую всем иметь такой объекти уже пользуюсь как месяца 3 и в полне доволен крутая вещь , правда иногда хочется шире угол видеть но на это есть другие объективы)
Недостатки:
1 недостаток то что в темноте тяжко фокусирует но это мелочь
Достоинства:
дерзкий, меткий как пуля резкий
Автор:
fot zlin
*
*
*
*
*
2016.02.23
+
-
Комментарий:
Рабочая f1.4 Аккуратно использовал,но под главной линзой песчинки! Если-бы была возможность вернул его обратно. 35мм на кропе не для меня. Чуть плохо сос ветом и понеслась,фокус елозит,промах. Купил с бек фокусом,отправил из Брянской области в Москву на юстировку из-за него еще и свою эльку итд с фотоаппаратом. После юстировки стало лучше,но все-же есть промахи. Картинка чутка на Цейс похожа.Его пользую на canon 550d eos. Давал знакомому на 5dmark3 на нем он работает идеально и отъюстирован хорошо. Человек свадьбу отснял. Видимо на 550д не совсем объектив подходит. Единственное,что расстроило так это песчинки,как такое может быть? Ведь я его в лес брал и в парк,к вещам аккуратно.\ отношусь. На кенон 70-200F4L такого нет... Брал его за 28 000 р 1,5 года назад. Отдал за пересылку туда из Брянска ДЧЛ компанией 2,5000 р и обратно 2500р курьером+юстировка в 1000 встала. Не знаю,более Сигму не куплю. И еще некотоые говорят,что якобы сигма35 желтит? Не знаю все нормально у меня,желтизны нет. Наблюдается эффект тонирования на f1.6,мне нравится.
Недостатки:
Под выпуклой линзой появились песчинки похожие на пыль. Автофокус.....,промахи.
Достоинства:
Рабочая диафрагма с 1,4,качество материалов,чехол,крышка защитная,приятно лежит в руке,вес.
Автор:
Пивоваров Александр
*
*
*
*
*
2017.10.24
+
-
Недостатки:
«-»:- тяжелый;- нет пыле-влагозащиты;
Достоинства:
«+»:- резкий;- хроматические аберрации минимальные (в отличие от 35мм 1.4L Canon);- естественная цветопередача;- быстрая фокусировка (без промахов)
Автор:
ruslangabdlislamov
*
*
*
*
*
2015.05.24
+
-
Комментарий:
В общем положительные моменты перекрывают его недостатки, за свою цену очень конкурентоспособный родной оптике. Мне экземпляр попался точный, на моих камерах canon 5dm2 и 6d работает четко. Есть знакомые, у которых были проблемы, но пляски с бубном с док-станцией их решили.Снимаю им практически все, репортаж, постановку. Моя основная связка 35+135 2.0, редко когда одеваю 85. Если вы решили брать именно этот объектив, то приготовьтесь к тому, что вам придется помучаться настраивая фронт-бэк с док-станцией, а это не 5 минут, но когда вы это сделаете, вы будете в восторге!
Недостатки:
Плохо держит контровой свет, очень тяжело фокусируется, и при плохом освещении автофокус не очень радует, на 1.4 в темном помещении попадает не сразу, хорошо помогает подсветка автофокуса на вспышке.
Достоинства:
-Первое что бросается в глаза - резкость на 1.4, если объектив точно попадет в цель. -Хороший, добротный корпус, хорошо лежит в руке. -Бленда-Естественно цена
Автор:
кузин алеша
*
*
*
*
*
2015.05.19
+
-
Комментарий:
про качество уже написал выше . рисунок (картинка) только что резкая прилично , а красоты нет . с удовольствием продал . не пользовался объективом совсем .
Недостатки:
качество всеж не на высоте . первый экземпляр сразу сломался , поменял через сервис центр по гарантии . второй объектив шумный оказался (внутри что то позвякивало) . работал нормально . "картинки" нет совсем .
Достоинства:
прекрасный дизайн . док станция это большой шаг вперед , молодцы сигма . хорошие бленда и футляр .
Характеристики объектива Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
Основные характеристики
- Тип объектива
- широкоугольный
- Фокусное расстояние
- 35 мм
- Диафрагма
- F1.40
- Минимальная диафрагма
- F16
- Крепление
- Canon EF
- Автоматическая фокусировка
- есть
Конструкция
- Число элементов / групп элементов
- 13 / 11
- Число асферических элементов
- 2
- Число низкодисперсных элементов
- 5
- Число лепестков диафрагмы
- 9
- Размеры (D x L)
- 77 x 94 мм
- Вес
- 665 г
Параметры съемки
- Минимальное расстояние фокусировки
- 0.3 м
Дополнительная информация
- Ультразвуковой мотор
- есть
- Внутренняя фокусировка
- есть
- Диаметр резьбы для светофильтра
- 67 мм
- Особенности
- FLD - 1 штука, SLD - 4 штуки
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца
Общий ретинг объектива Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
Общий рейтинг объектива Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 18
Объектив Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF
Автор: Берримор Андрю
Оценка: 1
Комментарий:
Очень рекомендую лишний раз подумать, прежде чем покупать это стёклышко. Пока в России не появится нормального сервиса. Объездил кучу магазинов - у всех ФФ и БФ, да и продавцы откровенно говорят, что по любому из магазина на юстировку. Купить и пользоваться сразу не получится, но дай Бог Вам повезёт не так как мне. Удачи. Я думаю его продавать, хотя...... может и привыкну наводить фокус на ухо и получать чёткий глаз)))
Недостатки:
Не возможно работать на диафрагмах 1,4-2 - желтит, мажет фокус, Дальше, по мере закрытия дырки - нормально, но не идеально.Отвратительное сервисное обслуживание, нет официального брендированного по всем правилам сервис центра, кругом авторизованные. Если бы не деньги на лапу инженера - срочно не отъюстировать. Юстировали долго и нудно на моей камере, результат опять фронт-фокус на открытой дырке. Причём при проверке всё было ок, а по приезду домой у меня в итоге фронт 6 мм., я так и не понял как так получилось)
Достоинства:
Богатая комплектация (но за такие деньги это и не достоинство в общем)Если всё ж таки попадает в фокус - картинка ничегоКачественная сборка и приятный тактильно.
Автор: Koba
Оценка: 5
Комментарий:
См. Выше. Опыт в целом положительный, надо учесть и то, что начинающие фотографы не могут полностью использовать полтинник, не все новые фотографы родом из СССР, когда полтинник был стандартным объективом и все были привыкшие к нему, знали как его использовать. Поэтому многие из них при первод опыте бегут прочь, и это правильно. Это как если бы в спортивный болид за штурвалом сразу посадить автолюбителя. За 4 года использования в различных условиях объектив потерял внешний блеск, видимо отделочные материалы не очень высокого качества, но это не касается его оптических характеристик, которые не поменяются даже через 20 лет, так как в нем нет пластмассовых аппликаций. Кстати, за это время у моего друга сломался автофокус на Canon 24-70/2.8 ii, после 2 лет не тяжелой работы, а другого знакомого сломался автофокус на Nikon 70-200/2.8 VR. Из мануальных полтинников я бы отметил старый Zeiss (Contax) Planar 50/1.7, у него изумительная резкость и картинка, но невнятное боке, собственно от него и перешел я к данной Сигме.
Недостатки:
Да, автофокус иногда мажет, но не более чем родной никоновский, даже меньше. Существуют два варианта этого объектива, более ранний и более поздний. Поздний вариант вроде лучше, у меня есть такой, во всяком случае вероятнее всего в нем прошивка более адаптирована к современним камерам. На никон он работает отлично, но по слухам на некоторых моделях Никон он не то что глучит, а совсем теряет связь и перестает работать. На ФФ камерах от Никон он точно работает, лично проверял почти на всех. Его вес тоже явялется минусом при блительном ношении вместе с ФФ камерами, но Арт версия почти в два раза тяжелее, а цейсовский Отус и вовсе более 1кг весит. БОльшой вес как раз и указывает что в нем нет пластмассовых или маленьких линз, и это в конечном счете является его огромным плюсом.
Достоинства:
А кто сказал что надо юзать Sigma с камерами от Canon? Из-за конкуренции кеноновцы делают все чтобы сторонные объективы не работали нормально с их камерами. Надо брать никон и снимать нормально. Это во-первых. Объектив этот дает очень близкую картинку к объективам от Лейка на открытых, более того, даже немного лучше, по моим наблюдениям, говорю не понаслышке, поскольку у меня имеется и система от Лейка (это отличные объективы и отвратительные камеры с отстойными матрицами! Но об этом неубодно говорить, другие владельцы Лейка обидятся!). У меня был и новый вариант полтинника от Сигма - тот что Арт, и который по оптическим характеристикам уступает только цейсовскому отусу, но я его продал и оставил этот, так как у него картинка была ну очень правильной, то есть никакого собственного рисунка на открытых. Кроме того, только вдумайтесь, объект ив содержит литую асферику (ха это кеноновская элька просит 1200 долларов а эту сигму можно достать за 400 за новый и за 250 за бу!), а большая передняя линза уменьшает виньетирование почти вдвое если сравнивать с родным никоновским. Я специально попросил снять одни и те же кадры на кеноновский 1, 4 и на моем сигме и после этого владелец того кенона быстро продал его и купил жту сигму, так как было просто смешно их сравнивать. Тут кеноновские религиозоведы плодят откровенную ерунду о том, что якобы кеноновский 50 1, 4 каким-то образом может близко к этой сигме стоять. На вторичном рынке цена за сигму выше чем за кенон, отчего-бы, если учесть что за бренд покупатель всегда сильно переплачивает. Короче: данная сигма наголову лучше остальных полтинников в совокупности характеристик (имеется в виду все автофокусные полтиннники от всех проихводителей) и почти дотягивает до элитных линз при смешной цене, афтофокус достаточно быстрый, имеется базовая пылезащита.
Общий ретинг: 20
Объектив Canon EF 135mm f/2L USM
Автор: Афанасьев Дмитрий
Оценка: 1
Комментарий:
Нужно понимать, для чего это стекло создано. этот объектив почти не даёт искажений, что в первую очередь актуально для портетистов. он не для репортажа, ему нужна спокойная обстановка и возможность переснять кадр. ему не нужна пыле/влагозащита, а вот стаб реально пригодился бы. картинку дает божественную. сочная, насыщенная, цвета круче чем в жизни. профили лайтрума исправляют оставшиеся искажения, виньетки и ХА чуть более, чем полностью. с надетой блендой кажется очень крутым. сразу рекомендую приобрести НД-фильтр, что бы снимать днем на открытой дырке. Использую для портретной и свадебной съемки, доволен как слон. поставил бы 5 баллов не смотря на недостатки. лучший портретник из тех, что я держал в руках.примеры фоток (уже отретушированы и ужаты вконтактиком)://cs14114. vk. me/c622531/v622531102/14897/AqulIo7Uvhk. jpg//cs14114. vk. me/c622531/v622531102/149ff/eAo_Ylw2f1I. jpg//cs14114. vk. me/c622531/v622531102/14a50/74Bn5YMTJJA. jpg//cs14114. vk. me/c622531/v622531102/14b04/d4qomfIXldg. jpg//cs14114. vk. me/c622531/v622531102/14b67/xcfq-1Yfoys. jpg//cs625821. vk. me/v625821102/5b2e/Kd2exnpWePc. jpg//cs625821. vk. me/v625821102/5afc/7mjtl52yxi4. jpg//cs625821. vk. me/v625821102/5b1a/UcxvhZjJhOY. jpgбольше фото в //vk. com/album54844102_209915354
Недостатки:
- мажет фокус при съемке в рост (претензии скорее к моему первому пятаку с малым количеством точек фокусировки)- вдвойне мажет при использовании боковых точек- есть едва заметное виньетирование от бленды- вполне себе заметные ХА- унылая комплектация в виде недочехольчика- крышечка слетает постоянно, с надетым фильтром использовать почти не возможно- разницы в скорости автофокуса переключеним не увидел, а вот снимать ближе реально можно (возможно актуально в сложных условиях освещения)
Достоинства:
поставил единицу что бы привлечь внимание =) достоинства:- нереальное, чумовое, космическое бокэ. ему нет аналогов среди современных объективов, разве что посоперничает с мануальной цейсовской оптикой и старыми, редкими объективами- высокая светосила- минимальные искажения на 135мм, лицевые/плечевые портреты великолепны- фокусное: не приходится тыкать объективом в лицо (актуально на свадьбах, во время поцелуев)- конструктив: ничего не вылазит, не скрипит и не шатается, монолитный цилиндр- ввиду отсутствия стаба вес является положительным качеством. тяжесть - это хорошо, тяжесть - это надежно (с) - шустрый автофокус- есть переключалка дистанции фокусировки (можно снимать ближе, но уменьшает скорость автофокуса)- хорошо держит контровой свет, не бликует- резкий на F/2.0
Автор: Irina
Оценка: 5
Комментарий:
Приходится бегать много, но на то он и фикс) а когда снимаешь очень активного ребенка, автофокус промахивается, но это все мелочи по сравнению с его достоинствами. Фотографирую в связке с canon 6d m2
Недостатки:
Тяжёлый
Достоинства:
Выбирала объектив на свой кроп canon 600d, но начитавшись отзывов захотела именно этот объектив, но на кропе фокусное было бы слишком длинным и я приняла решение брать вместе с Фф камерой и это самая лучшая покупка! Картинка потрясающая, действительно обьектив рисует сказку даже так, где её вроде бы и не ждёшь!
Другие Объективы Sigma
все
Объективы Sigma
Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Minolta A
Отзывов: 1
Оценка: 5
Речь идет о сигма на байонет минольта А, боке не хуже чем Цейсс 24-70 2,8 ,который тоже имею в наличии.Подойдет для тех ,кто не готов платить за именитый бренд две цены, сделав фото при одинаковых нас...
Sigma AF 24mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO Canon EF
Отзывов: 2
Оценка: 5
Отличный широкоугольный светосильный объектив, да к тому же еще и макро. Конечно не как микроскоп фотографирует, но приближать его к объекту почти вплотную это огромный плюс. 22 мегапикселя для него э...
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM Zuiko Digital
Отзывов: 2
Оценка: 5
Использую данный объектив 3 года, практически только для съемки макро. Пробовал Canon 100 mm f/2,8 - хорошее стекло, но свою Сигму менять не планирую.Подробнее о достоинствах и недостатках:Штативное к...
Sigma AF 24mm f/1.4 DG HSM Canon EF
Отзывов: 7
Оценка: 5
Перед покупкой брал у знакомой аналог от кэнона, чтобы посмотреть каким будет угол на кропе. Он, конечно, в разы быстрее, но и стоит в два раза дороже (на момент покупки сигма стоила 45990, а кэнон в...
Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Minolta A
Отзывов: 5
Оценка: 5
только что купил! мне очень понравился. теперь что вижу то и в кадре, на 20мм все есть, а на 10мм ваще всего много!!!картинка очень резкая, в углах незначительно резкость падает, на 3.5. от 5-и резкая...
Sigma AF 4.5mm f/2.8 EX DC HSM Circular Fisheye Canon EF-S
Отзывов: 1
Оценка: 5
Купил по случаю, но нисколько не жалею о покупке. Примеры фото //fotki. yandex. ru/users/volgsv/view/397017/? page=0
Sigma AF 14mm f/1.8 DG HSM Art Canon EF
Отзывов: 1
Оценка: 5
Это мой первый опыт работы с объективами Sigma серии Art. В итоге остался очень доволен! Объектив имеет влаго и пылезащиту, что дает возможность снимать в сложных погодных условиях. Достаточно цепкий...
Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Nikon F
Отзывов: 3
Оценка: 5
Из длиннофокусных линз использовал Nikkor 80-400 VR. Это несомненно хороший объектив (правда без мотора). Продавать я его не стал, но с тех пор, как купил Сигму, ни разу им не пользовался.Снимаю с Nik...
Sigma AF 15mm f/2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE Minolta A
Отзывов: 1
Оценка: 5
Использую этот объектив с sony a7, через 4-й переходник с А на Е байонет. Очень доволен. Шустрый, светосильный. Всё управление через камеру. Широкий охват. Картинка получается выпуклая, но при коррект...
Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary Nikon F
Отзывов: 1
Оценка: 5
Достойная сестра для Tmaron 16-300, в чем-то хуже, в чем-то лучше. В целом - очень достойное стекло. Мой большой обзор этого стекла находится тут - http://www.alphatraveller.org/archives/631
Цены объектива Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
Аналоги Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF