Olympus 18-180mm f/3.5-6.3 - отзывы

Комментарий:
прекрасный объектив за свою цену, хорошая резкость и цвутопередача, скорость фокусировки не мгновенная, но вполне приличная, 55-300 уступает лишь конструктивом и кратностью зума.

Недостатки:
габариты, на кропе диапазон фокусных расстояний не самый удобный, ибо 80мм уже теле положение, хотя кроме 55-300 все трёхсотки имеют аналогичный диапазон.

Достоинства:
цена, полный кадр, качество изображения.

Комментарий:
Ранее был пользователем пленочного набора от Pentax: MZ-5N + 28-70 4.0 + 80-320 4-5.6. Став обладателем уже цифрового Pentax К-70 попробовал снимать видео на него и обнаружил, что получаемая картинка мне нравится больше, чем снятая на новую полупрофессиональную 4К видеокамеру. Причем пленочные "старики" по картинке обходят и новый суперзум 18-270 от Пентакса.

Недостатки:
Нет защиты от неблагоприятных погодных условий.

Достоинства:
Качество получаемой картинки. Доступность в настоящее время б/у объективов.

Комментарий:
Что сказать - купил просто, чтоб разнообразить кадры. В принципе аналогов ему нет - дешевый "фишай" Зенитар 16мм на камеры формата микро 4/3 покупать смысла нет - это будет просто широкоугольник, причем далеко самый лучший, объектив Samyang fisheye для микро 4/3 - в 3-4 раза дороже. Да и не каждый осилит полностью мануальный объектив через переходник (Samyang, кстати, тоже без автофокуса)Если подумать - то рыбий глаз очень редко используется и покупать его по цене фотоаппарата смысла нет, а Олимпус предлагает не очень дорогую альтернативу. На солнце можно получить не плохие кадры, в темноте - уже едва ли. Угол обзора - 140 градусов, любимое многими фишайное искажение - в наличии, для фото архитектуры и пейзажей - пойдет, для всего остального есть нормальные объективы. Для крышки все таки дороговат - за 5 тысяч продают "полтинник" со светосилой 1.8 для зеркалок. Это все таки серьезная оптика, а тут просто кусок пластика с дыркой.Цена ему - 1500, но за 1500 даже родной ремешок с логотипом Олимпус не купить.Единственное, что смущает многих - не серьезный вид. Так и есть, с более дорогим Samyang Вы будете выглядеть, как крутой фотограф, а эта "крышка" по сути превращает фотоаппарат в "мыльницу". Вывод: если просто хотите побаловаться рыбьим глазом на системе микро4/3 - берите и пользуйтесь, если нужен хороший фишай (не знаю правда зачем он может быть нужен всерьез) - берите Samyang.Дополнение: отщелкав на него пол-тысячи различных кадров и посмотрев их на компьютере понял, что качество фото конечно ближе к телефонному, чем к фотоаппарату. Резкость слабовата, очень часто получается смаз(особенно при недостатке света), чего не видно на дисплее фотоаппарата, но прекрасно различимо на компьютере.Цветопередача - тоже как у мобильника, даже китовый M. Zuiko 14-42 обеспечивает на много лучшую. Но объектив с таким широченным углом за 5000 рублей на систему micro4/3 все равно не купить, в солнечную погоду для съемки панорам и объектов архитектуры он незаменим и потому - маст-хэв.

Недостатки:
Светосила никакаяЭто больше игрушка, чем объективВсе таки дорого, для игрушкиНет взаимодействия с камерой - значит никакой информации в снимке об оптике не будетКачество фото - так себе

Достоинства:
ЦенаРазмерТо, что он в принципе существуетТо, что это рыбий глаз

Комментарий:
Для реализации конкретных идей - то, что нужно. Размер позволяет положить в угол сумки, чтобы ждал своего часа. С полноразмерным FishEye так не получится - большую часть времени его не будет под рукой.Все особенности можно учесть при съёмке и получить хороший кадр.

Недостатки:
Недостатков, как таковых, нет, если перед покупкой почитать характеристики, подумать, зачем он нужен...Светосила так себе, регулировка фокуса своеобразная - рычажком.Геометрия - предсказуемая. ХА - имеют место.

Достоинства:
Цена, компактность, угол обзора. Крышка не потеряется.