Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Рейтинг, основанный на 24 отзывах: 4,7

Сервис собрал 24 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor.

Средняя оценка составляет 4,7 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor.

Отзывы (24)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Смирнов Леонид
* * * * *
2012.10.07

Комментарий:
Это несомненно самый качественный и дорогой зум Nikon для камер с кропнутыми DX матрицами. Я, как и все начинающие фотографы, мечтал о покупке этого зума в свое время, надеясь, что он поможет мне наконец-то делать шедевры каждый раз, как нажимаю на кнопку. Но после покупки я понял, что мог бы, как и прежде, нажимать сразу на корзину. Я благодарен компании Nikon за то, что они сделали этот бутафорский объектив за совершенно несоизмеримую для него цену, чтобы дать понять так называемым "фотографам", что нужно прекращать заниматься ерундой и начать думать гораздо больше о свете и композиции, и изучить хотя бы основы фотографии. Это принесет в разы больше пользы чем покупка 17-55. Я так и сделал, читал книги, анализировал фото мастеров, поменял этот зум на 35мм 1.8 и был чертовски рад в итоге своим фотографиям, а не шлаку который производил до этого.p. s. Еще пару слов о VR, так как здесь часто в недостатки пишут его отсутствие. Как работает система: когда мало света камера начинает автоматически снижать скорость меньше 1/125с, и появляется неизбежный смаз от дрожания рук, если снимать без штатива. Чтобы минимизировать этот самый смаз и применяется VR. Технология эта пришла из мира мыльниц и используется только на самых дешевых и темных моделях зумов, так как на них всегда света не хватает. Кроме случаев на пляже в полдень.Единственно, где эта технология реально может быть полезна - это теледиапазон, для всего остального - только маркетинг и подмена понятий.Вообщем, надеюсь, мой отзыв окажется полезным, и красивых фото будет больше)

Недостатки:
Вес 755г в виде платы за все плюсы (светосилу, железную конструкцию и возможность зуммировать)В пересчете на кроп фокусные получаются 25,5-82,5mm а светосила f/4 т. е. объектив становится похож на 24-70mm f/2.8 для ФФ только совсем уж без широкого угла и с меньшей светосилой. p. s. Да, светосилу тоже надо пересчитывать. Спорщикам могу предложить почитать на эту тему в источниках, которым Вы доверяете, или самим сравнить одинаковые кадры на аналогичных фокусных на кропе и ФФ.

Достоинства:
Светосила 2.8 - лучшее что есть у зумов.За счет этого и видоискатель светлее, и есть возможность размыть фон или сделать кадр без вспышки в отсутствие яркого солнца.Замечательный железный конструктив объектива тоже стоит отметить.

Автор: Склезнев Сергей
* * * * *
2008.10.14

Недостатки:
Только для кропнутых камер. Достаточно дорогой, хотя стоит своих денег полностью, до копейки. Тяжелый и большой, хотя во многих ситуациях это не является недостатком...

Достоинства:
Выдает (у меня стоял на Д200) совершенно нереальную по качеству и красоте картинку! Резкий начиная с f2.8 на всех значениях длины. Фокусируется быстро и тихо. Очень удобное управление, хорошо балансируется с зеркалками полупрофессионального и профессионального класса (Д200, Д300 и т. д.)

Автор: Гость
* * * * *
2013.01.18

Комментарий:
Отличный объектив, и точка. Не для художественной, возможно, съемки, а для репортажа - великолепно, и светосильный, и резкий, и быстрый и диапазон фокусных расстояний в перерассчете на кроп очень удобен. Мой основной рабочий зум многие годы.

Недостатки:
Ну, не оригинально - резиновые кольца, да... они "плывут" Какой позор! Профессиональный объектив с таким смешным, но неприятным дефектом. "Резинку" сменить - это в сервис, а ближайший сервис в Японии. Народ резинки режет, укорачивает и склеивает. Или приклеивает к телу объектива. Японцам бы рассказать. Ну вот еще поважнее вопрос - дисторсирует на широком угле нескромно, так уж... Надо иметь в виду.

Достоинства:
Скажу сразу, мне под 50 и многие годы своей жизни я отдал фотографии, о чем нимало не жалею. Отдам и те, что остались:) Итак, купил я его в те давние времена, еще до кризиса, когда работал фотокорреспондентом в одном известном федеральном СМИ. Платили хорошо, благо. С тех пор я многое с ним прошел, конечно. Крепкий, надежный, пыле-влаго-защищенный (проверено много раз). Конструкция вообще удачная, хорошо лежит в руке и кольца там, где надо. Прекрасная бленда (она тоже спасала объектив не раз), так что совет от чистого сердца - используйте всегда. У меня он работает в паре с D200, - очень сбалансированный комплект. Резкий на всем диапазоне (не на 100 %, конечно, но в целом - очень хорошо) и при любых диафрагмах. Хотя, в моей практике основные рабочие диафрагмы 5,6 - 6,3 в интерьере, а на пленере как получится:) Нужен качественный результат репортажной съемки, и он его дает всегда и везде, это уж точно. Прекрасный объектив для фотографа, практикующего в репортаже. Фокусировка мгновенная, независимо от условий освещения, снимаешь то, что хочешь снять, и все, без вопросов. Я не отношу себя с эстетам от фотографии, я просто работаю фотографом-корреспондентом, и в этом ключе этот объектив - мой основной компаньон и любимый напарник, на которого можно положиться.

Автор: компаниец анатолий
* * * * *
2009.10.12

Комментарий:
Для кропнутых камер. это лучший объектив. Дорого-да, но извините качество дешёвым небывает и он этого стоит.

Недостатки:
Нет, а размер и вес только помогает-удобнее держать.

Достоинства:
Резкий, светосильный, скорости автофокуса можно только удивляться, качество сборки лучше небывает-это Японская сборка!

Автор: Moiseenko Dmitry
* * * * *
2010.05.11

Комментарий:
Отличное стекло, продал только в связи с переходом на полный формат. Очень удобный диапазон фокусных расстояний - можно снимать как относительно крупные картинки, так и общие виды.

Недостатки:
Стекло подходит только на кропнутую камеру.Можно еще написать вес, но надо понимать, что стекла с такими параметрами по природе своей меньше быть не могут.

Достоинства:
Светосила, удобный диапазон фокусных расстояний, быстрый автофокус, наличие мотора, четкий, резкий рисунок, пыле/влагозащита.

Автор: Рысьев Сергей
* * * * *
2009.12.15

Комментарий:
Отличный профессиональный объектив под Д200- Д300, для репортажной съемки незаменим, хотя беру и на съемку природы в паре с AF 35-70 f2,8

Недостатки:
Жестковатый ход зуммирующего кольца

Достоинства:
Достаточно универсальный под кропнутую матрицу, быстрый автофокус, очень резкий, светосильный, прочный.

Автор: Зан Константин
* * * * *
2011.11.27

Комментарий:
в принципе в линейке Никкоров для камер формата DX - это единственный люксовый объектив, так что если хотим профессионально снимать репортаж на кроп-матрице или он или брать сторонних производителей от чего лично я уже давно отказался

Недостатки:
1. резинка на кольце изменения фокусного расстояния (может только у меня, конечно) отклеивается и приходится суперклеем подклеивать2. ограничение для формата DX, так что если в скорой перспективе планируете переходить на полный формат - лучше не брать

Достоинства:
1. постоянная хорошая светосила 2,82. скорость и точность в работе даже на максимальном отверстии, хотя лучше всё же прикрывать3. надежная металлическая конструкция!

Автор: Назаров Алексей
* * * * *
2012.06.19

Комментарий:
Все вышеперечисленные недостатки, на мой взгляд, ни сколько не портят объектив, а являются его особенностями, к которым просто нужно привыкнуть.Объектив действительно прекрасен и технически совершенен.Он раскрывает фотографу широчайшие возможности по условиям съемки.С ним не надо думать технике съемки, с ним надо думать о кадре и о композиции.Всегда быстр, точен и резок. Это первый объектив моей жизни, у которого не хочется прикрывать диафрагму.

Недостатки:
1. Кольцо трансфокатора вращается туго и неравномерно, причем начиная с 17мм легко, а к 55 уже очень туго. 2. Так же это кольцо расположено очень близко к корпусу фотоаппарата. приходится сильно выгибать руку ври вращении, что не очень удобно, особенно когда нужно быстро перевести ФР с 17 мм на 55мм. Однако, такое расположение кольца позволяет носить бленду на объективе в развернутом положении, при этом ее гигантские лепестки не закрывают кольцо трансфокатора.

Достоинства:
1. До одури резкий, причем резкость по всему полю на всех диафрагмах. Даже на 17мм и f/2.8;2. Вес!!! Легко снимаю на 1/30! с легкими объективами - шевеленка. меньше, чем 1/60 раньше никогда не получалось;3. Шикарная бленда (крепится на замок);4. Быстрый и цепкий авто-фокус. Не надо целится на контрастные зоны. Легко фокусируется и по однородному полю;5. Пыле-влагозащита.

Автор: Freee zzzZ
* * * * *
2011.04.27

Комментарий:
Для кропа на повседневку и репортаж это лучший выбор, если такой диапазон ФР удобен.Очень доволен покупкой.

Недостатки:
1. Тугое кольцо зуммирования. С одной стороны сказывается защита, с другой стороны не очень удобно при быстрой смене ФР.2. Рисунок. Если сравнивать с топовыми праймами, то конечно размытие не впечатляет. 3. Цена с нуля.

Достоинства:
1. Удобство ФР. Все, что шире нормального угла для меня этот зум перекрыл. 2. Конструктив. Накрутил на руку фотоаппарат и гуляй, этому танку ничего не страшно.3. Скорость и цепкость АФ. Даже в потолок по началу целился и он умудрялся зацепиться. Только и пищит о готовности, процент резких фото с этим объективом приблизился к 100%.4. Резкость с открытой. Тут вобщем все просто, если попался удачный экземпляр. Можно лупить с максимально распахнутой на всем диапазоне ФР, если в ГРИП попал - резкость отличная.5. Вес. Кому-то может и много, а мне этот вес и его ухватистость позволяет делать с рук снимки на выдержках до 1/10с, что с более светлым полтиником не удается.6. Адекватная защита от влаги/пыли. 7. Плавнй ход фокусировочного кольца. Не собьешь нечаянно.8. Шикарная бленда прежде всего в плане защиты.

Автор: Наливайко Иван
* * * * *
2010.04.02

Комментарий:
Лучший объектив по качеству картинки из тех, которые у меня были, к тому же практически без ХА. Из минусов только некоторые неудобства эксплуатации, большой вес.Практически заменил собой Nikkor 50/1.4 (одеваю его только для съемки видео).

Недостатки:
Тяжелый, тугое кольцо зуммирования, не очень удобное кольцо фокусировки.Только для кропа, скоро придется менять на 24-70/2.8.

Достоинства:
Резкий, с отличным контрастом и прекрасным боке. Быстрый автофокус.

Автор: Якимов Данила
* * * * *
2011.11.23

Комментарий:
Пользуюсь 17-55 уже с полгода (камера D300S). Он просто шикарен. Резкий, цепкий и очень шустрый фокус. Чувствуется, что надежный, хотя ронять не ронял и пока не собираюсь. Металл везде, прорезиненные кольца фокусного расстояния и фокуса. Про то что кольцо фокусировки близко к камере и туго крутиться... чего правда что-ли? На самом деле эта близость не ощущается, а чуть более туго крутиться чем на китах вроде 18-55, так это так и задумано, он же пыле-влаго стойкий. Тяжелый? Да. Реально после свадебной съемки рука отсыхает, но в руке в время "щелкания" лежит отлично, в принципе выход это кистевой ремень. Жаль что на фулфрейме не катит (виньетирование), но меня и мой д300с полностью устраивает. Кстати он очень требователен к фильтрам, нужно только SLIM брать (не толще 3-4мм). Кстати бленду почти не снимаю, она как лишняя защита хорошо работает, когда фотик на плече, об углы задеваешь не дорогущим стеклом, а легко заменяемой пластмасской, т. е. блендой.Кстати, не думаю, что есть смысл его брать на зеркалки начального уровня. Ибо все свои плюсы он на них ("безотверточных" камерах) навряд ли проявит, да и стоимость в 3 раза выше чем тушка.

Недостатки:
Дорогой, но не капли не жалею, что купил.

Достоинства:
Золотое кольцо, этим многое сказано. Остальное ниже.

Автор: Шубин Вадим
* * * * *
2012.10.30

Комментарий:
Перепробовав кучу фиксов и зумов (Никкор конечно) пришёл к этому объективу. В магазине брать не стал т. к. сколько за него просят денег, он не стоит. Взял экземпляр в хорошем состоянии за более разумные деньги. Ну что можно сказать..... Перед этой покупкой у меня был зум AF-S DX Nikkor 16-85/3.5-5.6G ED VR. По резкости он превосходит 17-55/2,8. Хотя 17-55/2,8 тоже очень резкий объектив. А вот что касается всего остального, 17-55/2,8 лучше. Стоящая вещь. О покупке не жалею.

Недостатки:
Отклеилась резинка на кольце зуммирования. Но покупал с рук, Б/У, поэтому возможно косорукость предыдущего владельца тут виновата....., не знаю.

Достоинства:
1. Светосила. 2. Крепкий конструктив. 3. Хороший, пластичный рисунок, цветопередача.

Автор: Гость
* * * * *
2014.06.02

Комментарий:
Проблема резинок действительно есть и не только на этом объективе. От потных ручонок резинки набухают и соскакивают. Решается просто. Способ неоднократно описан в сети. Замачиваем в бензине "Калоша" или бензине для зажигалок на ночь. Утром моем водой. Даем подсохнуть 1,5-2 часа. Одеваем кольцо на место и оставляем досыхать. Резинка плотно садиться на место без всякого клея и выглядит как из магазина. Через день запах выветривается. При таком ценнике играть в "кружок умелые руки" конечно не хочется, но если нет желания платить сервису за новую резинку можно решить вопрос за 100 рублей (цена очищенного бензина).

Недостатки:
Тяжелый. Дорогой.

Достоинства:
Бескомпромиссное качество, лучшего штатника на кроп для Никона пока нет. Резкий с открытой. Цепкий фокус, не елозит при плохом свете. За 5 лет интенсивного использования никаких нареканий. Что еще для штатника нужно? Поделки от Сигмо/Тамронов рядом не валялись.

Автор: sidis
* * * * *
2011.11.24

Комментарий:
объектив, который не хочется снимать с тушки! это лучшее стекло по соотношению цена/качество из шириковиспользую с тушкой Д90.

Недостатки:
цена на фильтры из-за большого диаметра передней линзы

Достоинства:
МНогие это пречислят к недостаткам, а я же скажу что это достоинство, большой вес - по мне так чем тяжелее, тем лучше компенсируется дрожь в руках.

Автор: Левандовский Станислав
* * * * *
2015.11.20

Комментарий:
Пользуюсь объективом уже несколько лет, работает в связке с D7100. Много смотрел вариантов перед покупкой, как альтернативных от Nikon, так и от Sigma c Tamron, но по качеству ни один не сравнился с ним. Стоит сразу сказать данный объектив - оружие ближнего боя репортажной съемки. Покупая его, нужно понимать, как будете его использовать, иначе он станет дорогой и неоправданной покупкой. В рабочих моментах есть несколько особенностей: во-первых, на 17mm есть бочкообразная дисторсия, а начиная с 35mm и до 55mm - идет по возрастающей подушкообразная, но умеренная (и одно и другое легко правится в RAW конвертере, если снимать в RAW); во-вторых, диафрагма 2.8 резкость - хорошо/отлично на всем диапазоне фокусных по центру, но по краям качество разнится, в частности 24mm, где изображение в целом выглядит неважно (это применимо только к 2.8, на 5.6 уже всё ok); в-третьих, максимальная резкость картинки достигается на диафрагме 5.6 - 8.0, на всем фокусном диапазоне (волнообразного роста качества тут нет, начиная с 5.6 идет высокая резкость и держится до 9.0 включительно), в-четвертых, важно помнить, что диапазон 17-55mm справедлив для КРОП, но ЭФР будет всё равно будет ~ 25-82mm и как "ширик" он не годится. Из минусов следует отметить следующее: довольно большой вес, отсутствие стабилизатора (пригодился бы при съемке с рук без вспышки на прикрытой диафрагме), узкость применения (в плане: на Full Frame не поставишь) и самый большой минус - цена, сейчас (ноябрь 2015 г.) неподъемные ~ 80 тыс. руб. для КРОПа явный перебор, несмотря на качество, поэтому лучше поискать б/у вариант (можно найти хороший вариант с дисконтом ~50%) и хорошенько его проверить перед покупкой на фронт/бэк фокус и остальное.В итоге имеем отличный объектив, с мягко говоря завышенной ценой, которая была бы оправдана если бы он подходил на FF, но в нынешний ситуации он подойдет только для фотографов желающих иметь максимальный результат на КРОПе на Zoom-объективе.

Недостатки:
Цена, вес, только для КРОПа, отсутствует стабилизатор (VR), возраст модели (вероятно в ближайшем будущем будет обновление с индексом "E" и VR).Несмотря на светосилу, использовать объектив, как "портретный" не получится, причины как минимум две: 1) не "портретный" диапазон фокусных расстояний; 2) даже на максимуме фокусного расстояния (55mm) качество и восприятие снимка (плоскость) никак не сравниться, даже с 85mm/1.8 G(D) от Nikon, который к слову стоит как треть от нового 17-55mm.

Достоинства:
Цветопередача, резкость (см. в комментариях), светосила 2.8 (с оговорками), пыле-влагозащита, качество сборки и материалов. Объектив относится к профессиональной линейке объективов Nikon, о чём свидетельствует золотое колечко у передней линзы + диаметр светофильтров идёт тоже "профессиональный" 77mm.

Автор: Новичков Юрий
* * * * *
2011.12.22

Комментарий:
Да, только для DX. Но пока у Никона нет нормальных вариантов (цена-качество) полнокадровых камер. D700 - всего 12мп, D3X - стоит как тонна кокса. Поэтому решил не целиться далеко в будущее и решил купить D7000. C которым 17-55 как родной:)Кстати, купил в Корее за 37тыс. руб. У нас бы на такой подвиг не решился:)Был бы еще аналогичный объектив (2.8) с широкоугольным зумом...

Недостатки:
При съемке видео очень слышно как работает фокус и щелкает на своих крайних значениях.Наблюдается небольшой люфт колец, но не критично по сравнению с аналогами.

Достоинства:
Уже все перечислены. Подтверждаю.Лучший кит для кропнутых (DX) матриц.

Автор: Волокитин Александр
* * * * *
2014.01.01

Комментарий:
Взял с рук на замену "киту" 18-105 на D7000. Разница - удивительная. Резче, приятнее рисунок и цвет. Словно после долгой зимы открыл окно в солнечный мир! -) От картинки просто "пищУ"! Учитывая, что мне он достался всего за 15 тыр - я в экстазе от такого самосделанного себе новогоднего подарка -) Но свою цену он однозначно оправдывает. Конечно, хочется фокусные хотя бы до 80, но для дома и семьи пока хватает. Скоро предстоит поездка - проверю как отработает "городской пейзаж". Вердикт - отличный объектив!ЗЫ. Теперь только понял, почему "китовые" объективы названы "затычками" -)

Недостатки:
Магазинная цена. Тяжелый, зараза! Пожалуй, всё.

Достоинства:
Светосила, внешний вид, получаемая "картинка", резкость, очень тихий, "цепкий" - все, что ждешь от качественного объектива.

Автор: shakirov ilja
* * * * *
2011.04.16

Комментарий:
Кит он никон д2хс. А может всетаки лучше было взять аналог подешевле? у меня чистый японец, жить ему еще и жить, да вот на ФФ пора переходить. А что еще заметил (в сравнении с другмим китами) что можно более спокойно задирать исо, шум не так бросается в глаза.

Недостатки:
тяжелый жутко. огромная цена. и почему-то у меня на 55мм\2.8 резкость вовсе не та, как хотелось бы (может это и конкретный экземпляр)

Достоинства:
Светосила, качество сборки, внешний вид, шикарная бленда. Крепок как камень. Очень шустрый фокус.

Автор: Черяник Дмитрий
* * * * *
2014.05.24

Комментарий:
Брал я такой объектив в прокате! Состояние его было не очень, отклеивались резинки (это проблема практически всех проф. Никкоров), но хочу заметить снимки от него превосходные! Он очень быстр, аберрации правятся в Лайтруме, также как и дисторсия! Он невероятно быстр и цепкий! По поводу пересчета на кроп - эквивалентное фокусное расстояние действительно пересчитывается (получается как бы 25,5-82,5), но именно эквивалентное, т. е. амо фокусное не меняется, это так, если вы в редакторе уменьшили кадр по размеру кроп! а По поводу размытия кто-то писал о том, что светосила увеличивается до f4. Это не совсем так, светосила как была 2,8 так и остется 2,8, а вот размытие соответствует размытию на диафрагме 4 на полном кадре! Поэтому если у вас параметры например. Iso 100, f2.8 1/125s на кропе, то и на полном кадре будут такая же экспозиция с этими параметрами, только размытие сильнее!!! В заключении скажу, что объектив реально классный, но его покупать есть смысл если остаешься на кропе! Как говорят новичок себе не купит, а профи уже на полном кадре)))

Недостатки:
Отклеиваются резинки и он только для кропа

Достоинства:
Крепкий, быстрый, качественный

Автор: Жданов Алексей
* * * * *
2014.12.24

Комментарий:
не являюсь обладателем данного объектива. Появилась возможность приобрести в хорошем состоянии - б/у. Перед покупкой взял попробовать, заочно понимая что возвращать уже не буду.Произвел три фотосессии - на улице, Д Рождения в квартире и новогодний праздник в детском саду (о чем пожалел, не взяв 18-105, про который знаешь что получишь на выходе).В общем мыло мыльное (в помещениях). Может быть отсутствие стаба, либо именно в связке с моим Д-90. Сразу скажу что снимал еще "Зенитом В" с рук в школе на фото 65 при 1/30, 1/60 нормально.На улице все ок, но продублировал со своим штатным объективом, благо следы на снегу остались и можно было пройтись по второму кругу и снять ключевые "тестовые точки" примерно в том же ракурсе.Придя домой, начал сравнивать, и выпал в осадок от разницы снимков - её просто не было. Возможно у меня предвзятое отношение к линзе за 80 т. р. и более на сегодняшний день, и я отправил пары снимков друзьям. Художнику - фотографу (за ранее предупредив что есть что) и человеку не имеющему отношения к фото (ему уже не сообщал чем сняты фотографии). В свое подтверждение получил рецензии практически в нулевой разнице!!На детской елке сделал "любимый" кадр планшета, снимающего сцену, который всегда выходит безошибочно - вчера было одно мыло и на планшете и далее. Где резкось?? Что это? У хозяина фото на линзу были хорошие, но это фотографии летом, на отдыхе, т. е. там, где и с диафрагмой 16... можно работать, а зачем тогда такое чудо за такие деньги, где справляются мои 18-105 и 85/1,8?Всегда знал что тяжелые вещи надежные и добротные и в пользу качества можно и поносить (простите за излишние иии) помучиться. Но он реально тяжел)).Что брать следующее? 12-24, 24-70 - они такие же?? Может быть фикс 35 или 70-300, может 70-200 2,8, не знаю, теперь уже боюсь что бытие определяет сознание, и если сначала выложить десятки тысяч рублей, то и найдутся причины в полезности приобретения.Народ, подумайте ради чего платить. Перед покупкой лучше тест-драйвить

Недостатки:
цена - качество съемки, вес

Достоинства:
Сборка, качество изготовления

Автор: Kirzhakoff Sergeo
* * * * *
2015.11.19

Комментарий:
Брал с рук, б\у. Искал долго, в основном в Москве. Просмотрел несколько предложений от проф. фотографов. У всех одно и тоже, железо напрочь убитое, резинки либо отдельно, либо криво-косо приклеены Моментом! Просили 400-600 Евро. Уж было совсем отчаялся, как вдруг на одном из фото-форумах нашел объявление по продаже коробочного варианта, красивые фото реального стекла, единственное НО, лот в Н. Новгороде, а я в Москве. Списался с продавцом и на следующее утро я уже въезжаю в Автозаводский район Н. Новгорода. Сторговались на 450 евро. Я рад!Спустя день-два опробовал его в экстремальных условиях съёмки. Восторг от полученных результатов полнейший. Это стекло снимает везде и всегда, при любых условиях. Фокусируется за доли секунды! Лучшее стекло! Удачи!

Недостатки:
Дорогой! Но я например, брал с рук, состояние на 5!

Достоинства:
Солидный вид. Даже любительский Д3100 с этим стеклом выглядит достойно. Скорость фокусировки с моим Д300 -доли секунды, промахов просто нет.

Автор: Гость
* * * * *
2015.05.26

Комментарий:
Ждём новую версию с новой оптической конструкцией.Не забываем про вынос вспышки с камеры на стойку/штатив особенно на 17мм и с блендой иначе будет тень внизу кадра - это само собой разумеющееся, просто справочно напоминаю, экономя ваш затвор.

Недостатки:
Всем радует - но давно нет новой версии. Еще более резкой еще более лёгкой.

Достоинства:
Достойный объектив. Решает множество задач. Греет душу что это единственный в мире 17-55 и вообще единственный среди моделей "зумов" с диапазоном от 16 (17,18) до 50 (52, 55, 60) у которого истинная погодозащищённость ▬ все движения или внутри корпуса или под блендой. Конкурент такого воспроизвести не смог.В крайних случаях можно и на FX использовать (не навсех фокусных) - даёт некоторое виньетирование которое легко убрать.Задачи репортажа, съёмок в плохую погоду, и даже хорошего макрообъектива (с линзой в 3дптр) решает отлично.• прочная конструкция• прочная хорошая и практичная бленда• 9 лепестков - но это можно и не писать, ведь перед нами полностью профессиональная модель• даёт "большую кратность зума" - большее количество углов обзора чем 24-70 установленный на FX, вдыавя настоько же качественную картинку. Пускай это за счёт слегка менее резких 55мм - но их на некоторые портреты идеально использовать какраз из-за "мягкости".• на FX 17-55 тоже может работать.

Автор: Антюфеев Илья
* * * * *
2014.10.24

Комментарий:
Самый обычный зум-объектив. Для меня - основное стекло для фотосессий, свадебной фотосъёмки и репортажа. В паре, обычно использую на второй камере либо телевик, либо портретник (например: 50D 1.4).Рекомендую для тех, кто купит и забудет о его стоимости, поскольку погрузится в работу (это стекло не подведёт, оно для работы, а не рассуждений).

Недостатки:
Бленда плохо держится, хотя и имеет защёлку (несколько раз слетала - неловкий момент). С надетой блендой закрывает почти полностью свет от лампы подсветки автофокуса (тогда снимаем бленду).На D7100 плохо фокусируется (или отказывается фокусироваться вовсе), если в кадр попадает хотя бы небольшой (крошечный) источник света (какой-нибудь Tamron 28-75 спокойно наводится).

Достоинства:
Удобен по фокусным и комфортно в руках крутить. То, что нужно для кроп-камер Никон: самый рабочий зум-объектив. Обладает достаточной резкостью, почти не имеет аббераций, имеет качественную сборку. При трансфокации сам объектив совсем немного прибавляет в длину (около 2 см), но с накрученной блендой этого не видно вовсе.Солидное проф. стекло.

Автор: tim21-dream
* * * * *
2014.12.10

Комментарий:
пользую более полу года, брал с рук, аналогов до этого не пользовал, но по ощущению всё устраивает, может кроме и 2.8, которой иногда не хватает 1.8 или меньше) ну главный недостаток то что это именно кроп стекло, если вы на кропе решили на долго засесть, и по деньгам нету проблем покупать несколько стёкл сразу, то не проблема если решите переходить на ФФ медленно не торопясь продавать стекло, ибо железяка стоит своих денег за БУ)

Недостатки:
бочка на коротком конце, сложно продать ибо только на КРОП, на 55мм на открытой есть лёгкая дымка/мыло/софт нужное подчеркнуть

Достоинства:
качество картинки, 2.8 диафрагма

Характеристики объектива Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 17 - 55 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F2.80
Минимальная диафрагма F22
Крепление Nikon F
Фокусировочный мотор есть
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 14 / 10
Число асферических элементов 3
Число низкодисперсных элементов 3
Число лепестков диафрагмы 9
Размеры (D x L) 85.5 x 110.5 мм
Вес 755 г
Параметры съемки
Угол обзора 28.50 - 79 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.36 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Внутренняя фокусировка есть
Диаметр резьбы для светофильтра 77 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor


Общий рейтинг: 69

Общий рейтинг объектива Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 68

Объектив Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
Автор: Иванов Роман     Оценка: 3

Комментарий:
Очень обрадовался анонсу данной модели и как представилась возможность, купил. Очень хотелось иметь компактный и легкий объектив для прогулок на легке и походов в гости. Но объектив сильно огорчил. Видимо из за упрощенной оптической схемы и дешевых стекол, он выдает очень неинтересную, плоскую и в целом не резкую картинку (с фокусом все в порядке), как компактный фотоаппарат. В общем, чудес не бывает. Очень сильно удивляет цена, этот объектив стоит даже чуть дороже, чем 50mm stm, который настолько хорош, что даже сравнивать нельзя.UPD 3.03.16. В итоге взял 24mm IS USM. Картинка резкая, красивая и объемная, плюс стабилизатор. При этом объектив тоже относительно маленький и легкий, что для поездок самое то. 24mm STM забыл, как страшный сон. В одном из обзоров прочитал примерно следующее: "Обладателям аппаратов с кроп-матрицей брать 24mm IS USM нет никакого смысла, ведь для них есть более дешевый 24mm STM". Видимо человек их вообще не сравнивал.

Недостатки:
Качество картинки. Выдает плоскую, мыльную картинку, как 18-55mm, только стоит намного дороже и не имеет стабилизатора. Никак не оправданная цена за такой ширпортреб.

Достоинства:
Компактные размеры, мало весит, stm-мотор, металлический байонет, приятный дизайн.

Автор: Сергей     Оценка: 5

Комментарий:
Купил для путешествий в дополнение к полтиннику на камеру 200D, которая и сама-то крошечная (для зеркалки). Итого - два фикса и камера влезает в поясную сумку )Получается примерно 40 мм и 80 мм, пожалуй весьма универсальные фокусные... И если полтинник - золотой стандарт и есть у всех, то вот 24 мм по универсальности меня удивил. Очень комфортное фокусное расстояние для любых задач (даже для макро, если поднапрячься).

Недостатки:
По ощущениям не очень плотно собран...

Достоинства:
Цена (брал б.у.), размер, вес, качество картинки при такой цене, универсальность.

Общий ретинг: 70

Объектив Canon EF 28mm f/1.8 USM
Автор: Гость     Оценка: 2

Комментарий:
Купил это стекло с большой надеждой использовать как штатник на 500D, но... ХА все испортили... вижу я их... вижу:)) Для тех, кто не увеличивает изображение до 100% на большом экране эт не страшно они может их и не увидят, но за 450$ хочется их не видеть никак!Вообщем рекомендую тем, кому не лень корректировать каждую фотку и исправлять ХА и умеет работать с объективами с маленькой ГРИП. Со вспышкой (даже прямой) очень хорошо рисует и смягчает цвета... я купил потестил его два дня и отдал... буду копить на L ку 17-40:)

Недостатки:
К сожалению для меня их больше, чем достоинств. Первое и самое главное и жуткое это хроматические аберрации, причем на любой дырке - белый цвет аж фиолэтовый становится. Можно их чуток сгладить, если использовать жесткий свет и минимальную чувствительность. А так на всех цветах они вылазят. Маловатая ГРИП, но если если умело пользоваться, то оч. эффектно получается (шкала расстояний присутствует). Слегка мылит.

Достоинства:
Отличный конструктив, светосила, USM, четкий автофокус, если знать, что такое ГРИП. Красивый рисунок (имею в виду не бокэ - оно как раз слабенькое, а передача цвета). Очень удобное ФР на кропе (близко к 50).

Автор: Дарк Тимур     Оценка: 5

Комментарий:
Один из лучших фиксов - светосильный, широкоугольный, идеален для пейзажей и фотографий общего плана. Размывает фон красиво.

Недостатки:
В Питере найти за нормальную цену очень сложно...

Достоинства:
Светосила, широкий угол. Полезен как на ФФ, так и на кропе. Фактически аналог 35/1.4.Картинку также дает великолепную.Диаметр светофильтра - 58 мм очень распространен и такие светофильтры недорогие.



Другие Объективы Nikon

Цены объектива Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor

Аналоги Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor