Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM - отзывы

Комментарий:
Я использовал данный объектив, как штатник, на фотоаппарате Panasonic GF5 с августа по ноябрь 2012 года. В том числе, в двухнедельном туре по Италии. Затем попробовал его в разных режимах на G5. С помощью данного объектива сделано порядка 1500 снимков и отснято порядка 30 видео. Впечатления следующие.Объектив хорош именно для компактной GF5 (и для ранних версий - GF2, GF3), а также для всех моделей GX. Для более старших моделей (GH, G) не подходит, так как ввиду ординарных характеристик не реализует всех возможностей данных аппаратов.В целом объектив достаточно неплох, особенно для людей, которые хотят получать качественные снимки в режиме "автомат". Великолепно сочетается с компактными камерами. Сделан в Японии, качество сборки и материалов отличное. Автофокус бесшумный и очень быстрый, проход по всей шкале фокусировки занимает менее полсекунды. Очень компактный, просто потрясающе компактный - в сложенном состоянии он лишь чуть больше, чем обычный объектив-«блинчик». Системная камера типа GF или GX с этим объективом спокойно помещается в борсетку или в карман куртки.

Недостатки:
-Мылит - низкое качество изображения по краям кадра на 42 мм-Очень сильные поперечные хроматические аберрации на 14 мм-Сильная дисторсия на всех фокусных расстояниях-Заметное виньетирование на всех фокусных расстояниях-Слабая устойчивость к яркому контровому свету, засветки и блики

Достоинства:
-Плоский, компактный, отличной сборки корпус с металлическим байонетом-Очень хорошее качество изображения по центру кадра-Незначительная продольная хроматическая аберрация-Очень небольшая поперечная хроматическая аберрация -Эффективный и бесшумный автофокус-Великолепный оптический стабилизатор-Отличная съемка видео с непрерывным автофокусом

Комментарий:
Для видео FHD идален, на 4K не пробовал, брал уже прочитав все обзоры, поэтому "5", получил что ожидал. Для качественной резкой картинки есть и другие объективы, этот незаменимо-компактен. Максимум, что его дополнит (но не заменит), это 20 1.7, но там нет стабилизатора, цена выше и нет зума, зато в темноте поснимать можно и фон размыть, для портретов тот же гелиос.

Недостатки:
Платим за компактность, качество снимков соответствует, или даже чуть уступает обычному LUMIX KITу. Во время работы постоянно жужжит, хоть и тихо, работает автофокус и наверное стабилизатор, поэтому на тихих видео это слышно.

Достоинства:
Молниеносный автофокус, хорошая резкость, но для KITа, компактен, на ярком солнце или источниках света не теряет ни капли контраста, оставляя лишь чёткие блики от линз, отличная стабилизация.

Комментарий:
На первое время (если вы не уверены чего хотите) я бы рекомендовал взять (но в двойном ките). Меня пару раз сильно выручил, когда 105 мм не хватило. А вместо нового - только минолтовские Банка и Большая банка!

Недостатки:
Тормоз ужастный. Шумит тоже сильно. А вкупе со скоростью - "жужжит долго и шумно". При зуме до упора - может рыскать (необходимо открутить обратно всего на 1 мм).

Достоинства:
Вполне адекватная цена.Достаточно резкий.? С нацпленной блендой смотрится АБАЛДЕННО?

Комментарий:
Брал срук первой версии ещё с отвёрткой, состояние нового с родной блендой за 4000. Остался очень доволен качество картинки очень удивило не ожидал от него. Так же есть ХА но не критически. Мой экземпляр оказался довольно таки резкий с не плохим боке. Думаю разница между первой и второй версией только в моторчике. Как первый телевик советую всем ну или Tampon 70 - 300 тоже хорошая вешь но хроматит сцука кильнее (возможно это у меня такой экземпляр был)

Недостатки:
- ХА никто не отменял- бывает рыскает AF

Достоинства:
- Хорошее фокусное соотношение- Цена- картинка- вес- конструктив (мягкое кольцо зума и фокусировки)