Canon EF-M 22mm f/2 STM - отзывы

Комментарий:
Отличный объектив для начинающих фотографов.Не без изъянов, но его ценник вполне их оправдывает(удалось взять у китайцев осенью 2017 вообще за 3600, но сейчас уже навряд так повезёт).Как следующий объектив после штатного 18-55 - самое то.

Недостатки:
Главный недостаток это не самый "цепкий" и быстрый автофокус.На 10 снимков 2-3 будут с ошибкой по фокусу.Вменяемая резкость где-то от 2.2(именно резкость, с малой ГРИП не путаю :))Небольшие изъяны, которые за эту цену терпимы:- Шумный автофокус.Для съёмки видео не подойдёт...Хотя и сами камеры Nikon не для видео.- Редко, но бывает, что теряется связь объектива с камерой.Лечится либо перезагрузкой фотоаппарата, либо снятием объектива и установкой его назад.

Достоинства:
- Светосила- Вес- Наличие встроенного мотора автофокуса- Стоимость

Комментарий:
За год использования никаких нареканий.

Достоинства:
Как портретник для кропа очень даже хорош! Рабочая диафрагма где-то от 2.2. Автофокус неторопливый, но в пределах допустимого. Бленда не нужна, так как линза утоплена глубоко. Сделан очень добротно!

Комментарий:
Общее впечатление хорошее: лучше предыдущего Canon 18-200 - в плане фокусировки, ну а по поводу светочувствительности, одинаковы они, и если разница есть - то она микроскопическая.

Недостатки:
С этим объективом зеркалка зависает в режиме live view видимо сырова-то оборудование, какае-то недоработка серьёзная, ведь покупал за 30т.р. При съёмки видео немого шыркает автофокус (всё ищет по стандартному дурацкому алгоритму, но это больше вопрос к зеркалки)

Достоинства:
Хороший зум, тихий автофокус, с возможностью докрутки, прочный корпус

Комментарий:
Для видео, наверное, подойдет только любителям: механика, фокусировка, стаб - все работает правильно у меня на Canon 70D, но… есть особенности. PZD фокусировочный мотор по звуку и скорости похож на кэноновские USM (на видео слышно тихое похрустывание автофокусного мотора). Стаб во время работы издает тихий свист, если не прислушиваться, почти не слышно, но при съемке в тихом помещении может быть заметно. А еще он заставляет малопредсказуемо скакать картинку в крайнем телеположении, видимо пытаясь переключиться в режим следящей съемки. В общем стаб на 300 мм, выполняя свою основную полезную функцию, добавляет другие сложности: когда он так скачет, не всегда просто скадрировать. Впрочем, на более широких фокусных расстояниях его странное поведение не так выражено. Правда и там есть особенности: небольшой скачек изображения заметен и на 16 мм - если в момент начала работы стаба дожать кнопку съемки, можно получить небольшой но заметный в 100% смаз. Хотя случаются такие совпадения довольно редко.Зона нерезкости… ммм… нерезкая )) обычное для зумов технически драное бокэ на пестрых фонах (листва, трава). На художественность могут претендовать разве поясные и более крупные портреты на малоконтрастном, относительно равномерном фоне.Вердикт. Качественный и крайне универсальный тревел-зум со своими особенностями, не выглядящими критично на фоне большинства конкурентов. Не стоит его сравнивать с L-ками и фиксами. В своей нише он один из лидеров, особенно для Canon-а. Вот только бы цена…Дополнение от 21.08.2014: сравнил с Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM. Вывод: отставание от телевика заметное. Резкость похуже, хроматизма больше. На 70-300 при включении стаба картинка встает как влитая даже на 300 мм, у тамрона нет. На 300 мм тамрон дает чуть более крупное изображение, но заметно менее детализированное.Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/rtelekom2008/album/162193/

Недостатки:
- Цена завышена: пока около 26 т.р. - нормально было бы около 20-22 т.р.- Очень заметная бочка на широком конце. Правда искажения почти пропадают уже на 17-18 мм.- Фото на 200-300 мм пригодны для семейного использования или веб-публикаций. Для продажи в полном размере не пойдут.- Макро номинальное. На минимальной дистанции (39 см) фокусное 200 от 300 практически не отличается. Масштаб, может быть, только чуть крупнее других зумов.- Своеобразная работа стабилизатора - сильно дергается в телеположении, чем заметно портит видео (см. ниже).- На морозе ниже -5, если аппарат полностью остыл, механизмы подмерзают: могут быть промахи по экспозиции (не успевает открыть/закрыть диафрагму), может мазать фокусировка. Сравнивал в идентичных условиях с Canon 18-135 stm на той же тушке, он так на мороз не реагирует, промахов не наблюдается.

Достоинства:
- Огромный диапазон фокусных расстояний. Теперь за упущенный кадр можно винить только себя ))- Тугой изначально ход кольца зуммирования через 2 недели использования обернулся весьма плавной и приятной работой - видимо части притерлись.- 5 лет официальной гарантии.- Очень приличное в целом качество сборки. Есть пыле-влагозащита: резиновые уплотнения на всех стыках.- Резкость и разрешение на 16 мм (f/8) хороши. Постепенно снижаются к 300 мм. На 300 мм по-хорошему резкий только центр (f/8), но для любительского использования вполне приемлемо - у многих старых 18-200 было куда хуже по всему полю в телеположении. Сравнивал его с новой сигмой 18-200 (которая со значком “С”). Тамрон лучше. Сигма резка на 18 мм, а дальше начинает очень заметно мылить по всему полю.- Автофокус точный без бэк и фронт смещений, достаточно быстрый.- Хроматизм умеренный, хорошо заметен только в телеположении. В ACR уже есть профили, так что все быстро правится.- Цветопередача, на мой вкус, правильная.- Full time manual. Можно не переключаться в ручной режим.- 2 фильтра с узкой оправой практически не дают веньетирования.