Canon EF 50mm f/1.2L USM - отзывы

Комментарий:
продолжаю недостатки.... как будто "алгоритмы" объектива конфликтуют с "алгоритмамми" радиосинхронизатора.- нет никакой пылевлагозащиты, ни резиновой юбочки у основания байонета, ничего. -при длительных съемках на сильном морозе картинка на "открытой" начинает "софтить"-гарантия 2 года дана производителем по всей видимости не случайно. Объективы "сигма" ВСЕГДА были худшими в плане "выживаемости". Плохой контроль качества (и дело не в юстировке). Если вы например зайдёте на ебэй, то вы без проблем найдете много предложений например объективов Никон, которые были выпущены более 30 лет назад. Если вы попытаетесь найти объективы Сигма которые были выпущены хотя бы 20 лет назад - вы почти ничего не найдете. -В России есть полуофициальные сервис центры, которые чинят объективы sigma, но чинится всё долго и нудно. Запчасти едут долго и нужного почти никогда не бывает в наличии.- Боке. Как сказал мой племянник со зрением -5:"когда я снимаю очки - моё боке и то интереснее".Когда произносят фразу в обзоре на объектив "ну боке у этого объектива дело вкуса" - означает только одно - это боке никчёмно. (50, 85, 135мм - про эти объективы можно сказать то же самое)

Недостатки:
- Резкозть. Да. Не удивляйтесь. Я поставил эту черту и в достоинство и в недостаток. Оптика - очень тонкая вещь. Это физика в которой есть законы. А подчиняясь этим законам - компромиссы неизбежны. Поначалу я радовался высокодетализированной картинке и возможностью рассматривать мельчайшие детали на снимках, однако как выяснилось позже - сделать просто резкий объектив при наличии современных вычислительных мощностях вовсе не сложно. Это тянет за собой такую вынужденную меру как увеличение количества оптических элементов в объективе, а каждый оптический элемент в объективе - это неизбежное препятствие для света, который и попадает через объектив в видоискатель. Сложность в "объективостроении" заключается в том, чтобы рассчитать оптическую схему таким образом, чтобы одновременно и резкость оставалась на хорошем уровне и фотографии были объёмными. Конечно объем в фотографии получается от таких вещей как тональная, воздушная перспектива, правильное освещение фотографируемого объекта, но как оказалось есть еще такая вещь как... - Микроконтраст. Точнее полное его отсутствие. Это довольно сложная задача - сделать так чтобы объектив разрешал многомегапиксельную матрицу и передавал "объем" фотографируемого окружения. Объективы Sigma - эталон полного его отсутствия. Это одна из главных причин почему объективы от Цейсс, Войгтляндер и Лейка такие дорогие. Расчёт оптической схемы таким образом, чтобы количество элементов В ИДЕАЛЕ должно быть не более девяти. Лучше всего микроконтраст в оптике виден в чёрно-белых фотографиях.особенно показательная фотография с фойхтляндераhttp://www.mtyskfoto.se/wp-content/uploads/2013/03/voigtlander-3.jpg- плохо работает автофокус совместно с радиосинхронизаторами, запарывает много кадров...

Достоинства:
Про достоинства данного объектива все всё прекрасно знают. Резкий. Дешевый (относительно автофокусных фирменных полнокадровых аналогов с диафрагмой f1.4), благодаря чему быстро завоевал популярность у продвинутых любителей, которые хотели бы фикс объектив с высокой светосилой и детализированной картинкой. DXOmark сильно поспособствовал популярности этого объектива в синтетических тестах, к тому же под рекламные баннеры были выкуплены первые полосы сайта B&H и много ещё где. Резкозть оказалась востребованным товаром, да и продать её не составило труда. И я был в числе этих покупателей. Но с течением времени я стал узнавать информацию, которую я бы просто так не нашёл. Скажу сразу - объектив был продан сразу после того, как набралась "критическая" для меня масса таких "подводных камней". Общее время владения оным составило 4 года.

Комментарий:
Новая легенда наконец-то в продаже.Сигма сделала по-настоящему качественный продукт за очень долгое время (если ни впервые вообще).Стильно выглядит, резко снимает, стоит дешево.Что еще нужно для счастья?

Недостатки:
- В некотрых сюжетах бывает странноватое бокэ. Все же Сигма это не Цейсс. Но многие этого не увидят.- Нет влагозащиты.

Достоинства:
- Первоклассная оптика, которая кладет на обе лопатки всех соперников в данном фокусном расстоянии, в том числе и Цейсс.- Отлично держет контровой свет. Словить зайца — еще постораться надо.- Быстрый и безшумный автофокус, возможность довести вручную.- Ручной фокус плавный, почти как у того же Цейсса.- Качественная сборка, все на своих местах. Сравнивать можно опять же только с Цейссом.- Очень привлекательная цена.

Комментарий:
специально ставлю единицу. Пытался купить данный объектив, обнаружилась проблема фокусировки в вертикальном положении у НОВЫХ объективов. тестировал 2шт. может конечно бракованная партия, всякое бывает, но всё таки это же не пластиковое китовое стекло. в итоге купил 2.8.аналогичная проблема у людей тут://www. youtube. com/watch? v=nTP2TUQbut4//www. youtube. com/watch? v=uI15shZyn9Q

Недостатки:
низкое качество либо бракованная партия

Достоинства:
о достоинствах и так всё понятно

Комментарий:
Я влюбился в этот объектив ещё на кропе 40D. После перехода на 6D я от него без ума. Я предпочитаю оценивать объектив по общему восприятию снимка и опыту использования. Этот служит мне уже 6 лет, и у меня нет никакого желания анализировать его возможные недостатки. Он хорош для меня всем. Да, он громоздкий, тяжёлый, стабилизатор шуршит, f4 вместо f2.8, но разве это всё имеет значение, когда он передаёт именно то видение кадра, которое ты хочешь донести до зрителя? Могу отметить только один момент - если этот объектив будет у вас единственным (такое тоже бывает), то вам нестерпимо захочется иметь широкий угол, причём с таким же качеством картинки.