otzivi-online
Все отзывы

Canon EF 50mm f/1.2L USM - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF 50mm f/1.2L USM
Рейтинг, основанный на 35 отзывах: 4,3

Сервис собрал 35 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF 50mm f/1.2L USM. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF 50mm f/1.2L USM. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF 50mm f/1.2L USM.

Средняя оценка составляет 4,3 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF 50mm f/1.2L USM.

Отзывы (35)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF 50mm f/1.2L USM

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Сморовоз Сергей
* * * * *
2009.12.18

Комментарий:
Часто читал отзывы в сети, что за разницу f/1.4 и f/1.2 переплачивать такую сумму просто не разумно, при этом некоторые умудряются сравнивать Canon EF 50 f/1.2 L с Сигмой 1.4! После первых проб 50 f/1.2 понял на сколько все ошибаются и далеки от истины. Краски и резкостные характеристики объектива можно сравнить разве что с 135 2L. Canon EF 50 f/1.2 L - не рисует, он пишет масло картины. В интервале f/1.2 - f/1.6 получаются просто изумительные объёмные женские портреты, при необходимости требующие минимальной доводки. Canon 135 f/2L, в этом плане, более резкий, более мужской портретник.Удивительные способности у Canon EF 50 f/1.2 L открыл для себя и в пейзажном жанре даже на f/1.2, не плохие результаты получаются при использовании градиентного и поляризационного фильтра. Объектив прекрасно работает как на полном формате - 5D, так и на кропе - 50D.

Недостатки:
На коротких дистанциях, от 0.5 до 1.5 метров происходят странные вещи с фокусировкой, чем больше зажимаешь диафрагму, тем больше фокус уходит в бэк. На форумах, за подобный эффект отдельных экземпляров (проявление особенности конструкции) объектив окрестили как "шифт-фокус".

Достоинства:
Чтобы понять все достоинства Canon EF 50 f/1.2 L необходимо начать тестирование с младшего экземпляра 50 1.8 II

Автор: string17
* * * * *
2010.05.15

Комментарий:
Брал на прокат. Хочется купить, но жутко дорого:)

Недостатки:
1. Виньетирование сильное, это и хорошо и плохо, правится в raw редакторе или в камере (5ДМ2)2. Фокусируется долго при низком освещении и контрасте.3. Аберрации. Ну куда уж без них на 1.2 то...4. Плохое качество изображения по краям - плата за отличное боке.5. Цена, цена, цена...

Достоинства:
Художественное стекло. Очень интересный рисунок. За это ему можно простить все недостатки или же смотреть на них сквозь призму достоинств. Светосила - можно размыть ненужный фон, выделить виньетированием модель, использовать его резкость вместо изменения фокусного расстояния... Работать интереснее чем варио объективом. На кроп камере классный портретник, без сомнения один из лучших. Пыле-влагозащита. Качество изготовления на высоте! Не меняет размеры при фокусировке. Универсальное ФР. Можно снимать всё, но зная как) И портрет, и пейзаж, и панорамку, и натюрмортик, и просто так баловаться...))

Автор: Bogachev Sergey
* * * * *
2009.01.23

Комментарий:
Тестировал в студии с импульсным светом, на пятёрочку! Без импульса, с обычным светом с открытой "дыркой" высший сорт, отсекает всё... Снимал на тушке Марк II 1Ds полная матрица... ))

Недостатки:
Не выявил....

Достоинства:
Просто сказка, рисует изумительно.. Мечтал, купил, доволен!!!

Автор: Талалихин Виктор
* * * * *
2011.04.04

Комментарий:
Совершенно обалденный объектив! Просто удивительно, что раньше я пользовался варио/объективами и ничем больше. Помимо этого у меня еще 24-70/2,8 и 85/1,2. Последний - отдельная песня, но универсальности у него нет. Другое дело - полтинник. Теперь беру его во все командировки. Можно снимать почти все, кроме разве что быстродвигающихся объектов. Первое время ходил и "щелкал" все подряд, потом эйфория прошла, но остались самые положительные ощущения. Стоит недешево, но лучше взять бескомпромисный фикс, чем такой же по стоимости зум - качество снимков несравнимое. Но если основные объекты для съемок бегающие дети и собаки - лучше взять малодиапазонный зум - 24-70/2,8, например.

Недостатки:
Немного меняет фокусное расстояние при полярных значениях резкости, на открытой диафрагме по самому краю падает резкость (незначительно). Дорогой.

Достоинства:
От взрослого мужика такое слышать как-то странно, но я просто влюбился в этот объектив! Изумительная картинка, красивое и глубокое боке, высокая резкость, хорошая работа автофокуса. Объектив сделан качественно, красиво и солидно смотрится на камере (куда лучше, чем всякого рода зумы, широкоугольники и телевики), неприхотлив и универсален. Для профессиональных портретов не годится, но на любительском уровне портреты получаются отличные. Глубина резкости на открытой диафрагме и на ФФ просто удивляет. Правда это сильно мешает видеосъемке. Объектив снабжен линзой из уранового "изумруда"... Очень приятный объектив, который странным образом игнорируется большинством фотографов, все больше используют зумы. Если бы мне пришлось использовать только один объектив - выбрал бы только этот и никакой другой.

Автор: Бояркин Алексей
* * * * *
2009.06.06

Комментарий:
Решил его продать и купить 135мм, так как специализируюсь на портретах-лицах. На 50мм немного не те пропорции.

Недостатки:
Для портретов мне не подошел. Плюс ко всему дает хотспот на ИК съемке (причем нехилый).

Достоинства:
Отличная светосила, отличное бокке, четкость сказочная. Хорошие габариты, удобно держать, широкое кольцо.

Автор: Вокин Александр
* * * * *
2010.03.07

Комментарий:
если целенаправленно сравнить с 50 1.4 то разница очень заметна, 50 1.2 как и др. L-ки фиксы просто супер.

Недостатки:
немного на камеру неудобно цепляется (потом привыкаешь), серьезных минусов нет

Достоинства:
резкость уже с 1.2, но нужно юстировать под свою камеру в сервисе, как и все L-ки. Контраст просто супер не сравнить с 50 1.4, картинка класс(у 50 1.4 она скучная, а резкость по всему кадру начиналась с 2.0, также и контраст с 2.0), пылевлагозащита, прочный корпус, круглая диафрагма, фокус тихий и не мажет, правда возможно чуть медленнее, но зато не промахивается и не ездит туда сюда при наведении, обалденные цвета, при обработке значительно меньше надо добавлять цвет и контраст, цвет лица сразу очень ровный и красивый, (50 1.4 очень холодный выбеливающий - но это дело вкуса)

Автор: девочка Аня
* * * * *
2012.12.02

Комментарий:
Давно пользуюсь бюджетным 50/1.8II (в связке с Canon50D, еще есть зум 24-105/4L), а тут взял на пару дней у знакомого потестить 50/1,2L. Снимал обеими объективами стебель розы с листочками днем у окна, выставив одинаковую диафрагму 1,8 и выдержку 1/60 (в RAW естественно). Снимал и с рук и со штатива. Разницы в резкости нет, чуть лучше цветопередача (но очень-очень чуть, которой можно принебречь или поправить при необходимости при обработке). Боке не сравнивал, т. к. фон был невнятный. Фокусировка значительно тише. Более гарантированная резкость у 50/1.2L за счет тяжести объектива (50/1.8 слишком легкий, камера "прыгает" в руке, надо об этим помнить все время когда снимаешь при малой скорости затвора). Вывод: 10-кратная (!!!) разница в цене объективов абсолютно не дала ожидаемой мной разницы в картинке. Еще раз убедился - прежде чем что-то покупать надо ЛИЧНО постараться потеситить изделие. Поэтому никак не решусь пока перейти (купить) на камеру Canon 5D MII, т. к. пока нет у меня таких знакомых, который могут дать потестить на день-два эту камеру. Дело в том, что видел много отличных кадров (в смысле технически отличных), снятых Canon 5D MII, так и плохих, снятых той же камерой. Понятно, что зачастую главное не камера, а руки и голова, но должен проверить и убедиться ЛИЧНО)).

Недостатки:
цена

Достоинства:
см. комментарии

Автор: Павел Куликов
* * * * *
2011.05.11

Комментарий:
Объектив уникальный, после него совершенно не удовлетворяет все что темнее 2.8 и очень не хочется покупать зумы вообще.

Недостатки:
- Хроматические абберации на 1.2 у моего экземляра очень часто выявляются. В защиту можно сказать только что они возникают в сложных высококонтрасных участках изображения - ветки, ночные фонари. - Очень медленный автофокус. Само-собой использую объектив только на широкой диафрагме. Автофокус ходит медленно и часто отказывает вообще. Снимаю в сложных условиях, в студии проблем с этим нет, конечно. В результате перехода на практически полный мануал фокус, появился незначительный люфт у фокусировочного кольца (ок. 0,5мм)

Достоинства:
Владею полгода. Объектив невозможно не любить, снимаю с камеры всегда с сожалением, потому что у меня нет других объективов, дающих сравнимую картинку. Выдает сумасшедшие фотографии прямо из фотоаппарата. Плюс, прекрасный портретник на кроп.

Автор: Гость
* * * * *
2014.01.15

Комментарий:
Если сравнить с EF 24-70 ƒ/2.8L II USM, то если оба на 50мм и на ƒ/2.8(что для зума открытая!), полтос сливает ужасно по ХА, по резкости в целом по полю, по автофокусу, да вообще по всему!Брать его сейчас стоит только если вы любите фиксы, вам нужен именно полтинник, высокая светосила и автофокус.Про бокэ, цвета и рисунок не в минусы, ни в плюсы писать не буду. Кому-то очень нравится, но лично я считаю таких людей не видавшими по-настоящему художественных линз, которые, обычно, неавтофокусные. Задний план моет сильно, цвета передает неплохо, рисунок вроде какой-то есть, но я не в восторге.Итак, данную линзу я не рекомендую, если вы можете обойтись без неё. 24-70 II и 70-200 II стоят не сильно дороже, но если вам не нужен именно фикс, выиграют они во всём, а 70-200 ещё и с хорошим стабом, что даёт где-то рядом эквивалентную "светосилу".Не забывайте также, как многие начинающие заблуждаются, "полтос" - это вам не портретник. Полтос это стандартное фокусное, он "штатник". Да, на него можно снимать портреты, как и на телевик, но телевик от того не становится портретником. То же самое с ЭФР, которое тоже не делает его портретником: перспетива и всё такое.P. S.: ХА просто ужасны не только для линзы такого класса, но и для объективов в целом, и на ƒ/2.8 в том числе.

Недостатки:
-весьма высокая цена, но, по большей части, она оправдана, как-никак L и разница с ƒ/1.4 есть-не самый лучший автофокус по современным меркам(но вполне хороший), пресловутый шифт-фокус, свойственный таким большим относительным отверстиям.-ужасные ХА и невысокая резкость на открытой, примерно до 1.8 вообще не рабочие отверстия-про два предыдущих пункта: уже достаточно староват, это первый из 50 и 85 ƒ/1.2 кэнонов, но 85 так еще туже с автофокусом.. -староват(2006 год), отсюда и автофокус и резкость и ХА, не конкурирующие с новыми линзами, даже зумами схожей цены(это, конечно 24-70 II и 70-200 II), а где-то(по резкости и ХА) и фиксами(не-L) и зумами(L) подешевле, но новее.-староват, а значит малоперспективен для покупки, ибо должен бы обновиться, что вызовет очевидное снижение цен на него. На начало 2014 года слышится уже об обновлении 35L наконец-то, а то это уже не смешно, он(EF 35 ƒ/1.4L USM) 1998 года анонса и там даже пыле-влаго-защиты нет, что говорить про остальное, про новый полтос пока не слышно.-ну и обещанный минус из плюса - никакого выбора. Если вы, как и я, предпочитаете светосильные фиксы, а не сколь бы то ни было хорошие зумы, то получаете полтос, который проигрывает 24-70 II во всём, кроме светосилы за близкие цены(разница около 10-15К рублей на начало 2014 года: около 50К за 50 мм и 60-65К за 24-70 II)

Достоинства:
-высокая светосила-внушительный внешний вид, конструктив, сборка, защита от влаги и пыли(требуется фильтр)-средняя, но достаточно быстрая скорость автофокусировки и точность(используя на еденичке(1Ds))-для профессионального использования, если вам максимально важно качество всех компонентов за любые деньги, невозможно найти лучшего автофокусного полтинника на систему Canon, чем эта линза.. ƒ/1.0 версия не в счёт. (это же и минус ниже)-все достоинства, присущие ФР 50 мм(универсальность применения: от пейзажей до портретов и репортажа)

Автор: Костенко Александр
* * * * *
2011.08.16

Комментарий:
В целом не жалею, как обычно, что купил. Лучшее по качеству и цене что было до. Великолепное художественное стекло. Творческий объектив для особо неторопливыхфотографов. Лёгкий и удобный, способный преодалевать большие расстояния в небольшой сумке.50% снимков удовлетворяют остальные просто восхищают. Шикарные портреты. Боке как у изысканых телевиков, но к нему надо привыкнуть. Снимать с 1.2 можно круглые сутки.

Недостатки:
Высокая цена. По-сравнению с зумами наместе стоять не придётся. АФ хуже чем на 70-200mmf/4L. На открытой и до 1.8 - ХА, незначительное виньетирование по краям кадра и, конечно резкость не та, что в средних и выше значениях диафрагмы.

Достоинства:
Великолепная светосила, оптика без каки-либоперспективных искажений, очень удобный. Шикарное боке, естественно более четкийпо сравнению с варио-объективами. На мой 5DM2стал без дополнительной юстировки. Снимки более прозрачные и насыщенные, если сравнивать с 24-105mmf/4L.

Автор: Коровников Андрей
* * * * *
2012.01.28

Комментарий:
использую с кропом (60Д) резкость на 1.2 достаточно хорошая) рисунок, цвета, и блики на высоте) автофокус тихий и цепкий даже на кропе, с технической стороны объектив очень хорошо сделан, если люфт есть или еще какие то недочеты это проблемы отдельно взятого объектива, у меня нет проблем даже с б/у. Цена на данный момент новый 55+ к на ебэй с доставкой 47 с америки самый дешевый видел, (но разница с том что Американские по гарантии у нас не обслуживают в сервисном центре), б/у есть возможность купить от 40- 45+к но смотрите при покупке б/у на номер упаковки и номер на самом объективе, а то в СЦ могут отказать в починке даже если есть гарантия) В общем объектив стоит своих денег с младшими моделями 50 1.4 и 50 1.8 нет смысла сравнивать совсем другой уровень, если кто пишет что разница с 50 1.4 не большая тот просто не держал даже в руках 1.2)

Недостатки:
- фокус на близких дистанциях но это скорее не минус а особенность оптики- снимать крышку не удобно при надетой бленде- ХА большие достаточно

Достоинства:
как у многих написано - светосила - конструктив (не такой как у 50 1.4 не выезжает еще на пол сантиметра хобот, а это дает приемущество тк 1.4 в сумке упал с расстояния 30 см на пол и выезжающая часть провалилась внутрь итог-ремонт) - рисунок (отличается от 50 1.4 очень сильно)- автофокус на равне с 50 1.4 (ничуть не медленее)

Автор: Малышева Татьяна
* * * * *
2012.04.10

Комментарий:
картинка волшебная. то, что пропорции не те и 135 мм лучше - бред. объективы на то и разные, что по-разному рисуют, и 135 может быть, ближе к 85 мм по закрутам и глубине. Но опять разные все они.

Недостатки:
Цена))))))) если есть возможность - лучше брать в юса, экономия оч приятная. Возможно, излишне мягок. В сравнении с тем же 35 мм 1.4 - оч мягкий, но там и угол шире и конструктив другой, несмотря на диафрагму и прекрасное боке, острый как нож

Достоинства:
Картинка изумительная, 1.4 тихо курит на балконе. Цепкий автофокус. Но надо выбирать экземпляр. Боке мммм.

Автор: Pirozhkov Artur
* * * * *
2012.06.11

Комментарий:
Поскольку достойно альтернативы за эти деньги не нашел, покупкой в принципе не разочаровался. Но про недостатки лучше знать заранее, чтобы потом не было мучительно больно.

Недостатки:
1. Хроматические аберрации. Они просто ужасные на диафрагме 1.2. Может, не слишком критично, можно в Lightroom убрать. Но все равно неприятно смотреть на розовую и зеленую бахрому, окаймляющую объекты на фотографиях.

Достоинства:
1. Светосила 1.2 - тут всё ясно, всё круто2. Качество сборки. Объектив L-класса, никаких претензий.

Автор: Гость
* * * * *
2013.02.19

Комментарий:
Купил вчера и уже хочу поделиться впечатлениями. Не смотря на то что автофокус медленный и мылит иногда на открытой, - это просто Волшебное стеклышко! Хожу и радуюсь, как ребенок. Это изготовитель 3D календариков. Просто прекрасен для портретной съемки. И я думаю во всем остальном тоже будет полезен. Ничего подобного мне раньше не доводилось держать в руках. Если есть возможность и понимание, берите!!!

Недостатки:
Их нет, если понимать для чего данное стекло.

Достоинства:
Прекрасная цветопередача, дырка 1.2, конструктив. L фикс

Автор: Золоторев Сергей
* * * * *
2011.07.26

Комментарий:
Хотелось бы верить, что серия L у Canon  - безупречна... но увы, это не совсем так. Но в целом - достоинства перевешивают недостатки. Заметен небольшой (~ 1 мм) люфт кольца фокусировки. Люфт очень небольшой, но пальцы это ощущают - в объективе за такую цену это довольно раздражает, конструкция советских объективов, кажется, была более крепкая, надёжная и всё двигалось более плавно (хотя за ощущения не ручаюсь, всё это - уже полустёртые воспоминания). ХА на f/1.2, при съёмке высококонтрастных объектов, - просто ужасны. Но есть плюс - ГРИП на такой диафрагме очень маленькая и такая не всем нужна. На мой взгляд - более юзабельное отверстие отверстие для этого объектива: от f/1.8 или даже f/2.0.

Недостатки:
Слабый люфт кольца фокусировки, ужасные ХА на полностью открытой диафрагме. Цена, на мой взгляд, завышена долларов на 300-400. Для кого-то вес в полкилограмма будет большим недостатком, особенно при выборе выносливого, но лёгкого, штатива.

Достоинства:
Большая светосила, позволяющая делать интресные вещи. Приятнейший рисунок. Для сегодняшнего дня и подобного веса очень даже быстрый автофокус. Типичные плюшки L-серии: монолитность (за исключением кольца фокусировки) конструкции, USM с хорошим автофокусом, FTM.

Автор: a6avant
* * * * *
2015.12.15

Комментарий:
На мой взгляд, это самое сложное и капризное стекло во всей линейке элек. Вряд ли получится просто сразу после покупки накрутить его на тушку и начать сериями молотить классные карточки. К 50L нужно долго привыкать - несмотря на то, что у меня давно есть 35L, 85LII, 135L, 200 2.8LII, и то, что я много снимал на зумы 24-70 2.8L и 70-200 2.8L первых версий, этот полтинник долго не давал ожидаемого от него результата. Во-первых, с ним практически нереально снимать по центральной точке с перекадрированием, плоскость грип сдвигается. Во-вторых, кажется, что автофокусировка живет своей жизнью. В-третьих, объектив специфически рисует на открытых, и из-за всего перечисленного и мягкости рисунка в совокупности с аберрациями, поначалу вообще не понимаешь, попал в фокус или нет, и каким должен быть в идеале результат. Мне потребовалось некоторое время, чтобы к нему привыкнуть - я просто брал с собой в поездки только этот полтинник, оставляя в Москве все остальные, снимал с ручным фокусом, снимал по live view, снимал в AF, снимал им на 6D и 5D3, в студии и в городе, ночью и днем, с рук и штатива, пока в какой-то момент не поймал себя на мысли, что это самый любимый у меня объектив. В основном на 5D3 у меня в качестве штатника используется сейчас именно этот полтинник. Новичку однозначно не посоветовал бы его покупать - Сигма Арт даст результат быстрее. Не видящему в фото ничего, кроме резкости, не посоветовал бы тоже. Желающему линейного прироста в качестве пропорционально цене в сравнении с 50 1.8 STM - тоже не стоит его брать, разочаруетесь. Если нужна киношная, цветная, особенная, узнаваемая картинка, если Вы видите в потоке кадры, снятые на 50L, если 50мм - Ваше фокусное, если нужна очаровательная своей неправильностью творческая линза, (каких больше уже и не будет, видимо) для съемок преимущественно людей, преимущественно на открытых, до 2.8, где этот объектив раскрывается максимально, то берите, не пожалеете. И еще - они с 85LII очень разные и не заменяют друг друга.

Недостатки:
Самый неоднозначный L-фикс в системе Canon

Достоинства:
Волшебная, узнаваемая, характерная картинка, конструктив, вес, габариты

Автор: виктор щербаков
* * * * *
2014.08.21

Комментарий:
Шикарно рисует, размывая фон в мягкие облачка! Такие стекла, что называется, могут фотографировать воздух. Совершенно благородный объектив, однозначно стоит своих денег, прекрасно работает на кропе.

Недостатки:
у этого объектива нет недостатков. Есть лишь особенности, к которым несложно привыкнуть.

Достоинства:
Светосила, одно из самых привлекательных бокэ среди всех прочих стекол, эргономика, качество сборки, скорость фокусировки

Автор: циркунова рита
* * * * *
2013.12.24

Комментарий:
Краски и цвета хорошие, почти как у старшего брата 85L 1.2 но дрянной автофокус, только у 85 он линзу кое как двигает а у50 двигает быстро даже шустро но толку все равно нет. Если света мало он фокус гоняет а поймать не может. Если свет есть все работает быстро но в этих условиях и другие стекла работают быстро. Когда покупал рассчитывал на быстрый фокус в темноте а получил фиг вам не фокуса не резкости. На прикрытых диафрагмах работает как все. Единственный жирный плюс это КРАСКИ рисунок почти как у 85 ПОРОДИСТЫЙ. Это вам не безликий репортажный зум а художественное стекло. В этом и есть основное отличие за которое заплатил 50 тыс. руб. Ну и универсальные 50мм-штатник сами понимаете и ведь альтернативы то ему нет! Остальные либо мануалы(цайс и лейка)либо барахло (тамроны токины самиянги и прочая экзотика, в том числе из СССР) Единственный качественный похожий автофокусный Сигма, у меня была год-продал, желтит, хотя с хорошим светом стекло отличное, рекомендую людям с ограниченным бюджетом. Остальные там 1.8 или 1.4 ему не ровня совершенно разные весовые категории и не заметят разницы только слепые. Так что как не крути, а Кэнон и здесь вне конкуренции.

Недостатки:
Мыльный, плохой автофокус, хотя стоит на 5D markIII. Если потрясти то что то брякает в линзоблоке, хотя работает исправно.

Достоинства:
Светосильный, компактный, качественно сделан.

Автор: Салимов Камиль
* * * * *
2013.05.09

Комментарий:
Если понять для чего этот объектив, то недостатков нет. Иногда мне казалось, что обработка в прогах наоборот усугубляет снимок, это художественное стекло, когда поймёте как его использовать, рождаются чудесные портреты, не пойму, что ещё может быть лучше - 1,0???, но он и стоит в разы... хотя вряд ли лучше.

Недостатки:
не знаю, пишут о ХА, но они в основном на 1,2 и на контрастах, впрочем не проблема в лайтруме и пр.

Достоинства:
Элька + светосила + волшебное размытие фона или иначе - боке и Т. Д.

Автор: Набокова Света
* * * * *
2013.04.19

Комментарий:
Некоторые пишут, мол, медленный автофокус. Вы что смеетесь? Из всех Элек которые я пробовала (135L, 85L, 24-70L) он самый быстрый. Подходит для съемки детей.

Недостатки:
цена

Достоинства:
Быстрая фокусировка, маленькое фокусное (на фф можно сфотографировать почти все), приятный рисунок, резкий, диафрагма 1.4 рабочая, характерные яркие цвета.

Автор: Masalitina Anastasia
* * * * *
2017.06.20

Комментарий:
люблю и ненавижу это стекло.50 мм - мое любимое ФР, ради которого я буду терпеть многое)).. но мне не понятно как можно было ставить такой ценник на этот сырой объектив.На открытой диафрагме (до 1,8 примерно) в резкость попадает 1 из 30 сделанных кадров. Боке невыразительное... кто пишет, что оно шикарно- вы просто не снимали на 85L :) Хроматит отвратительно, в контровом и боковом свете снимать - себя не жалеть.Пыле и влагозащиту оценить не могу, там где снимаю - их нет.Но полтос- есть полтос и заменить его пока не могу. Снимаю лавстори, семьи, портреты и беременность. В комплекте с ним 85ка, 35ка, 24-70 II.80% снимков делаю именно на полтинник, 50% которых приходится удалять при просмотре на большом экране, ибо фокус живет своей жизнью.На 5D3 у меня сидит лучше, чем на 5D4, процент расфокуса меньше..

Недостатки:
Ужасные хроматические аберрацииРасфокусЦена не соответствует качеству картинки

Достоинства:
Светосила и ГРИП

Автор: Шереметев Георгий
* * * * *
2014.08.27

Комментарий:
Все равно лучший из всех полтиников. ПЕРВОЕ и основное-АВТОФОКУСНЫЙ, ни один мануал ему не конкурент. Это как мучиться с допотопной механикой если можно гонять на автомате, нет смысла. Конкурент реальный только один Цейс отис 55\1.4, но весит больше КИЛО и стоит 175 тыщ. рублей ВСЕГО ТО! и опять таки МАНУАЛ. Лучше кэнон 85\1.2 II версии но он килограмовый, медленный и дорогой+все же узкий. Вывод: этому полтосу конкурентов НЕТ не по одному параметру. Купил за 50 тыщ. и не жалею. Рекомендую

Недостатки:
медленный и не очень резкий.

Достоинства:
Светлый, цветопередача, легкий и компактный.

Автор: Вишняков Владимир
* * * * *
2014.12.04

Комментарий:
Цена не оправдывает качество снимков. Очень был удивлён никаким качеством резкости такой, на первый взгляд, серьёзной оптики. Возможно знаю не все "тонкости" работы с Canon EF 50mm f/1.2L USM, отсюда и качество не удовлетворяет... Буду пробовать ещё..))

Недостатки:
Резкость оставляет желать лучшего. 24-105 в сравнении с полтинником 1.2, "звенит". Подстройка фокуса на Марк 3, не помогает.

Достоинства:
Светосила, боке, пылевлагозащита.

Автор: Багавутдинов Камиль
* * * * *
2013.03.11

Недостатки:
пока их нет

Достоинства:
Цветопередача красивый рисунок, рабочий f1.2 массивный что дает удобства при работе ручным фокусам однозначна своих денег стоит до этого был 50mm 1.4 пластмассовый и хрупкий лифт при фокусировки

Автор: Лютый Александр
* * * * *
2014.12.10

Комментарий:
Пользовался объективом три года, показал он себя сверхнадёжным. Падал в грязь, снимал в снег и дождь. Главным недостатком для меня стало отс тствие резкости на открытой диафрагме. Я боролся с очевидным, но витоге сменил этот объектив на 35/2 is и понял, что 50/1.2 я сменил не зря на него. У меня были все 50мм объективы кэнон, кроме f/1.0 и я могу с полной уверенностью сказать, что кэнон делает худшие "подлинники" среди всех современных камеростроителей.

Недостатки:
Вес, отсутствие резкости до достаточно сильного прикрытия диафрагмы, шифт-фокус.

Достоинства:
Отличный конструктов, надёжность, большое относительное отверстие, защита от пыли и влаги.

Автор: Ежова Валерия
* * * * *
2015.06.06

Комментарий:
Это самый-самый любимый объектив, не снимала бы его с фотоаппарата вообще, если бы некоторые ситуации не требовали более широкого угла. Отчасти именно из-за этого объектива в свое время перешла с Nikon на Canon. Он действительно не просто прекрасный, он идеальный. БОльшую часть свадебный съемки снимаю им, идеален для портретов и предметки. Безусловно цена высока, но он того стоит. Для профессионала must have, для любителя

Недостатки:
Цена

Достоинства:
Главное достоинство - потрясающая красота изображения, изумительное бокэ.

Автор: Московский Клолик
* * * * *
2014.01.07

Комментарий:
взял на пару дней у знакомого, хороший объектив, ночью фоткать можно без проблем, но фоткать что-то динамичное не очень получалось. с 24-70 все было проще. я бы не рекомендовал данный объектив новичкам, очень уж он своеобразный, в чем то хорош, в чем то не очень. ну и у 24-70 четкость получше будет, по крайней мере это то, что мне сразу бросилось в глаза при сравнении фоток.пару фоток можно посмотреть здесь (без фш)//fotki. yandex. ru/users/lelik-177/album/206447/

Недостатки:
фокус медленный (сравнивал с 24-70 II-ым)

Достоинства:
Хорошие цвета, вобщем то как у всех элек, светосила

Автор: Гость
* * * * *
2015.03.14

Комментарий:
Минусы которые приписанные легендарному объективу, возможно, не слишком заслуженно, больше относятся к заурядному объективу, а не к классике, склоняющей к неспешной и вдумчивой работе фотографа.Снимки и впечатления есть тут //clusterwin. ru/canon-ef-50mm-f1-2l-usm-na-krope/

Недостатки:
Не очень резкий, на открытой диафрагме резкость не звенит, медленный автофокус

Достоинства:
светосильный, профессиональный, классический портретный фикс, с отличным размытием фона и красивым боке (на полноразмерной матрице), бесшумная фокусировка, пыле/влаго-защита

Автор: Гость
* * * * *
2017.06.01

Комментарий:
Брал этот объектив после 85L II в расчете на то, что получу нечто похожее с более коротким фокусным, так как 85 было слегка многовато для моих сюжетов. По итогу - видимо, самый быссмысленный объектив L серии, из всех, которыми приходилось пользоваться. Картинка не идет ни в какое сравнение с 85L II и 70-200L II, боке невнятное и слабовыраженное, точное попадание в фокус на максимально открытой диафрагме - примерно такая же редкость как и на 85L II, но 85ке за его картинку простительно почти всё, этому же гордиться особо нечем. При съемке так же сложно понять попал или нет, пока не посмотришь результат с максимальным увеличением.Картинка кажется "рафинированной", лишенной каких-бы то ни было отличительных особенностей. Ни "яиц" 85ки на открытой, ни "подкрутки" фона на ростовых портретах, ни ярких цветов и игры света 70-200, ничего в нем нет... Продал и не жалею. Сменил на 70-200/2.8 L II и всем доволен (кроме размера и веса)... Немного не то, что хотелось изначально, но зато эмоции сугубо позитивные. А применение фокусному 200 найти несложно.

Недостатки:
ФокусХАЦветНадежность конструкции...да практически всё...

Достоинства:
Красная полосочка. На этом достоинства заканчиваются.

Автор: Илья
* * * * *
2018.06.08

Комментарий:
Имело смысл в камера до 5D mark II включительно, далее рост ISO и плотность матрицы вынуждают отказываться от этого стекла, лучше купить Sigma 50mm 1.4 Artна фото пример с уже поправленными ХА. Диафрагма 1.2

Недостатки:
Фокус-шифтдикие ХА2 половинки соединены скотчем 3МРезкость для 2018 года абсолютно не важная

Достоинства:
Благородный цвет Canon L серииСветосила 1.2 - у конкурентов нет таких стекол с автофокусом (среди зеркальных систем)Пыле-влагозащита (при использовании фильтра)кольцевой USB мотор - не сломать как у 1.4Идеально для пленочной камеры (fine art)




Характеристики объектива Canon EF 50mm f/1.2L USM

Основные характеристики
Тип объектива стандартный
Фокусное расстояние 50 мм
Диафрагма F1.20
Минимальная диафрагма F16
Крепление Canon EF
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 8 / 6
Число лепестков диафрагмы 8
Размеры (D x L) 85.4 x 65.5 мм
Вес 545 г
Параметры съемки
Угол обзора 46 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.45 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 72 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF 50mm f/1.2L USM


Общий рейтинг: 40

Общий рейтинг объектива Canon EF 50mm f/1.2L USM составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 39

Объектив Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
продолжаю недостатки.... как будто "алгоритмы" объектива конфликтуют с "алгоритмамми" радиосинхронизатора.- нет никакой пылевлагозащиты, ни резиновой юбочки у основания байонета, ничего. -при длительных съемках на сильном морозе картинка на "открытой" начинает "софтить"-гарантия 2 года дана производителем по всей видимости не случайно. Объективы "сигма" ВСЕГДА были худшими в плане "выживаемости". Плохой контроль качества (и дело не в юстировке). Если вы например зайдёте на ебэй, то вы без проблем найдете много предложений например объективов Никон, которые были выпущены более 30 лет назад. Если вы попытаетесь найти объективы Сигма которые были выпущены хотя бы 20 лет назад - вы почти ничего не найдете. -В России есть полуофициальные сервис центры, которые чинят объективы sigma, но чинится всё долго и нудно. Запчасти едут долго и нужного почти никогда не бывает в наличии.- Боке. Как сказал мой племянник со зрением -5:"когда я снимаю очки - моё боке и то интереснее".Когда произносят фразу в обзоре на объектив "ну боке у этого объектива дело вкуса" - означает только одно - это боке никчёмно. (50, 85, 135мм - про эти объективы можно сказать то же самое)

Недостатки:
- Резкозть. Да. Не удивляйтесь. Я поставил эту черту и в достоинство и в недостаток. Оптика - очень тонкая вещь. Это физика в которой есть законы. А подчиняясь этим законам - компромиссы неизбежны. Поначалу я радовался высокодетализированной картинке и возможностью рассматривать мельчайшие детали на снимках, однако как выяснилось позже - сделать просто резкий объектив при наличии современных вычислительных мощностях вовсе не сложно. Это тянет за собой такую вынужденную меру как увеличение количества оптических элементов в объективе, а каждый оптический элемент в объективе - это неизбежное препятствие для света, который и попадает через объектив в видоискатель. Сложность в "объективостроении" заключается в том, чтобы рассчитать оптическую схему таким образом, чтобы одновременно и резкость оставалась на хорошем уровне и фотографии были объёмными. Конечно объем в фотографии получается от таких вещей как тональная, воздушная перспектива, правильное освещение фотографируемого объекта, но как оказалось есть еще такая вещь как... - Микроконтраст. Точнее полное его отсутствие. Это довольно сложная задача - сделать так чтобы объектив разрешал многомегапиксельную матрицу и передавал "объем" фотографируемого окружения. Объективы Sigma - эталон полного его отсутствия. Это одна из главных причин почему объективы от Цейсс, Войгтляндер и Лейка такие дорогие. Расчёт оптической схемы таким образом, чтобы количество элементов В ИДЕАЛЕ должно быть не более девяти. Лучше всего микроконтраст в оптике виден в чёрно-белых фотографиях.особенно показательная фотография с фойхтляндераhttp://www.mtyskfoto.se/wp-content/uploads/2013/03/voigtlander-3.jpg- плохо работает автофокус совместно с радиосинхронизаторами, запарывает много кадров...

Достоинства:
Про достоинства данного объектива все всё прекрасно знают. Резкий. Дешевый (относительно автофокусных фирменных полнокадровых аналогов с диафрагмой f1.4), благодаря чему быстро завоевал популярность у продвинутых любителей, которые хотели бы фикс объектив с высокой светосилой и детализированной картинкой. DXOmark сильно поспособствовал популярности этого объектива в синтетических тестах, к тому же под рекламные баннеры были выкуплены первые полосы сайта B&H и много ещё где. Резкозть оказалась востребованным товаром, да и продать её не составило труда. И я был в числе этих покупателей. Но с течением времени я стал узнавать информацию, которую я бы просто так не нашёл. Скажу сразу - объектив был продан сразу после того, как набралась "критическая" для меня масса таких "подводных камней". Общее время владения оным составило 4 года.

Автор: Клюев Денис     Оценка: 5

Комментарий:
Новая легенда наконец-то в продаже.Сигма сделала по-настоящему качественный продукт за очень долгое время (если ни впервые вообще).Стильно выглядит, резко снимает, стоит дешево.Что еще нужно для счастья?

Недостатки:
- В некотрых сюжетах бывает странноватое бокэ. Все же Сигма это не Цейсс. Но многие этого не увидят.- Нет влагозащиты.

Достоинства:
- Первоклассная оптика, которая кладет на обе лопатки всех соперников в данном фокусном расстоянии, в том числе и Цейсс.- Отлично держет контровой свет. Словить зайца — еще постораться надо.- Быстрый и безшумный автофокус, возможность довести вручную.- Ручной фокус плавный, почти как у того же Цейсса.- Качественная сборка, все на своих местах. Сравнивать можно опять же только с Цейссом.- Очень привлекательная цена.

Общий ретинг: 41

Объектив Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
Автор: Яжмутский Евгений     Оценка: 1

Комментарий:
специально ставлю единицу. Пытался купить данный объектив, обнаружилась проблема фокусировки в вертикальном положении у НОВЫХ объективов. тестировал 2шт. может конечно бракованная партия, всякое бывает, но всё таки это же не пластиковое китовое стекло. в итоге купил 2.8.аналогичная проблема у людей тут://www. youtube. com/watch? v=nTP2TUQbut4//www. youtube. com/watch? v=uI15shZyn9Q

Недостатки:
низкое качество либо бракованная партия

Достоинства:
о достоинствах и так всё понятно

Автор: Гость     Оценка: 5

Комментарий:
Я влюбился в этот объектив ещё на кропе 40D. После перехода на 6D я от него без ума. Я предпочитаю оценивать объектив по общему восприятию снимка и опыту использования. Этот служит мне уже 6 лет, и у меня нет никакого желания анализировать его возможные недостатки. Он хорош для меня всем. Да, он громоздкий, тяжёлый, стабилизатор шуршит, f4 вместо f2.8, но разве это всё имеет значение, когда он передаёт именно то видение кадра, которое ты хочешь донести до зрителя? Могу отметить только один момент - если этот объектив будет у вас единственным (такое тоже бывает), то вам нестерпимо захочется иметь широкий угол, причём с таким же качеством картинки.



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF 50mm f/1.2L USM

Аналоги Canon EF 50mm f/1.2L USM

Товары

Canon EF 100mm f/2 USM
Отзывов: 14 Оценка: 4,5
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
Отзывов: 17 Оценка: 3,2
Fujifilm XF 55-200mm f/3.5-4.8 R LM OIS
Отзывов: 2 Оценка: 5