otzivi-online
Все отзывы

Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM
Рейтинг, основанный на 67 отзывах: 4,8

Сервис собрал 67 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объектива для фотокамер Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объектива для фотокамер Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объектива для фотокамер Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM.

Средняя оценка составляет 4,8 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов для фотокамер.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе для фотокамер Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM.

Отзывы (67)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе для фотокамер Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Сергей Х.
* * * * *
2019.04.24


Достоинства:
Наилучшая L-ка по критерию цена/качество...

Недостатки:
Их нет... хотя?.. там, где хочется по-шире и по-ближе, его ТТД порой не хватает... А если серьезно, то немного разочаровался в его "всепогодности"... Ходил в Хибины и попал "в облака". Так вот... часов через 5 на внутренней поверхности линзы осел конденсат, и не уходил до тех пор, пока объектив не побывал пару часов в нормальных сухих условиях. Так что экстремалам советую на всякий пожарный иметь запасной "бюджетненький" объективчик....

Комментарий:
Снимаю Кенонами. Когда поставил на пятак марк2, забыл про нерезкие фотки (на 500-м мазал довольно часто). На дырку f/4 не обращаю внимание.
Автор: рита ц.
* * * * *
2019.04.10


Достоинства:
Лучший штатный зумм на кроп.Хобота нет!Пылевлагозащита! Прочный! падал и не раз,хоть бы хны. На ФФ такой широкий что может объять необъятное.Резкий быстрый и легкий.

Недостатки:
нет

Комментарий:
Для поездок, репортажа, пляж,купе вагона уронил,ветер дунул пылью,брызнул дождик-все нипочем этому стеклу.Для репортажа, да за эту цену, то что надо.Если покупать именно для этого то рекомендую.А для новичков, запомните,универсального объектива не существует и не нужно хаять хорошие изделия, будучи не опытным и не грамотным новичком. Все, для чего спроектирован данный объектив,он отрабатывает на все деньги которые стоит.
Автор: Широкова Ольга
* * * * *
2019.03.17


Достоинства:
Резкий сразу после покупки, а после юстировки стал резать даже на 4.0, не замечаю разницы с фиксами. Очень предсказуемый в плане фокусировки, пожалуй, не совру если скажу что не помню ни одного промаха на более чем двух десятках тысяч кадров (совсем иная ситуация чем на других моих стеклах, есть с чем сравнить). Если и был фокус не там, то только потому, что точка фокусировки стояла в спорном месте, сам виноват. Снимал сначала на 300D, теперь на 7D, с обеими тушками одинаково предсказуем, снимаю и не волнуюсь. Крепкий, падал на асфальт в сумке, все нормально.

Недостатки:
Разве что темноват, в сумерках не поснимаешь и дома без вспышки тяжело.

Комментарий:
Если не требовать большой светосилы, то на кропе идеальный штатный объектив. Правда, если бы сейчас стоял перед выбором, наверное взял бы 17-55 из-за светосилы.
Автор: Дмитрий
* * * * *
2019.03.18


Достоинства:
Отличный штатник на камерах с кропнутой матрицей.

Недостатки:
Светосилы несколько не хватает.

Комментарий:
Шикарное стеклышко с удивительной картинкой. На фулфрейме не снимал, но на моем 400D этот объектив уже почти год, как штатник. Не подводил ни разу. Наводится легко и быстро, осечек минимум. При съемках в тесных студиях легко позволяет снять "ростовку" (правда приходится принимать в расчет факт широкоугольности). Общая оценка - твердая 5
Автор: Александр Е.
* * * * *
2019.04.06


Достоинства:
На мой взгляд достоинств два: неубиваемый конструктив с неизменяемыми размерами и великолепная, прямо сказочная картинка!

Недостатки:
При цене в 26 000 руб. их нет!

Комментарий:
Пыль не насасывает, диапазон фокусных растояний великолепно подходит для любой матрицы: кроп 1,6 : 27,2-64 практичесски штатный объектив, 1,3 : 22,1-52ширик с возможностью снять портрет, Ну а на 5d m2 и говорить нечего.. Отличная бленда в комплекте, влагозащищённое исполнение. По моему глубокому убеждению, серия оптики с относительным отверстием 4 не проигрывает более светосильной с 2,8 она имеет другое предназначение... она для максимальной мобильности... ну рассмотрите в сравнении 70-200/2.8 и 300/2.8 с одной стороны и 70-200/4 и 300/4 с другой... Вы всё поймёте сами.
Автор: Alexander S.
* * * * *
2019.02.15


Достоинства:
L-картинка. Выносливый. Хорошая защита от влаги и пыли. Разбивал пополам корпус о камень на Соловках (собрали в СЦ), медведи на Камчатке катали его по сырому песку - срочно пришлось отходить, оставив его на берегу на какое-то время... Жив железяка!!! ;-) Вот это по-мне такой подход! L-серии Canon большой респект.

Недостатки:
Скрипит чуток песком при вращении зума после косолапых ;-) Значительные хром.абберации и некоторое падение резкости по краям на широкой матрице, это простительно для зума.

Комментарий:
4 года безупречной работы. Ремонт с заменой задней части корпуса стоил 300$, на качестве картинки никак не отразилось. Продолжает раскрывать свои возможности теперь на большой матрице (5D2). Серьезной замены ему если честно не вижу. Как несменный штатник для cropDSLR - OK, на полноматричный фот возможна комбинация 24-105 f4L, но IMHO у него слабее картинка, больше аббераций (большинство удачно давится современным софтом).
Автор: Александр У.
* * * * *
2019.02.14


Достоинства:
Об этой линзе сказано достаточно хорошего, добавить особо нечего. Буковка L и красная полоска говорят сами за себя. Качество сборки, резкость, бленда и чехол в комплекте. За продолжительное время ни пылинки ни царапинки, пережил дождь и падение на пол с высоты роста. Использовался конечно только под фильтром. Ни одного промаха фокуса. Даже в темноте.Очень радует довольно неплохой коэффициент увеличения.Не меняет размер при зумировании.

Недостатки:
Ну потребовалась некоторая юстировка с 50D чтобы добиться отличного фокуса. На диафрагмах 4-5.6 не особо резкий, но резче чем всякие EF-Sы. Может сравниться разве что с 15-85, но второй несколько для других целей. Поскольку диапазон предполагает использование либо для пейзажей либо в помещениях (со вспышкой конечно) - то диафрагма у меня почти всегда закрыта до 8-11, а в этом состоянии он очень резкий. В случаях когда нужен портрет - на длинном конце и с максимальной диафрагмой - то и резкость звенящая особо не нужна, легкий софт даже на пользу портрету.Есть косяк при сьемке макро со встроенной вспышкой (если есть такие извращенцы) - в связи с размером объектива он отбрасывает тень на нижнюю часть кадра, больше чем на половину.Неудобно снимать крышку когда навинчена бленда, если это можно считать недостатком =) Накрученный фильтр эту проблему решает.

Комментарий:
Самая дешевая L-ка, но все таки L-ка. Для кропа - отличная линза. Если не очень нужен длинный угол, то явно лучше 17-55, 17-85 и 15-85, не говоря уже о 18-55. Темноват конечно, но на хорошей тушке это не проблема (ISO/вспышка). Если сравнивать с 16-35/2.8, то этот не такой резкий, на стоп темнее и чуть уже на широком конце, но соотношение цена/качество у этого явно лучше. Вся гадость этого объектива вылезает только на фуллфрейме - виньетирование и малая резкость по краям. В этом случае покупка более дорогого варианта может быть оправдана (он тоже не лишен этих недостатков, но получше с ними справляется). На кропе - точно нет.Ну уж а щупать его, ребята, одно удовольствие. Оба кольца ходят плавно, в руке лежат хорошо. Солидный такой в общем.
Автор: Андрей М.
* * * * *
2019.02.12


Достоинства:
Отличная резкость Отличное качество сборки Элька :)

Недостатки:
Пока не заметил

Комментарий:
Использую на 60В (кропе). Стал как штатник. Если вы снимаете в помещениях (только не забудьте вспышку), людей, пейзажи, тусняк - думаю этот объектив лучший выбор.
Автор: Левченко Б.
* * * * *
2019.02.08


Достоинства:
Красное кольцо)) Бесполезная богатая комплектация))

Недостатки:
Есть небольшое виньетирование на полном кадре. Ручная фокусировка для галочки т.к. имеет малый ход кольца и навестись на резкость очень сложно.

Комментарий:
Приведу пример сравнения Canon Ef-s 10-18mm f/4.5-5.6 is Stm с 17-40 на полном кадре. Снимаю на широком угле чаще всего пейзажи. Так вот это огромная разница. На полном кадре 17-40 дает прекрасный диапазон фокусных, с 10-18мм на кропе постоянно приходилось менять объективы. это примерно как ходить с 40мм и 50мм фиксами и чередовать их всю съемку. С объективом 10-18 картинка резкая только на передних планах, все что далеко ужимается и замыливается. На полном кадре даже на 17мм попиксельная резкость по всему плану и можно запросто кадрировать кадр.
Автор: Егор К.
* * * * *
2019.02.05


Достоинства:
+Высокая резкость; +Низкое виньетирование; +Ровная линия горизонта; +Бесшумная и молниеносная фокусировка; +Пейзажный на полнокадровых фотоаппаратах, стандартный зум на кропе; Объектив двойного назначения); +Минимальная дистанция фокусировки маленькая; +Легкий;

Недостатки:
-Заваливает углы. При подходящей композиции это не критично; -Для стандартного зума темный и не хватает аналога 70-80 мм фокусных; -Цена L-объектива. Что это за критерий вообще? Есть много не-L объективов, характеристики которых лучше и цены которых гуманнее;

Комментарий:
Первый мой L-объектив. Можно использовать его как стандартный зум на кроп-камере с учетом использования вспышки. Сделайте пару фотографий людей со вспышкой в магазине и ещё раз подумайте - нужна вам такая резкость? По-моему это явный перебор. Только если групповые фото делать на закрытых диафрагмах. В качестве стандартного зума, как мне кажется, Sigma 17-50 f/2.8 лучше подойдет. Как пейзажник - совсем другое дело. Тут резкость как раз нужна. Угол просто шикарный, почти фишай! А кто мешает его использовать на кропе как пейзажник? Никто.
Автор: Строков Н.
* * * * *
2019.01.25


Достоинства:
Крепкий, приятные ощущения от пользования.

Комментарий:
Использую на кропе. Брал 60д без штатника, к нему взял полтос и позже решил, что хочу снимать пейзажи и автомобили. Купил годовалый 17-40 за 18 килорублей. А сейчас я начал изредка брать в пользование штатный 18-135. Хоть убейте, за что я платил 18 тысяч? За отсутствие виньетирования и приятный конструктив. Все. В свою очередь у 18-135 есть стабилизатор и больший диапазон ФР. Разницы по резкости, цвету и прочим показателям я НЕ ВИЖУ. Вглядываться в пиксели на компьютере смысла не вижу, такая малозаметная разница все равно не стоит таких денег. (с фотоаппаратом - 7 тысяч за 18-135 и 33 тысячи за новый 17-40).
Автор: Mary B.
* * * * *
2019.01.12


Достоинства:
Элька, этим все сказано. Резкость невероятная. Превосходный конструктив, качественно собран. Пылевлагозащита. Отличный автофокус. Отличное соотношение "цена-качество".

Недостатки:
Светосила (в помещении без вспышки сложно), т.е. темноват. А так недостатков для объектива такой цены и качества нет!

Комментарий:
Это была первая Элька к 50D, на смену 18-200. По цветопередаче и резкости - как небо и земля, автофокус бьет быстро и точно. На 50D (кроп) объектив работает как штатник. Покупкой довольны очень.
Автор: виктор викинг
* * * * *
2019.01.12


Достоинства:
Купил с перспективой перехода на полный кадр. Пока использую на кропе. + детализация, цветопередача, автофокус, качество сборки.Это мой первый объектив L серии . Выбирал между 17-40 L и 24–70f4L, выбрал 17-40 из-за фокусных, для моих целей в самый раз.

Недостатки:
Поскольку это мой первый объектив L серии сравнивать не с чем и как следствие о недостатках сказать нечего.

Комментарий:
Я не профи, любитель, снимаю для себя. В основном пейзажи и зверушек используя Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS ll USM. Есть также Tamron 18-270, который честно отработал более 5 лет в самых разных условиях! Появились глюки с фокусировкой, иногда при съёмке видео теряете контакт с камерой. С покупкой же нового объктива от производителя да ещё серии L,Tamron останется на полке.
Автор: Русаков Антон
* * * * *
2019.02.16


Достоинства:
1. Цветопередача. Очень хороший контраст, сочные цвета, минимум правок в лайтруме после съемки 2. Отличная работа в контровом свете 3. Отсутствие выезжающих частей позволяет использовать его без риска в песке, в дождь, в пыли и пр. Проверено дождями, Африкой и песчаными пляжами. Да и вообще построен как танк, отлично подходит для боевой природной съемки. 4. Очень резкий объектив, особенно при съемке на f7.1 и выше. Печатал с него размеры вплоть до 100x66, качество идеальное. 5. Быстрый и точный автофокус, в т.ч при слабом освещении, но это не главное. 6. Дисторсия. Как ни странно, это еще и плюс, так как при прямых руках легко делаются эффекты фишая, не тратя 1к на оный, да и вообще можно ей интересно играться 7. Легкий - со старыми зуйками конечно не сравниться, но меньше полкило для такого стекла - это очень хорошо.

Недостатки:
1. Дисторсия - ее нужно иметь ввиду, особенно в архитектурной съемке

Комментарий:
Большая часть людей, которая смотрит на этот объектив, воспринимает его как штатник, часто - как на замену киту, и думают, что купив самый дешевый объектив с магической буквой L они получат прекрасный универсальный объектив, после чего и появляется куча обманутых ожиданий. Господа, этот объектив НЕ ШТАТНИК. Это очень хороший и высококласный специализированный ПЕЙЗАЖНИК. Он создан для того, что бы снимать пейзаж при хорошем свете, или long exposure со штатива. Если Вы хотите получить универсальный объектив на большинство случаев жизни, забудьте о 17-40L, купите 24-70L или Сигму 28-70, и будьте счастливы. Этот же объектив создан для съемок пейзажей на f/7.1 и выше, частично архитектурной съемки, а так же извращений с дисторсией, то есть это отличный специализированный объектив, который, к тому же, гораздо лучше раскрывается на полном кадре ввиду угла обзора. Бедные японцы не спят ночами, года видят, как это стекло используется для репортажа или портретов, так что пожалейте их, пожалуйста, и не делайте этого=) Тем, кто это понимает, и сравнивает его с 16-35L, могу сказать следующее - 16-35, в отличие от объекта отзыва, отлично применим для репортажа, и широко используется теми же свадебными фотографами. Если Вам требуется такое применение - лучше купите 16-35. Если е Вы вы ищете широкоугольник/пейзажник, то разница в качестве таких сюжетов будет минимальна, и не стоит увеличения цены в 2 раза. Dixi.
Автор: Скорик Александр
* * * * *
2019.04.23


Достоинства:
- хороший контраст и цвета; - практически нет ХА; - резкий по центру и по краям; - быстро и бесшумно фокусируется; - постоянная светосила при зуме; - правильная геометрия; - пыле/влаго защитные свойства; - качество сборки, присущие классу L. - адекватная цена.

Недостатки:
- нет стабилизатора (а он нужен!)

Комментарий:
Нужен был хороший широкоугольный объектив для съемки пейзажей, интерьеров и людей на широком угле с максимально качественной картинкой (резкость, цветопередача, контраст, минимальные искажения и отсутствие ХА). Данные качества только у объективов L. Думал купить Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM, но когда начал отсчитывать деньги на покупку - здравый смысл взял вверх, что НЕ ОСОБО он мне и нужен ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ...)) Посмотрел в сторону 17-40. Разница на 1mm широкого угла (16mm против 17mm), и диафрагма 2.8 против 4 не существенно важна для меня на таком угле, где в основном все должно быть резко.
Автор: Андрей И.
* * * * *
2019.04.16


Достоинства:
Практически бесшумный, передняя линза не выезжает, резкий.

Недостатки:
Для своей цены недоставков нет. Будь он более светосильный - стоил бы совсем других денег.

Комментарий:
Сейчас использую на кропе как штатник. Давно искал качественный резкий штатник и методом проб и ошибок остановился на этом. Ранее примерял тамрон 17-50 2.8 (купил и продал) и canon 17-55 2.8 (тестировал). Этот лучше. Совет всем кто ищет штатник на кроп - берите 17-40 L, т.к. в любом случае вы к нему прийдете, не тратьте деньги на более дешевые аналоги, т.к. ну не дают они стабильную четкую картинку как элька (L), все равно ведь потом продадите (как я, потеряв деньги) и купите себе L. А вообще, можно лучше узнать объектив - взять его на прокат, есть разные фирмы, предоставляющие такую услугу за приемлемые деньги.
Автор: Фарид В.
* * * * *
2019.04.28


Достоинства:
Очень надежная вещь, действительно. Дьявольски шустро наводится.

Недостатки:
Свой потенциал раскрывает на 5D, в сочетании с 7D дает довольно-таки унылый рисунок. Я лично так и остался неудовлетворенным за все время эксплуатации этой связки.

Комментарий:
И еще хочется отметить его непригодность в качестве альтернативы портретнику. Разумеется, объектив и не предназначался для съемки людей, это так, в назидание слишком оптимистичным товарищам. Не лишено смысла ставить эту линзу на полнокадровый фотоаппарат, чтобы сполна насладиться его "широким взглядом на мир" и замечательным, насыщенным рисунком.
Автор: Пользователь удален
* * * * *
2019.04.28


Достоинства:
Конструктив L,влагозащита, очень резкий, прекрасная естественная цветопередача, мотор USM,бленда в комплекте.

Недостатки:
Не обнаружил. Может только цена фильтров 77мм.

Комментарий:
Объектив просто сказка! Я выбирал из нескольких экземпляров тестовыми снимками радиальных мир. Мой очень резкий по всему полю кадра. Элька этим все сказано. Сборка высочайшего качества! хоть объектив и имеет пылевлагозащиту все же рекомендуется поставить защитный фильтр.Я поставил MARUMI UV WATER PROOF COAT с ним объектив прекрасно подружился))) не хроматит и не виньетирует. Картинку дает очень резкую и сочную. Фокусируется почти мгновенно даже при низкой освещенности.Сравнивал с 16-35, 17-40 понравился даже больше по цветопередаче. Рекомендую всем!!!
Автор: Дмитрий
* * * * *
2019.04.29


Достоинства:
Широкий угол, быстрый и тихий автофокус, отличная цветопередача, нет выдвигающихся элементов, контровый свет держит на порядок лучше штатника 24-105, без проблем позволяет снимать ночной город на (длинных выдержках, с диафрагмами от 9 до 16 в зависимости от задачи), нет бликов от фонарей, паразитных шлейфов и т.д. Резьба как и у большинства объективов Canon L серии - 77mm!

Недостатки:
Не обнаружено.

Комментарий:
Использую на Canon 5D Mark III - все отлично! Всем советую - это самый пейзажный объектив! Сравнивать с 16-35 нет смысла - это два разных объектива... Последний больше подходит для свадебной съемки, для пейзажей светосила не важна - все равно нужен большая ГРИП, а это предполагает закрытую диафрагму.
Автор: Павел Шиманский
* * * * *
2019.05.04


Достоинства:
• тихий и быстрый автофокус • в комплекте идет бленда и чехол

Недостатки:
Критичных недостатков не заметил

Комментарий:
Купил объектив вместе с Canon 700D. Результатами доволен на все 100%. Брал с собой в путешествия для фото- и видеосъемки. Искривления по углам фотографий исправляю в Lightroom 5 с помощью функции Lens Corrections -- Enable Profile Corrections. Фотки можно посмотреть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/shimapa/, а видео здесь: http://www.youtube.com/user/shimapa23/videos
Автор: Никита С.
* * * * *
2019.05.11


Достоинства:
Цена. Легкий и компактный (очень удобно в поездках). Красивые цвета (плюс для пейзажей). Практически нет дисторции (нет искажений, как у рыбьего глаза). Быстрая и точная фокусировка. В комплекте лежит огромная бленда (впрочем зайцев объектив и без нее не ловит, так что основное ее назначение "чтобы выглядело круче") Многих порадует красная полоска :)

Недостатки:
Тёмный, в помещении - вспышка и высокие ISO лучшие друзья этого стекла. На широком угле проблемы с хроматикой (прикрываем диафрагму и проблема решается) На длинном конце и по краям нет резкости (решается аналогично)

Комментарий:
Отличный выбор для путешествий и пейзажей. Съёмка со штатива (ночная или интерьерная) так-же его конёк. Фильтры к нему должны быть с маккировкой slim/wideangle/или что-то в этом роде. С обычными фильтрами на широком угле виньетирует. Использовал только на полном кадре. Для владельцев кропнутых фотоаппаратов рекомендую обратить внимание на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: Евгений Ш.
* * * * *
2019.05.14


Достоинства:
Хороший конструктив, влагозащита, быстрая фокусировка.

Недостатки:
Сейчас начал мылить левую сторону кадра, правда, объектив падал и бывал забрызган солёной водой =)

Комментарий:
Взял сначала как штатник на 300D, но потом понял, что для этого диапазон коротковат. Лучше использовать его на полном кадре. Переживал многое у меня, были и падения, и волнами морскими меня с ним накрывало (защитный фильтр стоял при этом), выдержал всё достойно. До сих пор в основном именно им в студии снимаю. Надо тащить на чистку и юстировку по-хорошему.
Автор: Maxim P.
* * * * *
2019.05.14


Достоинства:
Пыле-влагозащита, USM, 77mm заметно дешевле для покупки фильтров чем его старший брат.

Недостатки:
на полном кадре при 17 мм края все таки не очень но терпимо, а так особо нету, если только не требовать от него того для чего он не создан - то есть большой светосилы, и расширенного фокусного расстояния.

Комментарий:
Бывают образцы с мыльным левым боком (на полном кадре). Нравился на XXD, на 5D еще лучше. даже если его ставить на кроп в качестве штатника очень и очень даже хорошо учитывая что альтернативы почти нет.
Автор: Maxim Maximov
* * * * *
2019.05.20


Достоинства:
Резкий в центре на открытой диафрагме. Хорошая резкость на диафрагме от f/9 и в углах. Отлично себя показал на фокусных 24-35, лучше чем фиксы не L 20, 24, 28, и лучше чем 16-35 f/2.8 II, но увы хуже III версии. Можно надеть светофильтр и он не перекрывает углы. Крепкий.

Недостатки:
Сосет пыль. Хранить нужно лежа чтобы она не оставалась по центру линз.

Комментарий:
Отличная замена не L фиксам (но 35 f/2 IS все же лучше) Отличная замена 16-35 f/2.8 I и II, 16-35 f/4 . Рекомендуется использовать для пейзажей и архитектуры на диафрагмах f/8-f/11
Автор: Сергей К.
* * * * *
2019.06.09


Достоинства:
Первый объектив класса L, который я приобрел. Стекло великолепно. Пыле и влаго защита. Внутренняя фокусировка. Ультразвуковой мотор. Бленда и чехол в комплекте. Широкий угол даже на кропе.

Недостатки:
Любая профессиональная оптика требует подхода к себе - нужно четко осознавать, для чего берешь это стекло. На улице - творит чудеса. Пейзажи великолепны. Для помещения,если нет других вариантов (хотя бюджетного 50мм 1,8) и приспичило что-то снять - лучше использовать со вспышкой.

Комментарий:
Долго, очень долго и мучительно подходил к покупке этого объектива. Выбирал между ним и Tamron SP AF 17-50mm F/2.8, тем более последнюю версию Тамрона оснастили стабилизатором. Тестировал в магазинах, ползал по формумам, но в итоге выбрал Кэнон.Может определенным образом подействовала красная полоса и буква Л. По субъективным ощущениям мне показался родной объектив лучше.Быстрей фокусируется, шире угол. Часто пишут - что вылазят ХА - пока не заметил, но если и вылезут, DPP\Photoshop лечит. Плюс - это хороший прицел на будущее, если буду уходить на полный кадр. Фотографии можете оценить на моей странице в альбоме "О Москве". Рекомендую к покупке, не пожалеете!!!
Автор: Марина В.
* * * * *
2019.06.11


Достоинства:
Пыле-влаго, конструктив, скорость фокуса, картинка.

Недостатки:
На кропе никакого широкого угла получить не удаётся, светосила 4

Комментарий:
использую его в работе на камере 50D почти 5 месяцев - объектив просто бронебойный - более 1000 снимков в рабочий день в условиях работы на воде. Защитный фильтр сохранил линзу а всё остальное не поддаётся внешним воздействиям! поездка на море тоже не повлияла. Одним словом - L-серия canon говорит сама за себя! Единственное - в плохом освещении красивых снимков не получится, не ждите. Но за 25-26000р это самый идеальный вариант! на полной матрице вообще отлично, лично я довольна)))
Автор: Гогунский олег
* * * * *
2019.06.17


Достоинства:
Компактный, не шибко тяжелый, НЕУБИВАЕМЫЙ (падал несколько раз). Довольно резкий, хотя можно было бы и по резче. Неплохая контрастность и цветовая насыщенность - все-таки L-ка! Цена полностью соответствует качеству. Минимальное фокусное в 10мм позволяет снимать с очень близкого расстояния, что приятно - необходимость в макрушнике перешла в "желаемую надобность"

Недостатки:
Иногда мылит, на 60D в мыле зелень и мелкие светлые детали. Дырка 4.0 конечно иногда дает о себе знать. Особенно остро ощущается при съемках в церквях, где приходится задирать чувствительность, хочется, конечно, 2.8 но брать такую линзу на 60D глупо. Ну и конечно же иногда хочется бокешки посильнее:) Видны хроматические аберрации на 17мм, иногда очень заметно - http://500px.com/photo/1599986

Комментарий:
Хорошая рабочая лошадка. Конечно на кропе она всех достоинств широкого угла не покажет, но ее вполне хватает что б считать ее "штатной" линзой. Много отбегал с ней по всяким разным местам и вполне доволен. Несколько снимков с использованием данной палки: http://500px.com/photo/3134973 http://500px.com/photo/2836378 http://500px.com/photo/1800529 http://500px.com/photo/1599986 http://500px.com/photo/922118
Автор: Zholudeva Kira
* * * * *
2019.06.18


Достоинства:
Пользуюсь объективом второй месяц. Прекрасное стекло, красивый рисунок, отличная детализация. Очень довольна!

Недостатки:
их нет

Комментарий:
Снимаю на этот объектив пейзажи и большие группы лиц. Нравится диапазон фокусных расстояний: объектив взят на замену 35 2.0, т.к. в тот не всегда удавалось вместить нужную информацию, а при съемке на улице светосила 2.0 не особо нужна. Приобритением очень довольна!)
Автор: Дмитрий Г.
* * * * *
2019.06.23


Достоинства:
Довольно резкий (правда по краям хуже, чем в центре кадра), хобот не выезжает, пылевлагозащищенный, довольно быстрый и точный автофокус, хороший контраст.

Недостатки:
Есть небольшая бочка и виньетирование

Комментарий:
Самый недорогой шикокоугольный зум для фулфрейма. Сделан довольно качественно, нет каких-то серьезных искажений, присущих дешевым объективам. Светофильтры надо выбирать специялальные, тонкие. А то будет виньетирование от них сильное на широком угле. В комплекте идет бленда, которая особой пользы не несет, разве что объектив с ней круче выглядит, но зато не лезе ни в какие сумки и рюкзаки )) Также в комплекте очень классный чехол, вожу в нем всякую мелочь в путешествиях :)
Автор: Дмитрий Л.
* * * * *
2019.06.28


Достоинства:
Широкий угол. Качественная сборка. Великолепное стекло. Достаточно шустрый. Картинка очень четкая и качественная. Изумительная цветопередача т.е. синий - это синий, а зеленый - это зеленый.

Недостатки:
маловато светосилы. в остальном пока всё устраивает.

Комментарий:
Идеален для пейзажной съемки и съемки интерьеров, хотя использую как штатник. Цена - качество окончательно убедили приобрести это стеклышко. Всем доволен. Рекомендую. Пожалуй лучший ширик в своём классе.



Характеристики объектива для фотокамер Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM

Основные характеристики
Тип объектива широкоугольный Zoom
Фокусное расстояние 17 - 40 мм
Кратность зума 2.4x
Диафрагма F4
Минимальная диафрагма F22
Крепление Canon EF
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 12 / 9
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 83.5 x 96.8 мм
Вес 500 г
Параметры съемки
Угол обзора 57 - 104 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.28 м
Масштаб в режиме макросъемки 0.24
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Внутренняя фокусировка есть
Диаметр резьбы для светофильтра 77 мм
Совместимые фотокамеры EOS-1Ds Mark II, EOS-1D Mark II N, EOS-1V, EOS: 300X, 3, 30V Date, 3000V, 5D, 30D, 400D, 350D, 450D, 500D, 550D, 60D, EOS 7D, EOS 3D, EOS 6D, 600D, 650D
Особенности Высокоустойчивы к проникновению пыли и влаги, бленда EW-83E,тип мягкого чехла LP1319, тип удлинительных колец EF12, EF25, переход на ручную фокусировку в любой момент.

Общий ретинг объектива для фотокамер Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM


Общий рейтинг: 15

Общий рейтинг объектива для фотокамер Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM составлен из 667 объективов для фотокамер, с помощью специального алгоритма исходя из 8036 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 14

Объектив для фотокамер Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
Автор: ЕЛЕНА Т.     Оценка: 1



Недостатки:
Фокус попадет непонятно куда, мажет по страшному! Картинка получается мыльная и какая то мутная. Из 10 сделанных кадров только 1 получается более менее.

Комментарий:
Разочарована покупкой так, что ревела 2 дня. Заявленной резкости и высокого качества на всех диапазонх НЕТ! Отсняла этим объективом свадьбу, почти все фото получились размытыми. Как буду смотреть в глаза жениху с невестой, не знаю! В сервисе сказали, что объектив исправен и лучше снимать не будет. За что спрашивается я отвалила такие деньги???
Автор: Калениченко Лада     Оценка: 5


Достоинства:
Хороший конструктив, пыле-влаго защита, внушительная бленда. светосила, ФР все в рамках тех. характеристики.

Недостатки:
Небольшой люфт кольца фокуса, но думаю это уже придирки.

Комментарий:
По мне так этом ФР он все таки обыгрывает 24-105 (хотя...для каждого свое). С одетым влагоотталкивающим фильтром идеальная вещь в любую погоду и при любых обстоятельствах. ну в принципе ПОЧТИ вся "эль" серия может похвастаться такими качествами. Мне кажется не к чему жаловаться на какие то недочеты в работе... Купил, отдал на юстировку, проверили и работаешь. Хочешь большего-пожалуйста... берем сумочку покрупнее и... 24mm 1.4L, 35mm 1.4L, 50mm 1.2L, 85mm 1.2 и работаем=) За бленду "кенону" отдельное спасибо... "никон" и в дешевые модели не жмет положить. Чехол... мда чехол лежит на полке рядом с остальными (за исключением 70-200 2.8 там он хоть что-то из себя представляет) столь же бесполезными кожанными мешочками. Объектив хороший ценник слегка перегнут, но ничего... мы все схаваем. Деваться некуда. Объектив создает приятное впечатления. Диафрагма 2.8 рабочая, но порой не стоит... ставим 4 и все в полном порядке. Тяжелый, но со временем свыкаешься=) Перед покупкой сравнивайте с 24-105mm тоже неплохая штука=). Всем удачи.

Общий ретинг: 16

Объектив для фотокамер Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: artur     Оценка: 1


Достоинства:
Светосила, стабилизатор

Недостатки:
Конструктив, материал корпуса, фокусные,ЦЕНА

Комментарий:
За такие деньги пластмассовая игрушка.Лучше б купил эльку.Единственное достоинство-фокусные, да и то коротковат на длинном конце.Тот случай, когда 10% прибавка к качеству(в сравнении со стабнутым китом) стоит дополнительно 900%.Не советую.Лучше взять 24-105 и кит 18-55is. Все равно на ШУ дырку зажимать.
Автор: Ариша Кукольные Н.     Оценка: 5


Достоинства:
Уровень ,как фотографа - свой блог ,интернет-магазин .Предметная съемка каждый день в течении двух лет .Был обычеый кит от Кенон ,потом объектив для предметки фиксовый дешевый .Камера у меня обычная ,не полнокадровая.Не могла добиться резкости и ощущения присутствия . Этот объектив -явно переход на другой уровень.Фото наконец-то радуют.Ощущение присутсвия ,даже темные фото ооочееь резкие .

Недостатки:
Большая открытая линза .Жалко .Пришлось покупать бленду .

Комментарий:
Хороший объектив ,отличный наверно .


Другие Объективы для фотокамер Canon

все Объективы для фотокамер Canon


Canon EF 85mm f/1.2L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Достоинства:Рисунок потрясающий, ради него можно закрыть глаза на недостатки.Недостатки:Медленный и не всегда точный автофокус, сильнейшие хроматические аберрации на открытой диафрагме, эргономика – к...
Объектив Canon EF 24mm f/1.4L II USM
Отзывов: 13 Оценка: 5
Достоинства: Резкий, лёгкий(для меня 650 г не вес), простой как автомат Калашникова. Одел - посмотрел видоискатель и всё якро, как в волшебном сне! Фокусировка (за исключением сложных ситуаций) просто...
Объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 8 Оценка: 5
Достоинства: Надёжен как Т-34 и быстр как Су-27). Влагостойкость как и задумано на высоте. Стаб отличный. Прекрасное боке. Ну мне еще по душе что фильтры идут поменьше диаметром и это тоже + в бюджет....
Объектив Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
Отзывов: 6 Оценка: 5
Достоинства: 1. Резкость, она просто феноменальная! По всему полю кадра на всех фокусных. Особенно хорош он от 200мм и выше, причем на самом конце, как это часто бывает у телевиков, резкость почти не...
Объектив Canon TS-E 24mm f/3.5L II
Отзывов: 5 Оценка: 5
Достоинства: - Редкая для зеркалок возможность коррекции перспективы и ГРИП. Серьезнее только средний (например, Fuji GX 680) и крупный формат (почти любой кардан: Sinar, Linhof и иже с ними). - Качес...
Объектив Canon 32mm f/1.4 STM
Отзывов: 5 Оценка: 5
Достоинства: Светосила. Компактность (в сравнении с любыми линзами, кроме 22мм). Резкий на 1.4 как по центру, так и по краям, прямо порезаться можно. Недостатки: Небольшие хроматические аберрации (л...
Объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Отзывов: 3 Оценка: 5
Достоинства: Быстрый, цепкий. Светосилы хватает и на природе, и в загсе, и в ресторане. Использую с 1Ds Mark III. Сначала хотел брать аналог L-серии. Взял этот, попробовал, сравнил. Разницы на выходе...
Объектив Canon EF 50mm f/1L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Достоинства: 1) потрясающая светосила!; 2) наличие автофокуса - и это при диафрагме 1.0, что выглядит просто фантастически!; 3) прочный, надежный корпус, серьёзный внешний вид; 4) принадлежность L-сер...
Объектив Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Достоинства: он идеален!!!лучший из объективов на сегодняшний день.7 балов из пяти ставлю- на открытой точно такая же резкость как на диафрагме 8- фантастика!!! Недостатки: цена,цена и еще раз цена...
Объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Достоинства: Вес, цена на вторичке, стабилизация, внешний вид, качество сборки Недостатки: Шумный привод автофокуса и шумная работа стаба. Тёмный, вечером не очень удобно снимать, хотя всё идёт от ц...

Цены объектива для фотокамер Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM

Аналоги Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM

Товары

Объектив Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor
Отзывов: 48 Оценка: 3,9
Объектив Canon EF 135mm f/2L USM
Отзывов: 60 Оценка: 4,9
Объектив Canon EF 70-200mm f/4L USM
Отзывов: 63 Оценка: 4,8