Объектив Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM - отзывы

Достоинства:
Самый лучший в мире. Пользуюсь много лет.

Недостатки:
Их нет, потому что, шедевр не может иметь недостатков.

Комментарий:
Самый лучший в мире, смотрите мои работы, они все скажут.

Достоинства:
Великолепное качество картинки. Скорость и точность авто-фокуса. Эффективность стабилизатора. Не ловит блики. Очень удобная бленда с фиксатором и окошком под фильтры.

Недостатки:
Их попросту нет.

Комментарий:
Великолепное стекло. Снимаю второй год, специально ни стал писать отзыв сразу после покупки, решил хорошенечко протестировать. Снимать фотоохоту с ним легко, очень быстрый и цепкий автофокус. Качество снимков просто бомба, особенно после первой версии. Если располагаете средствами, то однозначно рекомендую к покупке.

Достоинства:
1. Резкость, она просто феноменальная! По всему полю кадра на всех фокусных. Особенно хорош он от 200мм и выше, причем на самом конце, как это часто бывает у телевиков, резкость почти не изменяется. Естественно, ни о каком прикрытии диафрагмы и речи не идёт, всё на открытой. Например, на Tamron 150-600мм G1, из без того темную 6.3 приходилось прикрывать до 8, чтобы хотя бы центр кадра был относительно резким (на 600мм). 2. Фокусировка молниеносная! После Canon 300mm f/4L IS, она просто мгновенная. 3. Стабилизатор эффективный, четырехступенчатый, с тремя режимами работы. 4. Минимальна дистанция фокусировки чуть меньше метра. Для фокусного 400мм, это очень круто, можно снимать почти макро =) 5. Размер. После Tamron 150-600мм G1, он вообще карманным кажется. 6. Удобная вещь - кольцо изменяющее стиль фокусировки, в мягком варианте оно превращает объектив в трамбон (понравится владельцам первой версии этого объектива), в жестком варианте фокусировка проходит классически - вращением вокруг оси. 7. Удобная бленда с кнопкой, накручивается и скручивается как по маслу, чётко и плавно. 8. Съемная лапка. Иногда оказывает очень удобной функцией.

Недостатки:
За эту цену их просто нет. А еще их нет потому, что у этого объектива просто нет конкурента, с его характеристиками, в его нише, с его ценой, ничего нет. Придумал один - цепляясь за одежду, периодически открывается крышка в бленде, которая для регулировки поляриков, защелку бы туда.

Комментарий:
Всегда любил телевики, до сабжа были, Canon 70-200 f/4L IS, Tamron 150-600мм G1, потом Canon 300mm f/4L IS. 70-200 хорошая штучка, но фокусного явно мало, на этом всё. Тамрон значительно проигрывает по резкости и ХА сабжу, а также он огромен, по улице ходить с таким уже явный перебор. Кэнон трехсотка по картинке лучше Тамрона, он маленький, удобный, бленда вообще вне всякой конкуренции, но скорость АФ у него маловата, а также слабый стабилизатор, всё таки объектив старый и время берёт своё, технологии убежали вперёд. А вот сабж берёт у них всё лучшее и избавляется от всего худшего :) Особенно выделю резкость и автофокус, они великолепны! Пробовал сравнивать сабж с Canon 70-200 2.8L IS II + Canon х2 III телеконвертер. Результат получился в пользу сабжа, резкость и ХА на тестовых кадрах у него однозначно были выше, скорость АФ тоже выше. Недавно, когда возникли мысли перейти на систему Сони (это сейчас модно =)), то возник вопрос, чем же заменить сабж, ведь через адаптер на Соньке он нормально работать не может, АФ становится вообще никакой (проверял). Так вот единственный претендент устраивающий по качеству (но всё равно немного не дотягивающий по ХА до сабжа), был брат двойняшка сабжа - Sony FE 100-400mm F4.5–5.6 GM OSS. Но его цена и доступность оставляла желать лучшего, поэтому идею смены системы было решено отложить. Снимаю живность, в основном птиц, снимаю астрофото, снимаю даже пейзаж (это всё сабжем). По астрофото (самый требовательный к оптике жанр) особенно хорошо видны резкость и отсутствие ХА по всему полю кадра. Если этот объектив у вас находится в списке претендентов на покупку, то смело отметайте всех остальных и берите его. Но если вам не нужен быстрый АФ, высокая резкость и относительно компактные размеры, то можно посмотреть и на что-то другое. P/S Не могу понять, почему общая оценка у сабжа 4,5 балла, ведь все имеющиеся у него оценки это пятёрки.

Достоинства:
Великолепная резкость по всему полю изображения( на кропе, фф не пробовал), отличные цвета и качество картинки, хорошее бокэ, 3-х режимный стабилизатор - выше всяких похвал- реально , если очень нужно, статичные объекты можно снимать с рук на выдержках 1\10-1\5 сек при максимальном фокусном, была бы хоть какая-то небольшая опора. Минимальная дистанция фокусировки - 0,98м, регулировка диапазона фокусировки от 3 метров до бесконечности(на первой версии - от 6.5 метров). Качество сборки, относительно небольшой вес и габариты для таких фокусных.

Недостатки:
На первой версии этого объектива бленда была более жесткой, на второй версии - более хлипкая, еще окно для вращения фильтра иногда непроизвольно открывается. Иногда тяжело фокусируется на небольшом объекте ( птица) на фоне неба при расширенной точке фокусировки или зональной фокусировке ( камера 7Д). При точечной - все быстро. Возможно я придираюсь. Цена Добавлю капельку дёгтя в бочку с мёдом: В эксплуатации данный объектив у меня уже почти 2 года: - действительно немного"пылесосит" - есть пару-тройку пылинок под передней линзой. Первая версия была в этом плане гораздо хуже. Может некорректное сравнение, но моя Сигма 17-50/2.8 в достаточно суровых условиях съемки по пыли в течение 7 лет не набрала ни одной пылинки. - одна интересная деталь: кольцо ручной фокусировки находится в месте, где удобнее всего держать объектив, и если об этом во время серийной съемки с автофокусом забыть, то можно сбить автофокус, случайно повернув кольцо даже чуть чуть. На первой версии объектива кольцо ручной фокусировки было очень далеко, особенно на максимальном фокусном. Это не минус, просто об этом нужно помнить. В целом, оставляю оценку 5

Комментарий:
Мне есть с чем сравнить- первой версией этого объектива я пользовался 10 лет. Он мне очень нравился, хотя по сравнению со второй версией картинка была более нерезкая, бокэ более "рваным". Первая версия объектива - очень пылесосная ( из-за "помповой" конструкции). За 10 лет насобирал достаточно пыли. В результате резкость еще упала. На счет пылеустойчивости нового объектива пока ничего сказать не могу - пользуюсь всего полгода. Резкость нового объектива великолепная, её запаса хватает и на использование конвертера х1.4, хотя автофокус становится медленным и не очень точным ( с заклеенными контактами на 7Д). Поразила работа нового стабилизатора и минимальная дистанция фокусировки - 0.98м ( и то, как я понимаю, это дистанция от матрицы фотоаппарата, от передней линзы - 60-70 см, ну чем не телемакрообъектив!) В новом объективе при контровом освещении отсутствует "двоение" небольшого движущегося объекта съемки и возникновение обводящих контуров, что иногда присутствовало на старой версии. ( я грешил на установленный защитный фильтр, но сейчас его же я использую на новом объективе, так что он оказался ни при чем). В целом, новый объектив как минимум на порядок, а то и на два, лучше первой версии . Категорически рекомендую. Образцы фото можно посмотреть по ссылке:https://fotki.yandex.ru/users/ser1505/album/160055/

Достоинства:
1. Резкость. По всему полю кадра на всех фокусных. На дальнем конце чуть чуть падает, на полном кадре не заметно, но на APS-C имеет место быть. 2. Контраст отличный. 3. Стабилизатор очень хороший, 4 стопа уверенно отрабатывает. 3 режима стабилизации. 4. 0.98 МДФ - это просто шикарно. 5. ХА практически отсутствуют, хотя в современных редакторах они и правятся без проблем, но приятно. 6. Отличный продуманный дизайн и эргономика. 7. Отличный быстрый мотор автоматической фокусировки, самое главное точный, с моей тушкой не промахивается практически никогда. 8. Размер.

Недостатки:
1. Цена. 2. Пылесос к сожалению. После полугода использования появились пылинки на передней линзе с внутренней стороны. 3. В моем экземпляре есть люфт кольца ручной фокусировки. 4. Тяжелый. 5. Виньети́рование. Не проблема, но имеет место быть.

Комментарий:
В целом очень хорошее стекло. До этого использовал 400 mm 5.6 L, по резкости практически идентичны. На мой субъективный взгляд, сравнения прямые не проводил, фикс разрешает детали чуть лучше, но ввиду отсутствия стабилизатора с фикса резкую картинку, чисто физически, с рук, получить сложнее. Данный объектив брал именно из-за стабилизатора и компактных размеров.

Достоинства:
Качество картинки, скорость и точность автофокуса, эффективность стабилизатора, большое увеличение, качество изготовления, компактность, продуманные мелочи.

Недостатки:
по мелочи можно придраться к заметному виньетированию на длинном конце, ну или к быстрому расходу аккумуляторов.

Комментарий:
Приобрел на замену старому 400/5.6L. Разницы в картинке без заглядывания в метаданные не вижу, но скорее всего снимок фиксом был бы сделан с тщательной задержкой дыхания, поиском упора или вообще со штатива, а новым зумом -- просто навскидку, от пуза. Вторая причина замены -- увеличение. Новый зум умеет фокусироваться просто в упор, иной производитель прилепил бы приставку "макро" к названию объектива. Близко подлетевшая птица, крупные насекомые -- от всего этого теперь не надо пятиться и бояться вспугнуть. Порадовал автофокус, хоть мой старенький 5D2 и не чемпион сам по себе по работе автофокуса, но новый зум фокусируется заметно быстрее старого фикса. Окошко в бленде для кручения поляризационного фильтра, регулировка плавности зума -- вот мелочи мелочами, а удобно очень придумно и сделано. В сложеном состоянии компатный, с прикрученным телеконвертором мне больше не приходиться утрамбовывать камеру в рюказак. Кстати, автофокусом с x1.4 вполне можно пользоваться (у меня вторая версия с заклееными контактами) -- для более-менее неподвижных объектов фокусируется вполне сносно.