otzivi-online
Все отзывы

Nokian Hakkapeliitta 5 - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Nokian Hakkapeliitta 5
Рейтинг, основанный на 122 отзывах: 4,1

Сервис собрал 122 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках шин Nokian Hakkapeliitta 5. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками шин Nokian Hakkapeliitta 5. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах шин Nokian Hakkapeliitta 5.

Средняя оценка составляет 4,1 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги шин.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о шинах Nokian Hakkapeliitta 5.

Отзывы (122)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о шинах Nokian Hakkapeliitta 5

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Пупкин Вася
* * * * *
2008.11.08

Комментарий:
Немного о себе и авто:1. Я - мужчина 42 года. г. Пенза водительский стаж с 1988 года. Режим эксплуатации авто - 98 % времени - движение по городу. На дороге не рысачу. 2. Авто - Опель Мерива 2007 года выпуска, приобретен в августе 2007 года в салоне. Пробег по дорогам зимы 2007-2008 г. г. около 7 тыс. км. Сразу же при покупке авто приобрел зимнюю резину Nokian HK5. Поставил её на авто через неделю после первого снега. Зима 2007г. началась с обильных снегопадов. Так что все качества резины выявились сразу же. До конца января, пока величина снежного покрова на некоторых дорогах была меньше дорожного просвета моего авто, думал что езжу на джипе. Авто, обутый в Нокиан-5, тащил везде и всюду, с горки и под горку, по снегу и по льду. При этом автомобиль был абсолютно управляем и предсказуем. По окончании зимнего сезона и перехода на летнюю резину (середина апреля 2008 года)осмотрел Нокиан-5. На всех 4-х колесах не вылетело ни одного шипа, при том, что почти 1,5 месяца (март, апрель) я ездил практически по чистому асфальту. Боле того, на задних колесах (авто переднеприводный)были целыми индикаторы обкатки шипов. Качеством изготовления и потребительскими свойствами резины Нокиан-5 очень и очень доволен.

Недостатки:
1. Относительно высокая цена

Достоинства:
1. Прекрасное качество сборки изделия, в т. ч. и установки шипов2. Отлично держат дорогу и обеспечивают даже неполноприводному авто высокую проходимость по снегу3. Относительно малошумные при движении по асфальту

Автор: Конюхов Александр
* * * * *
2011.11.15

Комментарий:
ездил много на чём и на разной резине, и все автомобили в итоге переобувались в шипованный нокиан, по сугробам гребёт как экскаватор, на прямой в снежной каше едет как вагон по рельсам, тормозит как якорь бросает, очень предсказуемая и надёжная резина, за сезон потерял шипов штук пять от силы с комплекта, и не важно что у вас за автомобиль, лично я вообще сторонник заднеприводных автоматов.... про всесезон думаю никому и говорить ничего не стоит, если хоть не много цените свою жизнь смело на помойку..... липучка на льду не останавливается совсем, прошлой зимой чуть не посидел, стоял новый ханкук липучка, достался вместе с машиной(мерседес W210).... чезез две недели переобул в нокиан..... и ещё один немаловажный аспект, в мире всего два производителя которые шипуют резину в заводских условиях на стадии изготовления колеса это финская Nokian и шведская Gislaved остальные производители делают колёса просто с дырками и шипуют их потом неизвестно кто и не известно где, поэтому шипы у конкурентов вываливаются почти все за 2-2,5 сезона... вопщем выбор за вами и удачи на дорогах

Недостатки:
нет

Достоинства:
лучше финов резину ни делает никто

Автор: Андрей Федотов
* * * * *
2011.11.09

Комментарий:
Умных слов не знаю, поэтому просто и по русски. Два сезона прокатал, город/трасса примерно 80/20 %. Пробег за зиму, ну больше 10000 км точно. Куда там тянет или выносит или заносит не знаю. Не ощущал. Едет и едет. Тормозит и тормозит. Я не шумахер но больше 100 кмч бывало регулярно. Когда то сосед спрашивал как оно в колее идет. Да фиг знает как. Даже и не знал что ответить. Толи я за два сезона и колеи ни разу не проезжал... то ли резина фантастическая. Вобщем отзыв простого не заумного поьзователя - эта резина что бы ездить и не задумываться. На этот сезон в связи со сменой коня с бОльшими копытами, взял 7 хакапелиту, пока еще не ставил, + на улице, но через неделю буду переобуваться. ну а почему 7-ю а не 5-ю, по современней вроде как. Да и очень впечатлился тестдрайвом этой резины на каком то замерзшем озере. в ютубе попалось. Мужики разогнали свой пепелац аж до 330 кмч!!! по льду! просто маньяки. Но впечатляет.

Недостатки:
Не знаю. ну может то что 5-7 шипов на передних колесах не досчитался. и то наверно знаю те места где я их потерял. сам виноват.

Достоинства:
Едет. Везде.

Автор: tox77
* * * * *
2012.02.20

Комментарий:
Резина обалденная! Долго выбирал, склонялся к не шипованной, но друг посоветовал с шипами. Брал за 4300руб. на ф. ф.-2 195/65/15. Не чуть не жалею о своем выборе, попал в снежную бурю где был и снег каша на дороге и ледок по нему накатался, ехал 100-110км/ч. как летом по асфальту, дорогу держит очень уверенно!Добавление: по рыхлому снегу прет как танк, пока на пузо не сядешь.

Недостатки:
При езде по чистому асфальту появляется гул (гуд) от шипов при скорости от 90-100км/ч. и выше.

Достоинства:
Во первых это мягкость резины, при езде по чистому асфальту по ямкам и стыкам мостов резина ведет себя гараздо тише летней. По городу по чистому асфальту при езде до 80-90км/ч. не чувствуешь что резина шипованная.

Автор: Pechkin Tovarovedoff
* * * * *
2011.08.25

Комментарий:
Использую 4 сезона. Шипы практически все целые, но с измененным контуром. Резина в пригодном состоянии, но еще год не рискну на ней ездить (только если по грязи летом, так как она на удивление обладает хорошей проходимостью). На пятый сезон беру такую же.

Недостатки:
За четыре года использования не было выявлено.

Достоинства:
1. Nokian.2. Отлично держит на заснеженной дороге, хорошая боковая устойчивость.3. На ледяной дороге позволяет ехать уверено (но законы физики не нарушить:)).4. Зимой с парковкой после выпавшего снега проблем не было, машина (королла) уверено преодолевает снежные препятствия (хотя лопата в багажнике всегда наготове). 5. Часто выезжаю за город на зимнюю рыбалку. Забуривался один раз, когда машина защитой двигателя села на сугроб. В остальном, при езде по глубокой снежной колее в ямы не сносит.6. Эластична в холодную погоду, не дубеет.

Автор: Бывалин Альберт
* * * * *
2008.11.19

Комментарий:
Вполне достойный выбор, но дороговато. Покупал по тестам журналов и советам автомобилистов.

Недостатки:
Выкрашивается резина на индикаторах обкатки!!! Долго ли проживут шипы? Конечно Цена это большой недостаток, можно было бы и подешевле, тем более, что Российские.

Достоинства:
Хорошая резина. Держит прямолиненйное направление. Не шумная и мягкая. По льду и снегу не зажигал, но на обледенелой трассе всё очень надёжно. И ещё, машина идёт накатом супер. Поставил на этих покрышках новый рекорд экономичности для своего автомобиля 4,425 л/100! (обычная езда по трассе, Фиат Пунто ELX). Даже на летнем Континентале было чуть больше.

Автор: megat
* * * * *
2010.05.14

Комментарий:
Ездил на Мишлен икс Айс, Норд фрост 3 и 5, Хаккапелита 4. Сделал для себя вывод, что зимняя резина должна называться хаккапелитой. За три года эксплуатации вылетело по одному-два шипа с колеса. Следующая резина будет тоже хаккапелитой.

Недостатки:
Цена отпугивает. Шумновата по сравнению с конкурентами.

Достоинства:
Резина отлично гребет и по снегу и по льду. Отлично держит машину на боковых поворотах и кольцах. Уверенное торможение.

Автор: Pim Vova
* * * * *
2011.09.15

Комментарий:
Купил Qashqai 2.0 4wd в 2008, к зиме встал вопрос о шинах, взял HKPL 5 215/65/r16 Россия и новые диски.1. Удивления начались на шиномонтаже от размера грузиков на новые диски. Мне пояснили, что это проблемы русского тиража, т. к. точно такая же финская вообще не требовала балансировки. В этот сезон я перебалансировался еще 2 раза (вибрации начинались сразу после 120 км/в ч.2. Через месяц выпало много снега, можно сказать калею пробивал я, наста еще не было, машина достаточно быстро набрала скорость 60 км./ч., но вот мимо остановки меня протащило метров 15, несмотря на ABS. Хорошо, что впереди машин не было. Не любит резина пушистый снег при торможении.3. Помню, на левой полосе Питерского КАД образовалась жижа. Несмотря, на выставленный знак аварии за 150 метров, пришлось уходить на др. полосу движения.4. Этой зимой на КАД 1 день был сильный гололед, от 1 до 3 аварий на 1 км пути, AVEO начало кружить в соседнем ряду в метрах 20 передо мной, затормозить раньше её не удалось, разошлись в полуметре.

Недостатки:
- в первый же сезон 3 раза перебалансировал, причем с самого начала грузики были усиленными.- Плохо тормозит на не укатанном снеге (забивается протектор) - нет понимания о длине тормозного пути на жиже

Достоинства:
- хорошая системы крепления шипа, с углублением в резину, что щадяще отражается на стертости шипа.- уверенное сцепление с дорогой, машина ведет себя на очищенной дороге адекватно на скорости 140 по КАД-за 3 сезона все шипы на внешних краях протектора сохранились (отсутствуют шипы в центральной части протектора)- уверенно схватывает укатанный снег

Автор: Сафонов Борис
* * * * *
2010.12.25

Комментарий:
Не знаю на чём ездил раньше автолюбитель, оставивший предыдущий отзыв, и который как я понял не очень доволен покупкой, то я до сего момента лет 7-10 ездил зимой исключительно на "гиславеде" 1,3,5... Поэтому могу сравнивать только с ним,"нокиан" лучше, не в разы не на порядок, но лучше. Реально тише, особенно при троганье с места, также более тихое торможение, нет скрипа шипов по асфальту. Кстати насчет глубокого снега, я по нему не ездил, но пару раз парковался так, что передних колес почти небыло видно-выехал без проблем. Курсовая устойчивость +, особенно в поворотах и при съездах-заезжах на эстакады(МКАД, ТТК). Вообщем по сравнению с "гиславед" намного лучше.

Недостатки:
В "новом" виде(этого года)и у официальных продавцов неоправдано-невиданно-неслыханно... итд дорога.

Достоинства:
Если следовать логике, то серия "хакка..." достаточно удачная, раз вышла уже 7-я серия.

Автор: Вербитский Евгений
* * * * *
2010.10.21

Комментарий:
Поеду уже 3-ий год на одних и тех же колесах. За 2 года эксплуатации вылетело всего лишь с 4х колес пара-тройка шипов. Это при таком то сроке эксплуатации)

Недостатки:
Цена

Достоинства:
Держат дорогу изумительно. На любой поверхности - как по рельсам.

Автор: Гость
* * * * *
2012.09.03

Комментарий:
По трассе первый сезон невозможно было ездить, машина плавала по дороге. Зато на снегу и льду чувствовал себя уверенно, забирался в полуметровые сугробы и выезжал из них без проблем (а/м Шевроле Ланос). Все шипы на месте. Второй сезон стала поуверенней вести себя на трассе, на снегу и льду характеристики сильно снизились. Все шипы на месте. Третий сезон, превратилась в летнюю резину, ездить стало страшно. Тормозить вообще перестала. Шипы все на месте. За все три сезона (зимой) пробег составил около 100т. км. В общем (зимней разиной) Хакка 5 была только в первый сезон. В этом году буду покупать чего нибудь другое.

Недостатки:
Не любит асфальт. Ненавидит колейность.

Достоинства:
Предназначена только для льда и снега. Откатал три сезона.

Автор: Сиденко Олег
* * * * *
2010.10.11

Комментарий:
Хорошо ездит, отлично тормозит. Не заставляет думать о ней и вспоминать вообще до весны. Это наверное лучший знак. За всё время эксплуатации был 1 сильный занос. Перестраивался в сильный снегопад в правую полосу на скорости и машину развернуло =)в общем было здорово =) но я сам там был виноват, так что резину рекомендую!

Недостатки:
- цена- потерял несколько шипов за 2 сезона

Достоинства:
+хорошо тормозит+лично у меня не шумит =)+машина становится мягче+сама резина мягкая и "маслянистая" внушает доверие+ красивые шипы "медвежий коготь"+красивый тракторообразный зимний протектор

Автор: Быкадоров Максим
* * * * *
2012.03.11

Комментарий:
у меня нокиан хакка7, на машину жены купили хакку5, т. к. просто хакку7 не нашли 195\65 по адекватной цене, а снега и морозы уже во всю.чтобы не заморачиваться с переобуванием каждый год, купили новое литье и к нему хакку 5. диски на шиномонтаже показали себя хорошо, все отклонения и искажения в пределах нормы.Одели резину. Балансировка на 4 колеса получилась такой:1. 85 грамм2. 35 грамм3. 25 грамм3. 65 граммУчитывая, что радиус катков 15, а резина 195\65 R15, могу сказать, что резина ужасная!!! не покупайте нокиан хакку российского производства!!! последующие балансировки и езда 500 км. с повышенным давлением в шинах результата не выправили!!!

Недостатки:
1. качество изготовления2. цена (именно за русские покрышки учитывая их качество просто неадекватна).3. шумит явно сильнее хакки7

Достоинства:
1. хорошее сцепление в гололед и укатанный снег.2. вполне адекватное поведение на мокром асфальте, хоть и тормозной путь заметно длиннее

Автор: Нагорный Дмитрий
* * * * *
2011.04.28

Комментарий:
Откатал на ней всю зиму от и до) Впечатления исключительно положительные!!! Особенно порадовало торможение. Такое чувство что едешь не на матизе, а на серьёзной иномарке как минимум с электроусилителем тормозов) По сравнению с Gislaved Nord Frost V резина классом выше. По качеству что финская, что наша одинаковые(тоже порадовало) даже звучат абсолютно одинаково(сравнивал с Nokian Hakkapeliitta SUV 5 225/65/R 18 которая финская)Вобщем всем рекомендую! Не пожалеете)

Недостатки:
С этой резиной машинка стала чуть восприимчевее к колее. Но не на много. И при окружающей температуре выше +10 немного хуже торможение)) Наверное из за того, что она зимняя))) Из недостатков всё)

Достоинства:
Сцепление с дорогой на высоте вне зависимости от состояния дороги! Гололёд, снег, московская слякоть и каша... ей всё ни по чём.

Автор: Косов Олег
* * * * *
2012.03.05

Комментарий:
Хочу добавить, после второго сезона эксплуатации, отзывы мои только положительные. Шипы держатся отлично. Никаких претензий! Производство Россия!

Недостатки:
При поворотах на мокром или подмороженном асфальте (при немного завышенной скорости) уводит наружу поворота, но хорошо подруливается! За сезон ушел один шип!

Достоинства:
Езжу второй сезон! Пока одни плюсы! Может быть цена завышена, особенно сейчас (брал в прошлом году за 5375 руб.. Главный плюс - ВООБЩЕ НЕ ЧУВСТВУЕТ НИКАКИХ НАМЕТОВ между разделительными полосами и по снегу идет просто ОТЛИЧНО!!!. По торможению на льду - 4+. нА АСФАЛЬТЕ - 4. Да, забыл заметить, автомобиль у меня с авто подключаемым полным приводом! И тяжеловат немного-CRV II.

Автор: Васин Михаил
* * * * *
2009.11.08

Комментарий:
В целом доволен... Надежность и уверенность в управлении перевешивает комфорт.

Недостатки:
Пошумнее гиславеда NF3 будет... гудит. Спасает доп. шумоизоляция (ВАЗ-2111).

Достоинства:
На льду и по снежку-очень надежно, управляемость-прогнозируемая, резина мягкая. Экономичность удивила-в городе расход бензина стал ниже(в сравнении с NF3) на примерно на 1 л/100км.

Автор: Никулин Максим
* * * * *
2012.04.16

Комментарий:
Купил эти шины 17 ноября 11 года, проездил 5 месяцев (6002 километров пробега) до сегодняшнего дня (15.04.12), после обкатки в 500км - ездил достаточно агрессивно, резкие старты и торможения, часто по трамвайным путям, иногда пробуксовки на бордюрах - итого 1 потерянный шип на переднем правом колесе.По ощущениям от езды - первое время (когда пересел на эти колеса со старых убитых в хлам бриджстоунов Ice Cruiser 5000 без единого шипа), когда осенью было еще мокро и особо не было льда - тормозят на мокром плохо, по привычке ездил довольно близко к машинам и пару раз из-за шипов чуть не догонял на мокром асфальте впереди тормозящую машину)).Но когда наступили холода, выпал снег и появился лед – шины показали себя во всей красе. По льду тормозят довольно неплохо, пару раз спасали от ДТП. Если ехать по снегу – вгрызаются в него отлично! На скорости – шины гудят, но не сказал бы, что шумнее чем мишлен X-Ice… да и не шумнее, чем Bridgestone Ice Cruiser 5000 (больше не с чем сравнивать). Разгонялся на них до 150, больше не рисковал, дабы не разлетелись шипы, ну и дороги особо не позволяют класть стрелки)) Использовал в городе, каждые выходные за город на дачу, проселочную заметенную снегом дорогу – держат тоже хорошо. Вобщем я не разочарован этими шинами. Покупал по 3569р за баллон и доволен результатом за эти деньги!

Недостатки:
Не понравилась некоторая "валкость" в поворотах, по сравнению с летними шинами. Но это скорее всего на большинстве зимних колесах.Плохо тормозят на мокром асфальте, даже по сравнению с сильно убитыми (почти слики) старыми бриджстоунами без единого шипа.При балансировке, на одно колесо пришлось повесить почти 100грамм, другое 70 и передние по 40-60, точно не помню. Много. Может след зимой, после обкатки - выйдут грузики меньше.

Достоинства:
Хорошо тормозят на льду и на снегу.Шумность в допустимых пределах, через пару дней привыкаешь.

Автор: малинкин александр
* * * * *
2012.08.30

Недостатки:
Особо не заметил.

Достоинства:
Отъездил три сезона, шипы целы, протектор цел, учитывая. что мотался по питерской весенней погоде, впереди четвертый сезон. Шины замечательные.

Автор: Гость
* * * * *
2012.03.22

Комментарий:
Почитав отзывы, написанные тут, решил купить данную резину. Слышал много хороших отзывов о шинах Nokian(не считая тех знакомых, которые говорили, что марка раздутая). Но никак не думал, что придется написать отрицательный отзыв. Зимой чуть не сшиб пешехода, который выбежал на пешеходную дорожку. Резина никак не хотела тормозить + АБС толька увеличивал тормозной путь. На поворотах машина полный неадекват! Ну никак не ожидал такого от Nokian. Резина made in Russia может по этому? На другом авто стоит резина почти без шипов, дорогу держит ни чем не хуже. Резину брал 195/65 R15 (как и рекомендуют выбирать шины на зиму, профиль чуть выше, резина чуть уже). Итог, буду продавать данную резину. Одно радует, что шипы действительно за сезон не потеряны, как и написано на многих отзывах

Достоинства:
шипы, они еще не выпали))

Автор: Гость
* * * * *
2010.12.09

Комментарий:
Использую не очень долго. Впервые использую Нокиан.Всегда покупал другие марки, т. к. не верил в тест-драйвы из журналов. Но в этом году, с учетом упавшей цены на данную модель, решил взять.Обыденность модели меня настолько поразила, что решил написать отзыв.Пока первые впечатления такие - на скорости ехать страшновато - чувствую излишнюю легкость управления. В снегу закапывается и скользит.Но это лишь первые впечатления. Возможно, надо вкататься...

Недостатки:
Пока не выявлено.

Достоинства:
Модель уже не новая - соответственно - подешевела.Красивый рисунок протектора.

Автор: Гость
* * * * *
2010.02.17

Комментарий:
Кроме цены и сложного шиномонтажа (не везде ставят правильно) хорошая шина, проехал на Импрезе 4 сезона около 60 тыс., почти все шипы на месте.

Недостатки:
шум, при боковом движении водит

Достоинства:
тормозной путь, разгон, копает

Автор: Гость
* * * * *
2012.02.16

Комментарий:
Не знаю как она может быть тише летней. На асфальте гул от нее стоит весьма приличный. Тормозит она тоже с приличным шелестом. Интенсивные замедления не любит. Страшно на ней резко оттормаживаться. Ну и самое главное - с места не едет. Шлифует асфальт почем зря. Может, конечно, для всяких "овощей" типа Эпик и CRV она и нормально, но на машине временами аж смешно становится. Чуть пербрал с газом и привет, тупо вращаются колеса на месте. С ходу то-же самое. Шлифует при ускорении и с 60 и с 80. В общем кроме долговечности я в ней сильных черт больше не вижу.

Недостатки:
Шумит на асфальте. Торможение на асфальте неуверенное. Стронуться с места на асфальте проблематично.

Достоинства:
По снегу довольно тихая. Шипы хорошо держит.

Автор: Гость
* * * * *
2011.10.11

Комментарий:
В первый год порвал две из 5. Заехал быстро на трамвайные рельсы и притерся слишком близко к бордюру. Разрыв сбоку. Одну заменили бесплатно, а в другую поставил камеру и положил запаской. После этого стал ездить аккуратнее. Немного перекачиваю: держу не 1,9 как положено на 2115, а 2,2 атм, но в снегопад снижаю до 2.0.

Недостатки:
Дорого. Очень тонкие боковины. При неправильной парковке легко порвать об обычный бордюрный камень.

Достоинства:
Мягкая, высокий рисунок на протекторе и в меру широкие просветы - не забивается снегом.Очень грамотный сервис - лопнувшие в течении 6 месяцев покрышки меняют бесплатно.

Автор: Гость
* * * * *
2011.09.08

Недостатки:
не выявил.

Достоинства:
Отличная модель - уже три зимы отъездил, потерял не больше 30(всего!!!) шипов на всех 4 колесах. Очень мягкая, хорошо держит дорогу - очень доволен. Буду брать такую-же.

Автор: Лущенков Дмитрий
* * * * *
2010.10.24

Комментарий:
всем советую

Недостатки:
цена(( брал за 3700 шт, но не жалею

Достоинства:
только купил! обкатываю! Классная резина ничего подобного у меня ещё не было! Очень мягкая, тихая! У меня очень жесткая подвеска в машине! машину по управлению прям не узнал! супер! нетерпица попробовать на голольду)) много всяких примочек - индикатор износа, размещения, якобы можно на проколотой покрышке 150 км проехать не ставя запаску или докатку (сомневаюсь) ну и тому подобные всякие штуки может особо и не нужные но лишними не будут

Автор: Nosov Andrew
* * * * *
2011.11.28

Комментарий:
Всем рекомендую. Не пожалеете.

Недостатки:
по асфальту шумит, но какая шиповка не шумит?

Достоинства:
Отличная резина. Снег, лед, куча, каша-все не почем.гребет на ура.

Автор: Толпеко Алексей
* * * * *
2009.10.15

Комментарий:
За три зимы эксплуатации на Соболе претензий к резине нет. При пробеге на шипах около 30т. км. потерял не больше 5% шипов, поверьте это очень мало.

Недостатки:
Конечна дороговато но я не жалею что купил вещь качественная.

Достоинства:
Дорогу держит хорошо если ехать с головой, законов физики не отменяет но немного их отодвигает, достаточно мягкая, пользоваться приятно.

Автор: Гость
* * * * *
2012.11.06

Комментарий:
Nokian отличная резина. Купил Nokian Hakkapeliitta 5 за 4133р(195/60/15, производство чья не смотрел, да и не важно), упорно предлагали корейские... До этих шин отъездил 8 сезонов на Nokian Hakkapeliitta 4(при общем пробеге 225км), шины мягкие, торможение-управление на снегу, на лъду отличное. Поэтому купил Nokian Hakka 5, они еще лучше, тише(4-ка шумнее была)

Недостатки:
При температуре около нуля, мягкая и есть расскачка... Но это временно

Достоинства:
Великолепное поведение автомобиля в зимних условиях, предсказуемые реакции при маневрировании и торможении, особенно хороша на льду и снегу, шипы очень хорошо цепляются за скользкую поверхность, динамика разгона на высоте, тормозной путь минимален как на снегу так и на льду

Автор: Абросимов Алексей
* * * * *
2008.11.22

Комментарий:
Рекомендую!

Недостатки:
Шум... Шумин отчетливо... Гудит... п. с.: выручает музыка, делаю погромче...:)

Достоинства:
Hakkapeliitta 5 175/70 R13 82T превосходная резина!:) Прохожу обкатку... Впечатления САМЫЕ НАИЛУЧШИЕ! Держит дорогу на 110%!Очень рад что выбрал именно эту модель шины:)

Автор: Гость
* * * * *
2011.11.08

Комментарий:
За эти деньги даже смотреть не стоит!

Недостатки:
машина на дороге полный неадекват!!!!! на обледенелой дороге чуть тормазнешь бросает в сороны. ранее на др. авто стоял континенталь, по сравнению с ним Хакапелита УЖАС!!!

Достоинства:
на долго хватает эта зима уже 5ая, а резина в прицципе в норме. всего несколько шипов потеряно, да и не стерлась особо, эту зиму можно откатать




Характеристики шин Nokian Hakkapeliitta 5

Общие характеристики
Тип автомобиля легковой
Сезонность зимние
Диаметр 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 "
Ширина профиля 155 / 175 / 185 / 195 / 205 / 215 / 225 / 235 / 245 / 255 мм
Высота профиля 35 / 40 / 45 / 50 / 55 / 60 / 65 / 70 / 75
Функции и особенности
Индекс максимальной скорости T (до 190 км/ч)
Индекс нагрузки 75...104
Максимальная нагрузка (на одну шину) 387...900 кг
Способ герметизации бескамерные
Конструкция радиальные
Технология RunFlat опционально
Шипы есть
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг шин Nokian Hakkapeliitta 5


Общий рейтинг: 51

Общий рейтинг Шины Nokian Hakkapeliitta 5 составлен из 1921 шин, с помощью специального алгоритма исходя из 35672 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 50

Шины Continental ContiPremiumContact 2
Автор: Михайлюк Александр     Оценка: 1

Комментарий:
А самый большой минус - это отсутсвие и высокие цены. У автодилера ценник уже 7400((

Недостатки:
За год поменял три колеса, на 2 сразу повылазили грыжи, третье при попадании в яму просто разорвалось. А самый большой минус - это отсутсвие и высокие цены. У автодилера ценник уже 7400((

Достоинства:
практически ни одного(((

Автор: marat0011     Оценка: 5

Комментарий:
Все-таки они первые во всех тестах с 2005 года! Приятно ездить на таких шинах!!! Специально "залетал" в лужи на скорости 120 км/ч. (не по городским дорогам:-)) машина ведет себя послушно.

Недостатки:
Нет

Достоинства:
Аквапланирование на высоте. Маневренность.Устойчивость в поворотах.

Общий ретинг: 52

Шины Pirelli Ice Zero
Автор: Артем Е     Оценка: 1


Достоинства:
Достоинство у данной модели только одно - название на боковине "Pirelli"

Недостатки:
1. ШУМНОСТЬ: она гудит как будто сейчас на взлет пойдешь!2. Управляемость на асфальте и в колее: это просто какой то АД! Просто жутчайшее боковое скольжение! Ужасные сцепные свойства на асфальте: не тормозит и постоянно буксует!

Комментарий:
Опыт езды на данной резиной - 2 года. При этом на второй машине стоит другая резина и есть с чем сравнить! Кто тут пытается отвечать и оправдать эту резину - вы похоже слаще Г...А ничего не пробовали. Когда сажусь за руль другой машины с нормальной резиной у меня нет проблем войти в поворот, разогнаться и затормозить. На Pirelli ice zero ты постоянно в напряжении, постоянно думаешь и напрягаешься чтобы машину не занесло. Боковые заносы это вообще просто песня! Тебя ведет в бок на голом асфальте на 40 км. час! Такого я не испытывал ни на одной резине, даже на липучке! Учитывая что она сильно шумит и её сильно водит на асфальте можно сказать одно - качество изделия просто ниже плинтуса! Она сделана из резины, которая дубеет при минусовых температурах! Никому не рекомендую это недоразумение от Pirelli. Да и вообще отношение к данной марке у меня не самое хорошее:1. довелось ездить один сезон на липучке Pirelli ice and snow (досталась вместе с авто). Так вот - на ней ездить можно было ТОЛЬКО по асфальту. Снег и лёд это не для неё: очень скользит! В итоге продал и купил финскую шиповку.2. Также летом ездил на Pirelli P ZERO с Runflet - дубовая просто адово! Понятно что она жесткая из за технологии Runflet, но тормозить то она должна! Но как оказалось должна, но не обязана...в итоге поменял на более достойную.Как итог, из своего опыта могу сказать - Pirelli для меня как производитель шин больше не существует. НИ ОДИН из вариантов опробованных мною мне КАТЕГОРИЧЕСКИ не понравился. При этом переходя на другого производителя я просто испытывал облегчение, что больше не нужно работать там, где должна работать резина!!!PS: я умышленно не говорю на какую резину я переходил, дабы не сочли за рекламу.
Автор: Евгений     Оценка: 5


Достоинства:
Провацырует дерзить по любому покрытию выгребает везде

Недостатки:
Приходится при торможении чаще смотреть в зеркало заднего вида,чтобы кто не влетел в зад

Комментарий:
Откатал две зимы очень доволен живу за городом дороги чистят плохо,небыло даже намека что занесет либо забуксую,немного шумновата по асвальту.рекомендую


Другие Шины Nokian

все Шины Nokian


Nokian Hakkapeliitta 10
Отзывов: 1 Оценка: 5
суперовая резина, жаль что нет в продаже. покупаю б/у, уверен в нейВсем удачи в пути
Nokian Hakkapeliitta Q
Отзывов: 2 Оценка: 5
Достоинства:Тихие,высокая проходимость по снегу.Отличная устойчивость в повороте.Недостатки:Очень мягкая,слабая боковина.На сухом асфальте быстрый износ и увеличение тормозного пути.Комментарий:Данная...
Nokian WR C Van
Отзывов: 1 Оценка: 5
Приобрел третьего дня. Ненарадуюсь. Могу сказать что не чувствую разницы с хорошей шиповкой даже на льду, чему сильно удивлен.
Nokian Hakkapeliitta LT
Отзывов: 6 Оценка: 4,8
при выборе ориентировался на то что этот брэнд финский и они точно знают о зимних шинах больше чем японцы и корейцы вместе взятые)) 265\70\R17 в ноябре-декабре ставлю на Toyota FJ Cruiser, ездит до...
Nokian zLine
Отзывов: 5 Оценка: 4,8
Честно отходила 2 полных сезона. На маяках остаток 6мм, Отличная резина от хорошего производителя. По сравнению с Китаем небо и земля. Немного шумновата, но я это сравниваю с размером 255/40 19. До эт...
Nokian NORDMAN C
Отзывов: 4 Оценка: 4,8
Короче расскажу только свои впечатления и на конкретном автомобиле, а именно газель с кузовом 4 метра. Машина весит 2800, возит до 3-х тонн, порожняк тоже бывает. Пока не заметил каких-то минусов, маш...
Nokian Hakkapeliitta C Cargo
Отзывов: 11 Оценка: 4,7
Купил на газель эвакуатор. Прошел 1 зиму. После того как поставил было ощущение как будто еду по смоле - так хорошо цепляет голый асфальт! За зиму прошел 20000 км, снега почти не было. На снегу вполне...
Nokian Hakkapeliitta CR3
Отзывов: 3 Оценка: 4,7
Обычно не пишу отзывы,а сейчас прям огромное желание. Выбрал эти шины после использования комплекта корейского производства на своём Рено Мастер2. Основное использование на межгороде по дорогам около...
Nokian i3
Отзывов: 8 Оценка: 4,6
После окончания срока эксплуатации предыдущей чисто финской резины взял такую же но уже нашу. Один сезон и результат - два ската с шишками. Причем без сильных ударов. БЫстро стерся протектор. Пробег...
Nokian Hakkapeliitta 8 SUV
Отзывов: 69 Оценка: 4,5
Предыдущие Бриджы IC7000 235/55/R18: менее уверенная управляемость, намного более худшее торможение, зато меньшая цена, намного меньший гул на асфальте, большая износостойкость и намного более прочная...

Цены шин Nokian Hakkapeliitta 5

Аналоги Nokian Hakkapeliitta 5

Товары

Nokian Nordman 7 SUV
Отзывов: 25 Оценка: 3,6
Zanussi ZBB 3294
Отзывов: 3 Оценка: 4,7
Vestfrost VF 373 MB
Отзывов: 30 Оценка: 4,7