Tokina AT-X 116 PRO DX AF Canon EF-S - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Tokina AT-X 116 PRO DX AF Canon EF-S
Рейтинг, основанный на 13 отзывах: 4,7

Сервис собрал 13 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Tokina AT-X 116 PRO DX AF Canon EF-S. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Tokina AT-X 116 PRO DX AF Canon EF-S. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Tokina AT-X 116 PRO DX AF Canon EF-S.

Средняя оценка составляет 4,7 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Tokina AT-X 116 PRO DX AF Canon EF-S.

Отзывы (13)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Tokina AT-X 116 PRO DX AF Canon EF-S

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: c-t-cat
* * * * *
2010.03.02

Комментарий:
Отличный ширик, стоит гораздо дешевле аналогичного от canon, но при этом ничуть не уступает по картинке. Дает причудливую бочку. Незаменим при съемке архитектуры и просто для творческих целей. Весьма необычно переключается на ручной фокус: фокусировочное кольцо надо сдвинуть в сторону байонета. f/2.8 позволяет легко снимать с рук городские улицы/пейзажи ночью.

Недостатки:
На фулл-фрейме даст черные поля, необходимость использования рассеивателя на вспышке при съемке в помещении, дороговатые фильтры (77 мм).

Достоинства:
Светосильный, компактный, металлический корпус, отсутствие люфтов, минимум хроматических аббераций, отличная картинка, звенящая резкость.

Автор: Левонович Леонид
* * * * *
2009.11.26

Комментарий:
Покупал в расчёте будущего перехода на полную матрицу. Пока доволен, но при переходе, придётся продавать...

Недостатки:
Рассчитан только для кропнутой матрицы, а предлагается как для полноразмерной.Па полном формате, даже на 16 мм бленда уже в кадре. Без бленды можно снять до 15, меньше, идут затемнения по углам.

Достоинства:
Хорошая резкость и цветопередача.Достаточно светосильный, применял для ночной съёмки.Перспективные искажения минимальны, легко правятся в графическом редакторе.

Автор: Stvolinsky Andrey
* * * * *
2011.05.20

Комментарий:
Пожалуй, лучший ширик на кроп.

Недостатки:
По сравнению с аналогичными объективами недостатков нет. По сравнению с фиксами - конечно, и резкость недостаточна, и хроматические аберрации можно найти..

Достоинства:
Вполне резкий, достаточно честная цветопередача, светлый. Удачные фокусные расстояния для кропа: 16 мм - в меру широкий с минимумом искажений, 11 мм - очень широкий, искажения значительные.

Автор: grekova marina
* * * * *
2011.07.14

Комментарий:
Приобрела недавно. Первые впечатления самые положительные. Добротно сделанный корпус, кольца ходят плавно, без люфтов, как по маслу. Приятно держать в руках. На камере смотрится роскошно.Автофокус достаточно шустрый. И тихий по сравнению с родными Кэнонами (не L).Резкость хорошая даже на f/2.8. Перспективные искажения для такого широкого угла незначительные. ХА легко правятся в конверторе. В общем, стекло радует со всех сторон. Очень качественная вещь, стоит своих денег.

Недостатки:
• Достаточно заметные хроматические аберрации на контрастных местах.

Достоинства:
• Светосила• Цветопередача• Резкость• Конструктив• Бленда в комплекте

Автор: Куравлев Алексей
* * * * *
2011.01.31

Комментарий:
Очень качественный конструктив, удобное переключение на ручную фокусировку.По всем характеристикам (цвета, резкость, конструктив и т. п.) и ощущению от использования - стоит на уровне L Canon. Мотор фокусировки не ультразвуковой, но на ширике это не имеет значения.Еще раз перечислять все плюсы не имеет смысла, отмечу только, что бленда в комплекте является приятным бонусом.

Недостатки:
Для меня нет

Достоинства:
СветосилаКачественный корпус на уровне L CanonРезкийХорошая цветопередачаНебольшие искажения для ширика

Автор: Травина Анастасия
* * * * *
2011.02.09

Комментарий:
Стал моим любимым объективом, в поездках просто незаменим, почти не снимаю его! Учитывая, что он мне достался за 600 долларов (привезли из Америки), я им просто мега-довольна!

Недостатки:
Для меня практически отсутствуют.

Достоинства:
Светосильный, резкий, очень широкий угол для не-фишая с достаточно маленькими искажениями.

Автор: Солохина Галина
* * * * *
2012.05.08

Комментарий:
Для продвинутого фотолюбителя - самое то!!! Довольна приобретением - как в съемке городских мотивов, так и в пейзажах.

Недостатки:
Пока не нашла...

Достоинства:
Дает удивительно объемное изображение. Обалденная цветопередача. Прекрасно работает в ночной съемке. Очень чуток к настройкам фотоаппарата - яркость, контраст и т. д.

Автор: Черногоров Роман
* * * * *
2013.04.30

Комментарий:
Даже несмотря на указанные недостатки стекло просто шикарное - с тех пор, как нацепил его на тушку, не поверите - скручивал его всего пару раз, когда были нужны официальные портретные фото. Ну не могу отказаться от его креативных возможностей и огромной ширины угла, которая позволяет вместить практически все, что я вижу собственными глазами - собственно ради этого я его и покупал - обычные объективы (в смысле не ширики) просто душат и нещадно режут то, что я хотел бы вместить в кадр. В общем, если бы гипотетически можно было увеличить фокусное расстояние в нем хотя бы до ~50, то это был бы вообще идеальный для меня объектив на все случаи жизни.

Недостатки:
Все что напишу тут в недостатках прошу читать с осторожностью, потому что, ввиду моего полного профанства в вопросах "шириков" (эта модель объектива - пока первый и последний широкоугольник, попавший в мои руки) эти якобы"недостатки" могут оказаться для ширика нормой (ибо сравнивал я его с самым простым штатным стеклом canon 18-55) либо дефектом моего экземпляра:- все пишут, что данный объектив резкий - мне так не кажется, наоборот при увеличении фото так и хочется еще подкрутить резкости для мелких объектов и деталей (но может ширики и не могут быть резче при таком-то угле?);- кто-то пишет про хорошую 3-мерность - тоже не соглашусь. Опять же если сравнить с простым стеклом дальние/мелкие объекты, особенно децентрализованные в кадре, выглядят как раз наоборот очень плоскими и совершенно не объемными, как будто их катком переехало.- при покупке в салоне одного крупного московского инет-магазина мой экземпляр был вторым вынесенным (в первом не работал автофокус), при проверке в моем обнаружился небольшой то ли бэк, то ли фронтфокус (уже не помню), который в обычной жизни никак не проявляется, поэтому сразу на это забил и поводов вспомнить об этом пока не встречалось)

Достоинства:
- Дизайн - "на скорость, как говориться, не влияет", но тушка с ним выглядит сразу в 100500 солиднее, сразу видно ВЕЩЬ! И самому приятно и окружающие смотрят уважительным взглядом))- Конструктив - мало того, что он на ощупь и визуально выглядит весьма качественно и добротно (о чем уже не мало баллад писано), так еще и надежность его проверена криворукостью моего знакомого - умудрился при мне с высоты своего почти 2-метрого роста уронить свою зеркалку вместе с таким же объективом, прямо на гранитные плиты - угадайте на что пришелся удар при немалом весе данного объектива? Так вот - вместо того, чтобы разлететься вдребезги на объективе не осталось ни царапины (тогда как из тушки аж аккумулятор и даже карта памяти повылетали)! - Уникальная геометрия, позволяющая при определенных позициях получить либо идеально правильные вертикали при огромной широте угла, либо наоборот открыть путь к бесконечному фишаеподобному креативу.- Приятная глубокая сочная картинка, даже в темных местах (спасибо светосиле), напоминающая, что у тебя в руках действительно зеркалка с присущим "киношным", как я его называю, эффектом по сравнению с любыми самыми качественными цифромыльницами.- Идеальное сочетание светосилы и фокусных расстояний при таком огромном угле. 11 позволяет получить картинку, схожую с кэноновским фишаем на кропе, а 16 дает картинку без явных видимых искажений, да еще и с хоть и не большим, но зумом! Получается этакий идеальный репортажник для широкоугольных съемок.- Для съемки всего-что угодно дальше 2 метров от объектива можно не заморачиваться с кольцом фокусировки - глубина резкости уходит в бесконечность (очень удобно для видеосъемки)

Автор: smirnov valeriy
* * * * *
2013.03.27

Недостатки:
кто бы что не говорил, НЕ УДОБНОЕ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЕ ФОКУСИРОВКИ, думал привыкну - нет, оригинально, но не удобно, маленькую кнопку (у Canon) ГОРАЗДО удобней переключать, причем кнопкой быстрее успеешь туда-сюда переключить если видишь, что фокус выскочил,поймал фокус и пока тянешь кольцо на себя из фокуса уже выпал, чтоб переключить надо фотоаппаратом в голову упираться, извините, но не удобно.

Достоинства:
КОНСТРУКТИВ, очень приятный, создает ощущение качества, добротный такой вид

Автор: Салтыков Кирилл
* * * * *
2013.07.06

Комментарий:
Один из лучших если не лучший широкоугольник на КРОПнутые матрицы. В связки у 7D у меня один из любимых объективов.ХА особо не замечал, возможно маааалость есть, но это на многих шириках, потому что искажение перспективы идет.Цвета передает здорово и резок по всему кадру.Дырка 2.8 вполне рабочая, при плохом освещении спасает.В общем, достойное стекло, очень советую!Думаж между ним и сигмой, но остановился на токине, подумаешь угол чуть менее широкий, зато постоянная светосила.

Недостатки:
Нет

Достоинства:
Светосила, глубина резкости интересная, хорошая резкость по всему кадру, хорошая цветопередача, быстрая и удобная фокусировка.

Автор: komrad. levsha
* * * * *
2014.01.12

Комментарий:
отличный объектив! использую его в основном для съёмки пейзажа и городского пейзажа. Часто использую для съёмки в тёмное время суток, этот объектив, частично избавил меня от "сшивания" панорам, с его помощью в большинстве случаев умещаю картинку в один кадр, очень "гибкая" картинка в пост-обработке (а цифра тем и хороша что удобно редактируется), так что большинство упомянутых до меня искажений, вполне себе "лечатся" в графических редакторах. Всем кто ищет ширик на кроп, очень рекомендую, лично я не разу не пожалел о его приобретении, ну и картинки в пример, кому интересно)) //vk. com/album145906719_185730385

Недостатки:
возможно кольцо переключения фокусировки, сам принцип, ну и с блендой в походном положении не очень удобно его переключать. хотя для меня лично - это не критично. Забавляет, что некоторые к недостаткам относят размер фильтров (77мм), в виду их дороговизны, так это скорее недостаток этих фильтров, а не объектива))

Достоинства:
светосила, резкость, конструктив, цветопередача, сочетание цена-качество

Автор: Бритвин Сергей
* * * * *
2013.04.08

Комментарий:
Очень интересное стеклышко, замечательная цветопередача, резкость отличная. Картинку рисует! Геометрия интересная, надо пристреляться. На узких европейских улочках просто незаменим, ну и пейзажи можно рисовать. Не пылесос, бленда на внутренней стороне с антибликовым покрытием. Купил сразу фильтр HOYA HMC SUPER UV(0) и пищу от удовольствия!

Недостатки:
дорогие фильтры

Достоинства:
Cветосила, резкость, цветопередача, объемный рисунок

Автор: Шакирьянов Сергей
* * * * *
2015.08.30

Комментарий:
В целом, покупкой очень доволен, достойные аналоги видел только для полнокадровых камер

Недостатки:
В комплекте идет бленда, которая на самом широком угле влезает в кадр. Очень медленная авто-фокусировка

Достоинства:
Светосила, цветопередача, удобный угол

Характеристики объектива Tokina AT-X 116 PRO DX AF Canon EF-S

Основные характеристики
Тип объектива широкоугольный Zoom
Фокусное расстояние 11 - 16 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F2.80
Минимальная диафрагма F22
Крепление Canon EF-S
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 13 / 11
Число лепестков диафрагмы 9
Размеры (D x L) 84 x 89.2 мм
Вес 560 г
Параметры съемки
Минимальное расстояние фокусировки 0.3 м
Масштаб в режиме макросъемки 1
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра 77 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Tokina AT-X 116 PRO DX AF Canon EF-S


Общий рейтинг: 138

Общий рейтинг объектива Tokina AT-X 116 PRO DX AF Canon EF-S составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 137

Объектив Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM Nikon F
Автор: Yariy Yariy     Оценка: 4

Комментарий:
Сравнивал с:kit 18-55 (с ним мне на фр. 28-50 повезло), на дырке 5,6/50мм резкий - резче Сигмы 4/50 на 1 стоп, на 5,6/50-одинаковы; Соней 55-200/3,5-5,6, Соня чуть похуже, но чуть); объективами Гелиос 81Н, Калейнар 5Н, Телеар Н. Не имея возможности выйти со всем багажом на природу-тяжело, использовал миру. Зауважал свои старые советские стекла. Гелиос уступает только на Ф 1/2,0, на 1/2,8 не хуже, а на дырке 1/3,2- уже лучше чем Сигма на 50мм с полностью открытой дыркой(4,0). Калейнар 5Н, Телеар Н на полностью открытых не хуже Сигмы с теми же фокусными, но дырки у них ширше (1/2,8 против 1/4 и 1/3,5 против 1/5,6). На одинаковых дырках-не стоит и сравнивать. Одно оправдание-универсал, скорость фокусировки, оперативность. Однако, опять повезло-не мыльный. Фокусируется резво. Где применял: портретник (фокусные расстояния 50…75)-не шибко, ну понятно - дырка маленькая (боке не понравилось-восьмигранные гайки), но можно; теле диапазон (ф. р. 100-190) - птички-белочки (понравилось), на 200 что-то не так с фокусировкой-не понял пока. Объектив мне понравился, рекомендую. Но обязательно проверять при покупке.

Недостатки:
минимальное расстояние фокусировки 1,1м-макро отсутствует в принципе; отсутствие оригинальной упаковки (коробочки, мешочка). Бэк-фокус на ф. р 200мм на полной дырке, но в пределах ГРИП, не столь цепок при фокусировке как kit.

Достоинства:
Цена; наличие бленды в комплекте; компактный; не пылесос, передняя линза не вращается, байонет – металл, встроенный двигатель - можно на младших камерах использовать.

Автор: Гололобов Александр     Оценка: 5

Комментарий:
В общем... Аппарат стоит своих денег. Качество снимков хорошее. Даже в слабый дождь, снег или туман он будет работать. Фокусное расстояние позволяет работать из-за укрытия на расстоянии. И если не дрожат руки, снимки будут чёткими.

Недостатки:
Ооо НЕТ!!!1) Самый важный! Стабилизатор! Написано в инструкции, что он включается в течении минуты, но и включённый он бывает не помогает на 200мм. + Он очень сильно жрёт батарею...

Достоинства:
Ооо ДА!!!1) Цена! Очень маленькая для такого объектива.2) Фокусное расстояние позволяет снимать почти везде и во всех случаях жизни.3) Удобная бленда в комплекте4) И на мой взгляд, достаточно хорошая светосила.5) В конструкции есть одна линза из ED стекла.6) Объектив и бленда проризинены.

Общий ретинг: 139

Объектив Samyang 7.5mm f/3.5 UMC Fish-eye Micro 4/3
Автор: Korolev Alexey     Оценка: 3

Комментарий:
Объектив неплохой но ставить 5 я бы не стал.Объектив относительно резкий - но ничего выдающегося (если сравнивать с 7-14mm то разница по резкости будет заметна и в пользу 7-14)Манульный - особых проблем для фишая не вижу т.к. зона резкости на открытой диафрагме с 5м почти бесконечность.Что действительно убивает картинку так это хроматика - он сильно хроматит и по центру и по углам. Можно конечно заниматься пост обработкой - удалять хроматику, но это трата времени. Посему продал после 3 недель использования, оставил 7-14мм.

Недостатки:
Хроматика (и по центру и по углам и очень заметно)Мануальный

Достоинства:
КомпактныйРезкий для своей цены

Автор: Горяев Алексей     Оценка: 5

Комментарий:
Объектив чёткий. Картинка чётче кита, но уступает лучшим фиксам. Благодаря возможностям программной коррекции ХА можно получить картинку недостижимую по качеству в плёночную эпоху.

Недостатки:
Полный мануал, не распознаваемый камерой.

Достоинства:
Компактность по сравнению с шириками-гигантами.Хорошее просветление и работа против света.Нормальная чёткость по меркам широкоугольных объективов.



Другие Объективы Tokina

Цены объектива Tokina AT-X 116 PRO DX AF Canon EF-S

Аналоги Tokina AT-X 116 PRO DX AF Canon EF-S