Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD Canon EF - отзывы

Комментарий:
Объектив достойный. Выбирая между Canon и Tamron, можно сломать голову. Объектив хорош во всех отношениях - качество, резкость, стаб. Но этот лаг перед фокусировкой меня раздражает. Не то чтобы сильно, но кажется, что тормозит работу, что я мог бы сделать дело быстрее, хотя, в сравнении с Canon результат одинаковый. Зайцев не ловит, но при контровом кадр неплохо засвечивает. Взял на замену Canon 135 F/2 L, ни разу не пожалел. Картинка сочная, боке похоже (порезче, конечно, но всё равно мягкое). А если учесть цену, просто пупсик. Насчёт веса сказать нечего - да, тяжеловат, но куда деваться, аналоги от Sigma и Canon примерно столько же весят, тренируйте руки, радуйте свою вторую половинку красивыми мышцами. Итого: покупкой доволен, рекомендую.

Недостатки:
1) Самый неприятный косяк. При включенном стабилизаторе заметно подлагивает: прежде чем начать фокусироваться, тупит несколько миллисекунд - вроде мелочь, но заметная, 1 кадр из 10 можно потерять, в аналоге от Canon такого нет;2) С блендой, надетой наоборот, зумом пользоваться практически невозможно;3) Туговаты кольца зуммирования и фокуса (имхо);4) Отмечу, все-таки, что на некоторых фокусных расстояниях резкость ближе к краям падает, но, определенно, всё равно она восхитительна и можно вытянуть при постаобработке;5) Плохо держит контровой свет, засветка по кадру;6) Заметно виньетирование на длинном конце при открытой диафрагме

Достоинства:
1) Качество изображения. Оно на высоте. Цвета не перевирает, детализация потрясающая;2) Резкость. Такой резкостью и детализацией не обладает даже аналог от Canon - 70-200 2.8 IS II. Ну правда. Перечитал кучу обзоров и сравнений, пока сам не убедился - не верил. Действительно, Блейд, если бы знал, что будет такой объектив, сменил бы свое имя на Tamron;3) Стабилизатор крут. Правда, крут. Видел в сети кучу примеров, как он уделывает объективы Nikon и Canon, не скажу, что всё так безоблачно, но, то, что он спасает мне кучу снимков - несомненный плюс, картинка действительно замирает, а для видео - просто сказка;4) Качество изготовления - ничего не скрипит, не люфтит, сидит плотно, твердая пятёрка.

Комментарий:
Теперь непосредственно о сравнении картинок вот примеры.Юзаю на 70d ю37ам: https://fotki. yandex. ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1280779? page=0https://fotki. yandex. ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1279901? page=0https://fotki. yandex. ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1281209? page=0Тамрон:https://fotki. yandex. ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1287957? page=1https://fotki. yandex. ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1290378? page=1https://fotki. yandex. ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1290381? page=1В качестве как видно не намного хуже юпитера хотя тот на мой взгляд по картинке юпитер интересней, но вероятность получения удачных кадров делает его более приоритетным для меня.В итоге приобретением доволен, особенно учитывая цену по которой он достался. Автофокусной альтернативы в эти деньги просто не существует.

Недостатки:
От ф/р 200 ожидал большего. Например масштаб при съемке в расстояния 3-7м практически такой же как на моем юпитере 135мм. В буржуйских тестах это явление называют термином "Дыхание фокуса". При фокусировке на бесконечность вроде все нормально. Крайне неудобно зуммирование при бленде "наоборот" Массу и габариты и габариты недостатками не считаю ибо это неотъемлимо при ф/р 70-200 2,8. Очень плохо относится к контровому свету. А в целом качество картинки схоже с моим Canon 17-55 2.8. Присутствует вышеупомянутое подергивание при фокусировке (видимо работа стаба). Чтото похожее есть у кэнона 17-55 2,8, но гораздо менее заметное.

Достоинства:
Объектив был приобретен с рук, но в очень приличном состоянии. Резкий на диафрагме 5,6-8. Очень радует автофокусность и стаб, ибо он был приобретен на замену юпитеру 37АМ. И соответственно качество картинки сравниваю с ним. Возможно использование в помещениях благодаря высокой светосиле, но в основном в качестве портретника (ф/р длинновато), хотя для концертов и сцены возможно в самый раз. Вероятность удачных кадров возросла в разы, опять же благодаря автофокусу и стабу. Очень удобная ручная доводка фокуса, помогает выцеливать птичек среди ветвей.

Комментарий:
Объектив прекрасно подходит для съемки репортажей, портретов, пейзажей. Даже динамические объекты в фокусном расстоянии 200 получаются очень четкими. Высокая глубина резкости и реалистичная цветопередача изображения делают этот объектив лучшим в своем классе. Автофокус работает очень быстро. Сборка добросовестная. Высококачественный пластик и отсутствие всяческих «щелей» делают работу с объективом весьма комфортной. Что касается веса, то здесь ситуация такая же, как и с другими объективами такого же класса. Он тяжеловат. Ну и по сравнению с Canon, фотографии получаются немного резче. Хотя может мне так кажется. Но точно не хуже. По цене в разы дешевле конкурентов, а по качеству на уровне. Ко всему прочему, этот объектив можно использовать как универсальное решение для съемки чего угодно. Ну наверное за исключением пейзажей. Для них все же нужен широкоугольник. Вот только придется немного подкачаться, поскольку после двух часов съемки реально устаешь. Все-таки вес объектива дает о себе знать.

Недостатки:
их просто нет

Достоинства:
быстрый автофокуснизкая стоимость5 лет гарантиибленда в комплектевысокая глубина резкостивысокое качество изображениястабилизацияультразвуковой мотор

Комментарий:
Ниже небольшой список нюансов этого объектива, а именно:-вес, с другой стороны покажите хоть один легкий светосильный телезум со стабом- микроподергивания при фокусировке имеют место, дело привычки. Несущественно-только два режима работы стабилизатора вкл/выкл-чуть проигрывает по микроконтрасту кеноновскому 70-200/2,8 is, но чтоб это увидеть придется очень долго сравнивать. Несущественно-есть микролюфт объектива относительно тушки, это уже заметный недостаток, может дело в конкретно взятом экземпляре -зум в обратную сторону - приходится привыкать-при надетой бленде невозможно пользоваться кольцом зуммирования-бленда только оригинал, китайских аналогов не нашел-не очень любит контровой светв качестве резюме - отличный объектив за адекватный ценник. Тамрон сильно прибавил в плане качества оптики, красавчики))

Недостатки:
существенных нет

Достоинства:
Сравнивал с кеноновским 70-200/2,8 is первой версии, признаюсь, с оптикой тамрон сталкивался лет 8 назад, было много вопросов. Этот объектив брал БУ с рук, за такие деньги - идеальный вариант, скорость работы АФ, стабилизация, цветопередача, рисунок, точность фокусировки. Да, есть нюансы, однако они не особо существенны, снимал на двух тушках 6д и 5дмк3

Комментарий:
Пользуюсь данным объективом на камере Sony a7rII через адаптер Metabones T Smart Adapter IV. До этого была отверточная Minolta 80-200/2.8 HS APO G которая падала несколько раз и работала уже не так уж хорошо.Выбрал именно этот объектив по нескольким причинам. Первая это то что до этого у меня уже был (да и есть) объектив Tamron 27-75/2.8 который как по мне очень резкий для своей цены (по края не то чтобы, но по центру всё отлично). Вторая это то что из 70-200 объективов по реальной светосиле (T/) этот объектив стоит на втором месте после Sony Sony FE 70-200mm F2.8 GM OSS (T/2.9), но он уж больно сильно дорогой, у данного объектива T/3.1 причем именно у версии под кэнон, наверное из-за большего чем у других байонета, у фирменного Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM к примеру T/3.3, светосила мне очень важна так как почти всегда снимаю в темноте.Автофокус порадовал, ловит птицу в полете и наконец я могу почувствовать что такое настоящий следящий АФ! После моей отверточной Минольты которая фокусировалась со звуком рядом проезжающего трактора этот Tamron просто не слышно.Ну вес конечно такой, увесистый, рука устает конечно хорошо, но к минусам бы причислять не стал бы, так как все объективы этого класса не из лёгких.Корпус объектива заявлен как пластик, но это какой-то особо прочный магический пластик, как пластик не ощущается, метал-пластик я бы сказал :)Эти два фото отчета за исключением нескольких кадров полностью сняты на данный объективhttps://ds-foto.ru/112_udohttps://ds-foto.ru/123_nothing_was_yourЭти три фото отчета по большей части сняты на данный объективhttps://ds-foto.ru/118_dysheshttps://ds-foto.ru/116_akumahttps://ds-foto.ru/122_barnaul_za_rok

Недостатки:
Как уже тут писали, с надетой в походный режим блендой особо зум не покрутишь.Очень редко перестает работать АФ, лечится снятием и обратным одеванием объектива (не обязательно до конца, просто крутануть на полсантиметра и обратно), но не уверен что дело именно в объективе.

Достоинства:
- Светосила- Резкость- Скорость и безшумность АФ