otzivi-online
Все отзывы

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Nikon F - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Nikon F
Рейтинг, основанный на 20 отзывах: 4,2

Сервис собрал 20 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Nikon F. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Nikon F. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Nikon F.

Средняя оценка составляет 4,2 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Nikon F.

Отзывы (20)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Nikon F

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Гость
* * * * *
2011.08.12

Комментарий:
Использую этот объектив на Nikon D90, вместе с Sigma 18-250 со стабом.Автофокус в Тамроне, конечно, по медленнее.Но светосила 2.8 вместе со стабом творят чудеса!!!!! Последние новости!!!!После того как пошел на курсы фотографии, понял, что у объектива сильный бэк-фокус...Юстировка возможна только в Москве(живу в Питере) отправлю с товарищем на юстировку, расскажу - помогло или нет.Тушка - NikonD90Продолжение истории:В Москве сказали что у Тамрона юстировка происходит при помощи смены прошивок. На этот объектив их всего 3 у меня стоит последняя так что извини - ответили мне в сервисе.К тому времени как он пришел ко мне обратно, я поменял тушку с D90 на D7000 в нем есть ручная настройка автофокуса, под несколько объективов, причем каждый объектив тушка запоминает и каждый раз настраивать не надо.Настроил.Теперь у меня все просто отлично объектив резкий как понос!!! я счастлив!

Достоинства:
Объектив классный!Светосила 2.8 и стабилизатор - это просто что то! при условии плохого освещения с рук получаются резкие фотографии!

Автор: Гость
* * * * *
2010.02.24

Комментарий:
Тестировал три объектива в магазине. Один имел фронт-фокус, два других оказались вполне приличными. Резюме: за 16000 руб. (цена версии без VC) очень достойный объектив. За 22000 руб. покупать версию со стабилизатором изображения не считаю рациональным, поскольку на фокусных расстояниях 17-50мм отсутствие стаба совершенно не критично. Это скорее маркетинговый ход Tamron... За эти же деньги можно приобрести Tokina AT-X 165 f/2.8 Pro DX. Он оптически не лучше Tamron SP AF 17-50mm f/2.8, и даже где-то менее резок на открытой апертуре, но обладает приятном "пластичном" картинкой и фирменным отличнейшим металлическим конструктивом, что делает его ликвидным на вторичном рынке. В отличии от Tamron, который через пару лет эксплуатации можно будет продать лишь за копейки. Короче, не сподобился я купить этот объектив...

Недостатки:
Плохенький конструктив. С блендой следует обращаться как с хрустальной вазой. Сильные хроматические аберрации в диапазоне фокусных расстояний с 17 по 20. Контровый свет не любит (справедливости ради следует отметить, что их не любят все объективы данной ценовой категории). После наделения объектива стабом, цена в России перестала быть привлекательной. Автофокус иногда мажет.

Достоинства:
Весьма достойная резкость на f/4 и выше. В том числе по краям кадра. Цветопередача особых нареканий не вызывает, хотя немного "холодит" на D300s с автоматическим ББ. Виньетирование и дисторсия на широких углах не выглядят слишком навязчивыми (для Third-party изделия, разумеется). На удивление лёгок и миниатюрен (актуально для субтильных барышень). С системой тамроновской стабилизации (VC) имел дело в первый раз, поэтому могу сравнить только с никоновской (VR). Разницы особой не почувствовал, кроме, пожалуй, чуть более "дёрганной" работы стаба на Tamron.

Автор: Саргисон Артем
* * * * *
2013.03.02

Комментарий:
Хороший объектив по своим характеристикам. Единственное, что хотелось бы - быстрый автофокус как в анналогичной модели от сигмы.Но самое ужасное - огромный процент брака!!Первый я купил не тестируя на фронт\бэк фокус.. о чем сильно пожалел. Сдал в сервис - там подтвердили - сильный бэкфокус. Попытался обменять на аналогичный - не получилось.. Проверил 4 экземпляра в магазине - только у ОДНОГО фокус попадал в цель на 50мм.. у остальных на всем фокусном - полный неадекват на 50мм. и сильный бэкфокус на 17мм.. Написал заявление на возврат денег.Друг купил такой же в Праге и у него отличный экземпляр, при том, что он его не тестировал никак, а взял первый, что дали.По некоторым слухам, из-за таможенной политики России, объективы стоили бы дороже, чем мы их сейчас покупаем, потому, что было решено снизить цены на объективы путем минования процедуры контроля качества. Ну вы поняли к чему это привело.. В Европе даже не знают, то такое тестирование на фронт бэк при покупке.2\5 балов за ужасный автофокус..

Недостатки:
- Шумный стабилизатор- Не торопливый автофокус (хотя быстрее чем в китовых объективах)- Отвратительный контроль качества при производстве (см. комментарий)

Достоинства:
- Светосила- Сборка- Хороший штатник- Достойное боке- Бленда в комплекте- удбные кольца фокуса и зума

Автор: Макеева Евгения
* * * * *
2011.07.20

Комментарий:
Купила его как штатник на D90. Пользоваться буду не сама, так что могу описать только первые впечатления. Весьма резкий на 2,8, что радует. Стабилизатор конечно на таком фокусном не особо нужен, но сейчас цена объектива со стабом 14200 (с за эту цену купила), вполне оправдана. Ниже пишут, что была цена 22000, это много, конечно. В общем, если стоит выбор между сигмой, токиной и тамроном 17-50 2,8, берите тамрон, но очень внимательно.

Недостатки:
Надо обязательно выбирать. Я купила 4 по счету объектив в магазине. Легко может быть и фронт, и бек фокус, безусловно, вопрос можно потом решить юстировкой, но лучше себя от этого избавить сразу, особенно, если объектив будет жить не в Москве.

Достоинства:
Резкость и светосила. Насколько это возможно за зуме тамрон. Если выбирать из данного фокусного (17-50 или около того), тамрон самый резкий, достаточно красивый рисунок. Если не сравнивать с никкором, но это совсем другие деньги.

Автор: Firsov Maxim
* * * * *
2012.07.10

Комментарий:
Пользовал с D60, D90. Пытался прикрутить на D700, но он кропнутый, извращаться не стал.Брал как штатник, разочарован. Переплата за стабилизатор абсолютно бессмысленна. Брал бы сейчас... взял бы без стаба...Использованные аналоги:AF-S 18-55 3.5-5.6G VR,AF-S 24-70 2.8G

Недостатки:
Может он у меня бракованный, но:1. Цена. 20 тыс, отданных за него год назад, он не стоит. 2. Резкость не идеальная в сравнении с Nikon 24-70 2.8, 50 1.4 и даже 18-55 3.5-5.6 VR...Резкость на уровне Nikon 50 1.8D3. Фокус не быстр, но умудряется пролетать мимо. На 8 мм. В обе стороны. Если фокусируешься с бесконечности на объект - фокус будет ближе объекта на 8 мм. Если с чего-то близкого на более далёкое - фокус будет дальше объекта на 8 мм.4. Стабилизатор. Это вообще отдельная песня. Он не может быть включён всегда, когда вы фотографируете "с рук". Он должен включаться только когда выдержка не позволяет снять без него. Иначе он "мылит картинку". Вдумайтесь: со стабилизатором кадры сделанные на не очень длинных выдержках с рук хуже, чем без стабилизатора. Ещё он шумит и дергает картинку в видоискателе при включении/отключении.5. Слегка хроматит. Не сильно. Это я придираюсь. Также бликует.6. Бленда хлипкая.

Достоинства:
1. Цена. В сравнении с Никоном(17-55 2.8G), конечно.2. Удобный диапазон ФР.3. Светосила. Дырка честная на 2.8 Резкость стабильная на всех значениях диафрагмы(+/-).4. Стабилизатор. Последнее оружие в борьбе с темнотой. 2-3 стопа держит, с оговорками(см. "-")5. Zoom-lock - замочек удобен, не страшно носить камеру на плече, объективом назад.6. Бленда есть.

Автор: Krokodill Gena
* * * * *
2012.11.12

Комментарий:
Пользовался данным объективом около 2.5 лет. Могу смело сказать, что это была очень удачная покупка. Он практически идеален. Единственное в чём он уступает аналогу от сигмы - это резкость на длинном конце при открытой диафрагме. Для меня это не критично, так как использую его при 50мм и f/2.8 только для портретов, а там излишняя резкость как раз ни к чему. Впрочем даже этот недостаток компенсируется лучшими дисторсиями, ХА и чуть лучшим стабилизатором. Смело могу рекомендовать людям, снимающим не на автомате. Для "автоматчиков" может быть опасен, так как они могут посчитать маленькую глубину резкости на открытой диафрагме за смаз. Для них стандартные зумы 16-85 или 18-105 от Nikon будут лучше. Для путешествий, пожалуй, они также будут более предпочтительны.

Недостатки:
- Не так резок, как хотелось бы на открытой диафрагме на фокусных расстояних от 35 до 50мм.- Шумный автофокус и стабилизатор

Достоинства:
+ Хорошая резкость в центре, неплохая в углах+ Самые маленькие в классе искажения (дисторсии). Полностью отсутствуют на промежутке от 24 до 50 мм.+ Минимальные хроматические абберации. Честно говоря, даже не приходится корректировать их в RAW - их всё равно не видно.+ Диафрагма 2.8+ Стабилизатор просто волшебный!+ Хорошие покрытия (сопротивление засветке)

Автор: Mineev Dima
* * * * *
2013.10.12

Комментарий:
Когда тестировал эти 3 объектива на фронт и бэк фокус по распространенной в инете мишени, выяснилось, что автофокус работает как-то странно на всех 3 объективах из разных партий. Вот условия при которых я это заметил. Никон D7000, мишень в 50-60 см. Фокусное 50, диафрагма, понятное дело открыта на максимум. Сбиваю фокус на дальний объект, фокусирую по центральной точке на мишени, снимаю. Если объектив нормальный, а не с бэкфокусом то все отрабатывает как надо. Если сбиваем фокус по ближнему объекту, например поставив руку перед объективом, а потом фокусируюсь обратно на мишень, то практически всегда стабильно получаем бэк-фокус от 1 до 3 см. Если объектив к тому же с бэк-фокусом, то цифры получается еще более угрожающими. Причем такое же поведение и на широком угле. Думал может дело в самом фотоаппарате, притащил еще один D7000, ситуация в точности повторилась! Может быть есть какое-то объяснение этого поведения, но я не нашел причины.

Недостатки:
Недостатки также практически все перечислили до меня. Подтвержу, что очень много не отюстированных объективов в продаже. Мне попался нормальный только с третьего раза. Часто встречается бэк-фокус от 1 до 2 см. Юстировка, со слов сотрудников магазина, вроде стоит рублей 700 в официальном сервисе, но отдавать новый объектив на юстировку очень не хочется! Странное поведение автофокуса см. комментарий.

Достоинства:
Отличный объектив за свои деньги. Все достоинства тут перечислили до меня. С ними я согласен

Автор: Malkov Vladimir
* * * * *
2012.12.24

Комментарий:
Гораздо резче чем версия без стабилизатора. Достаточно большой и солидно смотрится. Обязательно тестить перед покупкой.

Недостатки:
Туго крутится кольцо зума.Не очень цепкий автофокус, иногда приходится делать несколько дублей, чтоб точно попасть.

Достоинства:
Высокая светосилаРезкий с F/2.8Есть стабилизатор

Автор: Волач Антон
* * * * *
2011.08.08

Комментарий:
За такие деньги не купишь и обычный никоновский стандартный зум, где такой светосилой и не пахнет, что говорить об аналоге с теми же характеристиками...Выбор делался между Токиной и этим "Тампоном". Токина радовала металлическим конструктивом и пугала резкостью и жутким поведением при контровом свете. Тампон обладает более сбалансированными характеристиками, но проживет, очевидно не так долго. Виброкомпенсатор тоже не лишний бонус.Только начинаю использовать, возможно внесу коррективы.

Недостатки:
Сильная потеря резкости на переферии кадра, легкий хроматит в сложных местах, скорость фокусировки, геометрические искажения, блики, хлипкая бленда, пластиковый конструктив. Нужно внимательно выбирать.

Достоинства:
Светосила, цена, вес, размеры. Общая сбалансированность по качествам.

Автор: Головачев Андрей
* * * * *
2014.06.16

Комментарий:
Читал ранее комментарий, что юстируется последней прошивкой, у человека ее небыло, отказали! ВСЕ НЕ ТАК: Юстировка действительно прошивкой, которую специально подбирают с учетом поправочных коэффициентов. Если таковой нет, запрашивают в Японии именно под Ваш случай! Срок неделя. Сам сдавал юстировать.

Недостатки:
% неотюстированных велик

Достоинства:
Светлый, резкий, дешевле родных объективов.

Автор: Гость
* * * * *
2011.08.24

Комментарий:
В комплекте идет бленда, очень удобно, плюс не надо искать и покупать. Вообще объектив универсален и делает очень хорошие фотки по сравнению со штатным)

Недостатки:
Вес, он достаточно тяжёлый, может есть и ещё какие нить но я пользовался мало.

Достоинства:
Резкость картинки, качество сборки, быстрый. 72 мм стекло

Автор: Куку Евгений
* * * * *
2014.06.04

Комментарий:
Отличный штатник за свои деньги. Картинка с него полностью устраивала, если учитывать, что это недорогой зум. Сейчас бы уже взял сигму 17-50 f2.8. Судя по прочтенным материалам и фото, она получше будет, но уже и дороже. Только учтите, что не на всех новых моделях никона эта сигма ведет себя адекватно.

Недостатки:
1. Тяжеловат

Достоинства:
1. Качество картинки и резкость2. Солидно собран3. Светосила 2.8 на всех фокусных от 17 до 50.

Автор: Колб Сергей
* * * * *
2015.04.07

Комментарий:
Хороший штатный объектив за свои деньги, прекрасно подойдет для съемки: пейзажей, путешествий, уличной фотографии, можно и портреты поснимать, но портреты предпочитаю снимать на фиксы.

Недостатки:
1. Шумный автофокус2. На 17mm есть искажения3. Автофокус не самый быстрый.4. Иногда мажет автофокус (выбирайте объектив тщательно, много брака)

Достоинства:
1. Постоянная светосила2. Неплохой стабилизатор, заметно выручает на длинных выдержках. 3. Хорошая резкость, неплохая картинка в целом.4. Неплохое боке на 50mm.5. Цена

Автор: Владимиров Владимир
* * * * *
2013.07.18

Комментарий:
достался японского производства.Естественно тяжелее стандартных.

Недостатки:
туже ход кольца зуммирования, по сравнению с объективами Canon, Nikon и Sigma, которыми пользовался. При накрученной бленде в транспортировочном положении крайне неудобно фокусировать вручную.

Достоинства:
Светлый, быстрый с оптическим стабилизатором и ультразвуковым мотором. Есть блокировка зума.

Автор: Божаткин Константин
* * * * *
2013.12.17

Комментарий:
Я выменял свой никкор 18-105 на этот Тамрон 2,8. В целом впечатления очень хорошие от этого объектива, резкий с 2,8. Картинка чистая и приятная. На диафрагме 5,6 ка бритва - особенно нравится его работа в студийной фотосъемке. Про зайцев не скажу - не ловил, по ХА - никогда не высматривал их. Для репортажа не очень быстрый, в темноте рыскает фокус. В целом за эти деньги объектив очень хороший. Мне он напоминает 24-85 (2,8-4) от Никкора. Для меня единственный минус (это если придираться) тугое кольцо зума по-сравнению с Никкором. Объектив окупил себя слихвой за 3 месяца

Недостатки:
тугое кольцо зума

Достоинства:
Резкий, светосильный, приятная картинка

Автор: Вершинин Алексей
* * * * *
2014.11.02

Комментарий:
Норм стекло для повседневного использования, разрешает мои 24мп на д7100. Этому объективу характерна высокая резкость и отсутствие рисунка. То есть сняв адски резкий кадр и прекрасно закомпонованный, я понимаю что чего то не хватает, это как кино без попкорна. Вмемто старого умершего тамрона одел как штатник полтинник вместо этого.Помтоянный пересвет в солнесную погоду, не важен режим или замер, неба всегда нет, думал камера у меня с плохим ДД, а нет, по с тавил поправку -1 и все стало хорошо, думаю аналогичные проблемы будут и со вмпышкой.В целом хороший объектив за свои деньги, резкий и светлый, но для коммерческих свадеб или портретов я бы не рискнул и взчл никкор.

Недостатки:
Рисунок, его нет.Тугое кольцо зумированияСтаб жрет аккум как коньПостоянные пересветы! Приходится поправлять экмпозицию на -1

Достоинства:
Резкий штатникСтабСтоимостьОтносительно быстрый и точный аф в сумерках (относительно стоимости)Плавное и короткое кольцо фокуса, можно снимать видео с расфокусом в русном режиме

Автор: Гость
* * * * *
2014.01.23

Комментарий:
Объектив пригоден в качестве штатника для повседневной съемки. Хорошая альтернатива китовым объективам за доступную цену. Если есть деньги, лучше покупать Никкор 17-55. А еще лучше перейти на полнокадровую технику.

Недостатки:
1) При очень темных условиях съемки иногда промахивается автофокус. 2) При фокусировке вращается переднее кольцо.3) После продолжительного использования начали скрипеть кольца фокусных расстояний и фокусировки.4) Ощущается "рывок, дребезг" изображения при запуске и остановке стабилизатора.

Достоинства:
1) Светосила2) Стабилизатор изображения3) Приемлемая резкость с открытой дырки4) Удобный диапазон фокусных расстояний на кропе.

Автор: Виктор
* * * * *
2018.06.20

Комментарий:
Взял его, как репортажный объектив на тушку D7000. Со своей задачей справляется отлично, если при работе учитывать некоторые нюансы.1. Если нужна резкая картинка, диафрагму больше чем на 3.5 открывать не нужно. Лучше, прикрыть до 5.6. Впрочем, для репортажа, если нужно разместить в кадре несколько человек, больше 5.6, в принципе не стоит использовать.2. Стабилизатор очень прожорливый. С ним батарейка сядет в два раза быстрее. Что интересно, на этом объективе стабилизатор у меня почти всегда выключен. Дело в том, что при фокусном расстоянии 50мм, если ты не с похмелья, можно снимать без смаза на выдержках до 1/50. А поскольку снимаю я им репортажи, выдержку длиннее 1/100 не делаю (люди же шевелятся...). Получается, стабилизатор на этом объективе мне и не нужен вовсе.3. Объектив ловит зайцев. Носить бленду обязательно. Впрочем, если умело разместить в кадре источник света, можно получить вполне "художественную" засветку.

Недостатки:
Прожорливый стабилизатор.Медленный и громкий автофокус.Нежная конструкция - лучше не ронять.

Достоинства:
Удобные фокусные.Светосила.Стабилизатор.Весьма неплохая картинка, если учитывать его особенности.

Автор: Антон
* * * * *
2018.09.07

Комментарий:
Брал под связку с Nikon D7000, оправдал ожидания на 200%. Картинка - именно то, что хотелось получить от тушки. Родной Nikkor 18-105 по качеству и разрешению даже рядом не стоит. Отменная светосила позволяет качественно снимать почти в любых условиях. Автофокус, да, туповат, ну а что вы хотите за такие деньги? Да и не критично это для меня в большинстве ситуаций. Как ложка дегтя, конечно, большой процент брака в части юстировки. Брал в Москве, сборка Япония, в магазине особо не удобно было тестировать, дома погонял по таблицам, обнаружился небольшой фронт. Поправил настройками на тушке (благо позволяет), теперь проблем нет вообще. Итого, в целом доволен, если бы не проблемы с качеством сборки и надежностью.

Недостатки:
По итогам более чем трех лет пользования выявились конструкторские недоработки и слабые места:1. Кольцо зуммирования, тугим было изначально, затем отслоилась резиновая накладка кольца, теперь свободно болтается на объективе - не критично при съемке, но качество сборки и материалов характеризует.2. Дергание, поскрипывание стаба, и другие проблемы с ним (см. п3).3. Чересчур чувствителен к малейшим механическим и ударным воздействиям -небольшого удара по корпусу было достаточно, для того, чтобы стаб заклинило в режиме ВКЛ. Понятное дело, техника точная и надо к ней относиться бережно, но здесь прям чуть ли не параллоном надо объектив обкладывать.3. Большой процент девайсов с фронт- и бэк-фокусом. относительно дорогие фильтры для такого диаметра стекла.

Достоинства:
Резкий, универсальный, оптимальный по соотношению цена-качество, приятный серьезный вес, f=2.8.

Автор: Гость
* * * * *
2016.05.24

Комментарий:
Купил как тревел-зум на замену nikon 18-105, иногда требовалось фокусное 200 и выше, а объективы в горных походах менять неудобно, да и вес лишний. Понимал, что при таком диапазоне фокусных будут компромиссы по качеству, но в реальности все оказалось хуже. Брал с рук за очень хорошую цену, быстренько проверил на разных фокусных и диафрагмах, посмотрел на увеличении на экране камеры - вроде нормально. Сравнил дома фото с 18-105 и этого Тамрона (использовал штатив) - небо и земля, причем в пользу Никона. Резкость заметно хуже, цветопередача тоже не лучше, если не хуже. Ну а главное, ради чего он покупался - 15-кратный диапазон фокусных против 6-кратного у 18-105 - на практике оказалось минимальным приростом увеличения, я даже несколько раз прогонял диапазон с 18 до 270, думал, не докрутил:) Но в EXIF было указано фокусное 270, так что ошибки здесь не было. В итоге, учитывая разницу по резкости, кроп из кадра с 18-105 дает ровно ту же степень увеличения, что и этот 18-270. Продал через несколько дней, не потеряв в деньгах, но утратив веру в универсальные объективы. Буду и дальше ездить с 18-105. Его единственный минус - пластмассовый байонет, один раз я его уже ломал на китовом 18-55, поэтому теперь буду возить запасной 18-55, если байонет на 18-105 сломается. Совет тем, кто собирается покупать тамрон 18-270 (кроме проверки оптического качества, о чем многие писали ниже) - проверяйте степень его реального увеличения и решите для себя, настолько ли сильно он увеличивает, чтобы соглашаться на компромиссы в самом распространенном диапазоне 18-105 ради возможности иногда использовать его дальнобойность (относительную, из-за значительного падения резкости даже на диафрагмах 9-11)

Недостатки:
Недостаточная резкость. Неоправданные ожидания:)

Достоинства:
Цена, если брать подержанным. Металлический байонет.

Характеристики объектива Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Nikon F

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 17 - 50 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F2.80
Минимальная диафрагма F32
Крепление Nikon F
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 19 / 14
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 79.6 x 94.5 мм
Параметры съемки
Угол обзора 31.11 - 78.45 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.29 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Внутренняя фокусировка есть
Диаметр резьбы для светофильтра 72 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Nikon F


Общий рейтинг: 91

Общий рейтинг объектива Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Nikon F составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 90

Объектив Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF
Автор: Светлова Зарина     Оценка: 3

Комментарий:
У дешовых ультразумов-компактов есть мерзкая черта: они непредсказуемы. Поведение этой гайки в первый же день повергло меня в ступор! И это при том, что норов Сигм мне был знаком.Первое - это виньетка. Причём не как таковая, а то появляющаяся то исчезающая...Мыло, попеременно заливающее кадр при вращении кольца трансфокации...Ну и самое ужасное - это конечно диаметр передней линзы! 58мм это просто ни о чём! У меня есть ультразум с 58мм линзой... но он на двух метрах ФР делает такие фото, до которых владельцам ФФ-камер ещё расти и расти! А многие его ракурсы зеркальщики НИКОГДА не смогут повторить!Так вот через неделю я с руганью и возмущениями таки сдала объектив... Не спрашивайте, накой я его брала... Одно скажу: двух сигм с меня хватит!У меня два фотоаппарата: УЗ Фуджи 24-1000 и Кенон 6Д. На 6Д стоит два стекла - самьянг-рыба и 24-105 3,5-5,6. Суммарный диапазон ФР для меня от 12мм до 25тысяч мм(!!!) - мне хватает за глаза! От круговой панорамы до летящего на 12км боинга. От альтернативной свадьбы до лунных трассеров в ночном лесу... от подводных гротов Самуи и Пхи-Пхи до факельных полей на поверхности Солнца...Не экономьте на стёклах! УЗ-гаек на ФФ никогда делать не будут. Так что смотрите на мир трезво.Я поняла, что зеркальные ФФ-камеры - это аппараты ближнего и среднего радиуса действия. В поездке на одной зеркалке много не наснимаешь... просто потому, что всё самое интересное расположено, как правило, за отметкой 500метров от объектива...

Недостатки:
Неудобный! Незнаю... какой то угловатый... центровка вроде выведена нормально... но... Знаете, вот есть объективы... их берёшь в магазе... и они словно прирастают к руке! Этот больше напоминает какое-то несуразное подобие чего-то очень крутого и дорогого...Плюс к этому у меня в своё время был 18-250 тоже Сигма... и у меня от того аппарата осталось неособо приятное воспоминание... Сдох ТОТ объектив похабно. Угробил с десяток фото расфокусом а потом вообще заклинился. Перестало крутиться кольцо трансфокации... Этот брала с осторожностью... Оказалось - боялась не зря... Через неделю с большим трудом и через ещё больший блат сдала по гарантии с возвратом денег...

Достоинства:
Диапазон фокусных... и так, по мелочёвке... вроде бленды...

Автор: КУЗНЕЦОВ ВАСИЛИЙ     Оценка: 5

Комментарий:
Начинающим очень даже рекомендую.

Недостатки:
За такую цену недостатков нет. Не будем его сравнивать с Эльками за 30-50 тыс. р. Этот объектив - достойный начальный выбор.

Достоинства:
Хороший объектив средне-начального уровня. Использую около года. В основном на фотоохоте. Качество можно посмотреть на сайте ФОТО ЖИЗНЬ (Василий Черкасский) Сейчас продаю -вырос из него, Нужны проф. объективы:)

Общий ретинг: 92

Объектив Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor
Автор: dm314     Оценка: 2

Комментарий:
Если брать новый - это самое бессмысленное вложение денег в фотооборудование. Цена в официальных магазинах около 50 тысяч, при этом если вы его захотите продать, то б.у. он будет стоить 20 в лучшем случае.Модель старая, была сконструирована во время, когда современные 20 мегапикселей на сенсоре были недостижимы. Разрешающая способность не превышает 15 мегапикселей, поэтому ни на одной современной камере нет смысла его использовать, особенно учитывая цену. Если у вас д80 или д90 и объектив достался за 15 тысяч - отлично. Но ставить его на современные туши - это -3 года для вашего сенсора по детализации изображения.

Недостатки:
старая модель, которая выдает детализацию меньше 20 МПиксдовольно тяжелыйочень завышена цена нового объектива

Достоинства:
универсальные фокусные расстояния, хорошая сборка

Автор: Баранов Сергей     Оценка: 5

Комментарий:
Как простой не искушённый пользователь не вижу альтернативы для идеального штатного объектива

Недостатки:
Хобот падает...., можно конечно, купить стекло на 100 тыщь дороже - а смысл? А паданье хобота (самовыдвижение) ну меня, лично, особо, не напрягает. Дело привычки и особенностей ношения фотоаппарата (всегда на шее или чикнул и убрал). У всех всё разное в этом плане..

Достоинства:
Просто альтернативы нету))) При всём при этом для человека который купил себе кропнутую зеркалку " ради того чтоб были классные фотки", варианта идеальнее не найдётся))_



Другие Объективы Tamron

все Объективы Tamron


Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD (F017) Nikon F
Отзывов: 2 Оценка: 5
Помимо качественной работы могу отметить удобство. Фокусировка довольно быстрая у него, стабилизатор хороший стоит, фоткает бесшумно. Бленда кстати которая в комплекте шла, вообще добротная, не люфтит...
Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di USD Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив у меня пару дней, фотоаппарат Сонька 77-II (2014 г), только осваиваю, фотограф начинающий. Покупался для фотографирования собак, в основном. Опыта еще очень мало, но на мастер-классе объяснил...
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) Pentax K
Отзывов: 2 Оценка: 5
Замучился постоянно таскать с собой второй объектив и перещелкивать туда-сюда Pentax 18-55 и Sigma 70-300. Доплатил сто баксов и обменял два на один этот (дело было в Сеуле). Доволен! Использую с Pent...
Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032) Canon EF
Отзывов: 8 Оценка: 5
Думаю, что стал одним из первых обладателей данного объектива в России. Точно знал, что покупаю, так как до этого почти 5 лет владел предыдущей версией тамроновского 24-70. Еще первая версия меня очен...
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD (B028) Canon EF-S
Отзывов: 3 Оценка: 5
Тамрон давно удивляет своими зумами - универсальные, легкие, маленькие. Но кратность предельная. Брал для поездок - виды попадаются шикарные. Могу теперь все заснять - хоть далеко, хоть близко. И все...
Tamron AF 28-80mm f/3,5-5,6 Aspherical Canon EF
Отзывов: 1 Оценка: 5
Tamron AF 28-200mm f/3.8-5.6 XR Di Aspherical (IF) MACRO Nikon F
Отзывов: 1 Оценка: 5
Свою цену отрабатывает на все 100% Особо жаловаться в общем-то даже и не на что.
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD Canon EF
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не понимаю людей, которые пытаются использовать макрик в качестве портретника, видимо они не пользовались настоящими портретниками типа 135 2.0L или 85 1.2 L.Как? Как можно на макрик снимать портреты?...
Tamron SP AF 85mm f/1.8 Di VC USD Nikon F
Отзывов: 3 Оценка: 5
Но больше всего меня поразил уровень сервиса компании "Тамрон". В приобретенном в апреле прошлого года объективе был обнаружен существенный фронт-фокус. Данный недостаток был устранен сервисной службо...

Цены объектива Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Nikon F

Аналоги Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Nikon F

Товары

Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD (F017) Nikon F
Отзывов: 2 Оценка: 5
Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) Canon EF
Отзывов: 4 Оценка: 5
Tokina AT-X 124 AF PRO DX Nikon F
Отзывов: 3 Оценка: 5