otzivi-online
Все отзывы

Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF
Рейтинг, основанный на 30 отзывах: 4,1

Сервис собрал 30 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF.

Средняя оценка составляет 4,1 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF.

Отзывы (30)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Шорохов Александр
* * * * *
2009.11.04

Комментарий:
почти год он у меня. в итоге: 1. цена/качество 5+ (дешев) 2. конструктив 5- (хороший пластик, ничего не болтается и не выезжает, вес, бленда в комплекте) 3. эргономика 5 (удобно лежит в руке, удобные кольца фок и зум, удобная крышка) 4. картинка 4 (при умении можно получать отличную картинку, 70-135 резок, да особых нареканий вроде нет, портрет отличный, да и пейзажики) 5. фокусировка 3+ (жужжит, медленно, нужен свет, но вроде не промахивается) 6. общая оценка 4! Объектив самое то, для начинающих и любителей. Если нет телевика и нет денег - это для вас. Если сомниваетесь, нужен ли телевик?, он для вас.

Недостатки:
все в комменте

Достоинства:
все в комменте

Автор: Lozko Sergey
* * * * *
2011.06.05

Комментарий:
Пользовался им на D90, потом перешел на Canon 5D, и снова купил этот объектив. Качество картинки весьма приемлемое за 5т. р. В солнечную погоду с короткими выдержками стаб не нужен, Фон размывает довольно красиво, цвета не искажает (не желтит, не голубит и т. д.) Большое приближение за малые деньги.  Кстати, с D90 фокусировался заметно быстрее, на 5D елозит туда-сюда в недостаточном освещении. И еще один ньюанс - байонет под никон металический, под кэнон - пластиковый... Используя длительное время этот объектив, постепенно понимаю, купив значительно дороже телевик премиум класса не смогу морально оправдать вложенные средства, т. к. картинку у этого дешевенького Тамрона более чем хороша. Хроматика в разумных пределах и впринципе не имеет значения если снимать в РАВ. Образцы фото  с никоном и кэноном в моих альбомах.

Недостатки:
За эту цену недостатков нет.

Достоинства:
Дешевый, легкий, есть макро, приемлемое качество

Автор: Орлова Анастасия
* * * * *
2010.06.24

Комментарий:
я как владелица и (SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG) и (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO) могу сказать точно что Tamron гораздо лучше. Отличные снимки без замыливания, приятная передача цвета.

Недостатки:
тупит при слабом освещении

Достоинства:
Качественный телевик за разумную цену, чёткие снимки, прияная передача цвета

Автор: danmer danmer
* * * * *
2010.09.06

Комментарий:
Отлично подойдет для начинающих. ИМХО в бюджетном варианте самая лучшая.

Недостатки:
Слабоват при недостаточном освещении но это поправимо.

Достоинства:
Отличное соотношение цена-качество. Бленда в комплекте. Качество материалов, и сборка. Хорошая цветопередача.

Автор: Михаил Сунцов
* * * * *
2009.10.18

Комментарий:
Низкая светосила вкупе с отсутствием стаба вынуждает задирать ISO. В моем экземпляре на 70мм обнаружился фронт-фокус (советую лучше тестировать в магазине), но на 300мм попадает в цель точно. Рабочие выдержки на длинном конце - от 1/250, иначе шевеленка съест резкость. Штатив заметно изменяет ситуацию в лучшую сторону, но эта вещь не для всех случаев. В условиях ограниченного бюджета, для съемок в теле от случая к случаю, или ищущим свой первый телек - это то что надо. Если нет желания снимать с параметрами типа 1/250 iso 1600/3200 (в условиях сложного света) наверное, лучше добавиться до Canon 55-250 IS.  Примеры фото, сделанные им - в моих фотках (обработано в lightroom).

Недостатки:
При плохом освещении фокусировка становится проблемой. Хроматит (в основном любит отблески света на металле). Мылит при открытой диафрагме (мыло кончается где-то от f/7 на коротком конце, и от f/10 на длинном)

Достоинства:
Цена!

Автор: Кот Константин
* * * * *
2011.02.03

Комментарий:
Может я обладатель удачного экземпляра, так как оттестировав его по таблице, проблем связанных проявлением фронт фокуса обнаружено не было. Однако хроматика лезет от 200мм при минимальном значении диафрагмы, лечится поправкой, так что при неважном освещении придётся завышать светочувствительность. На 180мм про хроматические аберрации можно забыть. Макро сносное, можно сказать что за такие деньги даже отличное. Это тот объектив с которым придётся повозится чтобы получить хороший результат. В общем медленный, тёмный, со сносным макро объектив и как не странно я им доволен хоть и на работе использую куда более дорогие объективы.

Недостатки:
Медленный авто фокус ну а остальное в комментарии.

Достоинства:
Дешевле объектива с такими характеристиками я не встречал. Очень удобный фокус в ручном режиме (МФ).

Автор: Карзов Кирилл
* * * * *
2011.01.10

Комментарий:
я как владелец и (SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG) и (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO) могу с точность сказать что из них двоих, Тамрон показывает себя с лучшей стороны.

Недостатки:
При слабом освещении тупит фокусировка, часто промахивается в фокусировке из-за чего "мылит"

Достоинства:
Цена, бленда в комплекте

Автор: Смирнов Стас
* * * * *
2012.01.20

Комментарий:
Долго думал купить или не купить телевик. Вроде как и не нужен, а иногда может и пригодиться. Брать Lку за 10тикратную цену этого объектива было бы совсем нецелесообразно.Недостатков куча - но все они перекрываются его низкой ценой.Вообщем, если кто сомневается нужен ли ему телевик - берите этот и больше не сомневайтесь)

Недостатки:
1. нет стабилизатора2. тупит с фокусировкой (если фокус был настроен на бесконечность а потом пытаться сфокусироваться на чем-то близком - молчит и даже не пытается что-либо делать пока сам ему не поможешь вручную)3. слабовата светосила4. передняя линза крутится (полярик использовать крайне неудобно)5. режим макро никакой (чтобы получить крупную картинку приходится выкручивать ФР на 300, и вылезают недостатки из пунктов 1 и 3)6. весь пластиковый, даже байонет (уж очень страшно за него)

Достоинства:
1. цена2. тоже цена)3. хорошая картинка на всех ФР при достаточной освещенности (друг принес попробовать 70-200 2.8L IS USM, при нормальном освещении разницу не заметил особой, а цена различается в 10 раз!)4. бленда в комплекте5. легкий (вышеописанный 70-200 весит в 3 раза больше)6. компактный для такого ФР

Автор: Кондратьев Андрей
* * * * *
2013.07.09

Комментарий:
Объектив не для дрожащих рук. Мне, как старому "зенитчику" в принципе не сложно сделать резкий снимок на 300мм в условиях обычной освещенности (от заката до рассвета) на открытой местности без штатива, но, скажем в лесу будет уже сложновато. Придется задирать исо и открывать максимально диафрагму, что тоже не очень хорошо, учитывая ничтожно малую глубину резкости. По этой же причине неудобен режим "макро", снимал малину, резко получилась только самая центральная часть ягоды, остальное в нерезкости (что и не мудрено на таком фокусе). Диафрагмировать сильно тоже нельзя без штатива, на длинных выдержках будет смаз. За свою цену объектив неплохой, самое то, если хотите сфоткать птичку в небе или летящий самолет. Да и плывущий в рассветных лучах бобер тоже неплохо получается....

Недостатки:
За такую цену не к чему придраться.

Достоинства:
Небольшая для телеобъектива цена, качество картинки достойное.

Автор: Кудинов Александр
* * * * *
2011.12.16

Комментарий:
При ясной солнечной погоде даже на полном фокусе, при ручной фокусировке со штативафото получаются отличные использую с Canon 60D, объекты снимались на растоянии от 30 до 400 метров

Недостатки:
Тупит при пасмурной погоде и слабом освещении

Достоинства:
Доступная цена, бленда в комплекте, вес.

Автор: razumoff nikolay
* * * * *
2010.04.16

Комментарий:
По отношению цена-качество это вполне неплохой выбор. Тестовые фоты тут - //fotki. yandex. ru/users/nrazumoff/album/88817/

Недостатки:
Нет стаба, светосила, тупит автофокус.

Достоинства:
Цена, размер, вес, цветопередача, резкий.

Автор: Гость
* * * * *
2010.09.25

Комментарий:
В принципе данный коментарий относится ко всем телевикам этой ценовой категории. Что canon, что sigma, что tamron. Все не очень-то пригодны для съемки. Тут есть фотка с этого объектива //fotki. yandex. ru/users/nrazumoff/view/173665/? p=0&page=0#_child-1-70664728Некоторые стекла (в частности это) делают из фотки новогоднюю мешуру (высокий уровень хроматических аберраций), они все мажут края кадра, но самое главное все они постоянно промахиваются с автофокусум. У 99% есть фронт/бэк фокус. В следствии этого оптика пригодна только для фокусировки на бесконечность... Да и то не всегда.

Недостатки:
Все остальное.

Достоинства:
Цена.

Автор: Сергей Маматов
* * * * *
2011.11.07

Комментарий:
В общем, пока доволен. Объектив только для солнечной погоды, при отсутствии достаточного освещения приходится увеличивать выдержку, при этом сказывается отсутствие стабилизатора. Медленную фокусировку указал в "недостатках", но за всё надо платить, так что можно ли считать это недостатком? В целом очень похож на Canon EF 1,8 II. Так же шумно и с ударами внутри фокусируется, такой же весь "пластмассовый". Как первый "телевик" очень хорош, особенно учитывая функцию "макро". Но подбирать экземпляр в магазине надо очень осторожно. У меня на передней линзе какие-то микроскопические пузырьки, на качество снимков не влияет, но в душе неприятно. Если есть деньги, лучше сразу покупайте модель со стабилизатором. Если нет денег - вспоминайте с этим объективом навыки стрельбы из автомата (кто в армии служил).

Недостатки:
При фокусировке внутри что-то щёлкает, фокусируется достаточно долго. Отсутствие 5-летней гарантии (ну, это моя проблема, купил в достаточно крупной сети фотомагазинов, но ввезли они его не через дистрибьютора "Тамрон". Байонет пластиковый, выглядит как-то непрочно и недолговечно.

Достоинства:
Хорошее соотношение цена/качество... Бленда в комплекте. Сделан для ФФ, значит на кропе увеличение будет ещё больше. Солидный внешний вид. Достаточно лёгкий.

Автор: vl max
* * * * *
2013.05.10

Комментарий:
короче кто только в руки берет сразу выкидывать не торопитесь)))))он своих денег стоит!!! у меня самые резкие снимки начиная с диафрагмы 7. и выдержку короче и будут отличные снимки! у кого руки трясутся этот объектив не для вас, фото с него ниже.//fotki. yandex. ru/users/max-abdrazakoff

Недостатки:
-мылит малец на 70 мм и открытой диафрагме.-неудобно включать и выключать макро режим-туговатое кольцо зуммирования-ХА на открытой диафрагме-светосила мала, любит свет-нет стаба, но за такую цену простительно

Достоинства:
-70-300мм-неплохие цвета выдает-легок-бленда в комплекте-режим макро есть отличный-качество изготовления

Автор: Гость
* * * * *
2012.03.04

Комментарий:
Все, как выше сказано, за такие деньги отличная игрушка. Советую новичкам, много не потратите - удовольствие получите. Макро очень даже прикольное получается. Не жалею о приобретении данного объектива.

Недостатки:
Мылит, но все таки дело в руках. На одном и том фокусном расстоянии получаются и хорошие и мыльные. Не такой уж недостаток.

Достоинства:
Внешний видУдобный

Автор: Гость
* * * * *
2012.07.11

Комментарий:
Купил этот объектив для пробы, проверил сразу на фронт/бэк фокус, оказалось всё норм.. отфотографировав за пару дней около полусотни фотографий понял что лучше быстрее обменять на что-то получше, пока была возможность.

Недостатки:
- Ужасно хроматит на длинном конце, хотя за эту цену так и будет наверное, ну или мне попался экземпляр такой.- АФ тупит при слабом освещении.

Достоинства:
Цена

Автор: алексей минаев
* * * * *
2010.12.11

Комментарий:
да комментировать тут не чего, есть свет, снимет, нет света, извините, но за ту цену что он стоит. с него можно начать, и потихоньку накопить на дорогой и качественный "телек".

Недостатки:
хроматит и сильно.

Достоинства:
вес и макро.

Автор: Миляхин Сергей
* * * * *
2014.07.09

Комментарий:
Без штатива этот объектив = деньги на ветер. Но, если научиться его держать - то он оправдает свою цену на все 300%. Давно мечтал поснимать водомерок. А как к ним подобраться? У этого объектива минимальное расстояние для МАКРО - 1 метр. Самое то, что надо. Пчелы, шмели, шершни - все, к кому раньше приближаться было сложно - теперь доступны для Вашего творчества. Сказочно хорошо снимает птиц. Ручками можно сфокусироваться не на ветках, а именно на объекте. Ника не подвернется случай потестировать его на спортивных соревнованиях. Если и там не подведет - то... Мечты сбываются!!!!

Недостатки:
При такой цене было бы странно, если бы недостатков не было. Пыли насосал так, что аж жуть. Мажет автофокус. Страшно долго тупит, так что пришлось сразу отключить. Тяжелый. К концу дня шея деревянная. Темный. Но я и не рассчитывал телевиком снимать в комнате. Этот объектив любит свет, ловит свет и показывает свет на снимках.

Достоинства:
1. Цена.2. Цена.3. Цена.Если серьезно - то не ожидал за такую цену ТАКОЙ результат. Профи снимки с таким объективом не получить никогда. НО иногда бывает нужен телевик не для работы, а так, для души. Вот это как раз то, что надо. Им можно снимать и птиц и жуков. НО либо со штатива, либо, облокотившись на дерево, коленку или какой-то упор. Все сказки, что ловит "зайчиков" без бленды - это сказки. Специально снимал на контрсвет - чисто. Стаба нет. Автофокус мажет до безобразия. НО Если наводить на цель ручками, да еще если ручки пришиты чуток выше пояса - это сказка, а не объектив!

Автор: GivenName Name
* * * * *
2011.08.24

Комментарий:
для своей цены - наилучший выбор. Хотя и нет стаба, для начинающего это самое оно!5139091

Недостатки:
автомат при плохом освещении глючит, начинает гонять туда сюда... но и к этому приноровиться можно

Достоинства:
цена, для своей цены - идеален! Макро отлично делает без нареканий.

Автор: Lab Lev
* * * * *
2013.07.28

Комментарий:
Как портретник, конечно, не очень - боке никакое. Но как телезум - вполне. Цена-то в магазине 4, а то и менее!. Если заткнуть им камеру, работающую на высоких айсо, то и в театре и на концерте, и соревнования им поснимать вполне. Адекватен цене на 150%

Недостатки:
Если эту линзу купить недорого, то о недостатках как-то и говорить нечего! Ну, да. Мотор медленный. Минимальную дистанцию бы покороче. Посветлее бы.

Достоинства:
На вторичном рынке недорог. Геометрию искажает очень мало. Резок (особенно на коротком конце). Подойдёт на кроп и ФуллФрэйм.

Автор: марасёв михаил
* * * * *
2010.11.10

Комментарий:
Замечательное соотношение цена качество.Позволительно покупать серый объектив!гарантия проходит как 2 года. см. оф сайт.

Недостатки:
Нет стаба, но если был то и цена изменилась.светосила.ночью глупит AF/

Достоинства:
Цена. Качество сборки. Бленда=) в комплекте.Не сосёт пыль. Качество картинки(цвет). Мылит=)

Автор: Шилов Сергей
* * * * *
2014.08.20

Комментарий:
Использовал с 7D. Если Вы не знаете нужен ли вам "длинный", или нет, то бери этот экземпляр на пробу. То, что стоит 10-15 тысяч не намного уж и лучше, а то, что реально хорошо стоит от 25.Корпус весьма хлипкий. Картинка, откровенно говоря плохая: ни детализации, ни цвета. Фокусировка крайне медленна.Но всё познаётся в сравнении.После этого экземпляра, я перешёл на Canon EF-70-200 f/2.8L IS II USM. Ну тут, сами понимаете спорить уже сложно. Стоит он раз в 18 больше, так и картинка соответствует.

Недостатки:
1. Корпус2. Картинка3. Фокусировка

Достоинства:
1. Цена

Автор: Суслов Вадим
* * * * *
2016.12.07

Недостатки:
На длинном конце сильно проявляются хроматические аберрации. Слабовата светосила, но это придирка для такой стоимости.

Достоинства:
Отличный макрорежим. Автофокус "отвёрточный", что снижает стоимость и существенно увеличивает срок службы объектива (подходит не для всех тушек).

Автор: Михайлов Константин
* * * * *
2014.07.22

Комментарий:
Купил чтоб снимать, то что нельзя подойти поближе и то что может убежать, или улететь. К примеру снимать насекомых с макро кольцами и на 50мм это полный ппц какой-то, а с этим куда удобней. Мне нравится он, да медленный автофокус, не светосильный, а что вы хотите за эти деньги Tamron 70-300 f/2.8))) Не смешите И мне нравится что он увесистый, хоть чувствуешь что у тя в руках не игрушка.. А на шее целый день носить не надо либо в руках, либо в рюкзак...Для съемок макро с кольцевой фотовспышкой само то

Недостатки:
Медленно фокусируется

Достоинства:
Нормальный в своем классе телеобъектив

Автор: Гость
* * * * *
2015.01.16

Комментарий:
Я занимаюсь съёмкой самолётов, стекло немного разочаровало, мылит на длинном конце, автофокус промахивается в самые неподходящие моменты. Брал только по тому что это самая дешёвая линза с фр в 300mm, попробовать так сказать. Снимал свадьбу в помещении 10-15м, достаточно не плохо. Для новичка самое то, особенно если финансы жмут. Если бюджет есть, советую брать оригинальный "кэноновский" телевик, ну или сигму.

Недостатки:
Часто мажет автофокус, особенно если "темно", мыло на 300mm. Качество сборки не очень, после трёх недель "напряжённого" использования кольцо фукусировки начало болтаться, не до конца задвигаться. Нет стабилизатора, но он мне не нужен, да и за эту цену...

Достоинства:
Есть макро, цена, неплохая резкость до 250mm. Не выезжает хобот, достаточно лёгкий вес.

Автор: Баталов Андрей
* * * * *
2015.01.06

Комментарий:
Недостатки есть у всех объективов и у самых дорогих и раскрученных.Что касается этого, то в моём случае1. ХА на диафрагме 4, 4,5 есть. На 5,6 уже ни заметил.2. Частенько промахивался по резкости на длинном объективе, но опять таки без штатива, и при маленькой выдержке. Со штативом такого не было С увеличением выдержки до 60 при диафрагме 5,6 - чёткость кадра идеальна (в помещении с искусственным освещением) - зернистости не было.3. Бэг и фронт в норме4. При исо 6400 с малым светом снимает хорошо. На 3200 ночью зернит.Ставлю ему оценку 5-. Но поскольку таких тут нет, то твёрдую 4. Он её заслуживает.:)

Недостатки:
С этой ценой о недостатках нельзя говорить. :)

Достоинства:
Цена, вес. отношение: цена/качество

Автор: Гость
* * * * *
2016.11.17

Комментарий:
С метра удобно снимать насекомых в макро, чтобы их не спугнуть. А вот для неподвижных объектов хотелось бы иметь фокусировку с более ближних расстояний.Нет стабилизатора. Это более критично для древних зеркалок, не позволяющих задирать ISO. Современные тушки уже не имеют этой «болезни», и отсутствие стабилизатора уже не становится существенной проблемой.Я считаю, что своих денег объектив стоит. Сэкономили за счет увеличенной минимальной дистанции фокусировки, но в большинстве случаев это некритично. Зато есть макро, чем ни один кит не может похвастаться. В целом, для фотографии с небольшими оговорками является полноценной заменой китовому телевику. А для видеосъемки этот объектив малопригоден из-за тугого кольца зума.

Недостатки:
- Тугое кольцо зумирования. Для фото некритично, а для видео плавное зумирование невозможно, получаются подергивания при изменении фокусного расстояния- Минимальная дистанция фокусировки 1,5 м в обычном режиме - это больше, чем у китов. Но это скорее придирка. В макрорежиме эта дистанция меньше - 0,95 м. Иногда и этого многовато- Отсутствие стабилизатора (тоже придирка)

Достоинства:
+ Диапазон фокусных расстояний+ Макросъемка+ Невысокая цена+ 9 лепестков диафрагмы, а лучей на фонарях в два раза больше при прикрытой диафрагме, это выглядит красиво.

Автор: Shmeleva Polina
* * * * *
2016.05.22

Комментарий:
Очень крутой объектив. Был у меня 2 года назад, но, к сожалению, ребёнок разбил. Сейчас решила вновь его преобрести! Он не плохо упал в цене) был 12990, сейчас 8600! Советую)

Недостатки:
Нет

Достоинства:
Цена-качество. Снимает отлично.

Автор: Александр
* * * * *
2019.03.26

Комментарий:
Для начинающих фотографов очень хороший.Снимаю футбольные матчи в разное время года и при разной освещенности. В движении получаются хорошие кадры. Но на самом длинном фокусе смазы бывают. Вот для примера футбольный матч, когда шел снег. Снимал с моноподом на Canon EOS 750D. Картинка хорошая, несмотря на снег.В светлую погоду промохов практически не бывает.

Недостатки:
Светосила.Смаз бывает на самом длинном фокусе при нехватке света.

Достоинства:
Дешевый по сравнению с другими телеобъективами.Фокусные расстояния.Хорошо фокусируется на движущемся объекте.По весу легкий.

Автор: Balye-net
* * * * *
2016.10.16

Комментарий:
Отличная вещь в качестве первого объектива за очень приятную цену. Чудес от него, конечно ждать не стоит, но потребности новичка удовлетворяет.

Недостатки:
Недостатки: Частенько промахивается с автофокусом при недостатке света.

Достоинства:
Стоит своих денег, нравится на макро, хорош как портретник на улице, хороший пластик.

Характеристики объектива Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF

Основные характеристики
Тип объектива телеобъектив Zoom
Фокусное расстояние 70 - 300 мм
Диафрагма F4 - F5.60
Минимальная диафрагма F32
Крепление Canon EF
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Режим макросъемки есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 13 / 9
Число низкодисперсных элементов 1
Число лепестков диафрагмы 9
Размеры (D x L) 76.6 x 116.5 мм
Вес 435 г
Параметры съемки
Угол обзора 8.15 - 34.21 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 1.5 м
Минимальное расстояние фокусировки в режиме макросъемки 0.95 м
Масштаб в режиме макросъемки 0.5
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра 62 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF


Общий рейтинг: 53

Общий рейтинг объектива Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 52

Объектив Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S
Автор: Юра Думин     Оценка: 3

Комментарий:
Юзал несколько месяцев. После покупки фиксов продал за ненадобностью.На 18-55 фотки были лучше (его и оставил). Чтобы что-то достойное получить, надо много сидеть в редакторе (скажете ХА-ХА, но с другими объективами времени меньше постобработка занимает)

Недостатки:
Темный, среднее... У него всё среднее, кроме веса.

Достоинства:
Удобные фокусные, выглядит солидно (для тех кого это волнует).

Автор: Роман     Оценка: 5

Комментарий:
Лучше конечно обратить внимание на 16-85 он более резкий и по цветопередаче снимки получаются приятнее

Недостатки:
Очень тёмный, как и большинство телевиков, особенно на 140мм, но благо всё можно убрать в редакторе.

Достоинства:
Достаточно резкий, но только при хорошем освещении, ночью желательно использовать штатив, а в целом всё хорошо, нигде не люфтит.

Общий ретинг: 54

Объектив Canon EF 35mm f/2 IS USM
Автор: Алексей     Оценка: 2

Комментарий:
Обьектив 35мм f2 is по цене 31 тр. картинка как у 50мм f1.8 stm на диафрагме 2. За что платить в 3-4 раза больше, наверное за стаб. Неадекватная цена, Не оправдывает затрат. Качество картинки с 35мм данного стекла можно достичь другими более дешевыми стеклами. Не стоит однозначно покупки.для примера ниже привожу фото с 35 мм (31 тр) и 50 мм stm (7,6 тр) на canon 6d mark2 (диафрагма 2, настройки одинаковые).почему фото примера не видно для пользователей?

Недостатки:
Высокая цена по отношению к качеству картинки. Резкость, насыщенность картинки объектива не лучше, чем у существенно более дешевый 50мм stm

Достоинства:
Ничего. пишу по требованию модератора форума. что еще написать не знаю. нет у него позитивных сторон по такой цене. обычный объектив ничем не примечателен по крайней мере на 6d mark2. может для старых кенонов и был лучше.

Автор: Дмитрий     Оценка: 5

Комментарий:
Пользуюсь фотоаппаратом 100D, то есть кроп. Очень нужен был объектив для съемки с рук в условиях недостаточного освещения. Предметная съемка. В целом, то, что я от него хотел, то и получил, при выдержке 1/20 получается 9 из 10 не смазанных фотографий. На кропе использую его и как репортажник, хотя в помещении тяжеловато. Фокусное расстояние не прям идеально для портретов, но приемлемо для любительского уровня.Иногда думаю, что если бы в полтинник 1.8 stm воткнули бы стаб, ему бы цены не было. Ну а так, что есть, то есть. Еще особенность, фокусируется нормально только через лив вью. Но мне кажется, что это особенность связки EF и кропа. Уверен, что на полном кадре всё в порядке.

Недостатки:
При f2 боке чаще ужасное, чем красивое, особенно, если фотографировать не портрет

Достоинства:
Резкий, быстрый, в целом, беспроблемный



Другие Объективы Tamron

все Объективы Tamron


Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD (F017) Nikon F
Отзывов: 2 Оценка: 5
Помимо качественной работы могу отметить удобство. Фокусировка довольно быстрая у него, стабилизатор хороший стоит, фоткает бесшумно. Бленда кстати которая в комплекте шла, вообще добротная, не люфтит...
Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di USD Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив у меня пару дней, фотоаппарат Сонька 77-II (2014 г), только осваиваю, фотограф начинающий. Покупался для фотографирования собак, в основном. Опыта еще очень мало, но на мастер-классе объяснил...
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) Pentax K
Отзывов: 2 Оценка: 5
Замучился постоянно таскать с собой второй объектив и перещелкивать туда-сюда Pentax 18-55 и Sigma 70-300. Доплатил сто баксов и обменял два на один этот (дело было в Сеуле). Доволен! Использую с Pent...
Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032) Canon EF
Отзывов: 8 Оценка: 5
Думаю, что стал одним из первых обладателей данного объектива в России. Точно знал, что покупаю, так как до этого почти 5 лет владел предыдущей версией тамроновского 24-70. Еще первая версия меня очен...
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD (B028) Canon EF-S
Отзывов: 3 Оценка: 5
Тамрон давно удивляет своими зумами - универсальные, легкие, маленькие. Но кратность предельная. Брал для поездок - виды попадаются шикарные. Могу теперь все заснять - хоть далеко, хоть близко. И все...
Tamron AF 28-80mm f/3,5-5,6 Aspherical Canon EF
Отзывов: 1 Оценка: 5
Tamron AF 28-200mm f/3.8-5.6 XR Di Aspherical (IF) MACRO Nikon F
Отзывов: 1 Оценка: 5
Свою цену отрабатывает на все 100% Особо жаловаться в общем-то даже и не на что.
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD Canon EF
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не понимаю людей, которые пытаются использовать макрик в качестве портретника, видимо они не пользовались настоящими портретниками типа 135 2.0L или 85 1.2 L.Как? Как можно на макрик снимать портреты?...
Tamron SP AF 85mm f/1.8 Di VC USD Nikon F
Отзывов: 3 Оценка: 5
Но больше всего меня поразил уровень сервиса компании "Тамрон". В приобретенном в апреле прошлого года объективе был обнаружен существенный фронт-фокус. Данный недостаток был устранен сервисной службо...

Цены объектива Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF

Аналоги Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF

Товары

CATA GT Plus 45 negra
Отзывов: 1 Оценка: 4
Plitex Magic Memory
Отзывов: 2 Оценка: 5
Rapoo H6020 (серые)
Отзывов: 21 Оценка: 4,7