otzivi-online
Все отзывы

Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor
Рейтинг, основанный на 50 отзывах: 4,4

Сервис собрал 50 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor.

Средняя оценка составляет 4,4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor.

Отзывы (50)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: slyspice
* * * * *
2011.04.30

Комментарий:
Снимал театральную сцену со вспышкой. Все супер. Фокусного хватает с лихвой. Попробовал со вспышкой и без. Если освещение отличное и это малоподвижные объекты то без вспышки при ИСО 600-800 и небольшой выдержкой можно снимать, выходит просто потрясающе. А если это танцующие то что бы не давить ИСО нужно подключать вспышку, правда дает красный оттенок при общих планах но в фотошопе все можно убрать. Портреты просто отличные, очень много просторов для творчества он открывает. В солнечную погоду можно творить потрясающие вещи. Одним словом после штатника просто маст хев! А особенно если давит жаба тратить огромные суммы на объектив и особенно если Вы обладаете бюджетным DX фотиком. (У меня D5000). Всем рекомендую. Браво Никон!

Недостатки:
-темноват, поэтому и цена такая. -на 55мм. при 4,5 мылит, и на 300мм тоже подмылевает. Нужно играться диафрагмой.- Не хватает ступеней стаба на 300 мм. При 1/200 можно размазать кадр. - бленда откровенно колхозная, механизм защелкивания постоянно заедает и надо помучится что бы ее снять. -делали китойтсы.

Достоинства:
-Цена, цена и еще раз ЦЕНА!-Широкий спектр фокусных-Стабилизатор-Неплохой автофокус. Не такой он уже и тупой и медленный как пишут. -Комплектация(бленда, сумочка - очень полезные вещи)-По сравнению со штатным 18-55 резкость на теж же 55мм при одинаковых условиях в разы лучше! -симпатичное боке!-Низкодисперсионное стекло - следствие Хромати́ческие аберрации минимальны. -имеет так называемый HRI элемент - следствие малый вес. (очень радует)- Выглядит вроде надежным.

Автор: Дубровченко Александр
* * * * *
2011.06.04

Комментарий:
Купил неделю назад за 12800р. Очень доволен качеством (пр-во Китай)! Не плохие получаются портреты в мягких тонах, конечно тот же "полтинник" будет более реалистично и качественно всё прорисовывать, но сейчас речь не о нем). Как макро-объектив не подойдёт. Успел пощёлкать птичек-как телевик для фотоохты отлично себя показал, но с одной поправочкой-не успевает автофокус за быстро движущимися объектами, поэтому много мажет в этой ситуации, для этого вам нужно брать старшего собрата Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, он более подходит для спортивных съемок и съёмок где нужен очень быстрый автофокус, а вот по качеству картинки они практически не отличаются, тестировали вчера с товарищем на своих D90 в одинаковых условиях с одинаковыми настройками, кому интересно чуть позже выложу у себя на странице. В общем могу смело рекомендовать этот объектив тем, кому нужен не дорогой, но качественный телевик для съёмок животных, портретов да и вообще любых событий где требуется хороший зум!

Недостатки:
За такие деньги в принципе их нет, за исключением расположения кольца доводки фокуса и нестандартной бленды.

Достоинства:
Отличное резкое стекло, причем даже на 300мм можно с рук добиться очень хорошего результата! Очень приемлемая цена за такое качество как сборки так и получаемых фотографий этим объективом! Фокусное расстояние от 55мм это несомненно отнесу к плюсам, т. е. можно снимать в небольшой комнате.

Автор: Мухаметдинов Марат
* * * * *
2011.02.16

Комментарий:
За такие деньги - отличный зум-объектив, зверьё снимать, птичек - удобно. Надо только не забывать на сильно удалённых сценах поджимать диафрагму, а то ГРИП маленькая, не всегда всё в неё влезает. на мой вкус, реальная диафрагма 8 и выше, но с VR можно и с такой снимать и не только днём - на 300мм снимал с рук на 1/60 секунды выдержки - резко получается.

Недостатки:
Хитроспроектированная схема. При фокусировке передняя линза не просто вращается - она ещё и выдвигается вперёд сантиметров на 5-7. Этого не ожидал, не удобно.Конструктивно - пылесос, нужно быть морально готовым.

Достоинства:
Теле, резкий, снимает хорошо, фокусируется довольно быстро. Не тяжелый.

Автор: Козлов Александр
* * * * *
2012.01.21

Комментарий:
Недостатки указаные выше не все проявились. Бленда легко ставится и снимается, автонастройка практически такая же как у Kit18-55, для проф может быть и медленно, но это же не проф. Передняя линза выдвигается и поворачивается, но за нее крутить то не надо. С блендой же и стекло переднее прикрыто.Темный это тоже относительно. Ожидал худшего.В целом очень сомневался брать или нет. Думал подсобрать на более дорогую модель. Не ошибся, этого с головой хватет.

Недостатки:
Он же заявлен как любительский, высокого уровня, он этому и соответствует.

Достоинства:
Цена, качество.

Автор: Turexa Turexa
* * * * *
2011.01.25

Комментарий:
Очень доволен объективом. Птичек, собачек теперь фоткаю издалека)))Круто)

Недостатки:
если берете к d3000, то объектив перевешивает фотик, и тот клюет при ношении на шее. Ну и минимальное расстояние 1,4 м - не очень удобно. Так что надо постоянно китовый с собой таскать.

Достоинства:
Большой, супер Зум, подавление вибраций, подходит к младшим моделям, широкий диапазон фокусных, в купе с китом - полный комплект.

Автор: Желтышев Константин
* * * * *
2013.05.24

Комментарий:
Пользуюсь им год, и в горах и полях и просто во дворах, пыли нет, сделан добротно. За свою цену мне кажется одно из лучших предложений Никона. Категорически не согласен с теми кто ругает автофокус. При фокусировке по 1 точке ловит четко даже мух, и мелких птиц в густых веточках. Ну а то что удлиняется при фокусировке, и потом в ручную надо доворачивать, чтоб в сумку сложить, ну так это просто мелочи. Это достать из сумки и сфоткать надо быстро, а складывать торопиться не стоит:)Мое мнение: берите, не пожалеетеНа моей страничке есть нестолько фоток с тушками D3000 и D5200

Недостатки:
медленноват автофокус, но когда привыкаешь, можно даже ласточек в небе им ловить, а уж таких пернатых как канюки, коршуны или другие парящие - вообще запростоТемноват немного, но в дневное время на улице вполне хватает

Достоинства:
Диапазон фокусных расстояний позволяет в большинстве случаев не менять объективХороший стабилизатор, я совсем не атлет и после пары часов беганий по горам фотоаппарат с объективом для меня тяжеловато держать, но и при этом практически нет шевеленкиЗум позволяет подойти почти к любой птичке на достаточное растояниеМеталический байонет (не самое главное, но на душе от этого спокойней, нет-нет, а в спешке за объектив часто хватаюсь)Бленда в комплекте, на мой взгляд весьма удобнаяЦена - это ощутимейший ПЛЮС для тех кто не профи, но тоже хочет поснимать с телеобъективом

Автор: Карпишев Абай
* * * * *
2011.07.25

Комментарий:
Давно присматривался к объективу 70=300, даже поснимал немного, но на тот момент для меня цена была неподъемная, а тут вышел данный объектив. Я посмотрел снимки, почитал отзывы и решил взять, снимаю уже с марта месяца 2011 и ни разу не пожалел, так что рекомендуюСнимки с него можно глянуть здесь://fotki. yandex. ru/users/erbala/tags/nikkor%2055-300

Недостатки:
- АвтоФокус, не могу сказать, что медленный, но совершенно точно уступает 70-300, особенно, если снимать мелкие объекты- передняя линза вращается- но если учесть цену, так недостатков нет

Достоинства:
- цена, это наверное одно из главных достоинств данного объектива, так как 70-300 стоит в полтора раза дороже- вес, довольно легок- фокусное расстояние- отличный стабилизатор, снимал на ФР=300 с выдержкой 1/20, статику конечно же- рисует вполне приличную картину

Автор: Овчинникова Лера
* * * * *
2011.03.23

Комментарий:
Отличный объектив за отличную цену, брала к нему еще вспышку и теперь вообще супер, у меня D3000 + китовый объектив... полный комплек, для начинающего фотографа, по-моему, большего и не надо)

Недостатки:
линза на автофокусе ездит и выдвигается сама по себе, но, мне кажется, это дело привычки.

Достоинства:
1. Цена (для такого объектива 12-13 т. р. не много)2. отличное кач-во изображения.3. много пластика (легкость ношения)4. очень удобно крутить линзу фокусировки5. отличная работа VR

Автор: Половнев Никита
* * * * *
2013.06.30

Комментарий:
Купил сие орудие, так как хотелось поснимать птичек и предметы к котрым не подобраться. Удивил ценой, резкостью, которая на достаточно высоком уровне, правда чем сильнее вы зажмете диафрагму, тем большая часть кадра будет резкой. Максимальная резкость по всему кадру в районе f 11-16 и в районе 70-200мм. Удивил также и стаб, зажимаешь фокусировку и картинка замирает, однако не всегда спасает. Фокусируюсь по одной точке, и проблем с точностью не возникает, разве что надо полсекунды подождать пока моторчик прогонит через всё фокусное расстояние фокус. Снимал и бега собак, и мотогонки, брака по фокусу очень мало. Учитесь пользоваться настройками фокусировки.

Недостатки:
- медленный автофокус- резкость тем выше, чем сильнее закрыта диафрагма(у меня максимальная резкость на f 11-16)

Достоинства:
+резкий+300мм вполне рабочее(не мылит как тамрон)+металлический байонет+ стабилизатор (на 55мм с ним можно с 1\4 секунды без проблем снимать с рук)+цена+бленда, мешочек

Автор: rinat1980. a
* * * * *
2011.04.15

Комментарий:
Брал взамен 55-200 для работы в театре. Фокусные покрываают все необходимые, но очень темный. ИСО давить приходится... Жуть. Соответственно в помещении без вспышки (театр, спортзал и т. д.) из-за высоких ИСО картинку хорошую получить трудно. Стаб хороший, только довольно медленно схватывает и при съемки движущихся (танцующих) не всегда помогает.Пользуюсь недолго, но ощющение что картинка в сравнении 55-200 получается лучше. Особенно портреты. На дальнем конце слегка мылит.Я думааю что надо ставить знак равно между ценой и качеством. (брал за 12000)

Недостатки:
ТемныйПылесос который даже мешает автофокусуКитай

Достоинства:
Фокусное растояниеСтабилизатор

Автор: Котов Олег
* * * * *
2012.06.04

Комментарий:
Бюджетный вариант телевика, думаю картинка устроит многих неискушенных фотолюбителей, отличное дополнение к киту 18-55, в основном для неспешной съемки, не для фотоохоты и гонок однозначно. После того как непосредственно сравнил с никкором 70-300VR понял, что нужно срочно его продавать и брать последний. 70-300VR - лишен всех недостатков 55-300 перечисленных выше, после его покупки как-будто пересел с жигули на мерседес.

Недостатки:
- самое главное, медленная скорость фокусировки, особенно заметно после использования 18-105 и 16-85- мылит на открытой и фокусных от 200мм- работа стабилизатора не такая эффективная как хотелось бы, не всегда спасает, иногда долго ждешь когда начнет работать 0,5-1,5 сек. и тем самым упускаешь момент.

Достоинства:
- удобный диапазон фокусных на кропе- хорошая картинка для бюджетной модели- металлический байонет- понравилась бленда- безусловно цена

Автор: UncoNNecteD. kzn
* * * * *
2011.08.14

Комментарий:
Когда почувствуете, что вам надо больше эту ветку читать не будите.А если стоит выбор брать или не брать.... могу сказать что БРАТЬ.Хороший объектив!Примеры фото тут://public. fotki. com/UncoNNecteD/hbd0h-1/1eb0/

Недостатки:
есть.Да темноват.Но за такие деньги они не значительные.Опять же ни кто не мешает доплатить штуку баксов будет светлее раза в два с лишним.Не проблема!

Достоинства:
Хорошая линза все что тут писали правда.В очередной раз перечислять нет смысла.Если вы хотите потратить на зум такого плана 2к вечнозеленых президентов конечно есть варианты намного лучше.

Автор: Латышев Борис
* * * * *
2011.01.12

Комментарий:
Супер объектив. Это то о чем мечтал.Крупный Размер. Очень солидно.

Достоинства:
Супер приближение. Съемка с рук - ни какой размытости.

Автор: Дунаев Илья
* * * * *
2013.12.15

Комментарий:
Могу смело рекомендовать всем желающим приобщиться к зум-объективам. Ну и тем, кто смекнул, что штатного 18-55 им явно не хватает.Примеры моих фоток с данного объектива можно посмотреть здесь://fotki. yandex. ru/users/dunaev007/tags/nikkor%2055-300mm%204.5-5.6g%20ed/Всем желаю творческого вдохновения!

Недостатки:
Трудно использовать в помещении. Светосилы на съемку без вспышки, обычно, не хватает. А с учетом фокусных расстояний в больших помещениях штатная вспышка не всегда "достреливает" до объекта съемки. Ну, собственно, для помещений созданы совсем другие объективы и, чаще всего, из совсем других ценовых категорий.

Достоинства:
1) Диапазон фокусных расстояний. Причем, весь диапазон - рабочий.2) Стабилизатор. Работает как надо, претензий нет. 3) Качество картинки. Может быть, не сравнится с фиксами, но весьма на уровне. Мне нравится. 4) Соотношение цена/качество. Из всех бюджетных зумов под байонет Nikon F - самое оптимальное. 5) Наличие бленды комплекте, равно как и мешочка для объектива. Не знаю, почему тут кто-то называет бленду уродской - крепление очень надежное как раз. В отличие от, например, Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX, где бленда постоянно норовит открутиться и потеряться. Претензий нет к ней. 6) Автофокус. Не сверхскоростной, как у более дорогих моделей, но чаще всего его скорости хватает (использую с D7000). 7) Вес и размеры. Выглядит очень солидно) А большой вес помогает лучше зафиксировать захват.

Автор: Гость
* * * * *
2011.03.29

Комментарий:
Брал с d3100 в дабл кит комплекте.Хорош для фотоохоты.

Недостатки:
Пылесос. Ручная фокусировка не удобна. Автофокус медленноват.

Достоинства:
Хорошие цвета. Резкий. Боке.

Автор: Самсонов Станислав
* * * * *
2011.03.14

Комментарий:
В целом девайс хороший. Доволен.

Недостатки:
В афтофокусе живет своей жизнью, что не наблюдалось на других. В одном и том же положении и фокусном может на каждый снимок брать свой фокус. Такое поведение, к сожалению не предсказуемо. Автофокус так же напоминает "эффект памяти".При фокусировке линза и вращается и выдвигается. Не совсем удобно. Пальцы постоянно цепляют линзу при фокусировки.Очень мягкий ход линзы при ручной фокусировке.Перевешивает фотоаппарат.

Достоинства:
Достойный zoom. Отличный стабилизатор на любом расстоянии при адекватной выдержке. Хорошая оптика, по сравнению с китом цвета более живые и реалистичные. Быстрый фокус. Отлично работает с глубиной резкости.

Автор: Грабуленов Грабулен
* * * * *
2012.07.12

Комментарий:
Короче вещь отличная, берите не пожалеете. Качество можно глянуть тут: //fotki. yandex. ru/users/grabulen/

Недостатки:
Практически нет. Блэнда как многие пишут плохо пристегивается и отстегивается - это ложь, все изумительно прищелкивается. Светочувствительность конечно маленькая, но я его брал для улицы, а не для поомещения.

Достоинства:
Конечно же цена + за эти деньги телевик! Мелал. байонет. Вес достаточно легкий. Линза. Ну и конечно AF-S, VR все это за малые деньги.

Автор: Копылов Стас
* * * * *
2014.06.05

Комментарий:
После года использования пыли внутри нет, а часто фотографирую на природе, в горах и на ветру. Для тех, кто пишет, что он часто ошибается в фокусе и очень медленный, пишу ЛЮДИ, НАУЧИТЕСЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ РАЗНЫМИ РЕЖИМАМИ ФОКУСИРОВКИ!!! Если выставить фокус по одной точке, то и птичку среди веток ловит. Снимал и самолёты и птиц на лету и детишек, ВСЁ ПОЛУЧАЕТСЯ и брака практически нет. Не для вечерних съёмок, т. е. снимать можно, просто выдержка выростет. Скорость автофокуса меньше, чем у старшего брата Nikkor 70-300, но и цена меньше существенно. У меня получается снимать на выдержках до 1/4 сек без шевеленки, можно и 1/2, если к дереву прислониться) Отличное стекло за свои деньги. Примеры фоток тут //fotki. yandex. ru/users/muskul28

Недостатки:
Хобот при фокусировке может удлинняться до 4 см, потом приходится в ручном режиме фокусировки его складывать перед укладкой в сумку. Стабилизатор часто срабатывает с задержкой, но для меня это не критично.

Достоинства:
Резче китового 18-105, красивое размытие заднего плана, отличный диапозон фокусных рсстояний. C хорошей макролинзой отличное макро получается с расстояния 10-15см,"модели" с такой дистанции не пугаются. Днём снимает превосходно. Хорошая детализация на дальнем конце.

Автор: Зыкин Илья
* * * * *
2013.05.06

Комментарий:
1) СТЕКЛО: я не профи, просто снимаю в удовольствие на 5100. После поездки в Павловский парк и съемки белок и птиц - очень доволен! Качество очень хорошее. Автофокус работает хорошо. Фотки резкие.Если надо фоткать объекты на расстоянии - отличное стекло! За такие деньги даже не стоит и думать - оно себя оправдывает на 120%. Ни секунды не пожалел. Самолет в небе://cs425818. vk. me/v425818742/509/GVcgZFbcqXo. jpgДерево://cs425818. vk. me/v425818742/500/QPi3AKZrPrg. jpgБелка://cs425818. vk. me/v425818742/347/GvJH3In29vo. jpgПтичка на дереве://cs425818. vk. me/v425818742/359/XRi-ldG4iyk. jpgПтичка://cs425818. vk. me/v425818742/404/jyqLi4gJTWw. jpgПочки на дереве://cs425818. vk. me/v425818742/48b/_339vwssLLA. jpg2) ЦЕНА: На удивление цена была меньше на 1000 чем у других. 9200 против 10200 и выше. Наверное попал под рекламную акцию. Доволен конечно.

Недостатки:
не обнаружил

Достоинства:
Отличное сочетание цена/качество

Автор: Ultor Ultor
* * * * *
2013.04.04

Комментарий:
Брал к d5100 в добавок к объективу kit 18-55, общие впечатления положительные. В комплекте бленда и мешочек. Самый доступный по цене объектив с таким качеством и характеристиками.

Недостатки:
Тёмный, это умеренно выражено, например, при пасмурной погоде.Случаются небольшие цветные хроматические аберрации на 300мм у объектов на фоне неба.С блендой часто случается виньетирование по углам снимка.Автофокус бывает сложно зафиксировать на нужном объекте, например снимая через ветви деревьев.Всё вышесказанное лечится весьма успешно в фотошопе camera raw за несколько кликов.

Достоинства:
Отличный зум, автофокус, выходит замечательное боке, стабилизатор отличный - снимки выходят без шевеленки, приятный на вид и на ощупь.

Автор: Куликова Татьяна
* * * * *
2013.08.12

Комментарий:
Очень люблю это стекло. Если бы не необходимость иногда снимать в темных помещениях, пользовалась бы им почти все время. Немного мылит на 300mm, но не всегда и не критично. Автофокус не самый шустрый, хотя я наловчилась снимать даже спорт. Легкий, удобный, достаточно резкий - в общем за такие деньги одни достоинства. Из аналогов есть 55-200, у 55-300 картинка лучше в разы.

Недостатки:
Светосила

Достоинства:
Цена, вес, фокусное расстояние, стабилизатор

Автор: рыжкова Наталья
* * * * *
2013.12.15

Комментарий:
Пользуюсь объективом больше года. Сначала были проблемы, но сейчас он для меня стал универсальным и на все прогулки беру его) Советую зажимать диафрагму днём до 9, VR работает реально, были снимки на выдержке и 1/30.Приноровилась снимать им макро, одеваю макрокольцо и он способен выдавать очень хорошие результаты. Пример: //fotki. yandex. ru/users/fuks40/view/620854/? page=0.

Недостатки:
темноват

Достоинства:
резкий, лёгкий, не дорогой, универсальный

Автор: tm300
* * * * *
2013.06.30

Комментарий:
Отличный объектив, юзаю с д90. Нравится его работа на фокусных от 70 до 135 - картинка айс. Дальше начинается мыло. Ну это уж если придераться. На 300 мм нравится снимать архитектуру, улицы. Стаб не плох вот это //cs14107. vk. me/c323423/v323423220/7145/ifRcP5j8jak. jpg снято с рук на 1/40. Так же примеры фото можно увидеть тут //dndz. ru/2013/06/22/brezhnevskie-kruche-25-foto/ Хорошее стекло но решил продать (обращайтесь) и доложить деньги на 70-200. Просто уже вырос с этих штанишек. Если у Вас это первый объектив то разницу по резкости будет видно сразу. Меня когда то это привело в восторг. В байонете сидит плотно, качество сборки отличное - поставил 4 лишь за бленду, прокручивается и я всегда боюсь ее потерять, хотя не спадала. Автофокус мог бы быть пошустрее и цепче - но для бюджетного объектива - хорош. на 35 1.8 - автофокус намного тупее. В темное время суток плохо цепляется. Но это стекло не для съемок в сумерках и помещениях. Отлично раскрывается при естественном освещении. Для уличной репортажки или жанровой съемки не заменимый вариант.

Недостатки:
Темный, съемки в помещении только с пыхой, автофокус хотелось бы побыстрее

Достоинства:
Цена, стаб

Автор: Друзин Евгений
* * * * *
2012.08.15

Комментарий:
Купил как первый телевик - давно мечтал.. Что касается резкости - то все хорошо, но процесс фокусировки медленный и часто неправильный. Снимает хорошо при ярком свете.... Если учесть его цену, то все недостатки снимаются. Хотите лучше - платите больше.

Недостатки:
Автофокус... Медленный, промахивается, был на авиашоу, пытался поймать им самолеты. Вывод - снимать только пейзажы, как крайность - воздушные шары и дирижабли

Достоинства:
- Цена- Вес- Зум

Автор: Левин Роман
* * * * *
2013.02.20

Комментарий:
За эти деньги отличная оптика для неспешной съемки.Если светофильтрами не пользуетесь, спорт не снимаете - смело берите! При использовании светофильтров: градиентного и поляризационного - все таки с ними на природе снимки значительно краше.У 18-55, 35 1.8 (для съемки в помещении), и 55-200 IF-ED (полный набор, наилучший по соотношению цена-качество) диаметр резьбы для светофильтров 52мм, что позволяет использовать один и тот же фильтр на всех трех объективах, а покупая 55-300 - на него фильтр придется покупать отдельно, то же касается 70-300. При фокусировке, передняя линза вращается, а вместе с ней и фильтр, после чего приходится приходится крутить снова фильтр!!! Кажется все хорошо, НННООООО есть люфт, который немного сбивает фокус и приходится дофокусироваться снова (фильтр снова подручивать хоть не нужно). Вот эти лишние действия, как минимум раздражают + еще и время тяряешь за которое можно кадр прозевать(((Недостатки не критичны, но для меня существенны: поэтому я бы лучше взял 55-200 IF-ED! Менять 55-200 на 55-300 или наоборот - тоже смысла нет! Могу сказать, что за время использования нескольких объективов - их менять местами надоело (особенно во время путешествий). Поэтому, как появится свободная денюжка куплю 18-200 картинка значительно хуже не станет, а вот удовольствие в разы увеличится!

Недостатки:
диаметр резьбы для светофильтров 58мм; медленная фокусировка; вращение и выдвижение передней линзы при фокусировке; небольшой люфт фокусировочного кольца при автофокусировке.

Достоинства:
диапазон фокусных покрывает все что нужно и не нужно; стабилизатор работает замечательно, дрожание рук на 300мм гасит прекрасно; картинка за эти деньги, лучше чем у 55-200, и 18-200; металлический байонет; хобот не выезжает под собственным весом.

Автор: Бутаков Илья
* * * * *
2012.10.02

Комментарий:
Пользуюсь больше года, на D7000 выдает неплохую картинку. Хорошо моет задний фон, при съемке портретов (с фиксами не сравниваю), фокусные расстояния делают его хорошим трэвэл - зумом. Раздражают меня в нем медленный автофокус, который иногда еще и мажет, выезжающий хобот, который вращается при фокусировке.В общем, за такие деньги нормальное стекло, цена/качество соответствует.

Недостатки:
Промахи автофокуса, выдвигающаяся передняя часть, светосила

Достоинства:
Цена, качество сборки, фокусные расстояния, металлический байонет, стабилизатор изображения, вес.

Автор: Нахратов Дмитрий
* * * * *
2014.04.09

Комментарий:
за свою цену очень даже хорошо светосилу бы ему побольше но тогда и цена будет другая. вот примеры - //img-fotki. yandex. ru/get/9323/106727279.3/0_12ad66_5604b490_orig -//img-fotki. yandex. ru/get/6429/106727279.2/0_10ec7c_cb5532e2_orig-//img-fotki. yandex. ru/get/6501/106727279.1/0_ac0d1_a01fb3a8_orig - //img-fotki. yandex. ru/get/6404/106727279.1/0_ac0d4_985cd65f_orig

Недостатки:
иногда промахивается но это редко

Достоинства:
хороший конструктив, резок на всех фокусных, отличная работа стабилизатора, хорошая бленда удобное крепление, ну и цена.

Автор: Гость
* * * * *
2013.09.16

Комментарий:
Пока не успел оценить все плюсы и минусы данного девайся, описал те, которые сразу ощущаются. Если учесть цену данного объектива, то упомянутыми недостатками можно пренебречь!//img-fotki. yandex. ru/get/4401/12314023. c/0_70098_78614d90_XL//img-fotki. yandex. ru/get/5601/12314023. c/0_70099_f115114f_XL//img-fotki. yandex. ru/get/6000/12314023. c/0_7436d_132bafe_XL//img-fotki. yandex. ru/get/9300/12314023.10/0_92ac8_b8cd2289_XXL. jpg

Недостатки:
-темноват, но это ерунда, для любительской съемки вполне подойдет-очень медленный автофокус, но он есть=)-уродская бленда-неудобное кольцо фокусировки-вращается передняя линза

Достоинства:
-Цена-Фокусные расстояния-Наличие стабилизатора-Весьма резкая картинка на всех фокусных расстояниях-Вес-Хороший рисунок(хотя это субъективно)-Наличие автофокуса

Автор: Лисин Николай
* * * * *
2013.03.10

Комментарий:
В целом - прекрасное стекло из своей ценовой категории. Если одеть его вместо кита, сразу замечаешь, что он резче. Фокусного 300 мм хватает для всего, даже мелких птиц им фоткать вполне сподручно. За вращающуюся переднюю линзу вполне можно простить - зато туда засунут отличный оптический стабилизатор. В комплекте есть добротная цилиндрическая бленда.

Недостатки:
- вращающаяся передняя линза;- не очень быстрый автофокус, но у бюджетного зума по-другому и не будет.

Достоинства:
- резкий;- стабилизатор работает на "отлично", никакого мыла на длинном конце;- фокусного хватает для всего;- тихий.

Автор: Валерьевич Станислав
* * * * *
2013.03.05

Комментарий:
Немного примеров есть на моей странице  //fotki. yandex. ru/users/stanislav-val/tags/nikon 55-300 f 4.5-5.6g ed dx vr af-s

Недостатки:
Я бы отнес только вращающуюся переднюю линзу и (лично для меня ввиду фото сумки небольшого размера), чтобы цилиндр занимал наименьший размер: либо приходится перед тем как выключить фотоаппарат сфокусироваться на бесонечность; либо переключиться в режим мануальной фокусировки и выкрутить объектив так чтоб он "сложился"

Достоинства:
За свои деньги очень достойный вариант телевика, тем более что на кропе получаем фокусное аж до 450 мм. Х А вполне умеренные и легко правятся в любых редакторахПо скорости фокусировки - вполне достойный вариант для своей ценыДает приличную резкость при правильных условиях




Характеристики объектива Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor

Основные характеристики
Тип объектива телеобъектив Zoom
Фокусное расстояние 55 - 300 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F4.50 - F5.60
Минимальная диафрагма F29
Крепление Nikon F
Фокусировочный мотор есть
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 17 / 11
Число низкодисперсных элементов 2
Число лепестков диафрагмы 9
Размеры (D x L) 76.5 x 123 мм
Вес 530 г
Параметры съемки
Угол обзора 5.20 - 28.50 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 1.4 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 58 мм
Особенности один элемент HRI
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor


Общий рейтинг: 24

Общий рейтинг объектива Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 23

Объектив Sony 50mm f/1.8 (SAL-50F18)
Автор: Скобеев Евгений     Оценка: 3

Комментарий:
Ну что сказать.. хорошую оптику загубили качеством всего остального. Объектив действительно дает неплохие, и даже очень приличные для своей цены снимки. Но, увы, даже какой-то простенький китовый зум вроде 18-55 сделан намного лучше, лучше фокусируется. приятнее работает, в разы меньше люфтит. Пришлось сделать выбор в пользу минолта 50/1.7.

Недостатки:
Качество изготовления.Корпус сделан отвратительно. Люфты, зазоры, да и качество нанесения разметки, текста просто отвратное. Очень шумный, медленный. Постоянно промахивается при фокусировке.

Достоинства:
Хорошая картинка. Хорошо размывает фон.Цена.

Автор: Евгений     Оценка: 5

Комментарий:
Отфильтруйте список магазинов которые действительно продают именно этот объектив, потому что есть раздел с таким же товаром и цены там другие

Недостатки:
Старую версию не найти

Достоинства:
Эта версия объектива уже обновлена, фото старое, а объектив новый. Но характеристики те же.

Общий ретинг: 25

Объектив Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Автор: Козерин Николай     Оценка: 3

Комментарий:
Был у меня не долго, но протестировать в целом успел. Из явных плюсов удобный диапазон фокусных на полном кадре, объектив в прямом смысле штатник. Картинка с неплохими цветами и резкостью. Во всяком случае точно лучше чем 17-85. Наличие стаба порой сильно выручает в ситуациях со слабой освещённостью, но вспышку всё равно лучше иметь при себе ибо светосила крайне слабая. В целом свою цену вполне оправдывает.

Недостатки:
Тёмный, выезжает хобот

Достоинства:
Удобные фокусные на ФФ, в целом неплохая картинка, стаб

Автор: Сергей Владимирович     Оценка: 5

Комментарий:
Лучший объектив для туриста.

Недостатки:
Нет достойных упоминаний

Достоинства:
Хороший конструктив, удобное кольцо зума.Хорошая картинка - нужно закрыть диафрагму на 2 деления.Минимум искажений. Отличный диапазон.На кропе средний зум, на полном кадре отличный инструмент.



Другие Объективы Nikon

все Объективы Nikon


Nikon 70-300mm f/4-5.6D ED AF Zoom-Nikkor
Отзывов: 1 Оценка: 5
Фотографирую кота дома со вспыхкой в потолок с f5.6 на 70мм - бесподобно по резкости, цветам и размытию сзади. Портреты делает как профобъектив. К сожалению его не имею - не успел до снития с конвейра...
Nikon 400mm f/2.8G ED VR AF-S Nikkor
Отзывов: 2 Оценка: 5
Модель 2007 г. Относительно цены и сравнения с обновлением от 2014 г. (400 mm f/2.8E FL ED VR), то, возможно, уменьшение веса на ~1 кг и бленда, состоящая не из двух частей, а из одной, и др. небольши...
Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF-S Zoom-Nikkor
Отзывов: 3 Оценка: 5
Была возможность протестировать v3 (Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF) и v4 (Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF-S). Выбор однозначно был в пользу v4, и не потому что у этой модели есть мотор. В сравнении с v3, v4 им...
Nikon 20mm f/1.8G ED AF-S Nikkor
Отзывов: 3 Оценка: 5
Покупал, если не ошибаюсь, осенью 2015 года, за 49 000 руб. Брал, как плюс-минус универсальный ширик к новой камере (D810). Из альтернатив до этого использовал Tamron SP AF 17-35 mm f/2.8-4 Di на плён...
Nikon 32mm f/1.2 Nikkor 1
Отзывов: 4 Оценка: 5
При покупке данного девайса, продавец, глянув на цифру "1:1.2" на объективе, произнёс про себя "офигеть" и на минуту удалился, приведя вскоре с собой ещё пару продавцов-консультантов. Вставили в фотоа...
Nikon 28-100mm f/3.5-5.6G AF Nikkor
Отзывов: 1 Оценка: 5
Неплохое стекло, давольно резкий , на D90 отличный отвёрточный универсальсальный обьектив, автофокус очень редко промахивается, сейчас таких не делают.
Nikon 50mm f/1.2 Nikkor AI-S
Отзывов: 6 Оценка: 5
Комментарий: Прекрасный портретный объектив, использую его с 5D MK IIОчень резкий на открытой дыре.Рисунок живой, натурально передаёт цвета и оттенки кожи.Для портретов отличный выбор!В сочетании с 5D...
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
Отзывов: 2 Оценка: 5
Приобрел в комплекте с D-60. Недорогой, универсальный тревел-зум, несмотря на пластиковый байонет довольно прочный, быстрая фокусировка, после 4-х лет интенсивной эксплуатации начал слегка заедать (ме...
Nikon 50mm f/1.8S Nikkor Z
Отзывов: 1 Оценка: 5
Промахов нет в фокусе, правда это уже достоинства камеры. Очень чистая картинка. Сравнивал с 50 1,8 G и 50 1,4 G. Последний хуже чем, s. У 50 1,8 менее сочная, но резкая тоже на 1,8. Передняя линза н...
Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S NIKKOR
Отзывов: 3 Оценка: 5
Стекло шикарное, скорость автофокуса и стабилизатор очень понравились. Хроматических абераций на длинном конце пока не заметил. Сборка японская. Бленда большая и управлять зумированием в перевёрнутом...

Цены объектива Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor

Аналоги Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor

Товары

Olympus ED 12-40mm f/2.8 Pro M.Zuiko Digital
Отзывов: 12 Оценка: 4,3
Panasonic 14-42mm f/3.5-5.6 Aspherical Power O. I.S. Lumix G X Vario (H-PS14042)
Отзывов: 3 Оценка: 4,3
Jaguar 383
Отзывов: 2 Оценка: 5