otzivi-online
Все отзывы

Samsung WB2000 - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Samsung WB2000
Рейтинг, основанный на 86 отзывах: 4,4

Сервис собрал 86 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Samsung WB2000. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Samsung WB2000. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Samsung WB2000.

Средняя оценка составляет 4,4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Samsung WB2000.

Отзывы (86)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Samsung WB2000

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Осипенко Юрий
* * * * *
2010.10.01

Комментарий:
Достойный аппарат. Ждем нормальной прошивки, пока сыроват.

Недостатки:
Детские болезни видимо связаны с ранним возрастом и желанием Samsunga пораньше выкинуть модель на рынок.* На прошивке 008041 от 11 Aug, 2010 аппарат живет свой жизнью. Ручные режимы толком не работаю. Иногда моргает менюшками с хелпой и капризничает.* Прошивка 008261 от 01 Sep, 2010. Уже лучше, аппарат перестал жить своей жизнью. Все работает более-менее нормально, но еще сыровато. * Не запоминает использование режима съемки «Таймер 10, 2сек.». Один раз сфоткал и при следующем снимке нужно опять лазить в меню и включать режим, т. е. фотик сам сбрасывает на режим одиночного кадра. Сделать пару-тройку снимков себя с компанией превращается в камасутру с меню. В еще большую камасутру превращается съемка со штатива через телескоп или подзорную трубу, когда как раз нужны 2сек. для стабилизации системы телескоп-штатив-фотоаппарат после нажатия пальцем на спуск фотоаппарата. *Режим «Скоростная съемка 10, 5, 3 к/с» и другие режимы съемки, кроме «Таймер 10, 2сек.», камера запоминает только до первого выключения питания. Потом опять нужно опять лазить в меню и включать, а за это время все тараканы разбегутся. Или ходить с постоянно включенным аппаратом, с открытым объективом, пока не сядет аккумулятор. *Хотелось бы максимальной выдержки в 30 сек., не 16сек. Для ночной съемки маловато. *Ручной фокус не показывает дистанцию и, по-моему, может немного уходить за бесконечность. *Если карта памяти на 8гБ заполнена больше чем на 70%, то при попытке входа в фотоальбом фотик виснет, до выдергивания аккумулятора. Но фотки можно смотреть без альбома. *HDMI кабель не найти.

Достоинства:
В целом, все очень нравиться – компактность, время работы, очень мягкая вспышка (можно снимать практически вплотную), много режимов съемки, низкий уровень шумов матрицы, яркий экран, металлический корпус, естественные фотографии, RAW, интервальная съемка от 1мин. до 48 час., в продаже есть запасные аккумуляторы по 300 руб., очень быстро листает фотографии. Можно долго перечислять.

Автор: Рыба Максим
* * * * *
2010.07.26

Комментарий:
Аппаратом только доволен, все в нем нравиться, несмотря на перечисленные недостатки.До сих пор не понимаю как же он снимает по 10 кадров в секунду и видео с 1000 кадров в секунду. Просто запредельные скорости для мыльницы и обычной карты памяти 6 класса. Видимо стоящий там процессор очень хорош... остается посмотреть на его надежность.

Недостатки:
1. Нагревается корпус. Становиться теплым таким (не горячим). Видимо процессор греет его2. Пару раз аппарат зависал при быстром переключении между функциями, но это лечиться кратковременным извлечением батареи3. Батарея живет на мой взгляд не долго4. Нестандартный вход USB (типичный самсунговский)

Достоинства:
1. Великолепное качество экрана, даже при ярком солнце все очень красочно и четко2. Четко проработанное меню3. Удобность в использовании за счет вынесенных кнопок быстрого доступа4. Эффектные аналоговые циферблаты зарядки батареи и места в памяти (пробегают по кругу, а потом отображают реальные уровни)5. Высокое качество съемки видео6. Возможность съемки с частотой кадров от 240 до 1000 в секунду (качество не высокое и только при хорошем освещении, но эффектно посмотреть что-то в замедленной съемке)7. Далеко бьющая вспышка.8. Высокая скорость работы во всех режимах9. Четкая работы системы стабилизации при очень высокой тряске даже10. Модель достаточно легкая и компактная, хотя корпус по ощущениям металлический

Автор: Михайловский Пётр
* * * * *
2010.09.29

Комментарий:
Великолепный аппарат, значительно превосходящий мои требования! Снимать им одно удовольствие - понравилось почти всё, совершенно не жалею потраченных денег. Стильный, строгий дизайн, металлический корпус, прикольные аналоговые индикаторы сверху. Удобный хват. Понятное и удобно организованное меню. Объектив в крайнем широкоугольном положении практически даёт минимальные подушкообразных искажения, не заметно. В режиме Р нейтральное, реалистичное изображение - cамое что надо. Есть, естественно, фирменный режим SMART AUTO - полное авто; конечно есть много сюжетных программ + S/A/M (ручные режимы), MF. Отличное внутреннее меню и удобный доступ колёсиком и кнопочками. Работа автофокуса достойна похвал - быстро хватает, лага затвора можно сказать, что нет. Экран великолепный, чёткий, читаемый в солнце, мало потребляет энергии, видоискатель не нужен. Хотя его размер даже больше заявленного 3" - реально 3,15 ". Качество изображения даже на ИСО 800 - великолепное, можно в помещении снимать без вспышки. Радует конечно диафрагма от 2.4! Очень привлекло наличие RAW и скоростная съёмка 3,5, 10 (!!!) кадров в секунду в формате RAW - невиданная для суперкомпактов вещь! Видео пишет в Full HD, качество изображения очень хорошее, правда, чуть не дотягивает до видеокамеры, потому что воспроизведение - 30 кадров/сек вместо полноценных 60!) Единственное небольшое разочарование - программа - конвертер из RAW. Она медленно работает, качество фоток почему-то хуже, чем когда смотришь через Viewer фоток Windows. Ну и аккумулятор мог бы быть большей ёмкости.Давно мечтал о таком продукте и вот наконец он на рынке. Кстати, посмотреть и ощутить кайф от работы аппарата можно на Горбушке в салоне Самсунг. Стоит он там, правда, дороже. Для повседневной жизни уверен - лучше сейчас просто нет!

Недостатки:
1. Программное обеспечение не самое лучшее; 2. Аккумулятор не очень долго работает (думаю, не больше 100 фоток в реальной съёмке с просмотром, зумом, переключением режимов, видео)

Достоинства:
Отличный компакт! Всё очень здорово: 1. Объектив Schneider-Kreuznach, Фокусное расстояние: 24 - 120, диафрагма мин 2.4;2. Матрица CMOS BSI (значительно большее светопропускание) и новый мощный процессор DRIMeIII;3. Прекрасный экран;4. Отличный дизайн, сделан из металла, на верхней панельке два аналоговых кружка, индиакаторы заряда и кадров;5. Очень быстрый в работе(включение, фокус, лаг затвора, выключение);6. Видео Full HD с зумом, возможность фото во время видео;7. Ручные режимы A/S/M, включая фокус MF(удобно реализован);8. Удобное внутрикамерное меню;9. Усовершенствованная съёмка панорамы;10. Качество изображения на ИСО 800 - отличное; 11. Двойная стабилизация изображения (оптическая + по желанию электронная, очень эффективно);12. Съёмка RAW, камерный JPEG тоже отличный (много градаций, есть "отличное качество" и "наилучшее"), много программ;13. Съёмка 10 кадров в секунду - можно даже в RAW!!!

Автор: Уайзман Ольга
* * * * *
2010.12.11

Комментарий:
Пользуюсь фотоаппаратом уже 4ый месяц - глюков, зависаний и прочих сбоев не было. Покупкой довольна, как слон. Не зеркалка, конечно, но за такие деньги он просто чудо.

Недостатки:
1. Неприятный звук объектива в авто режиме - шумит и потрескивает2. Не запоминает режим задержки спуска затвора - очень неудобно3. Raw-конвертер действительно не очень удобный, а Camera Raw его формат не поддерживает пока4. На диафрагме 2,4 красивого размытия фона для портрета не получается, но с маленькой матрицей оно и понятно

Достоинства:
Отличный фотоаппарат.1. Яркий, большой экран, все видно даже в солнечный день2. Удобное, понятное меню - будучи полным ламером при покупке быстро разобралась в нем3. Исо от 80 - большой плюс, шумов при нормальном освещении практически не наблюдается4. Для любителей автоматики - вполне неплохо снимает в режиме Авто, много различных сценариев (портрет, пейзаж, макро и т. д.)5. Радует возможность регулировать мощность вспышки6. На фокусном расстоянии 24 дисторсия заметна только на отдаленных и очень высоких объектах (например, дома)7. Хроматических аберраций также практически не заметно8. Корпус прочный и удобно лежит в руке, не слишком тяжелый и не слишком легкий9. Ну и само собой - ОТЛИЧНОЕ качество фотографий10. Выбор точки фокусировки - очень здорово

Автор: Makarov Sergey
* * * * *
2011.07.21

Комментарий:
Сегодня купили еще один компакт - маме жены срочно потребовался. У нас Samsung EX1 но он ей конечно не подойдет (просьюмерка, великоват и сложен), взял Samsung WB2000 (это "младший брат" EX1: объектив той же фирмы). Великолепный компакт оказался! По сравнению с EX1 он ма-а-а-а-аленький:)По сумме характеристик он кажется лучший среди 1/2.5 матричных (т. к. среди них можно по пальцам пересчитать 10-Мп - сельные компакты) Шум только чуть больше чем у EX1 (без вспышки в помещении снимать можно, как и EX1, но уже труднее). ИСО рабочее только 80 у него, а у EX1 вполне ИСО100 идет без обработки. Но видео - выше всяких похвал! FULL HD у WB2000 идеальное (у меня был ролик с полупрофи-камкодера, сейчас сравнили на экране - почти один в один). В общем, "младший брат" EX1 на высшем уровне оказался. Это вселяет уверенность, что Самсунг будет и впредь делать качественные топ-компакты. Так что если кому-то не требуется навивысшее возможное качество фото но размер и видео критичны - присмотритесь, это почти EX1 (или LX, или G12) но в три раза поменьше.Из-за компактности (WB2000 влезает в грудной карман рубашки, он чуть больше маленького мобильника) пока маме еще не отдали его - снимаем только им, а "хороший" фотоаппарат лежит: леньтаскать его, WB всегда можно носить, выхватил - и нормальный кадр, сравнимый с тем, что делает Canon G12/s95.Да, еще: у WB2000 есть 2 вида панорам (как у Сони, автосклейкой) и покадровая (он может снимать серии кадров - до 10 кадров в секунду)Оптимальный режим съемки для него (чтобы кадры получались сравнимые с EX1 / LX / G12 / s95:режим А, диафрагму - полностью открыть, ИСО принудительно на 80 (даже на улице будет норамльно: выдержкой компенсирует, если все-таки пересвет - переключить на Р, а потом обратно вернуть когда света будет поменьше)Карточку надо не ниже 4 класса (лучше 10-того), на обычную SD (не SDHC) Full-HD видео не снимает: заполняет память камеры -и обрывает ролик (получается пару всекунд всего).

Недостатки:
Повидимому для такого класса камеры их нет -это практически лучшая компактная камера в классе 1/2.5 матричных.Оптимально сбалансированная, улучшить почти нечего.

Достоинства:
Объектив (той же фирмы что и на топ-компакте EX1)Матрица с большими пикселями (10 Мп на 1/2.5 матрице, а у других - 12, 14, 16 и из-за этого шум)

Автор: Гость
* * * * *
2010.07.28

Комментарий:
Отличный компакт, на сегодняшний день (при таких размерах) конкурентов ему нет. Всем рекомендую!

Недостатки:
1. Нестандартный вход USB (типичный самсунговский)/2. При устранении на снимке эффекта "красных глаз" невозможно выбрать зону обработки.

Достоинства:
Замечательные снимки, видео, скорость работы, AMOLED-экран! Матрица повышенной чувствительности даёт неплохие результаты при недостатке освещения.

Автор: Транковский Олег
* * * * *
2011.03.09

Комментарий:
Один из лучших компактов на рынке, а по соотношению качество-цена наверное лучший.Ближайший конкурент по качеству Cannon S95 практически вдвое дороже

Недостатки:
В стандартной комплектации отсутствует зарядное устройство для аккума, приходится заряжать прямо в фотоаппарате (как сотовый)Короткий шнур с фирменным не стандартным разъемом. Шума при записи видео не заметил (может попался удачный экземляр, а может уже внесли изменения в конструкцию), но звук мог бы быть и получше

Достоинства:
Отличное качество снимков для компакта, практически полное отсутвие шумов на ISO меньше чем 200, умеренный уровень "мыла", хорошая цветопередача.Большое количество ручных настроек , при этом реально работающий авто-режим.Возможность сохранять снимки в RAW (редкость для компактов)Хорошее качество прилагаемого софта.Продуманная эргономика.Отличный дисплей, прекрасно видно даже на ярком солнце.

Автор: moveinone moveinone
* * * * *
2010.12.13

Комментарий:
Обновил прошивку на 008621 - стал записывать видео FULLHD HQ. Противный звук зума записывается на видео (у сони зум не слышно). На второй минуте записи появился хрипящий свист как у закипающего чайника, просто хрипел и свистел... Звук записался на видео. ужасно!вот записал ролик youtube//www. youtube. com/watch? v=eKq16YZVTiAЕсли этот пост не опубликуют, значит яндекс не открытая площадка и здесь пишут только pr-менеджеры самсунга....

Недостатки:
Невыносимый свист и шум в записи FULHD видео. Еще и звук зума записывается на видео.1000 и 480 кадров в секунду - маркетинговый развод (обманка), так как снимает он эти 1000 кадров в секунду с микроразмером картинки 120 на 60 точек и качеством китайского мобильника.Например, печатать 5000 букв в минуту на клавиатуре слепой печатью тоже можно, если просто давить по всем клавишам. Бесмысленно, зато можно написать рекламу "5000 букв в минуту". Так и тут - нет здесь смысла в скоростной сьемке видео.

Достоинства:
Красивый дисплей, удобное меню, хорошее фото.

Автор: bar bar
* * * * *
2010.09.28

Комментарий:
На мой взгляд, просто отличный, компактный, легкий, фотоаппарат, оснощенный оптикой Schneider KREUZNACH!

Недостатки:
Пока не обнаружил

Достоинства:
Очень качественные фотоНаличие очень многих режимов съемкиподдержка RAWFullHD видео при 30 кадрах в секунду, не проф. видеокамера, но выглядит прекрасно:)Очень удобно лежит в рукеAMOLED экран, очень четко показывает, цвета передает изумительно, понятие "угол обзора" для него не существует.И много много другое..

Автор: Алексей Топунов
* * * * *
2010.08.11

Комментарий:
Отличная мыльница в своем классе, с возможностью съемки видео. Вполне оправданный ценник за такую модель.

Недостатки:
1."фирменный" нестандартный разъем от samsung2. короткий провод USB

Достоинства:
1. RAW, 2. fullHD video3. стильный дизайн4. удобное меню5. отличный экран

Автор: Паркер Питер
* * * * *
2011.08.01

Комментарий:
Купил Samsung WB2000 28 июля 2011 года. Перерыл все сайты по мыльницам и выбрал именно его, за ручные настройки, видео в качестве FULLHD 30fps, стереозвук, ну и оптика от Shneider безусловно. А вообщем фотик хороший. А недостатки, ну куда ж без них)))) Не таскать же с собой везде зеркалку с колбасным обьективом. Необходимо только докупить доп. аккумулятор, зарядку-лягушку, второй USB кабель (для компа), HDMI кабель для телека, чехол.

Недостатки:
1. Колесо выбора режимов находится сверху корпуса. Не очень удобно. 2. Отверстие левого канала микрофона и динамика, попадает под указательный палец левой руки. Иначе фотик практически невозможно держать.3. Шумный зум во время съемки видео. 4. Аналогавая индикация заряда врёт.5. Мне не нравится искажение линзы объектива. По моему они называются асферическими. Вот это асферичность в WB2000 что то уж очень. Предметы ближе к краю растянуты ужасно. 6. Слишком заметные шумы на затемненных участках фотографий.7. Когда снимаешь видео и нажимаешь на рычаг зума, обьектив слегка дергается, что заметно на видео. 8. Ужасно греется аккумулятор в работе. 9. Звук на видео не очень. Бывало и получше.10. Расфукосировка при максимальном зуме на видео и фото.11. Зум работает медленно.

Достоинства:
Камера вполне стоит своих денег. Красивое исполнение. Отличный ЖК дислпей. Меню понятное. Куча ручных настроек. Стабилизаторы клевые.

Автор: Бабенко Олег
* * * * *
2011.01.29

Комментарий:
Долго подбирал себе аппарат взамен предыдущего Olympus SP-500 UZ. И выбором я очень доволен. Единственное, что он делает хуже олимпуса - так это макросъемка. Олимпус макро снимал получше. В остальном достойная замена.

Недостатки:
На видео записывается небольшой шум при использовании зума. Быстро сажается батарейка, пришлось сразу купить еще одну и USB зарядку в машину. В о

Достоинства:
Очень высокое качество фотосъемки для мыльницы. Очень скорострельный и шустрый. Отличное качество видео, много режимов видеосъемки. Компактный. Качество материалов. Цена.

Автор: deepspaceandrew
* * * * *
2011.08.19

Комментарий:
-Очень приятно что для каждого отдельного режима (авто, PASM) запоминает настройки вспышки (вкл/выкл), исо и т. д.-Экран хорош, но при отклонении взгляда на около 30 градусов в любом направлении уходит в зеленые тона.-Звук в видео очень даже хороший, хотя сравнить его не с чем, только с мнимым идеалом))-Стрелочные индикаторы - баловство (про аккум врут и не краснеют). Хорошо что на экране отображается привычно.-Разряжается весьма неожиданно.-Покупал маме в подарок, чтоб не стыдно было фотографии потом смотреть из поездок благо качество позволяет снимать почти всегда на автомате (ну кроме сумерек наверное). Теперь вот думаю не взять ли второй себе.-До 13 тыщ вы вряд ли найдете лучше, от 13 можно взять canon g12 или nikon P7000, но там другой вес, габариты и 28 мм. Интересно было бы сравнить с нимиМОЙ ВЫВОД: Лучшая мыльница к зеркалке (а некоторым и вместо нее, да-да). Из-за слабой батареи оценка "5-", но качество фото твердая 5!PS: Позже выложу фотографии и видео, пока заряжаю=)UPD.1: -1й батарейки на день с натягом хватает, 2 - точно хватит.-любит иногда сильно пересвечивать, особенно когда много неба-без знания основ управления ф/а будет тяжело в турпоездках-видео крутого качества)-примеры смотрите у меня в профиле, ссылки сюда не нашел как сделать

Недостатки:
-Очень слабый аккумулятор. Обязательно нужен второй (а то и третий на день активных съемок).-Зарядника нет (заряжается как мобилка, при необходимом 2-м аккуме очень долго ждать их зарядки по 3 часа на каждый)-Поправка экспозиции в меню а не на джойстике "вверх" (там зачем-то варианты вывода съемочной информации) - очень не удобно!-И вообще интуитивности и удобства управления после панасоников (fx01, fz18) не хватает. Инстукция только в эл. виде, а в ней полно дельной информации-Неудобная организация просмотра фотографий

Достоинства:
-Качество фотографий и видео fullHD-объектив 24 мм и макс. диафрагма f/2.4-серийная съемка 10к/с-брекетинг экспозиции-очень маленький лаг затвора, быстрая фокусировка. Даже после зеркалки d90 не раздражает-интервальная съемка-RAW-ручной баланс белого-нижнее колесико очень облегчает управление-стабилизатор компенсирует 1/2 сек (с прямыми руками)-ISO 400 как у большинства мыльниц 100 и это на jpeg! При этом не каша шумодавная, а честные(до iso 800) небольшие (до 800 с небольшой натяжкой), приятные глазу. Вот чего не ожидал того не ожидал!(если важно, прошивка последняя, 01104301)

Автор: Гость
* * * * *
2011.01.25

Комментарий:
все фото делал в автоматическом режиме - видимо этот режим не является коньком данного аппарата. после прочтённых отзывов и обзоров ожидал конечно много большего (насторожили только не слишком качественные фотки на fotkidepo) - нужен аппарат в семью промежуточный между амфибией Pentax W20 и зеркалкой Sony Alpha 450. В том же магазине (сходные условия) пощёлкал на Fujifilm Z800EXR, Casio Z2300, Nikon L22 - тестовые кадры значительно лучше чем у самсунга. При просмотре на ПК вообще самыми адекватными показались кадры с L22. может со мной что не так...

Недостатки:
делал тестовые снимки - на странице заполненной текстом по краям всё не в фокусе. портретная съёмка - из волос делает кашу. При съёмке пейзажа нечётко прорисовывает задний план.

Достоинства:
быстрый, оптика известного производителя, удобное меню, хороший дисплей, матрица CMOS, необычные стрелочные индикаторы аккумулятора и карты

Автор: Владимирович Владислав
* * * * *
2010.09.18

Комментарий:
очень доволен, недостатки есть но не существенные. примеры фото здесь://fotki. yandex. ru/users/vladis1980/album/120204/

Недостатки:
шнур usb короткий и нестандартный, кнопка спуска не удобна.

Достоинства:
качество снимков и видео, простота и удобство использования, вес и размеры, скорость работы

Автор: Гость
* * * * *
2010.12.17

Комментарий:
В целом аппарат хороший. Снимки отличные, видео нормальное, ЗУМ на видео работает, звук работы ЗУМа можно отключать, экран - супер. Видео смотреть лучше на компьютере или медиапроигрывателе.

Недостатки:
Заряда батареи маловато; шнур USB очень короткий, очень напрягает при зарядке; выход HDMI - рекламный трюк: попробуйте купить кабель MINI USB TYP 6! Если достанете такой то получите жуткие дергуны и тормоза на экране TV.

Достоинства:
Практически нет промашек при наводке на резкость, даже если давить на кнопку спуска без задержки; хорошее качество видео; мало шумов.

Автор: Колосова Анна
* * * * *
2011.01.26

Комментарий:
Фотик дурацкий. Полгода телефон, 2 мес. фотоаппарат - не слишком ли короткая жизнь у этой техники, да за такие деньги?

Недостатки:
Сломался после 2 мес. использования. Заисает во время просмотра фотографий, проходит только после извлечения флешки и установки ее обратно. Ночью фотки плохие. Так и не удалось сделать не одного приличного снимка вечером. Днем при сильном солнце лица и светлые объекты засвечены. Пытались по-всякому - не лечится. Навороченных функций много, но с основной задачей - фотографировать, он не справился. Пару раз заклинивало затвор. И пару фоток, с моря, до конца не загрузились, т. е. половина фотографии есть, а другая половина отсутствует.

Достоинства:
Большой зкран. Фотки сам ретуширует.

Автор: Samsonov Oleg
* * * * *
2011.01.25

Комментарий:
Отличный фотик с мощным видеопроцессором, ЛУЧШИЙ в своём классе. Ждал его. Показался игрушкой (вес 182g) но тестовые фото и видеосъёмки показали - внутрености серьёзные. Скоростное видео это нечто!!!. Пойдёт дополнением к зеркалке Sony А500 и Full HD видеокамере Sony-HDR12. фото и видео буду выкладывать где то рядом. на //fotki. yandex. ru/users/soleg250/album/99537? p=0Audio: AAC 32000Hz stereo 1024Kbps на всех режимах одинаковоVideo:1920x1080 29.99fps 107683 КБт/минVideo:1280x720 КБт/минVideo:640x480 23903 КБт/минVideo:320x240 8409-КБт/мин Хорошая цветопердача дизайни только у Samsung реальная гарантия три года. Видео 240к. с на //www. youtube. com/watch? v=7mo8LqGoSHA а 1920х1080 на //www. youtube. com/watch? v=0cmPRWiAi1o СМОТРИТЕ!!!

Недостатки:
Нестандартный USB, греется при работе, звук всего 32кГц стерео, а диктофон 32кГц16Бт моно!!! нет мгновенного переключения частоы кадров как на Касио и зума при высокоскоростной съёмке. Видеоограничено 20мин/клип

Достоинства:
Компактный, удобный, яркий дисплей многофункциональный. Видео Full HD супер качества 30к/с, на скорости до 480к/с терпимо. Настройка фокуса моментальная. Серия из 10снимков (3-5-10к/с!!!) кадров, хороший стабилизатор, макро, понятное меню, панорама с руки!, RAW, ручной фокус и настройки.

Автор: Овсеевич Роман
* * * * *
2011.05.31

Комментарий:
Я этот фотоаппарат покупал, прежде всего, как бюджетную модель, способную делать брекетинг экспозиции, в общем, получил, что хотел. Вполне можно использовать и как автоматическую мыльницу и как фото с продвинутыми функциями. Покупать этот фотоаппарат только для автомата я бы не стал. Также рекомендую почитать обсуждение данной модели на ixbt.

Недостатки:
Отсутствие датчика ориентации (после своего старого кэнона я полагал, что это стандарт), фотографии приходится поворачивать вручную. При брекетинге экспозиции сохраняет неправильные значения экспозиции в файлах снмков, приходится корректировать руками при обрботке. Не может делать брекетинг в raw-формате. Вместо мини-USB свой собственный разъем на фотоаппарате.

Достоинства:
Дизайн. Неплохо снимает в автоматическом режиме. Много режимов и настроек съемки, в частности автоматическая склейка панорамы, брекетинг экспозиции (3 снимка с разной экспозицией, используется для HDR). Поддержка raw-формата. Зарядка от USB.

Автор: local zloy
* * * * *
2011.07.26

Комментарий:
20 июня 2011 года на сайте самсунга появилась свежая прошивка для него, 1104301.Прошил, стал качественнее снимать!Прикупил несколько аккумуляторов и оригинальную зарядку от юсб порта за 550р, вообще отлично теперь!)В общем, я считаю, в эту цену фотик лучше не найти (сам долго думал что себе купить с Full HD).Посмотрите про остальные возможности еще на микросайте модели://www. samsung. ru/microsite/wb2000/

Недостатки:
Панораму снимает только при нажатой кнопке спуска, что в некоторых случаях очень неудобно (палец отпускает кнопку случайно и панорама обрывается)Иногда случайно прокручивается колесико режимов съемки.Нужно привыкать держать его при видеосъемке так, чтобы не закрывать пальцем микрофон левого канала (кому ни давал поснимать видео, все сразу кладут палец именно на микрофон).Неудобно заряжать через хрупкий штекер спец проводом из комплекта, лучше бы сделали отдельный разъем для зарядки (хорошо хоть что есть отдельные самсунговские З/У для этих аккумуляторов).Кнопки и крутилки не предназначены для грубых рук, пользоваться надо аккуратно.

Достоинства:
AMOLED экран, все очень красочно и четко показывает.Аккумулятор, по сравнению с другими фотоаппаратами этого ценового диапазона, ёмкий, 1130мАч. К тому же можно купить недорогие аналоги по 300-400р, а также оригинал рублей по 700.Видео лучшее по сравнению с конкурентами в ценовом диапазоне - Full HD 1080p 30к/сОтдельная кнопка записи видео в любом режиме.Стерео микрофон!Стабилизатор изображения оптический! Есть спец режим двойной стабилизации (оптический+цифровой)Карточку на 32 гига 10 класса видит без проблем.Фоткает быстро, не тупит.Свои функции и настройки для каждого режима съемки, с памятьюЕсть интересные функции обнаружения лица, улыбок, закрытых глаз, различные режимы фокусировкиСборка хорошая.

Автор: Гость
* * * * *
2010.12.20

Комментарий:
Не может этот фотоаппарат снимать серию в RAW. Установка на RAW сразу переключается на JPEG наилучшего качества. А поскольку JPEG фотоаппарата меня не устраивает, то и скоростной съёмки для меня нет.Может быть для RAW нужен более высокий класс карты памяти? У меня класс 6.

Автор: Lubyagin Alexander
* * * * *
2011.08.16

Комментарий:
В целом (за исключением видео) - на уровне моей старенькой мыльницы (Canon A590 IS), но - более качественно снимает ночью и шире угол. Плюс - видео порадовало, можно уже будет делать со штатива приличные видеоролики (звуковую дорожку - убирать из-за фонового шума). Вообщем, фотоаппарат немного лучше, чем предыдущее поколение (резче и светлее) фотографирует ночью + шире угол для фотографирования зданий/храмов вблизи. Мои фотографии можно посмотреть в моем альбоме - //fotki. yandex. ru/users/lubyagin/album/151045/ (также, хорошо получаются у него зеленые оттенки - если листва находится рядом, в режиме макросъемки, иначе - она засвечивается фоновым светом и выглядит бледнее, чем вблизи).

Недостатки:
Решил смягчить отзыв после 3-х месяцев пользования фотоаппаратом. За это время купил себе Canon IXUS 220HS. Из недостатков: 1. Неоперативное управление - чтобы скорретировать экспозицию/поменять баланс белого - приходится долго нажимать кнопки (на Кэнонах всё гораздо продуманнее), 2. Шумы на уровне мыльниц предыдущего поколения при любых ISO в помещении (обычное освещение 5x40 Ватт лампочек), на улице - на уровне тех же мыльниц; похоже, что фотоаппарат пытается "улучшить" зашумленные фотографии (крупным планом видны "мазки" одного цвета, как кисточкой; у кэнонов-мыльниц шум - "точками"), 2. Грязные пятна в тени (затемненных участках изображения), 3. Небольшой эффект типа "хроматических аббераций" - листва выглядит "цветной" (правда, Canon SX130 и IXUS 220HS это делают еще хуже). В целом - фотки становятся приличными при уменьшении до 1-2 MPix. Это - реальное качество фотоаппарата, видное на компьютере (на LCD-дисплее фотоаппарата Вы этого не увидите). Впрочем, как и на других мыльницах, фотографии, снятые днём, прилично выглядят, уменьшенные до "мониторных" размеров - если нету "смазов", 4. Иногда в помещении не срабатывает фокусировка при зуме (видео/фото), иногда "зависал" во время работы с меню.

Достоинства:
1. Широкий угол, 2. Красивое меню, 3. Фотки красиво (эффектно) выглядят на ярком LCD-дисплее, 4. Присутствие ручного режима (который в некоторой степени компенсирует перечисленные ниже недостатки - можно хорошо снимать даже ночью, при свете фонарей), 4. Приличное видео (которое, правда, немного "лагает" на 1920x1080), 5. Подключение без проблем под Linux (видится как флешка).

Автор: Помидоров Иван
* * * * *
2010.12.26

Комментарий:
Аппарат расстроил. Купил в подарок на Новый год, пощелкал и увы... Фото на экране фотоаппарата выглядит гораздо лучше, чем на экране компьютера... За такие деньги (11000) рублей считаю его неудачным. 10 мегапикселей сильно притянуты за уши. Пробовал снимать на 3.5 потом на 10 - без разницы. Может нужно повозиться-но пока некогда разбираться. Сьемка в режиме smart-отстой!!!!!!

Недостатки:
плохая цветопередачане пишется звук при зуме на видеонеинформативное колесо выбора режима сьемки

Достоинства:
Черный цвет:)Красивый большой экранвидео хорошего качествабыстрая сьемка широкий угол (!)

Автор: Гость
* * * * *
2011.08.21

Комментарий:
Нужна была видеокамера с фозможностью снимать во время съемки. В данной ценовой категории выбирал между Toshiba sx500, Sony HX5V, Sony WX1 и Samsung WB2000. После нескольких посещений магазинов и последующем сравнение остановился на Samsung WB2000. Видео немного уступает только Toshiba sx500, зато фоткает лучше всех. Подронее позже.ПОСЛЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ: Тысячи испорченных фото, режим авто работает ужасно, пользоваться зумом нельзя - ибо сразу же пропадает цветность почти до нуля. И так почти со всем.

Недостатки:
- во время записи FullHD HQ, можно сделать только 5 снимков,- при большом ролике долго сохраняет,- нет специального режимов как у Sony WX1 съемка в темноте без вспышки (точнее то что, есть сильно уступает по качеству),- немного уступает по качеству видео дешевым видеокамерам.- после 3 месяцев использования, в основном только негатив.

Достоинства:
- Во время съемки FullHD HQ видео + делает полноценные стоп кадры 10Mp,- Быстро включается/выключается,- Удобное управление,- Хорошее качество снимков (конечно не зеркалка, надо больше света).

Автор: Писаренко Андрей
* * * * *
2011.01.03

Комментарий:
При ручной настройке - очень достойные фотографии. При свете - качественное видео. Отличный выбор если надо все в одном (при умении настраивать аппарат). Очень нравится эксперементировать с ускоренным видео.

Недостатки:
В автоматическом режиме фото слабые, шумы. Плохой звук при съемке видео (микрофон не направлен, левый шум).

Достоинства:
Зпись видео HD качаства. Возможность скоростной съемки и фото и видео. Компактный размер, малый вес. Достаточное количество настроек. Высокая скорость работы (включение, фото)

Автор: Ленков Андрей
* * * * *
2011.07.01

Комментарий:
Несмотря на приличное количество описанных мною недостатков, ставлю хорошую оценку данной модели. Поискал я, поискал и понял - для лучшего качества либо нужны бОльшие деньги (зеркалки), либо лишаемся ручных настроек и других примочек (более "крутые" фирмы).

Недостатки:
-Слишком маленькая матрица (отсюда и присутствующие хоть и малые, но шумы даже на ISO 80), -панорамные снимки с малым разрешением, -высокоскоростная съёмка чисто для галочки (что либо разобрать на видеоролике размером с ноготь(!) нереально), -вспышка часто на автомате пересвечивает, -неудобное расположение микрофонов и динамика (что-нибудь обязательно закрываешь при съёмке или просмотре), -нет в комплекте HDMI-кабеля (переходника),-может придираюсь, но 5-кратный зум это в современное время мало (я понимаю, размеры и прочее, но...), -индикаторы на верхней панели только для понта, особенно о заряде (толка от них нету), -нет датчика ориентации съёмки (вручную крутить снимки в современное время - нонсенс), всё-таки фотик не 3 тыщи стОит.

Достоинства:
-Качество сборки и материалов, -дисплей (амолед), -ручные настройки (включая настройку фокуса и мощности вспышки), -видео с разрешением 1920*1080, -поддержка RAW-формата, -доступное и хорошо оформленное меню,-возможность сделать снимки во время записи видео (причём в разрешении 10 Мп) и возможность начать запись видео из любого выбранного режима фото (это оооочень удобно).

Автор: Гость
* * * * *
2011.04.17

Комментарий:
Имею зеркалку Pentax K20, так она в управлении намного удобнее и понятнее чем это чудо техники. Также имею довольно старенький компакт SONY Cyber-shot DSC-W7, так он достаточно адекватный аппаратик в отличие от WB2000.Попользуюсь, напишу подробнее.

Недостатки:
Зависает при выборе сюжета съёмки, приходится вынимать аккумулятор и вставлять обратно (проблема была при родной прошивке 007021). Прошил на 008261, на следующий день после покупки и проблема исчезла, а также появилась возможность выбора сюжетов прокруткой кольца. Видеосъёмка в режиме 1000 кадров в секунду - это просто прикол какой-то (разрешение ролика, наверное, 50 на 100 пикселей и ни хрена ничего не видно).Не эргономичен, на мой взгляд, неудобное меню и неудобно расположены кнопки, а также микрофон не на месте. RAW практически бесполезен, так как родной конвектор лажа, а например: ACDSee его не понимает. Нестандартный разъём USB. Нет зарядки. Нет чехла.

Достоинства:
Отличное качество фото для мыльницы. Очень хорошее видео с разрешением 1920*1080. Компактен и лёгок. Имеется стабилизация. Прикольный дизайн. Визуально хорошее качество сборки.

Автор: Bizarre Дмитрий
* * * * *
2011.09.26

Комментарий:
Использую около 5 месяцев. До этого пользовался два года Canon PowerShot A560. Скоро буду от этого чуда избавляться, потому как это не фотик, а недоразумение. Большинство функций - просто маркетинговые "заявки".

Недостатки:
-качество записи звука в видеорежиме не выдерживает никакой критики, шумы и плавающий свист. Звук зума записывается.-нет автофокуса в видеорежиме-при зуме бывает расфокусировка-высокоскоростное видео пишет в таком низком разрешении, что толку от него ноль-цветопередача хромает, цвета блеклые-объектив мылит по краям-прошивки нестабильные-цветовые шумы, даже на iso 80

Достоинства:
-маленький и легкий-прочный копус-поддержка RAW

Автор: Соляник Алексей
* * * * *
2011.09.02

Комментарий:
Приобретал через интернет в октябре 2010, с тех пор сделано огромное количество фотографий. Фотоаппарат у нас женой всегда с собой. Я люблю фотографировать пейзажи, жена цветочки и букашек). Фотографии замечательные. Покупкой очень доволены, не разочаровался ни разу. Всем рекомендую.... Однако добавлю ложку дегтя, после приобретения желательно устанавливать последнюю версию прошивки... Конечно я не знаю с какой версией они продаются ныне, но на момент моей покупки, прошивки были очень сырые, что в значительной мере сказывалось на работе девайся... В новых прошивках проблем нет никаких.

Недостатки:
1. Снимки на автомате не радуют, аппарат задирает ISO. Однако для этого он и многофункционал) обилие режимов съемки, позволяет без труда получать снимки отличного качества...2. Во время зумирования отключается звукозапись в рижиме видеосъемки

Достоинства:
1. Замечательное качество снимков (для аппаратов с такой матрицей).2. Качество сборки и материалов на высоте. Аппарат приятно держать в руках.3. Удобное расположение кнопок управления.4. Оригинальный внешний вид.5. Очень живучий аккумулятор.6. Видео HD формата.7. Изобилие режимов съемки.

Автор: Буллс Гризли
* * * * *
2012.05.02

Комментарий:
Люди, не прошло еще и года а я уже второй раз отношу его в гарантийку. Покупал в Плеер. ру. Понравился по функционалу и внешнему виду. В итоге что щас имею. Периодически зависает. Может сам выключится и не включатся при этом, пока не включишь зарядку (хотя аккумулятор заряжен полностью). Не нажимается кнопка видеозаписи, как не крути. Нужно 10 минут вставлять\вынимать аккумулятор и нажимать кнопки, чтобы запись пошла. Долгое обращение к карте памяти после снимка, зеленый индикатор может мигать секунд 15 прежде чем появится превью. Родные аккумуляторы не выдерживают никакой критики. Они благополучно могут работать только в комфортных климатических условиях. Если жарко (плюс 30), или наоборот холодно (минус5 градусов) аккумуляторы начинают стремительно сажаться, при этом глючит весь фотик. Нет автофокуса на видео. Тоже обламывает. При зуме фотки изрядно темнеют и замыливается картинка (как через запотевшее стекло). Один раз на фотках в одном и том же месте появилась черная точка. Выяснилось что под обьектив, внутрь корпуса залетела какая то пылинка. Корпус не герметичен. Еле выдул ее оттуда. Это просто подстава. У меня до этого был SONY SGH130. ЗА пять лет работы НИРАЗУ НЕЛОМАЛСЯ. Да и щас пашет хоть бы хны. Избавлюсь от WB2000 возьму снова Соньку или CANON. Пусть даже там и меньше наворотов, зато стабильно работают.Щас снова понесу в гарантию с этим букетов глюков. А гарантийка у Самсунга чинит все по 40!!!!!!! дней. А у меня отпуск наносу. Спасибо ускоглазым ублюдкам!




Характеристики фотоаппарата Samsung WB2000

Камера

Тип камеры
цифровая 

Объектив

Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)
24 - 120 мм 
Оптический Zoom
5x 
Диафрагма
F2.4 - F5.8 
Название объектива
Schneider-Kreuznach Varioplan 

Матрица

Общее число пикселов
10.2 млн 
Число эффективных пикселов
10 млн 
Размер
1/2.4" 
Кроп-фактор
5.8 
Максимальное разрешение
3648 x 2736 
Тип матрицы
CMOS 

Функциональные возможности

Баланс белого
автоматический, ручная установка, из списка 
Вспышка
встроенная 
Стабилизатор изображения (фотосъемка)
двойной, подвижный элемент в объективе 

Режимы съемки

Макросъёмка
есть 
Скорость съемки
10 кадр./сек 
Таймер
есть 
Время работы таймера
2, 10 c 
Формат кадра (фотосъемка)
4:3, 16:9 

Видоискатель и ЖК-экран

Видоискатель
отсутствует 
Использование экрана в качестве видоискателя
есть 
ЖК-экран
614000 точек, 3 дюйма 

Экспозиция

Ручная настройка выдержки и диафрагмы
есть 
Автоматическая обработка экспозиции
с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы 
Брекетинг экспозиции
есть 

Фокусировка

Ручная фокусировка
есть 
Фокусировка по лицу
есть 

Память и интерфейсы

Тип карт памяти
SD, SDHC 
Форматы изображения
JPEG, RAW 
Интерфейсы
USB 2.0, HDMI 

Питание

Формат аккумуляторов
свой собственный 
Количество аккумуляторов
1 

Запись видео и звука

Запись видео
есть 
Максимальное разрешение роликов
1920x1080 
Максимальная частота кадров видеоролика
1000 кадров/с 
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео
50/60 кадров/с при разрешении 1280x720, 25/30 кадров/с при разрешении 1920x1080 
Запись звука
есть 

Другие функции и особенности

Дополнительные возможности
крепление для штатива 
Дополнительная информация
режим панорамы 
Дата анонсирования
2010-02-20 
Дата начала продаж
2010-04-30 

Размеры и вес

Размер
99x59x22 мм 
Вес
153 г, с элементами питания 
Полезное
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Общий ретинг фотоаппарата Samsung WB2000


Общий рейтинг: 175

Общий рейтинг фотоаппарата Samsung WB2000 составлен из 3592 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 78120 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 174

Фотоаппарат Nikon Coolpix P7100
Автор: иван иванов     Оценка: 3

Комментарий:
Что не говори, а это мыльница. Хотя, наверное, и лучшая среди конкурентов в своем классе по соотношению цена/качество Жаль! Чуда не произошло. Все же, ИМХО, компакты - это отмирающая ветка. Как "репортажная камера" сабж тоже не годится, сказывается маленькая матрица. Надо очень постараться чтобы получить четкий кадр быстро движущегося объекта, особенно в условиях искусственного освещения. Выполнить не стыдный кадр можно, но прогнозируемо на этой технике сделать сложно. Общий вывод: в отпуске неторопливо снимать на автомате сойдет. Автомат не плохойДобавлено спустя год с небольшим:Матрица изрядно подсела, стала шуметь.Снимать не стыдно теперь только на минимальном ИСО. Раньше снимал в основном на 400Шторки объектива ни разу не подводили

Недостатки:
Недостатки, наверное, общие для всех аппаратов этого класса (топ-компакт):Нагромождение сомнительного функционала, который помогает этому аппарату, как мертвому грелка. Ручная фокусировка крутильно-кнопочная - ну, издевательство:-(((и это при том, что экран сильно врет картинку.Что до конкретно этого аппарата, то колесико спереди не понятно для чего вообще приделали??? - Маркетинговая фича. За глаза хватило бы и двух, как на Р7000. Хотя, гуру предполагают, что возможно, в последующих версиях прошивок(у меня V 1.0) на одно из колесиков можно будет назначить ручной фокус.

Достоинства:
Качество сборкиХороший аккумуляторХорошее макроХороший авто, достаточно взвешенный джипегГибкие настройки вспышкиШторки пока не зависают:)))

Автор: imoh     Оценка: 5



Плюсы:
 Зум, быстрый доступ к различным настройкам, удобно держать, автоматика неплохо работает, много программных настроек, RAW, видоискатель хоть какой есть, Fn кнопочки удобно под себя настроить.


Минусы:
 Кому-то может показаться не очень компактным. Я брал в дополнение к зеркалке, поэтому меня это не смутило.
Отзыв: Иногда бывает лениво таскать с собой зеркалку с объективами и хочется небольшой аппаратик, который достойно снимал. Смотрел Panasonic LX5, но у него зум поменьше, поэтому взял Nikon. Учусь.

Общий ретинг: 176

Фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-FZ18
Автор: Андреев Евгений     Оценка: 3

Комментарий:
Знал бы что такая передача цвета - не купил бы низачто.В отальном все качественно и удобно. Сделано в Японии всетаки...

Недостатки:
Многовато шумов, но это еще ладно, видно при недостатке светаСамый удручающий недостаток - недостаточно сочная передача цвета - все бледное ужасно, особенно заметно при сьемках природы на улице. Солнечная погода становится пасмурной и т. д.Это в автоматическом режиме. В режиме пейзаж еще хуже.

Достоинства:
Огромный быстрый бесшумный зум плюс стабилизатор - отличное качество фото - не смазывается, щелкаешь не напрягаясь

Автор: fellala     Оценка: 5

Комментарий:
Цифровой фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-FZ18 - Panasonic Lumix DMC-FZ18 2007 Года — По-Прежнему Отличный Фотоаппарат 8Мп Zoom 18xИмею опыт использования данного аппарата около 5 лет.Аппарат сочетает в себе бюджетность и высокое качество съемки.Его выпустили еще в 2007. Купил такой в 2010 подержанным всего за 3000, в хорошем состоянии. Его и сейчас за столько можно купить. Зачем тогда покупать за 30 000?С тех пор сделано более 4000 снимков.Батареи хватает на 300+ снимков стабильно. Хотя, через 5 лет уже много меньше. Надо заказывать новую. Разряжается, когда лежит, за несколько месяцев: точно не определил. Не менял батарею ни разу за 5 лет.Рабочая макросъемка нажатием одной кнопки. Также 18-кратный оптический зум. Сажает батарею, как и вспышка, снижая общее количество фото на заряд на 50-100 штук.Очень прочный: выдержал десятки часов тряски при походе, езде на велосипеде. Повреждений не заметно.Встроенная память всего 8Мб. Запись на SD-карту. Если карта свыше 4Гб, она должна быть особого формата для быстрой записи SDHC.Запись видео не удобная. При ней нельзя работать зумом. Микрофон ловит звуки довольно хорошо. Дальше двух метров только громкие звуки. Снимает только в формате MOV.Снимаю всегда на автонастройке. Ее дефект в том, что фото всегда ярче, чем надо. Поэтому нужно подстраивать экспозицию (есть регулятор) или потом чуть затемнять в графпрограмме вроде «Пикасы».Несколько режимов вспышки, в т. ч. против красных глаз. Вспышка открывается на подставке. Уже вечером снимает только со вспышкой, иначе экспозиция совсем медленная 1/10,1/5,1/2.Джойстик для быстрой смены разрешения, освещения (солнце, тучи, лампа накаливания...). Снимает в JPG и RAW.Удобно держать. В комплекте розочка-затемнитель от солнца. Также зимой использовал ее для защиты от снега. Вес ок. 350 грамм. Можно носить с собой постоянно. Чуть больше обычной цифровой мыльницы, в т. ч. «Люмиксов» меньшего формата.

Недостатки:
слишком ярко при автосъемке, медленная перекачка фото в компьютер, корпус легко царапается

Достоинства:
недорогой, крепкий, куча режимов, легкий, не хуже зеркального, все ключевые настройки горят на дисплее для быстрого доступа, съемка днем/ночью, серийная съемка, таймер, съемка лиц и пейзажей, raw кому надо, суперзум



Другие Фотоаппараты Samsung

все Фотоаппараты Samsung


Samsung PL90
Отзывов: 2 Оценка: 5
Модель конца 2010 года. Кое-где подзалежалась в магазинах, и они сбрасывают цену чуть ли не вдвое чем она стоила изначально. Тогда "пришёл-увидел-купил" и нечего раздумывать.
Samsung Digimax 230
Отзывов: 2 Оценка: 5
11 лет и до сих пор работает.
Samsung Digimax i5
Отзывов: 2 Оценка: 5
Пользуюсь 2,5 года, где только не был с ним за этот период. Никогда не было проблем. Отличная камера, на другую менять не собираюсь, устраивает полностью как любительский фотоаппарат.
Samsung Digimax A40
Отзывов: 3 Оценка: 5
Пользуемся фотиком уже более 2 лет. Поддерживает карты памати SD и работает от батареек типа АА.
Samsung NX100 Body
Отзывов: 4 Оценка: 5
Выбор был между Samsung NX100 или Olympus Pen E-PL1 Kit. Матрица по сравнению с Оликом оказалась лучше, как и экран. Дизайн у Самсунга и Олик в принципе охож друг на друга, поэтому тут придраться не...
Samsung GX-1L Body
Отзывов: 2 Оценка: 5
Аппарат GX-1L хороший!Сравнивал с "Каноном 350" выбор не в его пользу!Это мое мнение! Мне GX-1L понравился больше! В "Ручном режиме" работает с вспышкой 430 EZвполне прилично!
Samsung PL10
Отзывов: 3 Оценка: 5
Очень хороший фотоапарат Я его приобрела ещё в феврале и сейчас с ним я не расстваюсь, могу на нём куча фоток сделать. И даже видео.
Samsung NV3
Отзывов: 10 Оценка: 5
Мой второй цифрвой фотоаппарат (до этого было нескольких пленочных). Пользуюсь уже 5 лет. Все годы ношу его постоянно с собой в чехле на поясе или шее. Очень им доволен. ОЧЕНЬ! Даже сейчас вряд ли пом...
Samsung Digimax 202
Отзывов: 4 Оценка: 5
Самый надёжный фотоаппарат из существующих цифровых. К большому сожалению, такие надёжные вещи на этой планете теперь не производят!!! Одноразовый мир!!!
Samsung SH100
Отзывов: 17 Оценка: 5
аппарат сильно порадовал использую более 7 месяцев а до сих не единой царапины. качество сьемки при такой СМЕШНОЙ цене просто на высоте

Цены фотоаппарата Samsung WB2000

Аналоги Samsung WB2000

Товары

REDMOND RMC-M60
Отзывов: 429 Оценка: 4,5
Sony Alpha NEX-6 Body
Отзывов: 4 Оценка: 4,8
REDMOND RMC-PM401
Отзывов: 24 Оценка: 5