Samsung EX1 - отзывы

Плюсы:
Качественные фото дома,на природе,в тёмном подъезде
Компактный
Амолед-дисплей яркий,поворотный,практически реально отображающий будущее фото
16Гб карта


Минусы:
Цена 12тыс. завышена на 2тыс.
Цепляющаяся крышечка объектива
Слабая батарея (необходим доп. комплект с зарядником)
3х-кратный зум,мало
Отзыв: Дововлен покупкой на 100%. Автомат (СМАРТ) работает отлично. Беру с собой всегда-зимой в нагрудном внешнем кармане куртки,летом-в барсетке.
Освоил ручной режим с ручным автофокусом (для съёмок себя в группе людей).Работает с использованием зума от 5см до 4-5метров.Хорошая вспышка.Удобно работать с принтером и компьютером.
Снимки получаются реальные,сочные,чёткие даже с полностью выкрученным зумом.Со штативом вообще улёт.Видео хорошее,разрешения 640"480 хватает.

Плюсы:
1) Очень качественное исполнение корпуса;
2) поворотный дисплей, кто пишет, что это недостаток, сильно ошибаются, т.к. его можно оставить в развернутом виде и не трогать, при этом он станет обычным экраном.
3) множество режимов, которые позволяют фотографировать либо совсем положившись на автоматику, либо начать экспериментировать с выдержкой и диафрагмой самому;
4) поддержка карт памяти большого объема;
5) прекрасное качество снимков, для не совсем искушенных зеракалками пользователей и т.д.


Минусы:
1) крышка на веревочки для закрытия объектива, хотя нашел в инете инфу о том, что ее можно заменить на автоматические створки;
2) не очень долгоиграющий аккумулятор - решение проблемы - купить два;
3) фотография на дисплее выглядит более насыщено, чем на мониторе компьютера (это не совсем недостаток, т.к. после того, как напечатал фотографии на бумаге все встало на свои места - очень порадовали и в плане четкости и в плане насыщенности)
Отзыв: перед покупкой данной модель излазил весь интернет, прочитал множество обзоров и сравнений. После покупки остался очень доволен. Полагаю данная модель оптимальное соотношение размера, цены и качества продукта на выходе. Покупайте не пожалеете.

Плюсы:
Достоинства отмечены ранее


Минусы:
Шнур короткий - купил удлинитель USB за 41 рубль  - и ... проблема решена!Крышка мешает...Можно легко повредить линзу объектива... надо обращаться с фотиком с осторожностью...относительно долго заряжается...если снимать с RAW то быстро заканчивается 4Гб флешка...нет новой руссифицированной прошивки... только English
Отзыв: я купил фотоаппарат Samsung EX1 после прочтения положительных отзывов, в частности, обзора http://www.onfoto.ru/review/Samsung-EX1/336.html (самого подробного, и на мой взгляд - лучшего обзора). Сначала качество не впечатлило. Не было резкости. Качество было приблизительно как на моем предыдущем фотике Fujifilm FinePix F30... Съемка ночью вообще не получалась... Затем :1) я прочитал множество материалов по фотоделу... самый полезный и понятный ресурс - http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm... 2) я освоил более твердый хват камеры3) самое главное - скачал и установил новую прошивку (новой русскоязычной нет, к сожалению, после обновления исчез русский язык)... и, о, чудо! камера начала снимать намного лучше! Съемка с зуммированием улучшилась, в частности....теперь осваиваю в свободные минуты съемку... вот что получилось за 15 минут перерыва на работе:http://fotki.yandex.ru/users/schetinkin2009 - фотки с нового фотоаппарата Samsung EX1, оценивайте!PS от 30.10.2010: я изменяю первоначальную оценку в 5 звезд на 4 звезды из-за маленькой емкости аккумулятора. Сегодня мне не хватило заряда отснять 2-часовое выступление на спортивном празднике.PSS: смотрите обои, которые я делаю из фотографий Samsung Ex1 на страничке: http://yasnoo.ru/a_000000056-221210.htm

Плюсы:
перечислены не единожды и они велики. Вкратце: это очередная мыльница для тех, кто хочет с одного щелчка получить фотографии "почти как на зеркалках". Даже - в тёмном баре, без вспышки. Не зная, что для этого ещё, кроме опыта и прямых рук, нужны хорошие стёкла с большой светосилой (такие объективы часто - во много раз дороже данного Самсунга).

Итак, наврали, или нет? Действительно, главное достоинство аппарата - очень неплохая картинка, и впрямь сравнима с тем, что выдают некоторые зеркалки с рядовой оптикой.

Вот моя подборка лучших снимков, сделанных на EX1, - с фликра, не рекламных Самсунга, а из жизни (но кадры - не мои). Посмотрите, на что он способен:
Спасибо Яндексу - ссылок нет
(не забывайте выбирать размер - "оригинал").

Остальное:

1) Недорог. Цена - самая низкая в своём классе. Сравните с Люмиксом на той же матрице за 18 тыс. руб... И ещё неизвестно - кто из двоих лучше.

2) Да, уникальная для мыльниц светосила. Но не забудьте: 1.8 - только на широком конце. Да и матрица всё же в 8,97 раза по площади меньше APS-С . А полного кадра - в 22,6 раза :(((

3) Великолепного качества металлический корпус. Это правда.

4) AmoLED-экран.... Да... хотя не такой замечательный, как SuperAmoled на телефонах Samsung. В отличие от тех - он не умеет, когда надо, полностью гасить черные пикселы, поэтому контраст - не настолько хорош. Но экран EX1 все-равно прекрасный.

5) Матрица и впрямь не сильно шумная. Она крупнее, чем у подавляющего большинства мыльниц, но заметно меньше, чем у зеркалок. Конечно - далеко не лучшее, что есть. Но реально рабочие ISO - до 400. Уже неплохо.

6) Май фейворит: на фронте аппарата, под указательным пальцем правой руки, - замечательно удобное колёсико, к-рым можно выставлять диафрагму и выдержку.

7) В общем, это прямой конкурент Canon S90/S95, Lumix LX3/LX5 и т.д. Матрица - та же. Фокусные - близки. А фотоопций Самсунг, как обычно, предложил чуть больше. Все три хороши, я выбрал EX1 - из-за светосилы и корпуса


Минусы:
конечно, есть:

1) Основной. Камера плохо подходит для художественной фотографии. Т.к., несмотря на большую светосилу, конструкция объектива такова, что при любом фокусном расстоянии - будет слишком высока глубина резкости. Иными словами: боке получить можно (и оно неплохое). Но - очень сложно. В общем, о размытиях фона забудьте.

2) Полного заряда батареи хватает только на 150-200 снимков.

3) Оптический стабилизатор линз - никакой. Считайте - его нет. Программным (из-за к-рого Самсунг и говорит о "двойной стабилизации") пользоваться нежелательно.

4) Комплектный шнур - с уникальным (проприетарным) разъёмом. При этом - невероятно короткий (всего 50 см.). Это - неудобно при зарядке (аппарат около розетки приходится чуть ли не на пол ставить) и создает эргономические сложности при синхронизации с компьютером.

5) Совсем по мелочам - купить родной футляр (он странного цвета, но отлично подходит по форме к данному аппарату с его выступающим объективом - потому искал) в Мск. - нереально.
Отзыв: Полезные советы:

1) Не забывайте обновлять прошивку. Новые версии уже не первый раз заметно улучшают качество работы камеры. Скачать последнюю версию можно здесь:

Пост удалили. Сссылки им безобидные не понравились. .Обратной связи нет. Поэтому - спасибо Яндексу - не будет и ссылок.

2) Как ставить:
- Что было - удалено. Спросите у Яндекса. Он, цензор, видимо, - всех умнее.
(кстати, было полезно почитать эту ветку)

3) Аккумуляторы - дорогие и пока их трудно найти. К счастью - подходят аккумуляторы от аппарата WB1000. А неродные и вовсе идут - от 300 рублей.

Плюсы:
они все описаны ранее - и они действительно есть и их множество.


Минусы:
1. При последовательной съемке в режиме все снимки со вспышкой - периодически(кадров через 4-7) пропускает вспышку. Использую для съемки ребенка - очень обидно, т.к. пропущенные кадры по закону Мерфи-наилучшие.
2. В автоматическом режиме при 99% фото засвечены при включении вспышки (аппарат сам решает когда ее включать!)
3. Изредка при видеосъемке плавает яркость изображения на дисплее - сто потом получается и при просмотре...
4. Не очень удобно и, главное, не быстро меняются режимы работы.
Отзыв: если не работа вспышки - отличнейший аппарат.
Там где вспышка не требуется - великолепные снимки, но за 13 т.р. должно ВСЕ работать отлично.
Жду известий из сервисного центра...
При проверке аппарата в магазине обращайте внимание на адекватность работы вспышки.

Плюсы:
Купил на каждый день. С августа в таком режиме и работаю - по делам (занимаемся дизайном, таскаю художникам картинку с объектов и т.п., ну и дома, естественно - детки, котенок и все остальное.
Проблем никаких. Работает фотик просто отлично, снимки четкие, цвета сочные и хорошо передают то, что имеем в реале. Даже в сумерках и даже без вспышки.
Не знаю, насколько это полноценная замена зеркалкам (там один объектив может стоить больше, чем весь этот фотоаппарат), но лично меня полностью устраивает.


Минусы:
Да, в общем, нет. аккумулятор устраивает, только заряжается медленно.
Отзыв: Отличная рабочая лошадка. Подходит и для печати фоток, и для Интернета, и просто для истории.

Плюсы:
светлый объектив, наличие raw, отличный поворотный экран, подсветка автофокуса


Минусы:
неудобные комбинации настроек, индикация настроек внизу кадра мешает компоновке кадра
Отзыв: использую данную камеру несколько месяцев, к перечисленному в недостатках и достоинствах добавлю следующее:
1)камера по ттх превосходит зеркалки начального уровня с их китовыми объективами
2)съёмки при низкой освещённости реальны
3)стабилизатор действительно работает

Плюсы:
супер аппарат в компактном размере


Минусы:
Снят с производства. Нет запчастей. Сгорела плата. Сказали можно выбросить

Плюсы:
- Камера стоит заметно дешевле конкурентов аналогичного класса;
- Очень качественный экспозамер кадров с браком по экспозиции (слишком темных, светлых) исчезающе мало;
- качественный корпус, поворотный экран, хорошая сборка;
- AMOLED дисплей


Минусы:
- видео 640x480, хотелось бы видео 1280x720
- аккумулятор мог бы держаться дольше
- летом на пляже (на ярком солнце) с выдержкой 1/1500 диафрагму 1,8 применить не удастся - надо зажимать сильнее. Но лично я этого на практике не ощутил.
Отзыв: При выоре камеры ориентировался на
Lumix DMC-LX3/5
Olympus XZ-1
Samsung EX1
Выбор был сделан исходя из цены в пользу самсунга.

Плюсы:
Отличный аппарат.При таком соотношении неплохой матрицы+неплохой оптике и цене - лучший фотоаппарат вам ни одна фирма не предложит. Покупал 2 штуки. Один для товарища,но успел пофотать и рассмотреть. Так понравился, что купил для себя. Правда радость была недолгой-пришлось подарить брату, когда увидел что он снимает каким то полудетским Кодаком и снимки у него как у мобильного телефона. Сейчас он им снимает почти год-доволен больше некуда. Я бы и еще такой третий раз купил, но соблазнили на Олимпус PEN. НО это уже совсем другая история.А об этой модели у меня остались самые лучшие впечатления. Не знаю, как другие модели Самсунга, но эта очень достойная. Фотки очень сочные. Цвета насыщенные, но в меру. Кстати и эргономика недурна.


Минусы:
Ну, можно придраться к зуму 3-х кратному. Но для любительских снимков особенно в городе можно считать не сильно критичным. Все равно зум больше 5 для любительских камер - это баловство и рекламный ход, по большому счету. А, ну да и к короткому шнуру зарядки по традиции. Ну он действительно короткий. Что они там себе на фирме этим сэкономили? Не понятно. Ну и к выскакивающей вспышке надо поначалу привыкнуть, что бы не перекрывать ее пальцем. Но это все такие мелочи по сравнению с достоинствами, что можно ими пренебречь. Фотоаппаратов, как и любой техники без недостатков не бывает. Весь вопрос в том - какие это недостатки. У моих знакомых мерседес уже два раза ломался, но никто не делает из этого вывод, что мерседес плохая машина.
Отзыв: Я бы рекомендовал всем категориям фотолюбителей, как начинающим-так и продвинутым. Кстати режим "авто" вполне адекватен в отличие от некоторых моделей и приятно удивил

Плюсы:
1) Светосильный объектив, что очень помогает при съёмках в темноте, 2) Наличие крепёжного кольца помогает установить различные прибабахи (макрокольца, светофильтры или кольцевую вспышку) 3) Качественная сборка (выдержал не один поход в горы), после чего ни люфтов ни скрипов не появилось, 4) Навигация удобна и осваивается довольно быстро, 5) Встроенная вспышка имеет регулятор (но фотографируя с внешней вспышкой использовать внутреннюю нет никагого смысла)


Минусы:
1) Оооооочень слабая батарея, 2) При съёмках на ISO выше 400 проявляются шумы (о чем аппарат добросоветно предупреждает), 3) При макросъёмке автофокус иногда не в состоянии сработать. 4) Светосильный объектив сыграл злую шутку и про малую глубину резкости и размытии фона можно забыть. 5) Базовую крышку объектива желательно сразу же заменить (изнашивается быстро)
P.S. и ещё один недостаток: изредка аппарат зависает и помогает только удаление баттареи (было всего несколько раз)
Отзыв: В целом аппарат не плох, но для своей ценовой категории дороговат.

Плюсы:
Качество снимков отличное, расширяемость до бленд и дополнительных линз.


Минусы:
Материал корпуса после года использования быстро затерся и из черного цвета стал белым
Отзыв: Впринципе сайдет для повседневной фотофиксации неочень нужной ерунды.

Плюсы:
Компактность,
светосила,
множество настроек,
цена


Минусы:
Посредственное качество рисунка в помещениях,замливание
Плоская картинка, пластиковая какая-то
Большой и медленный RAW
Не говорю о качестве фотографий сюжетно и эмоционально, т.к. здесь зависит от рук и камера не причем. Но добиться хоть чуть чуть приличного портрета дома очень тяжело.
Отзыв: (использование 1 месяц)
Брал на замену зеркалу в поездки, т.к. таскать сумку с камерой и объективами тяжеловато. К сожалению качество картинки в помещениях (цвет, детализация) оставляет желать лучшего. В помещениях фотографии получаются мыльные, пластиковые, с усредненным цветом и детализацией. При прочих равных картинка даже с бюджетного зеркала и КИТа выходит резче, сочнее и объемнее.
Обычно снимаю 24-85/3.5-4.5 или 50/1.8 и сравнивать даже не получается. Попытки добиться приличного результата в домашних условиях пока безуспешны. Хотя когда начинал в 2005 году снимать на зеркало, сразу получаалось делать неплохие по рисунку картинки.
Считаю, что подходит для съемок на улице в светлое время суток (в поездках) и пьянок, где важнее сюжет, чем качество рисунка. Ну и естественно нужна компактность, т.к. коробка в 1 кг не позволяет расслабиться. За свои деньги вполне оправдана, но стоит понимать, для чего берете камеру. Не стоит рассматривать ее в качестве основного аппарата. Поставил бы и 5, но испорчен качеством зеркалок.

Плюсы:
Эргономика, дизайн, светосила, рав, оптический стаб, компактные размеры, цена... Ну и, конечно же - качество снимков.


Минусы:
Сравнивать с полноматричными зеркалками - то же самое, что писать про мотоцикл "эх, было бы у него 4 колеса, цены бы ему не было..."
Отзыв: Купил как дополнение к зеркалке Canon 40d. Долго выбирал, присматривался к G11, S90, LX3. Когда стал тестировать, Samsung EX1 превзошёл все мои ожидания! Объектив - реально уникальной для мыльниц светосилы, причём с обеих концов. То, что пишут про "потерю цветов при заполняющем свете" - полная ерунда. Сам снимаю только в РАВ (благо, он здесь есть). В последней версии Лайтрума реализована полная поддержка EX1, включая автоматическую коррекцию огрехов объектива. Так что пары-тройки кликов и движений ползунками вполне хватает для того, чтобы довести уровень снимка до уровня бюджетной зеркалки с китовым объективов.

Плюсы:
Очень хорошая оптика (и как ни странно - матрица) позволяют нормально снимать при домашнем освещении без вспышки. Опытным путем найдена оптимальная комбинация настроек дающая фото не хуже зеркалок начального уровня: режим А (приоритет диафрагмы), д=1.8, ИСО принудительно в 100 (200 нежелательно, но иногда можно если выдержка будет ниже 1/20), экспозамер по рамке фокуссировки.
Замерить критический участов кадра, зафиксировать (кнопкой фиксации экспозиции), проверить чтобы выдержка была не ниже 1/20 (снимать на минимальном фокусном, вспышку не надо, OIS включен).
Качество вполне хорошее получается (в полутьме видны нитки на футболке ребенка, шума практически нет).
Плюс удобные органы управления: все что только можно вынесено на кнопки и переключатели, они расположены эргономично (там где надо).
Видео у этой камеры ругают, но попробовав мы испытали приятное удивление : при просмотре на 42" full HD панели в режиме owerscan (с увеличением на всю панель) снятое при слабом освещении вечером в квартире видео вполне нормально смотрится, не хуже "коробочных" DVD (ни малейшего шума и строба). Теперь будем снимать домашние ролики при любой возможности (mini DV камеру заменяет с запасом).
Ну и конечно внешность. Красивая камера, качественно сделана (что было крайне удивительно для самсунга - глазам не верил очень долго, но факт !).


Минусы:
Вышеописанный режим позволяет получать нормальные снимки буквально "на пределе возможностей" камеры. Если бы 1 - 2 стопа добавить к матрице и отключаемый шумодав, был бы идеальный компакт.
Важно : при съемке со вспышкой обязательно выставлять минимальное ИСО(80) иначе будет зерно (автомат зачем-то поднимает до 200 и выше).
Еще замечание : в режиме А переход от диафрагмы 1.8 к более высоким значениям не приводит к немедленному пропорциональному повышению резкости и изменению экспозиции.
Поворотный экран - лишний : только мешается, снижает надежность и ухудшает эргономику.
Очень плохо сделан шнур USB (обломить его при зарядке или передаче снимков на РС проще простого) - если бы был блютуз! (или иной беспроводный интерфейс к компьютеру).
Камера видимо не для горных походов : обращаться с ней надо осторожно и сразу обзавестись сумкой (стресс-тестов не устраивал, но по конструктиву сложилось такое впечатление).
Отзыв: Выбор был между Olympus xz-1 и Samsung EX1. Вначале склонялся к XZ-1, но посмотрев последний сравнительный обзор этих двух камер и форумы все-таки взял EX1 : снимки однозначно четче, цена не сравнить (19 и 12 т.р. - на 50% разница).
Брал ради съемок детей и семьи дома при "домашнем" освещении. Вначале планировал беззеркалку, но потестировал - вся ее светосила и повышенное ИСО уходит на создание хотя бы какой-то резкости и ГРИП зажатием дырки (иначе на открытой диафрагме нос уребенка будет в фокусе, а уши уже "в бокэ" - кому-то это надо, но не мне), для компенсации этой "размытости" зеркалок и беззеркалок надо сразу меньшать кадр вдвое.
А этим аппаратом удается делать резкие снимки на полностью открытой диафрагме и ГРИП выходит до 0,5 метра (беззеркалкой и зеркалкой это невозможно).
Соответственно, ИСО 100/1,8 на EX1 получаются равны ИСО 800/5,6(8,0) на беззеркалке с APS-C.
По шумам при этом EX1 выглядит даже лучше
(а если еще и уменьшить кадр до 75% выходит неплохое качество).
Потом как выйдут новые матрицы возьмем аппарат выше классом, но пока вполне оптимальная камера.

Плюсы:
Читал отзывы по фотоаппаратам данной категории, мучался с выбором между санон г11, панасом лх5, никоном 7000, в общем остановил выбор на ех1 и счастлив!!! обновил прошивку, радуюсь)). Самый компактный их них, отличная светосила и цветопередача, быстрый автофокус, остальное на обзорах onfoto и profotos)).


Минусы:
В принципе зарядку можно было бы приложить... больше пока ничего в голову не пришло) было бы неплохо иметь видоискатель, но тогда уйдёт компактность!

Плюсы:
До этого был кенон иксус 90 но самсунг по сравнению просто чудо.Покрайней мере для меня фотки просто супер для среднего человека то что нужно.Я прочитал много отзовов о нем есть хорошие есть плохие такое ощущения что плохие отзовы заказные или люди до этого пользовались фотиками за 260000т.р Так что если нужна фотокамера для дома бирите и некого неслушайте.


Минусы:
Я их ненашл.
Отзыв: Фотик супер.

Плюсы:
Соотношение массы и размера аппарата и качество фото - лучшее в мире на сегодня )минус Джеймсы Бонды и Аресибо)! На мой взгляд, дает максимум того, что можно ожидать от мыльницы. Фотографии на твердую четверку, после обработки можно подавать на средненькие конкурсы или в газетенки (но не в Гео).


Минусы:
Уменьшение диафрагмы внезапно не улучшает четкость картинки. Многие функции спрятаны очень глубоко в меню (а многие не могут использоваться одновременно, например, цветовая коррекция и настройка четкости).
Отзыв: Ждал месяца 2, пока она появится.
Много пишут про шум, его не так уж много. Пеозажи, вот, да, зеркалкой намного лучше, а портреты и макро - очень ничо выходят. Замечательно работает функция съемки в контровом свете - процессор хорошо "сшивает" снимки с разной выдержкой.
Считаю главным достоинством то, что в особо гопоопасных районах камера позволяет сделать снимков куда больше (и куда лучше), чем зеркалка, при случае легко прячется в карман, прочный корпус тоже кстати ;)
По той же причине на конкурсах репортерских фото можно видеть фотографии особенностей жизни людей в наших селах, которые сделаны иностранными фотохудожниками на камеры мобильников (или "мыла"). А с этим аппаратом - тока в путь!

Плюсы:
1 ну конечно же оптика, светосила 1.8-2.4 на компакте - это очень сильно, + широкий угол 24мм тоже круто для компакта(более широкоугольных компактов просто нет), снимать в помещении без вспышки - запросто.
2 Потрясающий поворотный дисплей
3 Эргономика!!!всё под рукой - это вам не сенсорная фигня с парой кнопок...
4 Многие грешат на видео, но снимает видео он отлично - очень чистая картинка, всем советую особо не гнаться за пресловутым full hd - кому он нужен?? обратите внимание хотя бы на то в каком качестве вы смотрите 95% фильмов, думаю в основном это - 700*300 или около того!!
5 АФ - в не критичных условиях очень быстрая фокусировка, которую кстати можно настроить на определённую зону снимка!!


Минусы:
Далеко не интуитивный софт для RAW, не прочитав мануал сложно в нём работать.
Отзыв: В основном снимаю зеркалкой, искал себе карманный вариант камеры на каждый день, подошёл к вопросу очень взвешанно. Выбором очень доволен, как человек снимающий в основном техникой другого уровня чуда не ожидал, его собственно и не произошло, но был очень приятно удивлён результатами работы этого аппарата! Также могу отметить что у аппарата есть склонность пересвечивать кадр, так что рекомендую всем освоить работу с экспокоррекцией!

Плюсы:
Хороший метализированный корпус, очень хорошая светосила, поворотный экран, возможность съемки в RAW, двойная стабилизация, удобеное расположение кнопок управления, возможность съемки видео, цена.


Минусы:
специфичный разъем на фотике могли бы сделать miniUSB уж
Отзыв: Сам владею зеркалкой, но жена настояла купить, что-то легкое для поездок и прогулок по городу. Помятуя об испорченных снимках ночной Праги отмел сразу варианты с плохой оптикой. Выбор стоял между Canon G11, Panasonic LX3 и Samsung EX1, но сравнив снимки с трех камер понял, что Самсунг шагнул на качественно другой уровень. Снимки потрясающие, автофокус четкий, а совокупность возможностей опережает конкурентов если не на порядок то на шаг уж точно. Единственное что отсутствует оптический визор, но зато поворотный экран с хорошим дисплеем показывает абсолютно точную картинку снимка и подходит как для макросъемки, так и для пейзажей с широким углом захвата и для портретов. Кстати, любителям профессиональных лизн очень понравится как EX1 прорисовывает бокэ!
Вообщем за 15 000 рублей, пока ничего лучше нет. Лучше купить дорогую "мыльницу" чем бюджетную зеркалку.

Плюсы:
Светосила, цена, поворотный яркий дисплей, широкий угол (24мм), удобное управление, дизайн, RAW, быстрый АФ, понятное меню.


Минусы:
Слабоват аккумулятор... После раскачки хватает на 200-250 снимков из которых 30-50 со вспышкой. Долго сохраняет в Рав. Стабилизатор так себе. Зарядка батареи 2-3 часа.
Отзыв: Аппарат более чем устраивает. Снимаю только в ручном режиме. Исо выше 80 не поднимаю, т.к. при 200 в jpg уже заметны шумы. В Raw можно и до 400 смело поднимать. Видео приемлемое. Скорость потока примерно 3800. Микрофон моно, но хороший! При записи громких репетиций ничего не дребезжит и не хрипит (металлический корпус тоже роль сыграл). Позже я купил себе Canon 550D KIT и пока не сменил оптику местами самсунг казался резче даже. Был приятно удивлен когда на нем получил небольшое размытие фона. Для этого нужно зум на максимум диаргма станет 2.4 + вкл режим макро + фокусировка по центру либо на выбор.
В целом фотик очень нравится и таскаю его когда влом тащить зеркалку)

Плюсы:
1)среди просьюмерков на втором месте по аппаратной начинке, лучше только у олимупса. 2)светосила 1.8-2.4. 3)поворотный АМОЛЕД дисплей, который точно передаёт цвета и при этом не слепнет на солнце. 4)можно менять: диафрагму, затвор, силу вспышки, баланс белого, шумодав (последнее актуально для больших ИСО). 5)съёмка в режиме расширенного динамического диапазона (HDR) (пока ещё не понял, можно ли эту опцию настраивать), в опциях это - Авт. настр. Яркости. 6)есть 8 лиц для запоминания, на них потом будет фотик сам фокусироваться7)есть алгоритмы против моргания, для улыбки и прочее для портретов. 8)в режиме СМАРТ - 17 режимов может быть задействовано, часть режимов можно задействовать в режиме сцен. 9)помимо обычных сцен, есть специальные сцены для контрового света, для автоудаления дефектов лица, для книг. 10)очень высокое быстродействие, сравнимо с цифрозеркалками для jpeg на  RAW тратится 1-2 сек и не зависит от разрешения. 11)вспышка сильно разнесена от объектива и поэтому меньше подвержен проблеме красных глаз. 12)Запуск записи из любого режима отдельной кнопкой. При этом можно делать снимки. 13)Быстрый доступ, в одно нажатие, ко всем основным функциям. А через кнопку Fn к почти всем остальным. 14)При нажатии на переднее колёсико можно задавать экспокоррекцию. 15)Как ни странно, но сильно греющаяся батарея является плюсом, так как позволяет снимать при низкой температуре. Также было мной замечено, что интенсивность нагрева различается в разных режимах, на сколько я понял, самый слабый нагрев идёт в режиме Р. Также на нагрев влияет включение оптического стабилизатора и звуковых эффектов. 16)Первые 2/3 кнопки затвора холостые, 1/3 - автофокус, до конца - затвор. Но сам затвор срабатывает не сразу, а с секундной задержкой. Столь простое решение очень сильно повышает резкость итоговых снимков. У меня без ОИС резкие от 1/20-1/15, с ОИС от 1/6-1/4.


Минусы:
1)ограничение видео 20 минут и нет автофокуса(спорная эта вещь автофокус, на олике, где он есть, его именно за это и ругают, так как он постоянно всё делает не в фокусе, а тут просто ставите бесконечность и стараетесь держаться дальше вытянутой руки от объекта и всё). 2)нет 720р видео (правда если учесть, что ДВД - это 480р, то можно не бояться за качество). 3)неадекватно слабая батарея, хватит на 150-300 снимков самое большее, видео менее 2-х часов, сильно греется в некоторых режимах. 4)для съёмки бокэ на природе надо как-то понижать светосилу, можно зум на максимум сделать, можно поставить светофильтр попробовать, тут надо экспериментировать, но в теории это возможно, если такая необходимость есть. 5)программное обеспечение очень плохое, надо сразу обновлять прошивку, даже если только на английском будет, "из коробки" ужасная прошивка. Хотя даже и так можно делать хорошие снимки, но придётся постараться. 6)немного тяжеловат и одной рукой часть опций сложно менять и лично я бы поменял местами кнопку Fn  с кнопкой экспозамера. 7)придётся помучиться, чтобы купить пульт или насадку на объектив или ещё что. 8)RAW делается медленно даже на минимальном разрешении, а также нет серийной съёмки для этого режима (но это компенсируется возможностью настройки обработки jpeg, поэтому реально можно спокойно обойтись и без равки). 9)Подробный мануал на CD. 10)По моим ощущениям, лучшее качество достигается на 2-3 Мр (хотя может и в 10 Мр лучше, но мне это так показалось на ИСО 800-3200). Возможно это связано с тем, что снимки в любом слуае получаются на 10 Мр, а потом конвертируются в меньшее разрешение.
Отзыв: Крышку объектива закрепил с правой стороны и стало заметно удобнее держать. Первым же делом обновил прошивку. Конкуренты среди просьюмерков (слово это было произведено по правилам английского новояза: consumer (обычный потребитель) + professional (понятно кто) = prosumer): 1)Canon G11/12, Nikon Coolpix P7000 - значительно крупнее и тяжелее и проигрывают по светосиле 2.8-4.5 (g11/12), 2.8-5.6 (Nicon). Но зато есть оптический видоискатель, опций немного побольше и немного больше диапазон настроек. Экраны у обоих слепнут на солнце (у кэнона поворотный экран). Очень медленная серийная съёмка (около 1 кадра в секунду). 2)Panasonic Lumix DMC-LX3 и 5, LX3: светосила 2-2.8, при зуме 2.5х/ LX5-2-3.3, при зуме 3.8х. LX3: уступает по числу параметров, но зато есть запись HD видео и размеры и вес заметно меньше. LX5: сопоставим по числу параметров, также есть HD видео, по размерам почти не отличается. Но у обоих есть одно очень сильное "но" - экран на солнце слепнет и вообще не передаёт параметры съёмки. Картинка с экрана и на компьютере - две совершенно разные картинки. 3)Canon s90/95 и Olympus XZ-1. Canon s90/95 - очень компактные - самые маленькие вообще среди просьюмерков, но и самые бестолковые. Часть важных опций менять нельзя, держать в одной руке неудобно, а светосила 2-4.9. Экран также обычный и слепнет на солнце. Олимпус немного получше, но опять-же лишь немного. Если брать аппаратную часть, то она просто лучшая среди просьюмерков: светосила 1.8-2.5 при зуме 4х, есть нейтральный фильтр, понижающий светосилу в 8 раз, OLED дисплей. Но реализация интерфейса всё испортила: кнопок мало, держать одной рукой практически невозможно (запросто выскальзывает), до многих важных опций непростительно долго добираться. А также очень странные ограничения на некоторые функции, к примеру видео 720р-7 мин, 480р-14 мин. Нету AEL - блокировки экспозиции. Поэтому удобно использовать только на автоматических режимах.

Плюсы:
Хорошие фотки при слабом освещении. Возможность ручных настроек. Можно накрутить светофильтры с помощью переходника, купленного на ebay (пользовался поляризационным зимой и при ярком свете).


Минусы:
Геометрические искажения по краям снимка - видимо, побочный эффект широкоформатности. "Слабенькое" качество видео. Перестал включаться после 1,5 года использования - в сервисе сказали надо 4.5 тыс. руб на замену системной платы...

Плюсы:
Фотоаппарат отлично делает то , для чего и предназначен. Фотографии для аппарата такого уровня получаются очень хорошими. Отличные фотографии в помещении при слабом освещении. Качественно собран. RAW формат , файлы очень хорошего качества!


Минусы:
Недостатки есть у любого аппарата, идеальных не бывает. у этого аппарата - скорее мелкие недоработки - съемная крышка объектива, коротковат шнур для подключения к компьютеру.
Отзыв: В целом аппарат великолепен. Соотношение качество - цена очень высокое. В настройках разобраться не сложно, немного поэкспериментировав. Это мой второй Самсунг (первый - мыльница с матрицей 1.7 делал очень не плохие снимки). Штатный "Самсунговский" конвертор конечно слабоват, немного тормозит, но для тех кто не имеет опыта обработки фото вполне подойдет. Лучше всего воспользоваться фотошоповским Лайтрумом, там и параметры конвертации в джипег хорошо настраиваются. В общем, по сумме качеств - вне конкуренции.

Плюсы:
Есть всё для продвинутого фотографа за небольшую цену. Есть и блокировка экспозиции (если кто читал отзывы других, что нету, так вот, есть такая кнопка на корпусе). Ну что писать о достоинствах мне, читайте отзывы других, там всё есть.
Картинка - прелесть какая!


Минусы:
Вы хотите большой зум в небольшом корпусе, да ещё за 11500= ? :)
Никаких существенных недостатков нет, а достоинств - море!
Отзыв: Купил 2 дня назад, долго искал замену зеркалки, очень рад, что наткнулся на эту модель!
Мой любительский стаж в фотографии - около 40 лет, поэтому искал фотик повторяю, долго.
Не раскручена? Это хорошо! :)
Скоро не обещаю, но буду обязательно выкладывать фотки в отдельный альбом. Ссылка:
http://fotki.yandex.ru/users/ankuzeyev/
Одним словом, покупайте, не пожалеете, это точно!

Плюсы:
Отличный фотоаппарат, светосильный объектив с хорошей оптикой, качественная матрица 1/1.7, позволяет снимать в помещении без вспышки. Кому не нравится, что она слабая купите отдельную, но по моему и этой достаточно. Отличный поворотный экран, с помощью такого удобно снимать в любых ракурсах держа фотоаппарат над головой.


Минусы:
Не мешало бы иметь видоискатель, прилагаемый на диске RAW converter туповат, лучше пользоваться другим.
Отзыв: Аппарат для фотографов среднего уровня, цена приемлема, аналогичные модели других брендов на 30-50 процентов дороже. Кому нужен большой зум-купите мыльницу и снимайте на здоровье, а потом наслаждайтесь квадратиками пикселов.