Samsung EX1 - отзывы

Комментарий:
Полезные советы:1) Не забывайте обновлять прошивку. Новые версии уже не первый раз заметно улучшают качество работы камеры. Скачать последнюю версию можно здесь:Пост удалили. Сссылки им безобидные не понравились.. Обратной связи нет. Поэтому - спасибо Яндексу - не будет и ссылок. 2) Как ставить:- Что было - удалено. Спросите у Яндекса. Он, цензор, видимо, - всех умнее.(кстати, было полезно почитать эту ветку)3) Аккумуляторы - дорогие и пока их трудно найти. К счастью - подходят аккумуляторы от аппарата WB1000. А неродные и вовсе идут - от 300 рублей.

Недостатки:
конечно, есть:1) Основной. Камера плохо подходит для художественной фотографии. Т. к., несмотря на большую светосилу, конструкция объектива такова, что при любом фокусном расстоянии - будет слишком высока глубина резкости. Иными словами: боке получить можно (и оно неплохое). Но - очень сложно. В общем, о размытиях фона забудьте. 2) Полного заряда батареи хватает только на 150-200 снимков.3) Оптический стабилизатор линз - никакой. Считайте - его нет. Программным (из-за к-рого Самсунг и говорит о "двойной стабилизации") пользоваться нежелательно.4) Комплектный шнур - с уникальным (проприетарным) разъёмом. При этом - невероятно короткий (всего 50 см.). Это - неудобно при зарядке (аппарат около розетки приходится чуть ли не на пол ставить) и создает эргономические сложности при синхронизации с компьютером. 5) Совсем по мелочам - купить родной футляр (он странного цвета, но отлично подходит по форме к данному аппарату с его выступающим объективом - потому искал) в Мск. - нереально.

Достоинства:
перечислены не единожды и они велики. Вкратце: это очередная мыльница для тех, кто хочет с одного щелчка получить фотографии "почти как на зеркалках". Даже - в тёмном баре, без вспышки. Не зная, что для этого ещё, кроме опыта и прямых рук, нужны хорошие стёкла с большой светосилой (такие объективы часто - во много раз дороже данного Самсунга).Итак, наврали, или нет? Действительно, главное достоинство аппарата - очень неплохая картинка, и впрямь сравнима с тем, что выдают некоторые зеркалки с рядовой оптикой. Вот моя подборка лучших снимков, сделанных на EX1, - с фликра, не рекламных Самсунга, а из жизни (но кадры - не мои). Посмотрите, на что он способен:Спасибо Яндексу - ссылок нет(не забывайте выбирать размер - "оригинал").Остальное:1) Недорог. Цена - самая низкая в своём классе. Сравните с Люмиксом на той же матрице за 18 тыс. руб... И ещё неизвестно - кто из двоих лучше.2) Да, уникальная для мыльниц светосила. Но не забудьте: 1.8 - только на широком конце. Да и матрица всё же в 8,97 раза по площади меньше APS-С. А полного кадра - в 22,6 раза: (((3) Великолепного качества металлический корпус. Это правда.4) AmoLED-экран.... Да... хотя не такой замечательный, как SuperAmoled на телефонах Samsung. В отличие от тех - он не умеет, когда надо, полностью гасить черные пикселы, поэтому контраст - не настолько хорош. Но экран EX1 все-равно прекрасный. 5) Матрица и впрямь не сильно шумная. Она крупнее, чем у подавляющего большинства мыльниц, но заметно меньше, чем у зеркалок. Конечно - далеко не лучшее, что есть. Но реально рабочие ISO - до 400. Уже неплохо.6) Май фейворит: на фронте аппарата, под указательным пальцем правой руки, - замечательно удобное колёсико, к-рым можно выставлять диафрагму и выдержку.7) В общем, это прямой конкурент Canon S90/S95, Lumix LX3/LX5 и т. д. Матрица - та же. Фокусные - близки. А фотоопций Самсунг, как обычно, предложил чуть больше. Все три хороши, я выбрал EX1 - из-за светосилы и корпуса

Комментарий:
Сам владею зеркалкой, но жена настояла купить, что-то легкое для поездок и прогулок по городу. Помятуя об испорченных снимках ночной Праги отмел сразу варианты с плохой оптикой. Выбор стоял между Canon G11, Panasonic LX3 и Samsung EX1, но сравнив снимки с трех камер понял, что Самсунг шагнул на качественно другой уровень. Снимки потрясающие, автофокус четкий, а совокупность возможностей опережает конкурентов если не на порядок то на шаг уж точно. Единственное что отсутствует оптический визор, но зато поворотный экран с хорошим дисплеем показывает абсолютно точную картинку снимка и подходит как для макросъемки, так и для пейзажей с широким углом захвата и для портретов. Кстати, любителям профессиональных лизн очень понравится как EX1 прорисовывает бокэ!Вообщем за 15 000 рублей, пока ничего лучше нет. Лучше купить дорогую "мыльницу" чем бюджетную зеркалку.

Недостатки:
специфичный разъем на фотике могли бы сделать miniUSB уж

Достоинства:
Хороший метализированный корпус, очень хорошая светосила, поворотный экран, возможность съемки в RAW, двойная стабилизация, удобеное расположение кнопок управления, возможность съемки видео, цена.

Комментарий:
Крышку объектива закрепил с правой стороны и стало заметно удобнее держать. Первым же делом обновил прошивку. Конкуренты среди просьюмерков (слово это было произведено по правилам английского новояза: consumer (обычный потребитель) + professional (понятно кто) = prosumer): 1)Canon G11/12, Nikon Coolpix P7000 - значительно крупнее и тяжелее и проигрывают по светосиле 2.8-4.5 (g11/12), 2.8-5.6 (Nicon). Но зато есть оптический видоискатель, опций немного побольше и немного больше диапазон настроек. Экраны у обоих слепнут на солнце (у кэнона поворотный экран). Очень медленная серийная съёмка (около 1 кадра в секунду). 2)Panasonic Lumix DMC-LX3 и 5, LX3: светосила 2-2.8, при зуме 2.5х/ LX5-2-3.3, при зуме 3.8х. LX3: уступает по числу параметров, но зато есть запись HD видео и размеры и вес заметно меньше. LX5: сопоставим по числу параметров, также есть HD видео, по размерам почти не отличается. Но у обоих есть одно очень сильное "но" - экран на солнце слепнет и вообще не передаёт параметры съёмки. Картинка с экрана и на компьютере - две совершенно разные картинки. 3)Canon s90/95 и Olympus XZ-1. Canon s90/95 - очень компактные - самые маленькие вообще среди просьюмерков, но и самые бестолковые. Часть важных опций менять нельзя, держать в одной руке неудобно, а светосила 2-4.9. Экран также обычный и слепнет на солнце. Олимпус немного получше, но опять-же лишь немного. Если брать аппаратную часть, то она просто лучшая среди просьюмерков: светосила 1.8-2.5 при зуме 4х, есть нейтральный фильтр, понижающий светосилу в 8 раз, OLED дисплей. Но реализация интерфейса всё испортила: кнопок мало, держать одной рукой практически невозможно (запросто выскальзывает), до многих важных опций непростительно долго добираться. А также очень странные ограничения на некоторые функции, к примеру видео 720р-7 мин, 480р-14 мин. Нету AEL - блокировки экспозиции. Поэтому удобно использовать только на автоматических режимах.

Недостатки:
1)ограничение видео 20 минут и нет автофокуса(спорная эта вещь автофокус, на олике, где он есть, его именно за это и ругают, так как он постоянно всё делает не в фокусе, а тут просто ставите бесконечность и стараетесь держаться дальше вытянутой руки от объекта и всё). 2)нет 720р видео (правда если учесть, что ДВД - это 480р, то можно не бояться за качество). 3)неадекватно слабая батарея, хватит на 150-300 снимков самое большее, видео менее 2-х часов, сильно греется в некоторых режимах. 4)для съёмки бокэ на природе надо как-то понижать светосилу, можно зум на максимум сделать, можно поставить светофильтр попробовать, тут надо экспериментировать, но в теории это возможно, если такая необходимость есть. 5)программное обеспечение очень плохое, надо сразу обновлять прошивку, даже если только на английском будет, "из коробки" ужасная прошивка. Хотя даже и так можно делать хорошие снимки, но придётся постараться. 6)немного тяжеловат и одной рукой часть опций сложно менять и лично я бы поменял местами кнопку Fn  с кнопкой экспозамера. 7)придётся помучиться, чтобы купить пульт или насадку на объектив или ещё что. 8)RAW делается медленно даже на минимальном разрешении, а также нет серийной съёмки для этого режима (но это компенсируется возможностью настройки обработки jpeg, поэтому реально можно спокойно обойтись и без равки). 9)Подробный мануал на CD. 10)По моим ощущениям, лучшее качество достигается на 2-3 Мр (хотя может и в 10 Мр лучше, но мне это так показалось на ИСО 800-3200). Возможно это связано с тем, что снимки в любом слуае получаются на 10 Мр, а потом конвертируются в меньшее разрешение.

Достоинства:
1)среди просьюмерков на втором месте по аппаратной начинке, лучше только у олимупса. 2)светосила 1.8-2.4. 3)поворотный АМОЛЕД дисплей, который точно передаёт цвета и при этом не слепнет на солнце. 4)можно менять: диафрагму, затвор, силу вспышки, баланс белого, шумодав (последнее актуально для больших ИСО). 5)съёмка в режиме расширенного динамического диапазона (HDR) (пока ещё не понял, можно ли эту опцию настраивать), в опциях это - Авт. настр. Яркости. 6)есть 8 лиц для запоминания, на них потом будет фотик сам фокусироваться7)есть алгоритмы против моргания, для улыбки и прочее для портретов. 8)в режиме СМАРТ - 17 режимов может быть задействовано, часть режимов можно задействовать в режиме сцен. 9)помимо обычных сцен, есть специальные сцены для контрового света, для автоудаления дефектов лица, для книг. 10)очень высокое быстродействие, сравнимо с цифрозеркалками для jpeg на  RAW тратится 1-2 сек и не зависит от разрешения. 11)вспышка сильно разнесена от объектива и поэтому меньше подвержен проблеме красных глаз. 12)Запуск записи из любого режима отдельной кнопкой. При этом можно делать снимки. 13)Быстрый доступ, в одно нажатие, ко всем основным функциям. А через кнопку Fn к почти всем остальным. 14)При нажатии на переднее колёсико можно задавать экспокоррекцию. 15)Как ни странно, но сильно греющаяся батарея является плюсом, так как позволяет снимать при низкой температуре. Также было мной замечено, что интенсивность нагрева различается в разных режимах, на сколько я понял, самый слабый нагрев идёт в режиме Р. Также на нагрев влияет включение оптического стабилизатора и звуковых эффектов. 16)Первые 2/3 кнопки затвора холостые, 1/3 - автофокус, до конца - затвор. Но сам затвор срабатывает не сразу, а с секундной задержкой. Столь простое решение очень сильно повышает резкость итоговых снимков. У меня без ОИС резкие от 1/20-1/15, с ОИС от 1/6-1/4.

Комментарий:
Выбор был между Olympus xz-1 и Samsung EX1. Вначале склонялся к XZ-1, но посмотрев последний сравнительный обзор этих двух камер и форумы все-таки взял EX1: снимки однозначно четче, цена не сравнить (19 и 12 т. р. - на 50% разница).Брал ради съемок детей и семьи дома при "домашнем" освещении. Вначале планировал беззеркалку, но потестировал - вся ее светосила и повышенное ИСО уходит на создание хотя бы какой-то резкости и ГРИП зажатием дырки (иначе на открытой диафрагме нос уребенка будет в фокусе, а уши уже "в бокэ" - кому-то это надо, но не мне), для компенсации этой "размытости" зеркалок и беззеркалок надо сразу меньшать кадр вдвое.А этим аппаратом удается делать резкие снимки на полностью открытой диафрагме и ГРИП выходит до 0,5 метра (беззеркалкой и зеркалкой это невозможно).Соответственно, ИСО 100/1,8 на EX1 получаются равны ИСО 800/5,6(8,0) на беззеркалке с APS-C.По шумам при этом EX1 выглядит даже лучше(а если еще и уменьшить кадр до 75% выходит неплохое качество).Потом как выйдут новые матрицы возьмем аппарат выше классом, но пока вполне оптимальная камера.

Недостатки:
Вышеописанный режим позволяет получать нормальные снимки буквально "на пределе возможностей" камеры. Если бы 1 - 2 стопа добавить к матрице и отключаемый шумодав, был бы идеальный компакт.Важно: при съемке со вспышкой обязательно выставлять минимальное ИСО(80) иначе будет зерно (автомат зачем-то поднимает до 200 и выше).Еще замечание: в режиме А переход от диафрагмы 1.8 к более высоким значениям не приводит к немедленному пропорциональному повышению резкости и изменению экспозиции.Поворотный экран - лишний: только мешается, снижает надежность и ухудшает эргономику.Очень плохо сделан шнур USB (обломить его при зарядке или передаче снимков на РС проще простого) - если бы был блютуз! (или иной беспроводный интерфейс к компьютеру).Камера видимо не для горных походов: обращаться с ней надо осторожно и сразу обзавестись сумкой (стресс-тестов не устраивал, но по конструктиву сложилось такое впечатление).

Достоинства:
Очень хорошая оптика (и как ни странно - матрица) позволяют нормально снимать при домашнем освещении без вспышки. Опытным путем найдена оптимальная комбинация настроек дающая фото не хуже зеркалок начального уровня: режим А (приоритет диафрагмы), д=1.8, ИСО принудительно в 100 (200 нежелательно, но иногда можно если выдержка будет ниже 1/20), экспозамер по рамке фокуссировки.Замерить критический участов кадра, зафиксировать (кнопкой фиксации экспозиции), проверить чтобы выдержка была не ниже 1/20 (снимать на минимальном фокусном, вспышку не надо, OIS включен).Качество вполне хорошее получается (в полутьме видны нитки на футболке ребенка, шума практически нет).Плюс удобные органы управления: все что только можно вынесено на кнопки и переключатели, они расположены эргономично (там где надо).Видео у этой камеры ругают, но попробовав мы испытали приятное удивление: при просмотре на 42" full HD панели в режиме owerscan (с увеличением на всю панель) снятое при слабом освещении вечером в квартире видео вполне нормально смотрится, не хуже "коробочных" DVD (ни малейшего шума и строба). Теперь будем снимать домашние ролики при любой возможности (mini DV камеру заменяет с запасом).Ну и конечно внешность. Красивая камера, качественно сделана (что было крайне удивительно для самсунга - глазам не верил очень долго, но факт!).

Комментарий:
Мой обзор этой модели://www. onfoto. ru/review/Samsung-EX1/319. htmlПодробное описание режимов и функций, скриншоты, полноразмерные тестовые снимки.

Недостатки:
# Невысокая кратность зума 3х.# Ограниченный диапазон телеположений зума (до 72 экв. мм).# Отсутствие оптического видоискателя.# Нет датчика ориентации, снимки нужно поворачивать вручную.# Самая короткая выдержка 1/1500 с – недостаточно короткая. На солнце приходится прикрывать диафрагму, получить размытый фон проблематично. Тем самым снижаются плюсы светосильного объектива.# Неторопливая серийная съемка, нет ускоренных режимов при пониженном разрешении.# Серийная съемка не может вестись в RAW – только в JPEG.# Нет функции программного сдвига в режиме P.# Живая гистограмма исчезает с экрана во время ввода экспокоррекции.# Нет «пользовательского режима» на диске (с сохранением параметров).# Эргономика не всегда удобная и продуманная, особенно в части логики (аппаратная часть, с двумя колесиками, как раз очень неплоха).# Отсутствует программируемые органы управления, возможностей индивидуального конфигурирования камеры нет.# В режиме просмотра выводится лишь самая базовая информация о параметрах съемки.# Видеосъемка только в режиме VGA 640х480@30, нет HD-видео.# Предупреждение о разряде аккумулятора выдается очень незадолго до отключения камеры.# При установке на штатив блокируется доступ к аккумулятору и карте памяти.# Руководство по эксплуатации недостаточно подробное, некоторые нюансы вообще не раскрываются.

Достоинства:
# Матрица большого (для компакта) физического размера 1/1.7”.# Разрешение матрицы не чрезмерно, а составляет разумные 10 Мп.# На редкость светосильный объектив (F/1.8 на широком угле).# Широкий угол от 24 экв. мм.# Оптическая стабилизация (сдвигом линз объектива).# Возможность установки опционального оптического конвертера.# Поворотный по двум осям монитор.# Очень насыщенная, эффектная картинка на мониторе (технология AMOLED, разрешение 614000 точек).# Наличие разъема для внешней вспышки.# Два вращающихся органа управления – кольцо навипада и переднее колесико (которое, впрочем, используется недостаточно эффективно).# Полный набор экспорежимов PASM.# Поддержка формата RAW, в том числе режим RAW+JPEG (с тремя степенями сжатия JPEG).# Большое количество цветовых схем (Фотостилей).# Эффекты обработки изображения (Виньетирование, Эскиз, Рыбий глаз и др).# Возможность подзарядки от порта USB.

Комментарий:
Основное назначение этого аппарата - съемка в условиях недостаточного освещения. Замечательный светосильный объектив и оптический стабилизатор очень помогают, выдержка 1/10 (и даже 1/8) становится вполне рабочей (в обычных мыльницах мне не всегда удавалось удержать даже 1/30 - особенно на ходу). Отличный аппарат "на каждый день", в походы и поездки. Но этот аппарат ни в коем случае не замена DSLR. Даже бюджетным. Маленькая матрица, контрастный автофокус. Не надо смеяться. Скорее дополнение, для случаев, когда компактность и малый вес заставляют жертвовать некоторыми творческими возможностями.

Недостатки:
1. Цена сравнимая с бюджетной, но вполне приличной тушкой DSLR (хотя и дешевле своих основных конкурентов Canon G11 и Panasonic lx-3)2. Низкий рабочий диапазон ИСО (от 80 до 200 (на любителя 400, но шум становится заметен), дальше поднимать невозможно - очень шумит)3. Самая короткая выдержка 1/1500.4. Небольшая матрица и короткие фокусные расстояния сильно расширяют ГРИП.5. При съемке в RAW тормозит каждые 3-4 кадра на пару секунд - скидывает на карту (у меня Transcend 16 Gb class 10). Когда снимаешь динамичные сюжеты – напрягает.6. Эргономика временами неинтуитивная и неудобная. Например, очень удобное переднее колесо изменения рабочего параметра, работает лишь в приоритете выдержки, в остальных режимах это экспокоррекция (в том же приоритете диафрагмы, например). Что нелогично.7. Автофокус временами лажает, а ручной фокус неудобен.8. Крышечка (а не шторка) защищает объектив. Есть риск схватиться за линзу, если крышка слетит в чехле.

Достоинства:
1. Светосильный объектив. Дырка на «длинном» конце недостижима, для большинства компактов, и на «коротком».2. Оптический стабилизатор3. Поворотный AMOLED дисплей.4. Съемка в RAW.5. Возможность подключения внешней вспышки.6. Зарядка от USB (правда свой оригинальный разъем, поэтому от шнурка в поездках совсем избавится не удастся)7. Удобный, тяжелый и "ухватистый" корпус (правда любителям суперкомпактов это будет в минус)

Комментарий:
В основном снимаю зеркалкой, искал себе карманный вариант камеры на каждый день, подошёл к вопросу очень взвешанно. Выбором очень доволен, как человек снимающий в основном техникой другого уровня чуда не ожидал, его собственно и не произошло, но был очень приятно удивлён результатами работы этого аппарата! Также могу отметить что у аппарата есть склонность пересвечивать кадр, так что рекомендую всем освоить работу с экспокоррекцией!

Недостатки:
Далеко не интуитивный софт для RAW, не прочитав мануал сложно в нём работать.

Достоинства:
1 ну конечно же оптика, светосила 1.8-2.4 на компакте - это очень сильно, + широкий угол 24мм тоже круто для компакта(более широкоугольных компактов просто нет), снимать в помещении без вспышки - запросто.2 Потрясающий поворотный дисплей3 Эргономика!!! всё под рукой - это вам не сенсорная фигня с парой кнопок...4 Многие грешат на видео, но снимает видео он отлично - очень чистая картинка, всем советую особо не гнаться за пресловутым full hd - кому он нужен?? обратите внимание хотя бы на то в каком качестве вы смотрите 95% фильмов, думаю в основном это - 700*300 или около того!!5 АФ - в не критичных условиях очень быстрая фокусировка, которую кстати можно настроить на определённую зону снимка!!

Комментарий:
Купил как дополнение к зеркалке Canon 40d. Долго выбирал, присматривался к G11, S90, LX3. Когда стал тестировать, Samsung EX1 превзошёл все мои ожидания! Объектив - реально уникальной для мыльниц светосилы, причём с обеих концов. То, что пишут про "потерю цветов при заполняющем свете" - полная ерунда. Сам снимаю только в РАВ (благо, он здесь есть). В последней версии Лайтрума реализована полная поддержка EX1, включая автоматическую коррекцию огрехов объектива. Так что пары-тройки кликов и движений ползунками вполне хватает для того, чтобы довести уровень снимка до уровня бюджетной зеркалки с китовым объективов.

Недостатки:
Сравнивать с полноматричными зеркалками - то же самое, что писать про мотоцикл "эх, было бы у него 4 колеса, цены бы ему не было..."

Достоинства:
Эргономика, дизайн, светосила, рав, оптический стаб, компактные размеры, цена... Ну и, конечно же - качество снимков.

Комментарий:
Маленький фотоаппарат с профессиональным качеством снимков. Можно брать с собой в кармане.Фотографии получаются такого же качества, как и у зеркалок начального уровня (при одинаковом угле обзора, сам лично сравнивал), конечно же, зеркалки с телеобъективом приближают и фоткают более детально, но на то они и зеркалки.Качество фоток соответствует заявленным 10mpix, и качество уж значительно лучше, чем у простых мыльниц (даже тех что 14mpix), это я тоже сравнивал сам, собственно этого и стоило ожидать, ведь у этого фотоаппарата матрица физически больше, чем у обычных мыльниц.В целом я безумно рад этому фотоаппарату и не поменял бы его не на один другой фотик такого же размера.

Недостатки:
1. Время записи видео ограничено 20 минутами - но это же фотик, а не видеокамера, так что простительно.2. Более тормознутый, по сравнению с обычными мыльницами - после включения зум начинает работать только через 6 секунд, фотографии сохраняются/обрабатываются несколько секунд, и прочее, но в принципе я привык и не напрягает это.3. Минимальная выдержка 1/1500, что не дает сделать темную фотографию против солнца в очень яркую погоду, даже при минимально открытой диафрагме.4. Трехкратный зум - маловато конечно, но это из-за очень сложной широкоугольной оптики, я думаю, иначе бы стоил значительно дороже. А в целом для жизни 3-кратного увеличения хватает. Те кто фотографирует птиц с километрового расстояния - вам этот не подойдет, берите зеркалку и телеобъектив.5. Меню не везде интуитивно понятно, хотя прочитав инструкцию, можно во всём разобраться.6. USB разьем для подключения к компьютеру (он же для зарядки) свой собственный. Если потерять или сломать, то нужно искать, даже не знаю где. И почему не могли сделать что-то типа mini-USB??? Ровно тоже самое можно сказать и про HDMI разъем, он какой-то не обычный, не mini-HDMI точно.

Достоинства:
Светосила F1.8, поэтому фотки в темное время суток без вспышки производятся с маленькой выдержкой и вероятность смазывания очень мала! Да и в целом, всегда получаются хорошие снимки.Автофокус достаточно быстрый и правильный.Красная подсветка для автофокуса дает возможность сфокусироваться даже в темной комнате.Достаточно широкоугольный - угол в пространстве по горизонтали примерно 69 градусов.Возможность зафиксировать яркость одной кнопкой на корпусе - удобно - фиксируешь яркость, повернув фотик в одну сторону, а потом делаешь автофокусировку на другой объект, а потом фотографируешь уже на третье направление.Есть режим установки всех параметров, есть средний режим, а есть и полный автомат, который работает очень сносно. Т. е. я без боязни могу дать фотоаппарат со включенным авто-режимом жене, которая ничего не понимает в фото, и она сделает нормальную фотографию.Корпус вроде крепкий. Однажды у меня штатив с эти фотиком сдуло ветром и фотик упал об бетон. Ничего, работает нормально, корпус немножко только поцарапался.Про поворотный дисплей тут уже писали - он очень хороший и удобный.Цифровой стабилизатор изображения, конечно же, полная фигня, но оптический дает сносный эффект, немного компенсирует дрожание.Заряжается от USB, в момент, когда скачиваете с него фотографии, но для путешествий я сразу купил себе второй аккумулятор.Удобный брекетинг (который эксповилка), он вынесен на колесо режимов. Т. е. можно быстро сфотографировать в режиме "три фотографии с разной яркостью", а на компе собрать из них фотографию с динамической контрастностью. При фотографировании темного леса со светлым небом часто применяю.

Комментарий:
1. Cемейство вспышек с центральным контактом (Yongnuo, Cactus KF и прочие) работают при аккуратной установке. Для того, чтобы заработал YN RF-602 пришлось подискивать "правильное" положение установки (сильно прижал вправо)2. Неудобно работать с колёсиком выбора параметров на задней поверхности. Оно слишком близко к экрану. Но привыкнуть можно. Привык3. Последние Adobe Camera Raw и Lightroom понимают используемый в фотоаппарате RAW форматПеред покупкой посмотрите на все свои фотографии и если в большинство из них сделаны в ресторане/офисе/другом помещении с недостаточно ярким освещением - беритеЕсли вы любите пляжный отдых, яркое солнце или белый снег - не берите. Фотоаппарат хорош только при тусклом свете.

Недостатки:
1. медленное сохранение в RAW2. потеря цветов практически до состояния невнятной ч/б при съемке с большим количеством заполняющего света3. Диафрагма максимально зажимается на 6,7. При чем фотографии экспонируются как-то странно, количество света, запечатленное на фото при съемке с такими же параметрами на Samsung GX-20 сильно отличается.4. Пульт д/у, который работает с Pentax и Samsung gx-20 с этим фотоаппаратом не работает

Достоинства:
Достаточно почитать хвалебные отзывы в любом журнале.

Комментарий:
Я далеко не профи и даже не опытный любитель) Я просто искала фотоаппарат для красивых, качественных снимков. До этого уже лет 5 был Nikon Coolpix 5600. Им была вполне довольна. Хоть и старенький, но не подводил никогда. Пришлось искать новый в связи с тем, что на стареньком перестала нажиматься главная спусковая кнопка.. Перечитав кучу отзывов, немного узнав, что такое матрица, диафрагма и светосила, походив по магазинам техники, все-таки остановила свой выбор именно на Samsung EX1. О чем ничуть не пожалела! Я ожидала хорошего качества фото, но была приятно удивлена возможностями этого аппарата! Никогда не видела таких красивых мух, как та, которая получилась у меня на снимке!!! Со старичком Никоном такого никогда бы не получилось, в принципе от него этого и не требовалось. Очень порадовали автоматический режим, который сам распознает тип сюжета съемки, можно вручную выбрать тип сюжета для съемки (в ночное время, в режиме ретуши, на пляже или снегу, для съемки феерверков, для играющих детей, макросъемка и т. п.). Т. е. есть интеллектуальные автонастройки для чайников и также есть возможность ручной настройки для более знающих. Вспышка сильнейшая. В темной комнате осветила все уголки фото! И даже за окном получился будто вечер) Хотя была ночь) Я очень довольна. Советую фотоаппарат тем, кто хочет чего-то среднего между мыльницей и зеркалкой. Прост в использовании, радует качествои и цветопередачей. Еще я в восторге от металлического корпуса и поворотного дисплея! После долгих поисков и раздумий был куплен в одном из супермаркетов техники города за 3259 грн. Самая низкая цена по городу.

Недостатки:
по моему мнению, их просто нет!)) Ну разве что провод для зарядки можно было сделать подлинее.

Достоинства:
Как для начинающего фотолюбителя, то одни плюсы)) Качество снимков, цветопередача, отличные фото в темное время суток, красивенное макро, надежный металлич. корпус, поворотный дисплей. аппарат приятно держать в руках.

Комментарий:
использую данную камеру несколько месяцев, к перечисленному в недостатках и достоинствах добавлю следующее:1)камера по ттх превосходит зеркалки начального уровня с их китовыми объективами2)съёмки при низкой освещённости реальны3)стабилизатор действительно работает

Недостатки:
неудобные комбинации настроек, индикация настроек внизу кадра мешает компоновке кадра

Достоинства:
светлый объектив, наличие raw, отличный поворотный экран, подсветка автофокуса

Комментарий:
если не работа вспышки - отличнейший аппарат. Там где вспышка не требуется - великолепные снимки, но за 13 т. р. должно ВСЕ работать отлично.Жду известий из сервисного центра...При проверке аппарата в магазине обращайте внимание на адекватность работы вспышки.

Недостатки:
1. При последовательной съемке в режиме все снимки со вспышкой - периодически(кадров через 4-7) пропускает вспышку. Использую для съемки ребенка - очень обидно, т. к. пропущенные кадры по закону Мерфи-наилучшие.2. В автоматическом режиме при 99% фото засвечены при включении вспышки (аппарат сам решает когда ее включать!)3. Изредка при видеосъемке плавает яркость изображения на дисплее - сто потом получается и при просмотре...4. Не очень удобно и, главное, не быстро меняются режимы работы.

Достоинства:
они все описаны ранее - и они действительно есть и их множество.

Комментарий:
При выоре камеры ориентировался наLumix DMC-LX3/5Olympus XZ-1Samsung EX1Выбор был сделан исходя из цены в пользу самсунга.

Недостатки:
- видео 640x480, хотелось бы видео 1280x720- аккумулятор мог бы держаться дольше- летом на пляже (на ярком солнце) с выдержкой 1/1500 диафрагму 1,8 применить не удастся - надо зажимать сильнее. Но лично я этого на практике не ощутил.

Достоинства:
- Камера стоит заметно дешевле конкурентов аналогичного класса;- Очень качественный экспозамер кадров с браком по экспозиции (слишком темных, светлых) исчезающе мало;- качественный корпус, поворотный экран, хорошая сборка;- AMOLED дисплей

Комментарий:
я купил фотоаппарат Samsung EX1 после прочтения положительных отзывов, в частности, обзора //www. onfoto. ru/review/Samsung-EX1/336. html (самого подробного, и на мой взгляд - лучшего обзора). Сначала качество не впечатлило. Не было резкости. Качество было приблизительно как на моем предыдущем фотике Fujifilm FinePix F30... Съемка ночью вообще не получалась... Затем:1) я прочитал множество материалов по фотоделу... самый полезный и понятный ресурс - //www. cambridgeincolour. com/ru/tutorials. htm... 2) я освоил более твердый хват камеры3) самое главное - скачал и установил новую прошивку (новой русскоязычной нет, к сожалению, после обновления исчез русский язык)... и, о, чудо! камера начала снимать намного лучше! Съемка с зуммированием улучшилась, в частности.... теперь осваиваю в свободные минуты съемку... вот что получилось за 15 минут перерыва на работе: //fotki. yandex. ru/users/schetinkin2009 - фотки с нового фотоаппарата Samsung EX1, оценивайте! PS от 30.10.2010: я изменяю первоначальную оценку в 5 звезд на 4 звезды из-за маленькой емкости аккумулятора. Сегодня мне не хватило заряда отснять 2-часовое выступление на спортивном празднике. PSS: смотрите обои, которые я делаю из фотографий Samsung Ex1 на страничке: //yasnoo. ru/a_000000056-221210. htm

Недостатки:
Шнур короткий - купил удлинитель USB за 41 рубль  - и... проблема решена! Крышка мешает... Можно легко повредить линзу объектива... надо обращаться с фотиком с осторожностью... относительно долго заряжается... если снимать с RAW то быстро заканчивается 4Гб флешка... нет новой руссифицированной прошивки... только English

Достоинства:
Достоинства отмечены ранее

Комментарий:
Аппарат более чем устраивает. Снимаю только в ручном режиме. Исо выше 80 не поднимаю, т. к. при 200 в jpg уже заметны шумы. В Raw можно и до 400 смело поднимать. Видео приемлемое. Скорость потока примерно 3800. Микрофон моно, но хороший! При записи громких репетиций ничего не дребезжит и не хрипит (металлический корпус тоже роль сыграл). Позже я купил себе Canon 550D KIT и пока не сменил оптику местами самсунг казался резче даже. Был приятно удивлен когда на нем получил небольшое размытие фона. Для этого нужно зум на максимум диаргма станет 2.4 + вкл режим макро + фокусировка по центру либо на выбор.В целом фотик очень нравится и таскаю его когда влом тащить зеркалку)

Недостатки:
Слабоват аккумулятор... После раскачки хватает на 200-250 снимков из которых 30-50 со вспышкой. Долго сохраняет в Рав. Стабилизатор так себе. Зарядка батареи 2-3 часа.

Достоинства:
Светосила, цена, поворотный яркий дисплей, широкий угол (24мм), удобное управление, дизайн, RAW, быстрый АФ, понятное меню.

Комментарий:
Отличная рабочая лошадка. Подходит и для печати фоток, и для Интернета, и просто для истории.

Недостатки:
Да, в общем, нет. аккумулятор устраивает, только заряжается медленно.

Достоинства:
Купил на каждый день. С августа в таком режиме и работаю - по делам (занимаемся дизайном, таскаю художникам картинку с объектов и т. п., ну и дома, естественно - детки, котенок и все остальное.Проблем никаких. Работает фотик просто отлично, снимки четкие, цвета сочные и хорошо передают то, что имеем в реале. Даже в сумерках и даже без вспышки.Не знаю, насколько это полноценная замена зеркалкам (там один объектив может стоить больше, чем весь этот фотоаппарат), но лично меня полностью устраивает.

Комментарий:
Фотик супер.

Недостатки:
Я их ненашл.

Достоинства:
До этого был кенон иксус 90 но самсунг по сравнению просто чудо. Покрайней мере для меня фотки просто супер для среднего человека то что нужно. Я прочитал много отзовов о нем есть хорошие есть плохие такое ощущения что плохие отзовы заказные или люди до этого пользовались фотиками за 260000т. р Так что если нужна фотокамера для дома бирите и некого неслушайте.

Комментарий:
перед покупкой данной модель излазил весь интернет, прочитал множество обзоров и сравнений. После покупки остался очень доволен. Полагаю данная модель оптимальное соотношение размера, цены и качества продукта на выходе. Покупайте не пожалеете.

Недостатки:
1) крышка на веревочки для закрытия объектива, хотя нашел в инете инфу о том, что ее можно заменить на автоматические створки;2) не очень долгоиграющий аккумулятор - решение проблемы - купить два;3) фотография на дисплее выглядит более насыщено, чем на мониторе компьютера (это не совсем недостаток, т. к. после того, как напечатал фотографии на бумаге все встало на свои места - очень порадовали и в плане четкости и в плане насыщенности)

Достоинства:
1) Очень качественное исполнение корпуса;2) поворотный дисплей, кто пишет, что это недостаток, сильно ошибаются, т. к. его можно оставить в развернутом виде и не трогать, при этом он станет обычным экраном.3) множество режимов, которые позволяют фотографировать либо совсем положившись на автоматику, либо начать экспериментировать с выдержкой и диафрагмой самому;4) поддержка карт памяти большого объема;5) прекрасное качество снимков, для не совсем искушенных зеракалками пользователей и т. д.

Комментарий:
Камера выдает себя за топовый компакт, хотя по сравнению с Canon G11, которая тоже в этом классе - сильно уступает по качеству съемки в целом, ресурсу аккумулятора и пожалуй, по удобству управления тоже. Преимуществом камеры является светосила и широкий угол 24 мм, но в остальном очень много недостатков.

Недостатки:
-невысокая скорость работы-недоступность выдержек, короче 1/1500 сек.-низкое качество съемки (в сравнении с камерой Canon G11, которой пользуюсь), в частности: --частые ошибки автофокуса. --сильное!!! падение резкости изображения от центра кадра к краям, причем даже на средних значениях фокусного расстояния. --очень слабый стабилизатор (у G11 стабилизатор обычно спасает на 1/6 сек, EX1 не спасает порой и на 1/10 сек) --иногда заметен цифровой характер изображения, даже на 100 ISO-экран не понравился - сильно искажается цвет, если смотреть на него немного сбоку-недолгая работа аккумулятора и не самый лучший способ зарядки. --ну и некоторые субъективные неудобства в управлении, хотя это уже возможно все-таки вкусовщина.

Достоинства:
-относительно невысокая цена-широкий угол от 24 мм -уникальная для компакта светосила F1,8-поворотный экран-стильно-профессиональный внешний вид объектива и камеры в целом

Комментарий:
Резюме: хотел и то, и сё, получил ни то - ни сё. Фотокамеры, даже с матрицами сони и немецкой оптикой, пока ещё ипостась не для самсунга. Очень сожалею о выброшенных деньгах (2 зарплаты - я педагог). А производителям, продавцам и маркетологам можно было бы чаще задумываться о своём престиже, что неразрывно связано с совестью. Не вздумайте брать, ни любители, ни профессионалы.

Недостатки:
Недостатки: 1. Ужасно мылит и полностью исправить дефект в RAW - конверторе не представляется возможным в 90% случаев, с завистью смотришь на фото с какой-нибудь деш. мыльницы Canon с идеальной геометрией. К тому же, при исправлении теряется значительная часть изображения по краям. Полный оптический зум даёт, практически, то-же изображение, что и обычные объективы без зума, но уже со значительно более низкой чёткостью. В чём тогда смысл широкоугольности? Возможности камеры очень, поэтому, сужены, до минимума, она не универсальна при бессменности объектива, заметьте. 2. Панорамные, пейзажные, или снимки, например, зданий, облаков, почему-то, ужасно невыразительны, неестественны, особенно что касается цветопередачи. Моя старая Agfa DC 302(?!) делает это ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ. 3. Цветопередача естественна только при дневном освещении на небольшой дистанции или со вспышкой. При панораме днём(?), вечернем или искусственном освещении, ночной съёмке с большим ISO, в недостаточно ярко освещённом помещении днём, во время заката в любых режимах НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНО врёт. Добиться естественного баланса белого и цветности (как делает БОЛЬШИНСТВО камер просто в авторежиме), даже в RAW - конверторе не удаётся. Перепробовал десятки вариантов и сочетаний.3. Цветность на дисплее камеры при наведении, при просмотре кадра на камере и на дисплее ПК - разные вещи. Функция настройки баланса белого средствами камеры, поэтому, бессмысленна.4. Режим бесконечности (при съёмке горизонта, луны, особенно и т. п.) и в ручной настройке и в автофокусе весьма далёк от идеала и очень разочаровал.5. Глюки: автобаланс белого срабатывает не всегда и по разному при равных условиях. Матрица закреплена под углом - дефект сборки(гарантия и сборка официальная). И другое.

Достоинства:
Нет

Комментарий:
Я ни разу не пожалел о покупке, не ожидал от Самсунга, мои фото //fotki. yandex. ru/users/planser/album/105553/? p=0

Недостатки:
существенных для себя не нашёл, а для продвинутых пользователей наверняка найдутся в каждом аппарате

Достоинства:
Всегда была проблема с вечерними снимками, а с этим аппаратом хожу по ночному городу и везде со мной в поездках - думаю за эти деньги ничего лучше не купить в ближайшее время, жаль что он не стал таким раскрученным, как другие менее достойные конкуренты

Комментарий:
Ждал месяца 2, пока она появится.Много пишут про шум, его не так уж много. Пеозажи, вот, да, зеркалкой намного лучше, а портреты и макро - очень ничо выходят. Замечательно работает функция съемки в контровом свете - процессор хорошо "сшивает" снимки с разной выдержкой.Считаю главным достоинством то, что в особо гопоопасных районах камера позволяет сделать снимков куда больше (и куда лучше), чем зеркалка, при случае легко прячется в карман, прочный корпус тоже кстати;) По той же причине на конкурсах репортерских фото можно видеть фотографии особенностей жизни людей в наших селах, которые сделаны иностранными фотохудожниками на камеры мобильников (или "мыла"). А с этим аппаратом - тока в путь!

Недостатки:
Уменьшение диафрагмы внезапно не улучшает четкость картинки. Многие функции спрятаны очень глубоко в меню (а многие не могут использоваться одновременно, например, цветовая коррекция и настройка четкости).

Достоинства:
Соотношение массы и размера аппарата и качество фото - лучшее в мире на сегодня)минус Джеймсы Бонды и Аресибо)! На мой взгляд, дает максимум того, что можно ожидать от мыльницы. Фотографии на твердую четверку, после обработки можно подавать на средненькие конкурсы или в газетенки (но не в Гео).

Комментарий:
Очень довольна этим фотоаппаратом (он у меня чуть меньше года). Зеркалку брать не хотела: это и вес, и габариты. Отлично снимает при любом свете. Не самая шустрая, но это не критично.

Недостатки:
-качалка зума задумчивая, не всегда отзывается с первой попытки, иногда приходится удерживать ее, чтобы добиться реакции -аккумулятор. Даже с пригашенной яркостью экрана и режимом экономии энергии - все равно мало. При этом зачастую фотоаппарат до последнего не сознается, что хочет есть и его разрядка становится неприятным сюрпризом-очередной кабель со своим непонятным разъемом-выдержка еще поменьше бы не помешала-крышку объектива открывается ручками, не самый удобный вариант-найти удобный чехол - тоже задачка. В магазине, где я покупала, был только один вариант, его и взяла на безрыбье. Достаточно посредственный вариант

Достоинства:
-Очень качественные снимки.-Большая светосила -> даже в полусумерках получаются светлые и чистые снимки, шумит очень мало (в полутемном помещении и через стекло - и то тянет)-Отличнейший дисплей, видно даже на ярком солнце-поворотный дисплей - штука не сильно часто нужная, но порой удобная.-возможность цепляния разных приятных штук на объектив. Горячий ботинок

Комментарий:
в автомате не снимать никогда. для этого есть телефон. качество снимков на автомате не раскрывает матрицу 1/7 вообще даже близко. качество фото практически в классе зеркалок. для этого нужно полностью отключить все двойные стабилизации и снимать в ручном режиме. он сам все хорошо стабилизирует как надо. просто привыкнуть нужно и поэкспериментировать. iso всегда держать минимальное. для помещения вспышка обязательна, так как без вспышки снимать тоже можно и даже почти в темноте, но качество снимков будет очень плохим. в помещении держать максимальное f6.7. а на улице наоборот снимать без вспышки и уже держать минимальное F2.3(днем разумеется).

Недостатки:
для нишевого устройства,, все в одном,,, можно было сделать вспышку чуть мощнее и не выпрыгивающую. у меня на гораздо более дешевом st30 вспышка мощнее.

Достоинства:
матрица 1/7. стекло Schneider.

Комментарий:
Камера сильно искажает фотографии по бокам, причём искажение занимает до 2см с каждой стороны. Прошивку надо скачивать в ручную с сайта поддержки и самому устанавливать. Автоматической перепрошивки нет. В помещение снимки размыты и тёмные. Три раза сдавал камеру в ремонт по гарантии, на четвёртый раз магазин согласился поменять её на другую. Взял Olympus XZ-1 доплатив 60€, абсолютно доволен ею.Не советую покупать Samsung EX1. Если нужна светочувствительная широкоугольная камера, то лучше доплатить денег и взять Olympus XZ-1. Она намного лучше!

Недостатки:
Сильные искажения по бокам фотографиям. Плохая чёткость снимков. Не удобное меню.

Достоинства:
Самая низкая цена из подобных светочувствительных широкоугольных камер.

Комментарий:
В целом аппарат великолепен. Соотношение качество - цена очень высокое. В настройках разобраться не сложно, немного поэкспериментировав. Это мой второй Самсунг (первый - мыльница с матрицей 1.7 делал очень не плохие снимки). Штатный "Самсунговский" конвертор конечно слабоват, немного тормозит, но для тех кто не имеет опыта обработки фото вполне подойдет. Лучше всего воспользоваться фотошоповским Лайтрумом, там и параметры конвертации в джипег хорошо настраиваются. В общем, по сумме качеств - вне конкуренции.

Недостатки:
Недостатки есть у любого аппарата, идеальных не бывает. у этого аппарата - скорее мелкие недоработки - съемная крышка объектива, коротковат шнур для подключения к компьютеру.

Достоинства:
Фотоаппарат отлично делает то, для чего и предназначен. Фотографии для аппарата такого уровня получаются очень хорошими. Отличные фотографии в помещении при слабом освещении. Качественно собран. RAW формат, файлы очень хорошего качества!

Комментарий:
Я бы рекомендовал всем категориям фотолюбителей, как начинающим-так и продвинутым. Кстати режим "авто" вполне адекватен в отличие от некоторых моделей и приятно удивил

Недостатки:
Ну, можно придраться к зуму 3-х кратному. Но для любительских снимков особенно в городе можно считать не сильно критичным. Все равно зум больше 5 для любительских камер - это баловство и рекламный ход, по большому счету. А, ну да и к короткому шнуру зарядки по традиции. Ну он действительно короткий. Что они там себе на фирме этим сэкономили? Не понятно. Ну и к выскакивающей вспышке надо поначалу привыкнуть, что бы не перекрывать ее пальцем. Но это все такие мелочи по сравнению с достоинствами, что можно ими пренебречь. Фотоаппаратов, как и любой техники без недостатков не бывает. Весь вопрос в том - какие это недостатки. У моих знакомых мерседес уже два раза ломался, но никто не делает из этого вывод, что мерседес плохая машина.

Достоинства:
Отличный аппарат. При таком соотношении неплохой матрицы+неплохой оптике и цене - лучший фотоаппарат вам ни одна фирма не предложит. Покупал 2 штуки. Один для товарища, но успел пофотать и рассмотреть. Так понравился, что купил для себя. Правда радость была недолгой-пришлось подарить брату, когда увидел что он снимает каким то полудетским Кодаком и снимки у него как у мобильного телефона. Сейчас он им снимает почти год-доволен больше некуда. Я бы и еще такой третий раз купил, но соблазнили на Олимпус PEN. НО это уже совсем другая история. А об этой модели у меня остались самые лучшие впечатления. Не знаю, как другие модели Самсунга, но эта очень достойная. Фотки очень сочные. Цвета насыщенные, но в меру. Кстати и эргономика недурна.

Комментарий:
Девайс куплен за малый габарит (поймите меня правильно - при желании можно взять с собой DSLR, но не везде же...?). Не в последнюю очередь брался за внешний вид - в отличие от обмылков, оптимизированных под удержание присоской на конце щупальца, сей аппарат имел какую-то обрезинку и выступы. Плюс - наличие развитого механического прямого доступа к настройкам, а не через меню. Неплохой, по отзывам объектив и вменяемая картинка на низких ISO с матрицы довершали портрет.Не понравилось: объектив резкий, но... не контрастный какой-то. Резкость нереализуема часто из-за тупящего АФ. RAW оказался полумёртвым из-за нереальных тормозов при записи, а JPEG зависит от кривого ББ, выдающий неприятные оттенки, которые править сложно. Металл корпуса оказался тоненькими штампованными пластинками на пластиковой основе (на пыхе - подозреваю, что наклеено на двусторонний скотч вовсе) - т. е. это не "конструктив", а видимость, увы. Развитое управление - да, но ненастраиваемо под себя, к сожалению. В целом - лучше большинства "мылок", но всё же, от топового компакта Самса ожидал большего - слишком много халтуры и чисто-декларативных, "бумажных" характеристик.

Недостатки:
Плохонькое качество исполнения корпусаТупящий АФТОРМОЗА при записи файла!!!Дикий дефолтный ББ (в зелень)Недостаток контраста объективаОтсутствие штатной крышечки нормальной и резьбы под светофильтр

Достоинства:
Неплохое качество объектива по резкости и качеству размытия заднего фонаДостаточно-большая матрица = минимум шумов, приемлемая цветопередача, динамический диапазонНаличие RAW и ручных настроекУдобное и вменяемое менюОтличный экранЛучшая эргономика, по сравнению с большинством мыльниц

Комментарий:
(использование 1 месяц)Брал на замену зеркалу в поездки, т. к. таскать сумку с камерой и объективами тяжеловато. К сожалению качество картинки в помещениях (цвет, детализация) оставляет желать лучшего. В помещениях фотографии получаются мыльные, пластиковые, с усредненным цветом и детализацией. При прочих равных картинка даже с бюджетного зеркала и КИТа выходит резче, сочнее и объемнее.Обычно снимаю 24-85/3.5-4.5 или 50/1.8 и сравнивать даже не получается. Попытки добиться приличного результата в домашних условиях пока безуспешны. Хотя когда начинал в 2005 году снимать на зеркало, сразу получаалось делать неплохие по рисунку картинки.Считаю, что подходит для съемок на улице в светлое время суток (в поездках) и пьянок, где важнее сюжет, чем качество рисунка. Ну и естественно нужна компактность, т. к. коробка в 1 кг не позволяет расслабиться. За свои деньги вполне оправдана, но стоит понимать, для чего берете камеру. Не стоит рассматривать ее в качестве основного аппарата. Поставил бы и 5, но испорчен качеством зеркалок.

Недостатки:
Посредственное качество рисунка в помещениях, замливание Плоская картинка, пластиковая какая-то Большой и медленный RAWНе говорю о качестве фотографий сюжетно и эмоционально, т. к. здесь зависит от рук и камера не причем. Но добиться хоть чуть чуть приличного портрета дома очень тяжело.

Достоинства:
Компактность, светосила, множество настроек, цена