Samsung EX1 - отзывы

Комментарий:
Купил 2 дня назад, долго искал замену зеркалки, очень рад, что наткнулся на эту модель!Мой любительский стаж в фотографии - около 40 лет, поэтому искал фотик повторяю, долго.Не раскручена? Это хорошо!:)Скоро не обещаю, но буду обязательно выкладывать фотки в отдельный альбом. Ссылка://fotki. yandex. ru/users/ankuzeyev/Одним словом, покупайте, не пожалеете, это точно!

Недостатки:
Вы хотите большой зум в небольшом корпусе, да ещё за 11500=?:)Никаких существенных недостатков нет, а достоинств - море!

Достоинства:
Есть всё для продвинутого фотографа за небольшую цену. Есть и блокировка экспозиции (если кто читал отзывы других, что нету, так вот, есть такая кнопка на корпусе). Ну что писать о достоинствах мне, читайте отзывы других, там всё есть.Картинка - прелесть какая!

Недостатки:
В принципе зарядку можно было бы приложить... больше пока ничего в голову не пришло) было бы неплохо иметь видоискатель, но тогда уйдёт компактность!

Достоинства:
Читал отзывы по фотоаппаратам данной категории, мучался с выбором между санон г11, панасом лх5, никоном 7000, в общем остановил выбор на ех1 и счастлив!!! обновил прошивку, радуюсь)). Самый компактный их них, отличная светосила и цветопередача, быстрый автофокус, остальное на обзорах onfoto и profotos)).

Комментарий:
Жена в восторге.

Недостатки:
Крышка объектива при включении аппарата сама не снимается. Пока еще не удалось приобрести фирменный чехол/сумку.

Достоинства:
Очень стильная и качественная вещь, приятно держать в руках. Не надо заморачиваться с настройками - фотографии и в автоматическом режиме отличные.

Недостатки:
сдал обратно в магазин из-за, на мой взгляд, практически отсутствующего зума, после шестикратного, который у меня был, иметь этот фотоаппарат невозможноабсолютно никакая эргономика, неудобно держать в руке, мешает ремешок

Достоинства:
поворотный амолед экранснимает в полной темноте

Комментарий:
Дововлен покупкой на 100%. Автомат (СМАРТ) работает отлично. Беру с собой всегда-зимой в нагрудном внешнем кармане куртки, летом-в барсетке.Освоил ручной режим с ручным автофокусом (для съёмок себя в группе людей). Работает с использованием зума от 5см до 4-5метров. Хорошая вспышка. Удобно работать с принтером и компьютером.Снимки получаются реальные, сочные, чёткие даже с полностью выкрученным зумом. Со штативом вообще улёт. Видео хорошее, разрешения 640"480 хватает.

Недостатки:
Цена 12тыс. завышена на 2тыс.Цепляющаяся крышечка объективаСлабая батарея (необходим доп. комплект с зарядником)3х-кратный зум, мало

Достоинства:
Качественные фото дома, на природе, в тёмном подъездеКомпактныйАмолед-дисплей яркий, поворотный, практически реально отображающий будущее фото16Гб карта

Комментарий:
В общем свою нишу он имеет -- компактность и съемки почти в темноте, но... и толькоДороговат для мыльницы с такой Фичей

Недостатки:
1) если он хорошо снимает в темноте, то при ярком дневном свете улицы бесполезен -- пара весенних снимков у меня не получилась2) быстро заканчивается батарея, немного греется3) металический корпус и все эти завязки для крышки -- все время боищься, что выскользнет из рук4) поворотный дисплей конечно фича, но мне ни разу не пригодилась5) зум 3х маловат, хотя бы 66) разрешение 4000*3000 примерно, но фотик это не тянет -- просто пикселы дублируются7) короткий шнур8) при включении задержка автофокуса

Достоинства:
1) в условиях плохого освещения снимки вполне получаются... но если есть, например, от неба отсвет на закате, то качество страдает.идеально для помещений2) колесико впереди для выбора задержки, очень удобно3) меню режимов съемки

Комментарий:
аппарат класный, рекомендую

Недостатки:
нелогично реализована кнопка записи видео, пока искал "прошляпил" выступление дочи на концерте (((нет (или не нашел) панорамной съемки

Достоинства:
стильный строгий дизайн, удобный и приятный корпус, очень хорошее качество фотографий

Недостатки:
Геометрические искажения по краям снимка - видимо, побочный эффект широкоформатности. "Слабенькое" качество видео. Перестал включаться после 1,5 года использования - в сервисе сказали надо 4.5 тыс. руб на замену системной платы...

Достоинства:
Хорошие фотки при слабом освещении. Возможность ручных настроек. Можно накрутить светофильтры с помощью переходника, купленного на ebay (пользовался поляризационным зимой и при ярком свете).

Недостатки:
Снят с производства. Нет запчастей. Сгорела плата. Сказали можно выбросить

Достоинства:
супер аппарат в компактном размере

Комментарий:
ужасно разочарована в покупке. брала два года назад за, аж страшно вспомнить, целых 13 тысяч. для такого аппарата цена непростительно велика. слава Богу, его сняли с производства. но, кое-где он все еще продается в интернете. не берите его. сохраните свои нервы и деньги.

Недостатки:
Врет все цвета. самым наглым образом. надо провести ооочень много времени, роясь в ручных настройках, вручную на диаграмме выставляя цвета, и то, даже близко к реальности не будет. сколько я ни пыталась сфотографировать стену в комнате - она все равно не своего естественного цвета. и так со всем. диафрагма не выставляется нормально, таким образом, размытый фон вы не получите, как ни измывайтесь. даже в режиме потрет будет только сааамую малость размыт. разве что в макро нормально размывает. задирает исо. всегда. разряжается просто ужасно, непростительно быстро. и о том, что заряда мало, предупреждает в самый последний момент. вспышка сломалась после года использования. но больше всего меня, конечно, ужаснула цветопередача. он то синит, то белит и НИКОГДА не передает цвета как надо.

Достоинства:
многие пишут-светосила. при такой диафрагме это не достоинство.

Комментарий:
Камеру могу смело порекомендовать всем непрофи (хотя, думаю, и профи найдет как ее применить).

Недостатки:
Если это можно назвать недостатком - довольно сложное меню. Просто я лентяй:) Не люблю разбираться в опциях.

Достоинства:
Что хотел - то получил: отличный аппарат для быстрой автоматической съемки. Качество, если учесть минимальное время, затрачиваемое на съемку - просто отличное. Проблем за все время эксплуатации (возил его в Турцию, ходил с ним на озера, снимал и во дворе, и дома, и для конторы серию для сайта делал) не было никаких. Редко, в силу разных причин, пользуюсь видео - так что про эту опцию могу сказать поверхностно. Снимает - и звук и картинка качественные.

Комментарий:
У меня этот аппарат служит уже три года, если приноровиться и использовать его возможности на полную, можно добиться хорошего качества снимков, на уровне начальных зеркалок, а то и лучше. Снимаю в RAW, конвертирую в DNG и спокойно редактирую в фотошлепе и баланс, и дисторсию, и хром. аберрации (их очень мало). Выручает в репортажной съемке в помещении - можно снимать почти в темноте, когда зеркалки с китовыми объективами тухнут)) Регулируется вспышка, есть подобие HDR. В общем хорошая рабочая машинка с приятным дизайном. Но надо ее помучить, чтоб раскрылась))Примеры фото https://fotki. yandex. ru/next/users/sven-22/album/115335/view/1074731https://fotki. yandex. ru/next/users/sven-22/album/115335/view/405109? page=1https://fotki. yandex. ru/next/users/sven-22/album/115335/view/461034? page=1

Недостатки:
Слабая батарея, плохо размывает фон.

Достоинства:
Компактность, светосила, резкость, наличие RAW, поворотный экран, ручной режим, регулируемая вспышка, цена (на 2012 - 7т. р.)

Комментарий:
1 год и 5 месяцев, сгорела плата. Видимо, распространенная проблема, чинить нет смысла.

Недостатки:
Батарея, гарантия (1 год), цена/срок службы

Достоинства:
Размер, поворотный экран

Комментарий:
Аппарат для фотографов среднего уровня, цена приемлема, аналогичные модели других брендов на 30-50 процентов дороже. Кому нужен большой зум-купите мыльницу и снимайте на здоровье, а потом наслаждайтесь квадратиками пикселов.

Недостатки:
Не мешало бы иметь видоискатель, прилагаемый на диске RAW converter туповат, лучше пользоваться другим.

Достоинства:
Отличный фотоаппарат, светосильный объектив с хорошей оптикой, качественная матрица 1/1.7, позволяет снимать в помещении без вспышки. Кому не нравится, что она слабая купите отдельную, но по моему и этой достаточно. Отличный поворотный экран, с помощью такого удобно снимать в любых ракурсах держа фотоаппарат над головой.

Комментарий:
В целом аппарат не плох, но для своей ценовой категории дороговат.

Недостатки:
1) Оооооочень слабая батарея, 2) При съёмках на ISO выше 400 проявляются шумы (о чем аппарат добросоветно предупреждает), 3) При макросъёмке автофокус иногда не в состоянии сработать. 4) Светосильный объектив сыграл злую шутку и про малую глубину резкости и размытии фона можно забыть. 5) Базовую крышку объектива желательно сразу же заменить (изнашивается быстро)P. S. и ещё один недостаток: изредка аппарат зависает и помогает только удаление баттареи (было всего несколько раз)

Достоинства:
1) Светосильный объектив, что очень помогает при съёмках в темноте, 2) Наличие крепёжного кольца помогает установить различные прибабахи (макрокольца, светофильтры или кольцевую вспышку) 3) Качественная сборка (выдержал не один поход в горы), после чего ни люфтов ни скрипов не появилось, 4) Навигация удобна и осваивается довольно быстро, 5) Встроенная вспышка имеет регулятор (но фотографируя с внешней вспышкой использовать внутреннюю нет никагого смысла)

Комментарий:
купил БУ за 9000р.

Недостатки:
аккумулятор, зум, видео.

Достоинства:
качество (фото и сборки), светосильный объектив, цена, ручные настройки, аксессуары, поворотный экран.

Плюсы:
Купил на каждый день. С августа в таком режиме и работаю - по делам (занимаемся дизайном, таскаю художникам картинку с объектов и т.п., ну и дома, естественно - детки, котенок и все остальное.
Проблем никаких. Работает фотик просто отлично, снимки четкие, цвета сочные и хорошо передают то, что имеем в реале. Даже в сумерках и даже без вспышки.
Не знаю, насколько это полноценная замена зеркалкам (там один объектив может стоить больше, чем весь этот фотоаппарат), но лично меня полностью устраивает.


Минусы:
Да, в общем, нет. аккумулятор устраивает, только заряжается медленно.
Отзыв: Отличная рабочая лошадка. Подходит и для печати фоток, и для Интернета, и просто для истории.

Плюсы:
Достаточно почитать хвалебные отзывы в любом журнале.


Минусы:
1. медленное сохранение в RAW2. потеря цветов практически до состояния невнятной ч/б при съемке с большим количеством заполняющего света3. Диафрагма максимально зажимается на 6,7. При чем фотографии экспонируются как-то странно, количество света, запечатленное на фото при съемке с такими же параметрами на Samsung GX-20 сильно отличается.4. Пульт д/у, который работает с Pentax и Samsung gx-20 с этим фотоаппаратом не работает
Отзыв: 1. Cемейство вспышек с центральным контактом (Yongnuo, Cactus KF и прочие) работают при аккуратной установке. Для того, чтобы заработал YN RF-602 пришлось подискивать "правильное" положение установки (сильно прижал вправо)2. Неудобно работать с колёсиком выбора параметров на задней поверхности. Оно слишком близко к экрану. Но привыкнуть можно. Привык3. Последние Adobe Camera Raw и Lightroom понимают используемый в фотоаппарате RAW форматПеред покупкой посмотрите на все свои фотографии и если в большинство из них сделаны в ресторане/офисе/другом помещении с недостаточно ярким освещением - беритеЕсли вы любите пляжный отдых, яркое солнце или белый снег - не берите.Фотоаппарат хорош только при тусклом свете.

Плюсы:
Отличный фотоаппарат, светосильный объектив с хорошей оптикой, качественная матрица 1/1.7, позволяет снимать в помещении без вспышки. Кому не нравится, что она слабая купите отдельную, но по моему и этой достаточно. Отличный поворотный экран, с помощью такого удобно снимать в любых ракурсах держа фотоаппарат над головой.


Минусы:
Не мешало бы иметь видоискатель, прилагаемый на диске RAW converter туповат, лучше пользоваться другим.
Отзыв: Аппарат для фотографов среднего уровня, цена приемлема, аналогичные модели других брендов на 30-50 процентов дороже. Кому нужен большой зум-купите мыльницу и снимайте на здоровье, а потом наслаждайтесь квадратиками пикселов.

Плюсы:
Компактность, светосила, резкость, наличие RAW, поворотный экран, ручной режим, регулируемая вспышка, цена (на 2012 - 7т.р.)


Минусы:
Слабая батарея, плохо размывает фон.
Отзыв: У меня этот аппарат служит уже три года, если приноровиться и использовать его возможности на полную, можно добиться хорошего качества снимков, на уровне начальных зеркалок, а то и лучше. Снимаю в RAW, конвертирую в DNG и спокойно редактирую в фотошлепе и баланс, и дисторсию, и хром. аберрации (их очень мало). Выручает в репортажной съемке в помещении - можно снимать почти в темноте, когда зеркалки с китовыми объективами тухнут)) Регулируется вспышка, есть подобие HDR. В общем хорошая рабочая машинка с приятным дизайном. Но надо ее помучить, чтоб раскрылась))

Примеры фото
https://fotki.yandex.ru/next/users/sven-22/album/115335/view/1074731
https://fotki.yandex.ru/next/users/sven-22/album/115335/view/405109?page=1
https://fotki.yandex.ru/next/users/sven-22/album/115335/view/461034?page=1

Плюсы:
качество (фото и сборки), светосильный объектив, цена, ручные настройки, аксессуары, поворотный экран.


Минусы:
аккумулятор, зум, видео.
Отзыв: купил БУ за 9000р.

Плюсы:
Отличный аппарат.При таком соотношении неплохой матрицы+неплохой оптике и цене - лучший фотоаппарат вам ни одна фирма не предложит. Покупал 2 штуки. Один для товарища,но успел пофотать и рассмотреть. Так понравился, что купил для себя. Правда радость была недолгой-пришлось подарить брату, когда увидел что он снимает каким то полудетским Кодаком и снимки у него как у мобильного телефона. Сейчас он им снимает почти год-доволен больше некуда. Я бы и еще такой третий раз купил, но соблазнили на Олимпус PEN. НО это уже совсем другая история.А об этой модели у меня остались самые лучшие впечатления. Не знаю, как другие модели Самсунга, но эта очень достойная. Фотки очень сочные. Цвета насыщенные, но в меру. Кстати и эргономика недурна.


Минусы:
Ну, можно придраться к зуму 3-х кратному. Но для любительских снимков особенно в городе можно считать не сильно критичным. Все равно зум больше 5 для любительских камер - это баловство и рекламный ход, по большому счету. А, ну да и к короткому шнуру зарядки по традиции. Ну он действительно короткий. Что они там себе на фирме этим сэкономили? Не понятно. Ну и к выскакивающей вспышке надо поначалу привыкнуть, что бы не перекрывать ее пальцем. Но это все такие мелочи по сравнению с достоинствами, что можно ими пренебречь. Фотоаппаратов, как и любой техники без недостатков не бывает. Весь вопрос в том - какие это недостатки. У моих знакомых мерседес уже два раза ломался, но никто не делает из этого вывод, что мерседес плохая машина.
Отзыв: Я бы рекомендовал всем категориям фотолюбителей, как начинающим-так и продвинутым. Кстати режим "авто" вполне адекватен в отличие от некоторых моделей и приятно удивил

Плюсы:
-Очень качественные снимки.
-Большая светосила -> даже в полусумерках получаются светлые и чистые снимки, шумит очень мало (в полутемном помещении и через стекло - и то тянет)
-Отличнейший дисплей, видно даже на ярком солнце
-поворотный дисплей - штука не сильно часто нужная, но порой удобная.
-возможность цепляния разных приятных штук на объектив. Горячий ботинок


Минусы:
-качалка зума задумчивая, не всегда отзывается с первой попытки, иногда приходится удерживать ее, чтобы добиться реакции
-аккумулятор. Даже с пригашенной яркостью экрана и режимом экономии энергии - все равно мало. При этом зачастую фотоаппарат до последнего не сознается, что хочет есть и его разрядка становится неприятным сюрпризом
-очередной кабель со своим непонятным разъемом
-выдержка еще поменьше бы не помешала
-крышку объектива открывается ручками, не самый удобный вариант
-найти удобный чехол - тоже задачка. В магазине, где я покупала, был только один вариант, его и взяла на безрыбье. Достаточно посредственный вариант
Отзыв: Очень довольна этим фотоаппаратом (он у меня чуть меньше года). Зеркалку брать не хотела: это и вес, и габариты. Отлично снимает при любом свете. Не самая шустрая, но это не критично.

Плюсы:
1) Очень качественное исполнение корпуса;
2) поворотный дисплей, кто пишет, что это недостаток, сильно ошибаются, т.к. его можно оставить в развернутом виде и не трогать, при этом он станет обычным экраном.
3) множество режимов, которые позволяют фотографировать либо совсем положившись на автоматику, либо начать экспериментировать с выдержкой и диафрагмой самому;
4) поддержка карт памяти большого объема;
5) прекрасное качество снимков, для не совсем искушенных зеракалками пользователей и т.д.


Минусы:
1) крышка на веревочки для закрытия объектива, хотя нашел в инете инфу о том, что ее можно заменить на автоматические створки;
2) не очень долгоиграющий аккумулятор - решение проблемы - купить два;
3) фотография на дисплее выглядит более насыщено, чем на мониторе компьютера (это не совсем недостаток, т.к. после того, как напечатал фотографии на бумаге все встало на свои места - очень порадовали и в плане четкости и в плане насыщенности)
Отзыв: перед покупкой данной модель излазил весь интернет, прочитал множество обзоров и сравнений. После покупки остался очень доволен. Полагаю данная модель оптимальное соотношение размера, цены и качества продукта на выходе. Покупайте не пожалеете.

Плюсы:
- Камера стоит заметно дешевле конкурентов аналогичного класса;
- Очень качественный экспозамер кадров с браком по экспозиции (слишком темных, светлых) исчезающе мало;
- качественный корпус, поворотный экран, хорошая сборка;
- AMOLED дисплей


Минусы:
- видео 640x480, хотелось бы видео 1280x720
- аккумулятор мог бы держаться дольше
- летом на пляже (на ярком солнце) с выдержкой 1/1500 диафрагму 1,8 применить не удастся - надо зажимать сильнее. Но лично я этого на практике не ощутил.
Отзыв: При выоре камеры ориентировался на
Lumix DMC-LX3/5
Olympus XZ-1
Samsung EX1
Выбор был сделан исходя из цены в пользу самсунга.

Плюсы:
1)среди просьюмерков на втором месте по аппаратной начинке, лучше только у олимупса. 2)светосила 1.8-2.4. 3)поворотный АМОЛЕД дисплей, который точно передаёт цвета и при этом не слепнет на солнце. 4)можно менять: диафрагму, затвор, силу вспышки, баланс белого, шумодав (последнее актуально для больших ИСО). 5)съёмка в режиме расширенного динамического диапазона (HDR) (пока ещё не понял, можно ли эту опцию настраивать), в опциях это - Авт. настр. Яркости. 6)есть 8 лиц для запоминания, на них потом будет фотик сам фокусироваться7)есть алгоритмы против моргания, для улыбки и прочее для портретов. 8)в режиме СМАРТ - 17 режимов может быть задействовано, часть режимов можно задействовать в режиме сцен. 9)помимо обычных сцен, есть специальные сцены для контрового света, для автоудаления дефектов лица, для книг. 10)очень высокое быстродействие, сравнимо с цифрозеркалками для jpeg на  RAW тратится 1-2 сек и не зависит от разрешения. 11)вспышка сильно разнесена от объектива и поэтому меньше подвержен проблеме красных глаз. 12)Запуск записи из любого режима отдельной кнопкой. При этом можно делать снимки. 13)Быстрый доступ, в одно нажатие, ко всем основным функциям. А через кнопку Fn к почти всем остальным. 14)При нажатии на переднее колёсико можно задавать экспокоррекцию. 15)Как ни странно, но сильно греющаяся батарея является плюсом, так как позволяет снимать при низкой температуре. Также было мной замечено, что интенсивность нагрева различается в разных режимах, на сколько я понял, самый слабый нагрев идёт в режиме Р. Также на нагрев влияет включение оптического стабилизатора и звуковых эффектов. 16)Первые 2/3 кнопки затвора холостые, 1/3 - автофокус, до конца - затвор. Но сам затвор срабатывает не сразу, а с секундной задержкой. Столь простое решение очень сильно повышает резкость итоговых снимков. У меня без ОИС резкие от 1/20-1/15, с ОИС от 1/6-1/4.


Минусы:
1)ограничение видео 20 минут и нет автофокуса(спорная эта вещь автофокус, на олике, где он есть, его именно за это и ругают, так как он постоянно всё делает не в фокусе, а тут просто ставите бесконечность и стараетесь держаться дальше вытянутой руки от объекта и всё). 2)нет 720р видео (правда если учесть, что ДВД - это 480р, то можно не бояться за качество). 3)неадекватно слабая батарея, хватит на 150-300 снимков самое большее, видео менее 2-х часов, сильно греется в некоторых режимах. 4)для съёмки бокэ на природе надо как-то понижать светосилу, можно зум на максимум сделать, можно поставить светофильтр попробовать, тут надо экспериментировать, но в теории это возможно, если такая необходимость есть. 5)программное обеспечение очень плохое, надо сразу обновлять прошивку, даже если только на английском будет, "из коробки" ужасная прошивка. Хотя даже и так можно делать хорошие снимки, но придётся постараться. 6)немного тяжеловат и одной рукой часть опций сложно менять и лично я бы поменял местами кнопку Fn  с кнопкой экспозамера. 7)придётся помучиться, чтобы купить пульт или насадку на объектив или ещё что. 8)RAW делается медленно даже на минимальном разрешении, а также нет серийной съёмки для этого режима (но это компенсируется возможностью настройки обработки jpeg, поэтому реально можно спокойно обойтись и без равки). 9)Подробный мануал на CD. 10)По моим ощущениям, лучшее качество достигается на 2-3 Мр (хотя может и в 10 Мр лучше, но мне это так показалось на ИСО 800-3200). Возможно это связано с тем, что снимки в любом слуае получаются на 10 Мр, а потом конвертируются в меньшее разрешение.
Отзыв: Крышку объектива закрепил с правой стороны и стало заметно удобнее держать. Первым же делом обновил прошивку. Конкуренты среди просьюмерков (слово это было произведено по правилам английского новояза: consumer (обычный потребитель) + professional (понятно кто) = prosumer): 1)Canon G11/12, Nikon Coolpix P7000 - значительно крупнее и тяжелее и проигрывают по светосиле 2.8-4.5 (g11/12), 2.8-5.6 (Nicon). Но зато есть оптический видоискатель, опций немного побольше и немного больше диапазон настроек. Экраны у обоих слепнут на солнце (у кэнона поворотный экран). Очень медленная серийная съёмка (около 1 кадра в секунду). 2)Panasonic Lumix DMC-LX3 и 5, LX3: светосила 2-2.8, при зуме 2.5х/ LX5-2-3.3, при зуме 3.8х. LX3: уступает по числу параметров, но зато есть запись HD видео и размеры и вес заметно меньше. LX5: сопоставим по числу параметров, также есть HD видео, по размерам почти не отличается. Но у обоих есть одно очень сильное "но" - экран на солнце слепнет и вообще не передаёт параметры съёмки. Картинка с экрана и на компьютере - две совершенно разные картинки. 3)Canon s90/95 и Olympus XZ-1. Canon s90/95 - очень компактные - самые маленькие вообще среди просьюмерков, но и самые бестолковые. Часть важных опций менять нельзя, держать в одной руке неудобно, а светосила 2-4.9. Экран также обычный и слепнет на солнце. Олимпус немного получше, но опять-же лишь немного. Если брать аппаратную часть, то она просто лучшая среди просьюмерков: светосила 1.8-2.5 при зуме 4х, есть нейтральный фильтр, понижающий светосилу в 8 раз, OLED дисплей. Но реализация интерфейса всё испортила: кнопок мало, держать одной рукой практически невозможно (запросто выскальзывает), до многих важных опций непростительно долго добираться. А также очень странные ограничения на некоторые функции, к примеру видео 720р-7 мин, 480р-14 мин. Нету AEL - блокировки экспозиции. Поэтому удобно использовать только на автоматических режимах.

Плюсы:
До этого был кенон иксус 90 но самсунг по сравнению просто чудо.Покрайней мере для меня фотки просто супер для среднего человека то что нужно.Я прочитал много отзовов о нем есть хорошие есть плохие такое ощущения что плохие отзовы заказные или люди до этого пользовались фотиками за 260000т.р Так что если нужна фотокамера для дома бирите и некого неслушайте.


Минусы:
Я их ненашл.
Отзыв: Фотик супер.

Плюсы:
Очень хорошая оптика (и как ни странно - матрица) позволяют нормально снимать при домашнем освещении без вспышки. Опытным путем найдена оптимальная комбинация настроек дающая фото не хуже зеркалок начального уровня: режим А (приоритет диафрагмы), д=1.8, ИСО принудительно в 100 (200 нежелательно, но иногда можно если выдержка будет ниже 1/20), экспозамер по рамке фокуссировки.
Замерить критический участов кадра, зафиксировать (кнопкой фиксации экспозиции), проверить чтобы выдержка была не ниже 1/20 (снимать на минимальном фокусном, вспышку не надо, OIS включен).
Качество вполне хорошее получается (в полутьме видны нитки на футболке ребенка, шума практически нет).
Плюс удобные органы управления: все что только можно вынесено на кнопки и переключатели, они расположены эргономично (там где надо).
Видео у этой камеры ругают, но попробовав мы испытали приятное удивление : при просмотре на 42" full HD панели в режиме owerscan (с увеличением на всю панель) снятое при слабом освещении вечером в квартире видео вполне нормально смотрится, не хуже "коробочных" DVD (ни малейшего шума и строба). Теперь будем снимать домашние ролики при любой возможности (mini DV камеру заменяет с запасом).
Ну и конечно внешность. Красивая камера, качественно сделана (что было крайне удивительно для самсунга - глазам не верил очень долго, но факт !).


Минусы:
Вышеописанный режим позволяет получать нормальные снимки буквально "на пределе возможностей" камеры. Если бы 1 - 2 стопа добавить к матрице и отключаемый шумодав, был бы идеальный компакт.
Важно : при съемке со вспышкой обязательно выставлять минимальное ИСО(80) иначе будет зерно (автомат зачем-то поднимает до 200 и выше).
Еще замечание : в режиме А переход от диафрагмы 1.8 к более высоким значениям не приводит к немедленному пропорциональному повышению резкости и изменению экспозиции.
Поворотный экран - лишний : только мешается, снижает надежность и ухудшает эргономику.
Очень плохо сделан шнур USB (обломить его при зарядке или передаче снимков на РС проще простого) - если бы был блютуз! (или иной беспроводный интерфейс к компьютеру).
Камера видимо не для горных походов : обращаться с ней надо осторожно и сразу обзавестись сумкой (стресс-тестов не устраивал, но по конструктиву сложилось такое впечатление).
Отзыв: Выбор был между Olympus xz-1 и Samsung EX1. Вначале склонялся к XZ-1, но посмотрев последний сравнительный обзор этих двух камер и форумы все-таки взял EX1 : снимки однозначно четче, цена не сравнить (19 и 12 т.р. - на 50% разница).
Брал ради съемок детей и семьи дома при "домашнем" освещении. Вначале планировал беззеркалку, но потестировал - вся ее светосила и повышенное ИСО уходит на создание хотя бы какой-то резкости и ГРИП зажатием дырки (иначе на открытой диафрагме нос уребенка будет в фокусе, а уши уже "в бокэ" - кому-то это надо, но не мне), для компенсации этой "размытости" зеркалок и беззеркалок надо сразу меньшать кадр вдвое.
А этим аппаратом удается делать резкие снимки на полностью открытой диафрагме и ГРИП выходит до 0,5 метра (беззеркалкой и зеркалкой это невозможно).
Соответственно, ИСО 100/1,8 на EX1 получаются равны ИСО 800/5,6(8,0) на беззеркалке с APS-C.
По шумам при этом EX1 выглядит даже лучше
(а если еще и уменьшить кадр до 75% выходит неплохое качество).
Потом как выйдут новые матрицы возьмем аппарат выше классом, но пока вполне оптимальная камера.