Olympus E-5 Body - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 4 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Olympus E-5 Body. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Olympus E-5 Body. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Olympus E-5 Body.
Средняя оценка составляет 5 баллов. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Olympus E-5 Body.
Отзывы (4)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Olympus E-5 Body
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
ponomarev andrey
*
*
*
*
*
2011.01.02
+
(165)
-
(43)
Комментарий:
На мой лично взгляд у Олимпуса одно из лучших соотношение Качество картинки + качество фотоаппарата и объективов, и + цена... Не вижу причин менять на другую систему - Ни по картинке ни по качеству самой тушки...А что касается размера матрицы и кол-ву пикселей и т. п., скажу ФОТОПЛЁНКА ПОКА ЧТО НЕДОСИГАЕМЫЙ ЭТАЛОН ПО КАЧЕСТВУ КАРТИНКИ ДЛЯ ЛЮБЫХ МАТРИЦ!!!К сожалению многие, при выборе камеры ставят во главу угла не те качества, которые действительно влияют на качество фотографии и качество самого процесса съёмки... Гоняются за пикселями, разрешением экрана, размером матриц, скорострельность(этот показатель важен только для репортёров может?), за брендом в конце концов... Печально... (((Посмотрите чем фотографировали в начале 20 века.., и посмотрите на то, что у них получалось... Главное это Видеть, правильно устанавливать баланс белого, экспозицию, диафрагму, выдержку и тд. И не важно чем вы снимайте!!
Недостатки:
Самый гланый не достаток это цена в России - от 65500 руб и выше!... Откуда такие цены?? в амазоне такая камера стоит порядка 1500$
Достоинства:
1. Качественная сборка, пыле-влаго защита..2. Поворотный экран с высоким разрешением.3. слот на две карты 4. Новый процессор обработки5. Улучшена работа на высоких ИСО раб.1600 и вполне 32006. Отличная система автофокуса.11 крестообразных датчика.7. Огромное кол-во ручных настроек.8. Интересные художественные фильтры. В том числе и возможность снимать видео с ними...9. 150000 срабатываний затвора.10. Улучшенна система шумоподвления.11. встроенный стабелизатор изображения12. Яркий видоискатель и отличное управление всеми функциями...13. Объективы Олимпус серии Pro и Top Pro одни из лучших, качество фото с ними просто потресающие!14. не большие размеры и вес 15. есть съёмка видеоВ этой камере есть ВСЁ для качественной съёмки... Даже не знаю, что инженером Олимпус останеться улучшить или добавить в след. модель? Разве только лишь борьба за высокие малошумные ИСО...
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2011.03.30
+
(136)
-
(22)
Комментарий:
Я эту камеру ждал больше года, но брать не стал, т. к. она того не стоит... (и не от нехватки денег).В настоящее время вообще непонятна политика фирмы Олимпус в отношении системы 4/3. Они бросили все силы на микро 4/3, но и там не достигли больших успехов. В микро 4/3 сейчас полностью доминирует Панасоник делающий очень большой прогресс от камеры к камере...........................И все-таки я купил Е-5, т. к. по совкупности качеств с учетом нужной и имеющейся у меня оптики эта камера получается на уровне Кенона 7Д и Никона Д300с. Смысла переходить с кропа на кроп нет, а ФФ мне не нужен.
Недостатки:
Шумы как были на предыдущих моделях так и остались. Нет, если снимать с одинаковыми установками, то у Е-5 шумов будет меньше, чем в Е-3 или Е-30. Просто в Е-5 шумы давятся уже в РАВе. После постобработки сторонними шумодавами картинка по шумам на ИСО 1600 Е-30 ничем не отличается от Е-5. Специально сам обрабатывал парные РАВы с Е-5, Е-3 и Е-30.Детализация хоть и улучшилась, но мелких деталях часто появляется окраска и иногда муар. И все равно у более многопиксельных камер конкурентов при равной по качеству оптике детализация выше.Главным недостатком Е-5 считаю слишком высокую цену при заурядных характеристиках.
Достоинства:
Предыдущий автор тут расписал достоинства этой камеры даже с избытком. На самом деле в сравнении с аналогами от конкурентов Е-5 ничего выдающегося не имеет. Все это уже есть в Никонах, Кенонах и Пентаксе и за меньшие деньги. Из реальных плюсов перед другими надо выделить очень красивые камерные цвета, отличную работу автоББ, стабилизатор, пылетряс и очень удобный поворотный экран. Владельцы зеркалок Олимпусов практически не знают, что такое пыль на матрице. Еще в Е-5 установлен тонкий АА-фильтр, что позволило улучшить детализацию в сравнении с предыдущими зеркалками Олимпуса.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Предыдущий автор тут расписал достоинства этой камеры даже с избытком. На самом деле в сравнении с аналогами от конкурентов Е-5 ничего выдающегося не имеет. Все это уже есть в Никонах, Кенонах и Пентаксе и за меньшие деньги. Из реальных плюсов перед другими надо выделить очень красивые камерные цвета, отличную работу автоББ, стабилизатор, пылетряс и очень удобный поворотный экран. Владельцы зеркалок Олимпусов практически не знают, что такое пыль на матрице. Еще в Е-5 установлен тонкий АА-фильтр, что позволило улучшить детализацию в сравнении с предыдущими зеркалками Олимпуса.
Минусы:
Шумы как были на предыдущих моделях так и остались. Нет, если снимать с одинаковыми установками, то у Е-5 шумов будет меньше, чем в Е-3 или Е-30. Просто в Е-5 шумы давятся уже в РАВе. После постобработки сторонними шумодавами картинка по шумам на ИСО 1600 Е-30 ничем не отличается от Е-5. Специально сам обрабатывал парные РАВы с Е-5, Е-3 и Е-30.
Детализация хоть и улучшилась, но мелких деталях часто появляется окраска и иногда муар. И все равно у более многопиксельных камер конкурентов при равной по качеству оптике детализация выше.
Главным недостатком Е-5 считаю слишком высокую цену при заурядных характеристиках.
Отзыв: Я эту камеру ждал больше года, но брать не стал, т.к. она того не стоит... (и не от нехватки денег).
В настоящее время вообще непонятна политика фирмы Олимпус в отношении системы 4/3. Они бросили все силы на микро 4/3, но и там не достигли больших успехов. В микро 4/3 сейчас полностью доминирует Панасоник делающий очень большой прогресс от камеры к камере.
..........................
И все-таки я купил Е-5, т.к. по совкупности качеств с учетом нужной и имеющейся у меня оптики эта камера получается на уровне Кенона 7Д и Никона Д300с. Смысла переходить с кропа на кроп нет, а ФФ мне не нужен.
Автор:
ponomarev andrey
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1. Качественная сборка ,пыле-влаго защита..
2.Поворотный экран с высоким разрешением.
3.слот на две карты
4. Новый процессор обработки
5.Улучшена работа на высоких ИСО раб.1600 и вполне 3200
6.Отличная система автофокуса.11 крестообразных датчика.
7. Огромное кол-во ручных настроек.
8. Интересные художественные фильтры. В том числе и возможность снимать видео с ними...
9. 150000 срабатываний затвора.
10. Улучшенна система шумоподвления.
11. встроенный стабелизатор изображения
12. Яркий видоискатель и отличное управление всеми функциями...
13. Объективы Олимпус серии Pro и Top Pro одни из лучших ,качество фото с ними просто потресающие!
14. не большие размеры и вес
15. есть съёмка видео
В этой камере есть ВСЁ для качественной съёмки...Даже не знаю ,что инженером Олимпус останеться улучшить или добавить в след.модель? Разве только лишь борьба за высокие малошумные ИСО ...
Минусы:
Самый гланый не достаток это цена в России - от 65500 руб и выше!... Откуда такие цены?? в амазоне такая камера стоит порядка 1500$
Отзыв: На мой лично взгляд у Олимпуса одно из лучших соотношение Качество картинки + качество фотоаппарата и объективов, и + цена...
Не вижу причин менять на другую систему - Ни по картинке ни по качеству самой тушки...
А что касается размера матрицы и кол-ву пикселей и т.п. ,скажу ФОТОПЛЁНКА ПОКА ЧТО НЕДОСИГАЕМЫЙ ЭТАЛОН ПО КАЧЕСТВУ КАРТИНКИ ДЛЯ ЛЮБЫХ МАТРИЦ !!!
К сожалению многие, при выборе камеры ставят во главу угла не те качества, которые действительно влияют на качество фотографии и качество самого процесса съёмки...Гоняются за пикселями,разрешением экрана,размером матриц,скорострельность(этот показатель важен только для репортёров может?), за брендом в конце концов...Печально...(((
Посмотрите чем фотографировали в начале 20 века..,и посмотрите на то, что у них получалось... Главное это Видеть ,правильно устанавливать баланс белого,экспозицию,диафрагму,выдержку и тд. И не важно чем вы снимайте !!
Характеристики фотоаппарата Olympus E-5 Body
| Матрица | |
|---|---|
| Общее число пикселов | 13.1 млн |
| Число эффективных пикселов | 12.3 млн |
| Физический размер | 17.3 x 13.0 мм |
| Кроп-фактор | 2 |
| Максимальное разрешение | 4032 x 3024 |
| Тип матрицы | Live MOS |
| Чувствительность | 100 - 6400 ISO, Auto ISO, ISO6400 |
| Функция очистки матрицы | есть |
| Функциональные возможности | |
| Баланс белого | автоматический, из списка |
| Вспышка | встроенная, до 13 м, подавление эффекта красных глаз, башмак, синхроконтакт, брекетинг |
| Стабилизатор изображения (фотосъемка) | оптический, сдвиг матрицы |
| Режимы съемки | |
| Скорость съемки | 5 кадр./сек |
| Таймер | есть |
| Время работы таймера | 2, 12 c |
| Формат кадра (фотосъемка) | 4:3 |
| Объектив | |
| Поддержка сменных объективов | байонет Zuiko Digital (формат 4/3) |
| Объектив в комплекте | нет |
| Видоискатель и ЖК-экран | |
| Видоискатель | зеркальный (TTL) |
| Использование экрана в качестве видоискателя | есть |
| Поле зрения видоискателя | 100% |
| ЖК-экран | 921000 точек, 3 дюйма |
| Тип ЖК-экрана | поворотный |
| Второй экран | есть |
| Экспозиция | |
| Выдержка | 60 - 1/8000 с |
| Выдержка X-Sync | 1/250 c |
| Ручная настройка выдержки и диафрагмы | есть |
| Автоматическая обработка экспозиции | с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы |
| Экспокоррекция | +/- 5 EV с шагом 1/3 ступени |
| Замер экспозиции | мультизонный, центровзвешенный, точечный |
| Брекетинг экспозиции | есть |
| Фокусировка | |
| Подсветка автофокуса | есть |
| Ручная фокусировка | есть |
| Фокусировка по лицу | есть |
| Память и интерфейсы | |
| Тип карт памяти | CompactFlash, SD, SDHC, SDXC |
| Форматы изображения | 4 JPEG, RAW |
| Интерфейсы | USB 2.0, видео, HDMI, аудио, разъем для пульта ДУ |
| Питание | |
| Формат аккумуляторов | свой собственный |
| Количество аккумуляторов | 1 |
| Емкость аккумулятора | 870 фотографий |
| Разъем питания | есть |
| Запись видео и звука | |
| Запись видео | есть |
| Формат записи видео | AVI |
| Видеокодеки | MJPEG |
| Максимальное разрешение роликов | 1280x720 |
| Максимальная частота кадров видеоролика | 30 кадров/с |
| Максимальная частота кадров при съемке HD-видео | 25/30 кадров/с при разрешении 1280x720 |
| Запись звука | есть |
| Другие функции и особенности | |
| Дополнительные возможности | крепление для штатива, дистанционное управление, управление с компьютера |
| Дата анонсирования | 2010-09-14 |
| Дата начала продаж | 2010-10-15 |
| Размеры и вес | |
| Размер | 143x117x75 мм, без объектива |
| Вес | 892 г, с элементами питания; без объектива |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Общий ретинг фотоаппарата Olympus E-5 Body
Общий рейтинг фотоаппарата Olympus E-5 Body составлен из 3617 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79097 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 2549
Фотоаппарат Olympus Camedia C-350 Zoom
Автор: b.volodya2010
Оценка: 5
Плюсы:
Для новичка-просто чудесная камера.
Для любителя (5 лет снимаю),тоже, очень хорошо.
Простота, легкость,отличная защита объектива (все 5 лет "живёт" в кармане).
Минусы:
После смены батареек приходится вводить дату, теряются личные настройки.
Автор: b.volodya2010
Оценка: 5
Плюсы:
Для новичка-просто чудесная камера.
Для любителя (5 лет снимаю),тоже, очень хорошо.
Простота, легкость,отличная защита объектива (все 5 лет "живёт" в кармане).
Минусы:
После смены батареек приходится вводить дату, теряются личные настройки.
Общий ретинг: 2551
Фотоаппарат Nikon D200 Kit
Автор: Gusev Fyodor
Оценка: 5
Комментарий:
Хочу все-же заострить внимание на принципиальное различие технологий изготовления матриц; почем-то никто уже почти не учитывает это. Я жалею что промышленность фототехники пошла путем удешевления производства матриц в угоду той-же цены изготовления, наращивания "попсовых" фич типа LivePreview и видео, энергопотребления:) Вопрос даже не стоит так "что лучше - CCD или CMOS" т к прочитав уйму таких обсуждений и так ясно: разницу либо не видят, либо CCD все-же клевей, но не наоборот.. Хотя маркетинг делает свое - нек-е люди даже уверены что если CMOS это "шаг вперед", то и динамический диапазон у него выше:-DКамеру купил уже с пробегом более 170000, сейчас уже 180.. Работает безотказно, хотя нет.., один раз зеркало не опустилось, думал накрылся затвор, но нет, после 15 минут отдыха без батареи после ее вставки все вернулось, и продолжает работать до сих пор.Очень удобное управление - не надо лазить ни в какие меню - вся индикация на ЖК и в видоискателе, оперативная смена любых параметров, гибкая подстройка управления под свои нужды. В D300 все это перекачивало, не считая кнопки брекетинга(!).Энергопотребление меня как-то вообще не напрягает - я как любитель сотнями кадры за раз не снимаю - в путешествиях хватает 2-х аккумуляторов, причем не всегда за поход меняю хотя стабик не выключаю, иногда вспышкой пользуюсь.Из-за матрицы на D300 никогда не поменяю, в ней только привлекает 100% покрытие кадра и юстировка.
Недостатки:
Нек-е вытекают из ее достоинства - матрицы, - это повышенное энергопотребление, подозреваю что и LivePrewev с видео мог возникнуть только на CMOS (хотя учитывая время выпуска камеры и вообще сомнительная польза данных фич для фотографии - за недостаток можно не считать);Злополучные резинки;Видоискатель - не 100%! - бывает напрягает;Отсутствие возможности юстировки объективов,Стряхивателя пыли с "матрицы" еще не делали
Достоинства:
CCD матрица, коей больше не приходится ждать ни в каких новых моделях - из нее все положительные качества получаемого изображения (естественнее цвета, приятнее шум и т д);Эргономика, удобное управление с уймой элементов, не требующих использования меню;Большой светлый видоискатель;Большой ЖК-монитор сверху (только на 200-300s такой здоровый, на более новых моделях уже хуже);Увеличение изображения на экране в одно касание до 100%;Нормальная флешка CF - дешевая, быстрая и размр удобный (не понимаю этой "современной" тенденции внедрения SD - медленная и не надежная (уже десяток их сдохло от того что просто лежали без дела:-)Усиленный прорезиненный корпус, металлич. каркас, ну и все связанное с классом этой камеры у Nikon (возможность работы с любыми объективами, встроенный мотор фокусировки, уйма настроек, дающих возможность гибкой подстройки управления, отличная индикация параметров на ЖК-дисплее и в видоискателе, вывод сетки и даже нек-х символов в видоискатель и т д;Отдельно хочу отметить нек-е мелочи, выгодно отличающие камеру от D300 (не считая CCD - уже не мелочь): наличие отдельной кнопки брекетинга (на D300 зачем-то ее заменили..), больший буфер кадров, отдельные заглушки на внешний синхроконтакт и подключение пульта, отдельная крышка открытия miniUSB разьема.
Автор: Gusev Fyodor
Оценка: 5
Комментарий:
Хочу все-же заострить внимание на принципиальное различие технологий изготовления матриц; почем-то никто уже почти не учитывает это. Я жалею что промышленность фототехники пошла путем удешевления производства матриц в угоду той-же цены изготовления, наращивания "попсовых" фич типа LivePreview и видео, энергопотребления:) Вопрос даже не стоит так "что лучше - CCD или CMOS" т к прочитав уйму таких обсуждений и так ясно: разницу либо не видят, либо CCD все-же клевей, но не наоборот.. Хотя маркетинг делает свое - нек-е люди даже уверены что если CMOS это "шаг вперед", то и динамический диапазон у него выше:-DКамеру купил уже с пробегом более 170000, сейчас уже 180.. Работает безотказно, хотя нет.., один раз зеркало не опустилось, думал накрылся затвор, но нет, после 15 минут отдыха без батареи после ее вставки все вернулось, и продолжает работать до сих пор.Очень удобное управление - не надо лазить ни в какие меню - вся индикация на ЖК и в видоискателе, оперативная смена любых параметров, гибкая подстройка управления под свои нужды. В D300 все это перекачивало, не считая кнопки брекетинга(!).Энергопотребление меня как-то вообще не напрягает - я как любитель сотнями кадры за раз не снимаю - в путешествиях хватает 2-х аккумуляторов, причем не всегда за поход меняю хотя стабик не выключаю, иногда вспышкой пользуюсь.Из-за матрицы на D300 никогда не поменяю, в ней только привлекает 100% покрытие кадра и юстировка.
Недостатки:
Нек-е вытекают из ее достоинства - матрицы, - это повышенное энергопотребление, подозреваю что и LivePrewev с видео мог возникнуть только на CMOS (хотя учитывая время выпуска камеры и вообще сомнительная польза данных фич для фотографии - за недостаток можно не считать);Злополучные резинки;Видоискатель - не 100%! - бывает напрягает;Отсутствие возможности юстировки объективов,Стряхивателя пыли с "матрицы" еще не делали
Достоинства:
CCD матрица, коей больше не приходится ждать ни в каких новых моделях - из нее все положительные качества получаемого изображения (естественнее цвета, приятнее шум и т д);Эргономика, удобное управление с уймой элементов, не требующих использования меню;Большой светлый видоискатель;Большой ЖК-монитор сверху (только на 200-300s такой здоровый, на более новых моделях уже хуже);Увеличение изображения на экране в одно касание до 100%;Нормальная флешка CF - дешевая, быстрая и размр удобный (не понимаю этой "современной" тенденции внедрения SD - медленная и не надежная (уже десяток их сдохло от того что просто лежали без дела:-)Усиленный прорезиненный корпус, металлич. каркас, ну и все связанное с классом этой камеры у Nikon (возможность работы с любыми объективами, встроенный мотор фокусировки, уйма настроек, дающих возможность гибкой подстройки управления, отличная индикация параметров на ЖК-дисплее и в видоискателе, вывод сетки и даже нек-х символов в видоискатель и т д;Отдельно хочу отметить нек-е мелочи, выгодно отличающие камеру от D300 (не считая CCD - уже не мелочь): наличие отдельной кнопки брекетинга (на D300 зачем-то ее заменили..), больший буфер кадров, отдельные заглушки на внешний синхроконтакт и подключение пульта, отдельная крышка открытия miniUSB разьема.
Другие Фотоаппараты Olympus
Olympus Mju 1020
Отзывов: 4
Оценка: 5
Рекомендую. Очень хорошая мыльница за адекватные деньги.
Olympus E-450 Body
Отзывов: 3
Оценка: 5
Для начального и среднего уровня с головой хватает. Брат так в фотошопе фотки обрабатывает что разницы почти никакой нет от фотоаппаратов которые стоят по 6000 - 8000 грн
Olympus PEN-F Kit
Отзывов: 2
Оценка: 5
Камера более, чем интересная. Самое главное, на мой взгляд, её достоинство, то, что с ней из фотографа превращаешься в человека-невидимку. Она висит на шее - тебя не замечают. Начинаешь снимать - ноль...
Olympus E-30 Body
Отзывов: 2
Оценка: 5
брал на замену старому е500, оптика осталась от него, пока не поменял на 50-200 было явное ощущение что оптика сдерживает аппарат
Olympus Camedia C-500 Zoom
Отзывов: 4
Оценка: 5
Отличная модель, мой первый цифровик, коим пользуюсь с 2004 года и по сей день. Неполадок не возникало ни разу. Подыскивал на днях другую модель, и в итоге решил еще поработать со старым, проверенным....
Olympus Camedia C-7070 Wide Zoom
Отзывов: 6
Оценка: 5
Это мая первая цифровая камера. Настоящее Японское качество. Упал один раз на бетонный пол - никаких внешних повреждений. Много с ним проходил по лесам, полям. В прошлом году сломался. Обязательно сда...
Olympus Camedia C-370 Zoom
Отзывов: 4
Оценка: 5
Повторюсь, не убиваемый аппарат!!!! Он и в воду падал (вместе со мной из лодки) и в костре был, количество падений с велосипеда, из рук и прочих полетов просто не сосчитать, как экшн камера. Ни разу н...
Olympus FE-160
Отзывов: 2
Оценка: 5
Плюсы: габариты,простота в обращении
Минусы: отсутствие видоискателя(особенно в солнечную погоду),
Минусы: отсутствие видоискателя(особенно в солнечную погоду),