otzivi-online
Все отзывы

Nikon Coolpix P510 - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Nikon Coolpix P510
Рейтинг, основанный на 81 отзывах: 4,4

Сервис собрал 81 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Nikon Coolpix P510. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Nikon Coolpix P510. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Nikon Coolpix P510.

Средняя оценка составляет 4,4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Nikon Coolpix P510.

Отзывы (81)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Nikon Coolpix P510

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Зверев Вадим
* * * * *
2012.06.20

Комментарий:
кому нужно только фото-неплохой выбор, а если и видео-обратите внимание на другие модели-канон40 или панасоник150.

Недостатки:
главный недостаток-медленный афтофокус при съемке видео, что делает невозможным пользоваться зумом.

Достоинства:
как к фотоаппарату претензий нет, это ультразум а не зеркалка.

Автор: Тимошин Алексей
* * * * *
2012.05.11

Комментарий:
Супер скорость, отлично держит выдержку... так же почти правдоподобно дает значение диафрагмы.Отлично держит стабилизатор на большом зуме.

Недостатки:
пока не нашел. хотя если только размеры.

Достоинства:
Зум, стабилизатор, матрица, скорость.

Автор: Гриднев Андрей
* * * * *
2012.08.21

Комментарий:
По недостатку буду рад если кто-то поможет с этой проблемой.

Недостатки:
Через пару недель использования проявился огромный недостаток! Во время съемки в помещении автофокус практически перестаёт работать, переводишь в режим макро и более менее работа автофокуса восстанавливается.

Достоинства:
Фотик типа всё в одном, да ещё и с GPS

Автор: Гость
* * * * *
2013.04.22

Комментарий:
для начинающих и просто для любителей очень рекомендую. когда ты не профессионал, а снимаешь для себя, для удовольствия, придраться просто не к чему. качество впечатляет при любом освещении, погоде и прочих условиях. а простота настроек поможет не только улучшить качество снимков, но и проявить свой творческий потенциал, радуя себя и близких!несколько фото сделанных данным фотоаппаратом можно посмотреть тут //fotki. yandex. ru/users/felizkate88/view/726801/? page=0#preview

Недостатки:
на видео быстро садится батарея, НО т. к. это прежде всего фотоаппарат, а не видеокамера, то расстраиваться и обижаться на производителей нецелесообразно. мне хватает заряда на 2-3 дня при очень интенсивной съемке около 500-600 кадров в день, это вполне нормально для модели этого уровня

Достоинства:
оптимальная цена, размер и качество снимков. удобно лежит в руке. в комплекте есть все необходимое. доступное, понятное меню. отличное качество фото и видео даже со стандартными настройками. ну и конечно же потрясающий зум, я бы сказала просто шикарный!

Автор: Гость
* * * * *
2013.01.25

Комментарий:
Фильтры не улучшают картинку. BSS - неплохая вещь, выбирает самый резкий кадр. Правда при большом увеличении чаще в кадре оказывается совсем не то, что снимал. Луну снимал с рук без штатива с полным увеличением, получилась практически хорошая фотография. Зум - главное достоинство данного фотоаппарата. Ну и съёмка видео 120 кадров/с. Остальное - обычный фотоаппарат. Часто не хватает света для съёмки. Есть ещё куча полезных функций, в частности установка выдержки и диафрагмы в ручном режиме, а также ручная установка резкости. Можно выбирать баланс белого (хотя с этим у фотоаппарата всё в порядке, и обычно это не требуется). Есть видоискатель, что полезно при ярком солнце. Видео лучше всё-таки не снимать, т. к. без зума - немного фигня, а эффект "желе" делает съёмку похожей на съёмку с мобильного телефона.В целом фотоаппарат неплохой. Купился на большое увеличение. Придётся искать ещё один фотоаппарат для тех функций, которые не умеет делать данный фотоаппарат. Но это 100% будет уже не Nikon. Несколько разочаровал меня этот фотоаппарат. Недоработан. Предложение по улучшению служба поддержки проигнорировала. Съёмка в реальных условиях (на массовом мероприятии, когда нет возможности отснять кадры заново) показала, что фотографии "плоские". Два зеркальных кэнона с китовыми объективами сделали фотографии лучше. Даже цифромыльница (не знаю, какая) переплюнула этот фотоаппарат. Вспышка слабовата оказалась. Цвета получились безжизненными. Единственное, чем смог похвастаться, это съёмкой издалека. А снимки получились такие, что никакой Lytro не нужен. Везде всё однородно-слегказамыленное, не получилось выделить объекты съёмки. Народ пишет, что плохо фокусируется при слабом освещении. Раньше этого не было, появилось в последнее время. При этом вроде бы ничего в настройках особо не менял, объектив чистый, насколько это вообще возможно.

Недостатки:
Зерно на снимках. Отсутствие RAW. При интервальной съёмке минимальный интервал 30 сек., это даёт ускорение в 750 раз, что для съёмки даже медленно движущихся облаков очень плохо. Также ограничено количество снимков при интервальной съёмке, чем выше интервал, тем меньше снимков (всего до 300 минут). Время записи видео ограничено 29 минутами. Во время съёмки видео зумом лучше не пользоваться, записывается сильный шум. Как-то неравномерно (по скорости) выдвигается объектив при изменении увеличения. Ощущение, как будто сел аккумулятор. Видео, откровенно говоря, на уровне цифромыльниц. Мало того - присутствует эффект "желе" (на википедии ищем "роллинг шаттер"). Съёмка панорамы просто никакая. Встроенная в фотоаппарат сцена со склейкой панорамы сделала 2 полуавтомобиля на дороге, есть и люди с телом, но без головы, если кому интересно, могу выложить. И это при высоте кадра 560 pixel. Программа, делающая из полноразмерных фотографий панораму, никакая. Просто отказалась склеивать. Без интернета программу с диска, которая предназначена не знаю для чего, так и не установил, компьютер не подключен к интернету. Нет конвертера MOV-2-AVI. Фотографии заметно хуже, чем у того же Canon. Единственный плюс - не искажает геометрию объектов при съёмке. Убил мне флешку transcend, на что служба поддержки ответила, что она не поддерживается фотоаппаратом.

Достоинства:
Широкоугольный объектив с большим увеличением, наличие интервальной съёмки, наличие скоростной съёмки (или, если хотите, замедленной, в общем замедление при просмотре в 4 раза), способность снимать панорамы и стереофотографии.

Автор: Гость
* * * * *
2013.05.03

Комментарий:
для любителей, а не для профессионалов -самое то, рекомендую. тем более, если хороший фотограф, фотки получаются не хуже, чем на зеркалке;)

Недостатки:
Это не зеркалка, поэтому для такого рода фотоаппаратов недостатков не вижу.

Достоинства:
Отличное качество фотографий, офигенный зум, очень удобен в использовании! недорого стоит

Автор: моравецкий андрей
* * * * *
2013.04.11

Комментарий:
Купила жена себе, сама выбрала. Не ожидал таких характеристик при столь низкой цене. Зеркалки с дешевой оптикой отдыхают. С таким качественным объективом не нужны сменные. Достаточно бесшумен. Вечером за 10м снизу вверх в ветвях снимали птицу, которую разглядеть глазами было уже невозможно - и только на фото потом смогли разглядеть для определения. Ну не чудо? Хотя с фокусировкой помучались, но ведь вышло!

Недостатки:
Ручная фокусировка откровенно плохая, трудная, но в первую очередь это чувствуется при зуммировании и сложной обстановке: ветки на пути и рядом. От веса никуда не денешься, хотя стабилизатор очень помогает, но просто долго в одной руке не подержишь.

Достоинства:
Все отмечают зум, но и качество оптики на высоте. Простота обращения не менее важна тож.Аккумулятора хватает на день, если не щелкать бездумно все подряд, хотя в таиланде хочется...

Автор: Гость
* * * * *
2013.06.14

Комментарий:
Покупал этот аппарат исключительно из за объектива с его огромным диапазоном фокусных расстояний. Глупо ожидать от него качества зеркалки, но при хорошем освещении делает очень даже неплохие снимки. Стабилизация просто чудо! Даже при максимальной трансфокации фото получаются резкими. Если нужен дальнобойный фотик, а на длиннофокусный объектив для зеркалки нет денег, то берите и даже не раздумывайте!

Недостатки:
Автофокус бывает тупит.

Достоинства:
Зум. Стабилизация. Широкий диапазон настроек и режимов.

Автор: Привезенцев Андрей
* * * * *
2013.04.13

Комментарий:
Хороший, универсальный аппарат на каждый день с очень хорошей эргономикой. Качество фото хоть и сравнимо с мыльницами, но всё же на голову выше их, за счёт обилия всесторонних настроек. Не стоит сравнивать его с зеркалками, он на много меньше по размерам, да и дешевле. При желании можно снять неплохой пейзаж или даже портрет приличного качества. Хотя матрица и не очень большого размера, однако исо 800 вполне рабочее значение. При грамотных настройках можно добиться неплохо размытого фона(не только в макро). Для того, чтобы аппарат хорошо снимал на автомате, нужно потратить некоторое время на его настройку. В целом девайс очень достойный, брал как дополнение к зеркалке (D7000). Считаю, что свою цену отрабатывает полностью, и не жалею отданных за него денег.

Недостатки:
Слабый аккумулятор, нет зарядного устройства для аккумулятора в комплекте, только USB зарядник, отсутсвие формата RAW.

Достоинства:
Универсальный аппарат, много функций, качественная вспышка, большой выбор режимов съёмки.

Автор: Коршиков Алексей
* * * * *
2013.12.27

Комментарий:
Из всех фотокамер, которыми мне приходилось пользоваться, как дешевых так и дорогих (не считая зеркальных) этот считаю лучшим! На полностью ручном режиме "М" всегда удавалось сделать именно тот снимок, который хотелось при любой освещенности. Кто-то писал, что если автофокус не настроился, то и в ручную не получится - так вот я полностью не согласен, настроить можно! Но конечно это не так удобно. Так-же не понимаю недовольство по поводу емкости аккумулятора - хватает на 150-200 снимков со вспышкой, 300-400 без, 250-300 и 20 мин видео по моему опыту. В общем покупкой полностью доволен, не разу не пожалел!

Недостатки:
1) один аккумулятор в комплекте и отсутствие З\У для него(заряжать можно только в фотоаппарате) что решается их покупкой, мне обошлись в ~1000р 2) звук зумма на видео, хоть это и не видео камера, но все же не приятно.3) иногда вовремя не фокусируется при съемки видео, когда приближаешь, решается однократным нажатием на кнопку ◄AF

Достоинства:
Множество! На мой не профессиональный взгляд - это большое количество настроек: чувствительность ISO, выдержка, диафрагма, режим фокусировки, серийная съемка и т. д. Ну и конечно же 42х zoom!

Автор: Гость
* * * * *
2013.02.06

Комментарий:
Настроился на покупку этой модели, сразу скажу что притензии к качеству фото не особо сильные, но мыльницы надоели (хотя как оказалась данная модель, как и все остальные цифровики обычные мыльницы)Решил было на неделе заказать данный девайс. Но на выходных у знакомого оказалась такая же модель. пофоткал им, и понял что качество фото кака:))) Ребята не настраивайте себя на хорошее качество фото на этом девайсе. Чудес не бывает. Качество фоток как на любой мыльнице за 3-5 тыс. руб. Да зум наверно приколен, ну и все. Короче купил я себе зеркалку nikon d5100 с китовским объективом 18-55 (со стабилизацией)за 17900 с доставкой. Скажу одно, ОБАЛДЕННО..... Даже при съемке на автомате!! думайте сами.......

Недостатки:
обычные недостатки цифровиков:))))))

Достоинства:
Наверно зум

Автор: Гость
* * * * *
2013.07.12

Комментарий:
Батарея: на флэшку 4гб хватает, это около 28 минут видео. Если снимаете много, однозначно покупать запасной аккамулятор, а лучше два, тем более они не дорогие за 450 рублей можно найти.Зарядка: Полная зарядка до 6 часов, но в среднем 3,5 часа, так как не доконца разряжаю. Показатель заряда аккамулятора есть, но палочки начинают пропадать когда реально останеться не больше 10 кадров. Смотреть и видеть что он заряжен лучше на это не надеяться, домой пришел зарядил.Интересная функция подвижного дисплея, но только по вертикали, больше подходит напоминает шпионский базовый фотик, из угла с фоткать или задрать над головой высоко и скрытно, но сфоткать самого себя смотря в дисплей не получиться так как, сам дисплей поворачиваеться только по вертикали.Автоматический режим хуже делает фотки, с ручным можно достичь большего качества.Для съемки необходимо много света, в сумерках расплывчатое изображение, плоховатенько ловит фокус.Но если изображение уменьшить до размеров станадарта "в контакте" или "однокласников", то фотик норм.У друга кэнон за 35 штук, правда объективу больше года, этот nicon чуть по хуже фоткает.Покупал в магазине с возможностью посмотреть фотоснимки в реальном времени на компьютере, перебрал все модели до 15 000, выбрал этот соблазнил зум и функция джпс - которая помоему бесполезная, плюс качество снимков немного по лучше чем у других моделей. В последнее время стал больше снимать как на видеокамеру, так как качество радует больше.До этого был Lumix DMC LZ 3 - он мне больше нравился, и скорость и качество и кол-во снимков, вот только видео хуже снимал. Жаль что пересталаи выпускать взял бы еще один, правда в интернете читал много отзывов не очень хороших, видемо у меня попался настоящий японец. На Nikon 510 также есть надпись япония, но думаю, что качество китай, при своих технологиях должен лучше делать снимки.Купил его потому что ничего хорошего в магазине до 15 000 не нашел, не идеаль, но намного лучше чем остальные модели.

Недостатки:
Во время съемки видео, зум не коректно фокусирует, большой шанс что начнет снимать расплывчатое видео. Также при работе зума записывает звук моторчика, похожего на звук шумной спиненковой катушки.Сенсор заряда аккамулятора почти бесполезен, начинает показываеть когда батаеря почти разряжена.GPS часто не ловит.В сумерках ошибаеться в фокусировке, часто приходится несколько раз фокусировать.

Достоинства:
Большой зум 42xПодвижный дисплей - но только по вертикали, удобно снимать над головой.Отлично снимает видео, лучше чем даже фотографируетНедорагой аккамулятор, доступны в продаже ~450р.

Автор: Гость
* * * * *
2012.07.18

Комментарий:
Я новичок выбирала между nikon p510 и Sony Cyber-shot DSC-HX200, и была ограниченная цена не более 16000, пришлось взять nikon, первое время была очень довольна, пока не увидела качество снимков на пентазеркалку nikon d3100, теперь просто жалею о выборе...

Недостатки:
медленный афтофокус при съемке видео, вызывает шум при приближении, малый обьём аккумулятора, ожидала хорошее качество сьёмки, при приближении получаются размытые кадры

Достоинства:
1)Прекрасный суперзум2)Цена3)Панорамы просто отличные 4)16 Мп

Автор: Удовенко Андрей
* * * * *
2012.08.29

Комментарий:
Искал замену своему старенькому Nikon 4800. Данная модель привлекла ценой и конечно же зумом. Брал с собой на отдых. Качеством остался совершенно недоволен. Фотографировать можно разве что в стандартном режиме, тогда шума еще не так много. Почти во всех остальных режимах качество ужасное. Перепробовал все режимы. Снимал днем и ночью. В общем фотоаппарат с трудом дотягивает до четверки с минусом. Хотя на телевизоре смотреть фотки 16:9 было приятно и шума совсем не видно, но на мониторе дикий ужас. Не ожидал такого. Следующим фотоаппаратом будет однозначно зеркалка.

Недостатки:
Качество фотографий

Достоинства:
Отличный zoom

Автор: Гость
* * * * *
2013.08.12

Комментарий:
пользуюсь месяц, пока все устраивает, на солнце фото отличные, в темноте тоже не плохо получаются фото. в общем советую

Недостатки:
зарядка, не понятно по индикатору кол-во зарядки

Достоинства:
зум, хорошее качество фото и видео

Автор: Гость
* * * * *
2013.03.19

Комментарий:
Очень долго выбирал, много читал. Если вы не хотите ломать голову с настройками. Это именно то, что вам нужно.

Недостатки:
Вспышку нужно открывать вспышку вручную, при том, что она встроенная.

Достоинства:
Удобно держать даже одной рукой.Хорошее качество фото в авто режиме.

Автор: Сифер Улькиорра
* * * * *
2013.03.28

Комментарий:
Изначально покупался только ради зума для фотографирования труднодоступных представителей класса пернатых. В ходе работы с этим фотоаппаратом, я приятно удивился набору функций. И на многих моментах он оказался даже лучше, чем мой Panasonic Lumix DMC-FZ38. Например, он хорошо ловит солнечные лучи даже отражённые от поверхности воды.Да, недостатки на снимках само собой, есть, но они достаточно просто маскируются в любом фоторедакторе. А для макро у меня есть Панасоник.В заключении хочу сказать, камера очень хороша, хотя и не лишена недостатков (как, в принципе, и любая фотокамера), и идеально подходит для фотоохоты.

Недостатки:
1. Аккумулятор. Пришлось покупать запасной.2. Несколько долго включается, по сравнению с Панасоником.3. Макро. Нельзя приблизить на привычное для меня минимальное расстояние. Мылит. Приходится для макро использовать вышеназванный Панасоник.4. Иногда подтупляет зум и выдвигается сильнее, чем нужно.5. Переодически подводит автофокус.

Достоинства:
1. Зум2. Очень простое и понятное меню.3. Удобно снимать одной рукой.4. Достаточно хорошие снимки на большом расстоянии.5. Обалденный набор режимов для фотосъёмки. А в особенности, режим "Выборочный цвет".

Автор: Гость
* * * * *
2013.01.21

Комментарий:
Часть фото получаются вполне себе неплохими, если смотреть с точки зрения качества мыльниц. Но 510-не мыльница:) В карман не положишь ни из-за размера, ни из-за веса. На зуме фото не просто шумит... оно получается как нарисованная картинка, а не фотография-эффект просто ужасный. 99% фотографий, что с зумом, что без требуют хотя бы минимальной обработки шопом. Зум с автоматом не дружит абсолютно. Хотите выжать с фотоаппарата что-то интересное, однозначно, только ручные настройки, так что для желающим позумить новичкам не советую. Свою цену он не стоит даже с таким зумом. За 6000 можно взять, но не более. Собственно, прочитав прекрасные отзывы, повелась для того, чтоб "птичек" фотографировать, к счастью сразу же продала, ибо такое счастье мне не надо:)

Достоинства:
Луна хорошо получается:)

Автор: radiant. heart
* * * * *
2013.02.23

Комментарий:
Для любительского за такие деньги идеален.

Недостатки:
зум иногда подвисает

Достоинства:
- Стабилизация- Яркая и полезная вспышка- Много полезных настроек- Получаются очень хорошие фотки- Хороший зум

Автор: Гость
* * * * *
2014.05.09

Комментарий:
Покупал Nikon Coolpix P510 год назад в качестве дополнения к своему "главному калибру" (60Д, 5Д) - как "записную книжку", которую всегда можно взять с собой без увесистой сумки камер с оптикой и прочим (для 60Д я тащу с собой 3 зум-объектива EF-S - 10-22, 18-55 и 55-250, в то время как это есть практически "всё в одном" П510). Был не то что не разочарован камерой, а даже приятно удивлён качеством, возможностям и эргономичностью фотоаппарата ценой всего в 10 тыс. руб. Качество фотоснимков на обычном компьютерном ЖК-мониторе превосходное. Если не заниматься фотоонанизмом ползая с лупой по монитору в поисках попиксельной резкости и шумов матрицы - снимки неотличимы от сделанных на куда более дорогие камеры. Достаточно сказать, что простые зрители не отличают кадры, сделанные Р510 и такими камерами, как Sony NEX-3, и даже любительскими зеркалками Canon EOS 400D и 50D. В камере есть возможность гибких ручных настроек и масса творческих режимов. Есть где разгуляться фотолюбителю. И уж камеры Никон П510 за глаза хватит для обычной бытовой съёмки, семейного фотоальбома, путешествий и турпоходов.Маленькая матрица не позволяет красиво, легко и быстро размыть фон (боке) на портретах, это да - но это болезнь всех камер с маленькой матрицей. Сей недостаток устраняется мозгом и руками (ногами) снимающего - нужно просто вдумчивее выбирать фон или делать снимки портретов на больших фокусных расстояниях. Или всё это сразу и вместе. Но портреты получавшиеся у меня на П510 - даже профи не могли сказать чем это снято и сильно удивлялись, когда узнавали - чем. Стабилизатор - песня! Можно делать превосходные снимки Луны с рук! Без штатива. Неудобство в том, что у камеры нет кольца ручной фокусировки - я к нему привык ещё с механических камер. Что характерно, это не принципиальная невозможность реализации, а политика производителя - поскольку такое колечко есть у аналогичных камер-суперзумов от Sony. Боковой рычажок на оправе объектива остроту данной проблемы снимает слабо.

Недостатки:
Отсутствие кольца ручной фокусировки, аккумулятора хватает на один съёмочный день. Остальные недостатки вытекают из самого класса камеры и являются "врождёнными" для всех суперзумов - в первую очередь небольшая матрица и компромиссы по оптике (а по-другому у объективов с переменным фокусным расстоянием никак - тем более с ТАКИМ диапазоном фокусных).

Достоинства:
Огромный диапазон фокусных расстояний (зум) - 24-1000 мм.!, превосходный стабилизатор изображения, эргономика и качество сборки, съёмка панорам, возможность съёмки замедленного видео на скорости 120 и особенно 60 кадров - можно залепить шикарное слоу-мо!

Автор: Хадеев Надип
* * * * *
2013.05.22

Комментарий:
Достаточно функционален для начинающих тех кто хочет пользоваться ручными настройками и большим выбором фокусных расстояний

Недостатки:
малое время работы от одного заряда

Достоинства:
удобное меню легко ориентироваться даже не имея опыта использования более серьёзной фото техники чем цифро-мыльница за тысячу рублей

Автор: Шмагрин Михаил
* * * * *
2013.02.24

Комментарий:
Был 120 хотел зеркалку 5200 не потятянул, попалась на глаза 510 взял не пожалел. Хороший бюджетный вариант. Но цена мне кажется завышена либо хоть ещё в комплекте зарядник был и дополнительный аккумулятор. Брал за 11 600 р.

Недостатки:
малая емкость аккумулятора тяжело найти в продаже.

Достоинства:
хороший зум. подвижный экран удобно при макро съёмке. хорошее видео. снимки на высоте.

Автор: khromov maksim
* * * * *
2013.12.22

Комментарий:
идеальный фотик для тех кто дружит с руками, и кому лень заморачиваться и вечно вкладываться в зеркалки, тягать кучу барахла, кто не снимает в студии и не снимает для бигбордов. Любое фото - прежде всего физика. Кто с ней дружил+прочитал инструкцию - быстро добьется от этого аппарата качества сравнимое со средней зеркалкой. аппарат явно не для режима авто и ленивых. кто гонит своё "фе" на автофокус - просто не разобрался с возможностями выбора ручной фокусировки. если нажать спуск на половину видны зоны фокусировки, их можно менять. Зум самый лучший, но требует твёрдой руки и малой выдержки, ну или штатива. солнечным днём фотки супер, на малых исо мыла вообще нет. в сумерках мылит, но большой потенциал для борьбы и с этим. Повторюсь: не для криворуких и соображающих в фото, для тех, у кого есть хоть мало-мальское желание творить и вытворять, а не тупо щёлкать. Вспышкой пользуюсь редко, но как для небашмачной - норм. Макро так-сяк, упорно не фокусируется на мелких объектах, но особо настырным и тут можно побороться зонами фокусировки, один из десяти бывает прокатывает. довольно сложно снять муравья, с майским жуком или бабочкой уже проблем нет. Снимает 3д, панораму. видео отличное, но слышно шум мотора автофокуса. Серии хорошие. быстрые объекты при правильных настройках на высоте. тупизма в нём особого не замечал, шустро в сравнении с зеркалками даже очень, при условии быстрой флэшки. А с режима ожидания ловит меньше 1секунды!!

Недостатки:
гпс нафик не надо, маленькая матрица как и у всех зумов требует хорошего света

Достоинства:
мегазум, хорошая оптика, наличие огромного потенциала и настроек, батарея! удобство и утилитарность, дистанционка как опция

Автор: Коваленко Антон
* * * * *
2014.01.25

Комментарий:
Отличный аппарат для любительской панорамной и повседневной съёмки, правда половина его возможностей реализуется только со штативом. Покупал как универсальный аппарат как для панорамных съёмок, так и для повседневных фото, но после нескольких месяцев эксплуатации пришёл к выводу, что лучше на каждый случай иметь отдельный. Всё упирается в большой объектив - это мешает ему быть компактом и ограничивает светосилу, что в свою очередь требует большей выдержки для качественного снимка - а здесь поможет только штатив. При съёмке с рук зумом можно пользоваться только при очень солнечной погоде.

Недостатки:
Большие для мыльницы габариты (но тут либо зум, либо размер), не удобно носить в кармане.

Достоинства:
Хороший зум, эргономичность, удобное расположение элементов упраления, рукоятка, наличие GPS - даже треки рисует не хуже навигатора, возможность ручной регулировки параметров, довольно широкий выбор настроек. В комплекте программы для обработки снимков и составления панорам, в том числе и круговых.

Автор: Ионова Елена
* * * * *
2013.05.27

Комментарий:
Купила этот фотоаппарат позавчера за 9700 руб - давно хотелось новенький и красивый, а отзывы вроде бы неплохие. После тестирования поняла - оно того не стоит: качество фотографий уровня обыкновенного цифровика за 3000 руб (ну может чуть-чуть получше), а когда посмотрела то же самое отснятое недорогой зеркалкой брата (на 2 тыс. руб всего дороже! - Canon EOS 1100D) - пошла обратно менять на такую же как у него модель. В общем, мое мнение: хотите просто цифровик - покупайте недорогие удобные фотики безо всяких "понтов", а если нужны действительно хорошие фотографии - то только зеркалка, пусть даже недорогая... А для фотографий луны лучше купить телескоп - они тоже фоткать умеют;)))

Недостатки:
несоответствие цены и качества

Достоинства:
Красивый дизайн

Автор: Керн Светик
* * * * *
2014.01.03

Комментарий:
Пользуюсь год, безумно довольна. Хотела брать зеркалку, но вот ее развивать надо(комплектующие покупать), а это приводит к увеличению веса. А этот аппаратик просто хорош, только в умелых руках.

Недостатки:
настройки(для тех кто в этом ничего не понимает), иногда стал терять карту памяти, нет поворотов экрана в право-лево (что решается в следующей модели).

Достоинства:
Вес!!!, количество настроек, зум, цена

Автор: Пилипенко Лёня
* * * * *
2013.08.22

Комментарий:
Хороший фотоаппарат за такие деньги, некоторые пишут что слабый АКБ, никогда этого не замечал, а вот насчёт того что не удобно следить сколько осталось заряда батареи, так это верно, всё время шкала батареи полная, но как разряжается, на половину меньше становится, а через снимков 10 отключается.Я доволен покупкой, очень много пользовательских режимов, и качество сборки отличное!

Недостатки:
Автофокус любит по тупить, но макро спасает(хотя для меня это особого значения не имеет)

Достоинства:
1. Зум и правда хороший! на максимуме можно увидеть кратера на луне2. Хорошая запись видео, на компе отлично смотрится!3. Большой выбор настроек!4. P, S, A, M-режимы, можно настраивать диафрагму и выдержку

Автор: Алексей Меринов
* * * * *
2014.11.07

Комментарий:
Через полгода и нескольких путешествий и более чем пятнадцати тысяч фото впечатления приятные. То, что не получалось на месте, очень неплохо исправлялось дома на РС Почти всё, что хотелось - аппарат фиксировал. Фотки печатал для рамочки на домашних стенах, вплоть до 50х70 - очень неплохо.Рекомендую как единственный аппарат для часто-, далеко - и многоездящих.

Недостатки:
По возможностям это не зеркалка и её не заменяет. Хруста и звона не увидите.Малый диапазон выдержек - для съёмки разного рода чудес типа молний, звёзд откровенно мало. Хочется 30 сек. Или хотя бы 15 сек.Уникальный кабель для USB - уникальность всегда угнетает. Слабоват приёмник GPS. Если уж он есть - почему он теряет спутники, если просто висит на ремне? Или просто не повезло с экземляром.Видео, качество которого очень неплохое, просит микрофонный вход. Штатный микрофон ловит все внутренние шумы, ветер и довольно посредственен вообще.Отклеились резинки в местах хвата руками на корпусе - пришлось подклеивать.

Достоинства:
Компактный, лёгкий. Чётко лежит в руке и не напрягает никак. Если, в сравнении с D90 при дилемме брать с собой/не брать - чаще брать из-за веса лень, то этот в сумку лезет сам.Стабилизатор адекватный - на полном зуме с рук хорошо держит кадр.Классно поворачивается дисплей. Удачный видоискатель - показывает в т. ч. и меню, что на ярком солнце приятно.Держит удар о землю. Ронял не раз - пока без последствий. Штатная + две дополнительные батареи хватает на все случаи съёмки в поездках. Очень приличное видео. Использовал как дополнение к фото и всегда получалось удачно. Штатная программка позволила монтировать ролики - более ничего и не понадобилось.

Автор: Гость
* * * * *
2014.01.07

Комментарий:
Мыльница есть мыльница, сколько бы дорого она ни стоила, она не заменит даже самый дешёвый зеркальный фотоаппарат. Не смотря на это, фотоаппарат хороший. Объектив у него прочный, от ударов он не сломается, в сравнении с обычными компактными мыльницами. Однако падения на асфальт фотоаппарат всё же не выдержал. Разобрал объектив, внутри действительно есть оптический стабилизатор, но размах его колебаний относительно центра не превышает 1 мм. Поэтому толку от него мало. Не смотря на это, объектив достаточно хорошо собран, внутри него элементы закреплены надёжно. Те, кто пишут, что при увеличении 1х объекты по краям кадра растягиваются, не понимают, что такое явление у всех фотоаппаратов с широкоугольным объективом, на то он и широкоугольный. А вот то, что эти объекты не в фокусе, в отличии от центра, это является признаком некачественного объектива. Для съёмки видео фотоаппарат непригоден, тем более, что пишет в формате NTSC, и из-за этого уличные фонари, включённые в сеть с частотой 50 Герц, мерцают на видео. Более того, чтобы импортировать отснятые видеоролики в программу видеомонтажа, нужен QuickTime плеер, без него такой фокус пройдёт разве что только в Adobe Premiere Pro, а в Sony Vegas Pro нет.

Недостатки:
Чёткость при видеосъёмке Full HD не соответствует этому разрешению;Оптический стабилизатор плохой, хорошо работает только при хорошем освещении;Аккумулятор слабый, нужен запасной, особенно для видеосъёмки;Видоискатель маленький, качество картинки в нём намного хуже, чем на дисплее;Автофокусировка во время фотографирования плохо работает при большом увеличении;Во время съёмки видео автофокусировка работает очень плохо;GPS работает только на открытом пространстве, и то, не всегда;Чёткость фотографий не соответствует 16 мегапикселям, она меньше;Фотоаппарат не включается с первого раза после открытия и закрытия крышки отсека с аккумулятором;На изображении, особенно при большом увеличении заметны ахроматические аберрации;Иногда может зависнуть в режиме просмотра, если карта памяти большой ёмкости и много фотографий.

Достоинства:
Большое оптическое увеличение 42х;Большой объектив, стойкий к ударам и пыли, наличие крышки на объектив;Диафрагма с шестью лепестками;Не сенсорный экран, всё управление за счёт кнопок и колёс;Есть ремешок к фотоаппарату, можно носить на шее;Наличие большого количества настроек, эффектов и полностью ручного режима;Возможность использовать эффекты при съёмке видео;Высокоскоростная съёмка длительностью около 7 минут с частотой 120 fps;Стерео микрофон оправдывает своё название;Видоискатель, который можно использовать для экономии аккумулятора;Вспышка с хорошим радиусом действия;Кнопка Fn, назначение которой задаётся в меню;Дополнительный джойстик, назначение которого также задаётся в меню;Фотоаппарат удобно держать в руках.

Автор: Harkin1991
* * * * *
2013.08.27

Комментарий:
Долго думал, что купить, ибо заработанные с трудом за лето деньги просто так просаживать не хотелось. Купил и не пожалел. Я в восторге от аппарата. Выглядит солидно, сборка хоть и китайская, но качественная. Кнопки расположены удобно, работать с ним приятно.Не зеркалка, как говорится, но поверьте, P510 великолепен:)

Недостатки:
Интерфейс заряда батарейки. Плохо, когда не знаешь, сколько до разрядки.

Достоинства:
Зум (Луна отлично выходит), много настроек, высокое качество фото/видео




Характеристики фотоаппарата Nikon Coolpix P510

Матрица
Общее число пикселов 16.79 млн
Число эффективных пикселов 16.1 млн
Физический размер 1/2.3"
Кроп-фактор 5.62
Максимальное разрешение 4608 x 3456
Тип матрицы BSI CMOS
Чувствительность 100 - 1600 ISO, Auto ISO, ISO6400, ISO12800
Функциональные возможности
Съемка 3D есть
Баланс белого автоматический
Вспышка встроенная, подавление эффекта красных глаз
Стабилизатор изображения (фотосъемка) оптический, подвижный элемент в объективе
Режимы съемки
Макросъёмка есть
Скорость съемки 7 кадр./сек
Максимальная серия снимков 5 для JPEG
Таймер есть
Время работы таймера 2, 10 c
Формат кадра (фотосъемка) 4:3, 3:2, 1:1, 16:9
Объектив
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 24 - 1008 мм
Оптический Zoom 42x
Диафрагма F3 - F5.9
Видоискатель и ЖК-экран
Видоискатель электронный
ЖК-экран 921000 точек, 3 дюйма
Тип ЖК-экрана поворотный
Экспозиция
Ручная настройка выдержки и диафрагмы есть
Автоматическая обработка экспозиции с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
Фокусировка
Подсветка автофокуса есть
Минимальное расстояние съемки 0.01 м
Память и интерфейсы
Тип карт памяти SD, SDHC, SDXC
Объём встроенной памяти 90 Мб
Форматы изображения JPEG
Интерфейсы USB 2.0, видео, HDMI, аудио
Питание
Формат аккумуляторов свой собственный
Количество аккумуляторов 1
Емкость аккумулятора 240 фотографий
Запись видео и звука
Запись видео есть
Максимальное разрешение роликов 1920x1080
Запись звука есть
Другие функции и особенности
Цифровой Zoom 2x
Дополнительные возможности крепление для штатива, GPS
Дополнительная информация режим панорамы
Дата анонсирования 2012-02-01
Дата начала продаж 2012-02-15
Размеры и вес
Размер 120x83x102 мм
Вес 555 г, с элементами питания
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг фотоаппарата Nikon Coolpix P510


Общий рейтинг: 197

Общий рейтинг фотоаппарата Nikon Coolpix P510 составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 196

Фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-FZ45
Автор: Волков     Оценка: 1

Комментарий:
Ультрашлак, так бы я назвал это недоразумение от Панасоника, которое они почему-то назвали фотоаппаратом. Перед покупкой сравнивал с canon sx30, делал тестовые снимки и качество их вполне устроило. Но после покупки увидел на мониторе ужасную картинку, при малейшем увеличении фото превращается в цифровую кашу. Чтобы получить более-менее приличные фотки нужно сидеть и ковыряться с raw, да и это не даст заметного результата . На старом Панасе LZ5 фотки лучше получаются и без всяких ручных режимов.Видео HD тоже как-то не впечатлило.  Итог: фотик,просто дэмо, жаль потраченных на него, на тот момент, 17(!) тысяч рублей. Люди, не гонитесь за гигантскими цифрами зума - вас ждут фото качества мобильника, а может даже и хуже. Немного подкопив, можно уже взять приличную зеркалку начального уровня, например, Nikon D3100, или системную камеру, ту же Sony NEX. Мне хватило и трёх месяцев, чтобы "насладиться" фотографиями с FZ45.  Upd 2019г.: достал намедни это чудо из шкафа и сделал пару фоток. У меня есть телефон Сяоми Редми 3, так в нём качество фото в РАЗЫ лучше, чем у этого г... и это притом, что на телефоне объектив меньше дверного глазка и матрица гораздо меньше. Панасоник, как можно было сделать ЭТО????

Недостатки:
Зум, крохотная матрица.От ярких источников света появляются световые полосы через весь кадр, особенно заметно на видео.Слышна работа моторчика объектива.Стационарный экран.

Достоинства:
Зум,ёмкость аккумулятора,серийная съёмка,RAW

Автор: Sailor20     Оценка: 5



Плюсы:
 Качество фотографий. Оптический стабилизатор. Зум. Простота использования. Легкий, компактный для своего класса. Сборка-Япония


Минусы:
 Видео в помещении и при слабом освещении - "шумит"
Отзыв: Отличная вещь!Япония!Фотографии отменного качества. Оптический стабилизатор и зум выше похвал!Самое то для любителей, которые хотят иметь отличные фотографии.А если разобраться со всеми функциями и настройками, то потом и профессиональные фотоаппараты ни почем. Видео - на уровне, особенно при хорошем освещении и на улице. В общем - рекомендую!

Общий ретинг: 198

Фотоаппарат Nikon D7000 Kit (black 16,2Mpix 18-140VR 3 1080p SD Li-Ion, Набор с объективом)
Автор: Уваров Андрей     Оценка: 4



Плюсы:
 Выбирал между кэнон д60 и никон д7000 Взял никон.
у кэнона как-то по проще в целом фото смотрятся. Жёстко и репортажно -чисто кеноновское ...
Никон картинка богаче -немного- по интеллигентей....
Никон недавно занял 1 место на какой-то выставке международ. как новое слово в технике.
НО. если есть деньги-лучше взять всёж D300s цена почти одинаковая
объектив кит 18-105+ боди 7000 - стоит 48тыс, а Д300 боди 47-45т..
сам объектив стоит тыс 5-6 а отдельно от корпуса-10-12 НО он - не очень. Нет, снимать можно и фото резкие, Но лучше взять корпус 300 и хотя б 50 1/8 объектив -качество будет на голову выше.


Минусы:
 Что напрягает - странный цвет лица. Оно РОЗОВОЕ+ЖЁЛТОЕ... такоо на Д50 не было...
Возился с настройками, точность цвета-но всёж либо в розовый, либо в зелёный, а нормальный баланс добиться не вышло. Это и с 3 вспышками и крупно лицо на улице... И как-то мыльно - но это от слабого кит объектива.
Кенон тоже странноват но не такой розовый оттенок.
На улице-репортажно работает чётко, даже в АВТО можно получить кач. цвет вспышка добавляет очень точно не пересвечивает. При ярком солнце-сама подсветит и смягчит правильно тени на лице.
Отзыв: Вывод -300-луше, он проверен профи. и цвет точнее без геморойных подстроек. и подкупить объективчик...
Если денег не много-берите Кенон 60д у него и объектив 18-135, а не 18-105
Есть ещё Никон д90 он ещё стал дешевле 25-28т.р. Тот-же объектив идёт и с цветом всё впорядке, правда там видео простое не Фул аш ди пока он ещё есть в продаже... реально сравнивали с д7000-этот немного по благороднее-но не сильно, а цена в 2 раза выше...
Автор: Лехыч Лех     Оценка: 5



Плюсы:
 Реактивный автофокус, множество настроек вынесено на корпус, неплохой китовый объектив 18-105мм, светлый видоискатель, 8-позиционный джойстик, забавная лампа подсветки автофокуса и другие приятности вплоть до вращающихся проушин под ремень.


Минусы:
 Афтофокус в режиме визирования по экрану сильно тормозит, цветопередача несколько необычная, вероятно не зря говорят про Никон "морковные цвета". :) Крышку защищающую экран лучше сразу заменить на защитную пленку. Нет стабилизатора в тушке.
Отзыв: Скажу честно, фотоаппаратом я толком не пользовался, буквально взял в руки поиграться. Теперь я абсолютно уверен в двух вещах - в том, что это очень серьезная и достойная машинка для продвинутого любителя, и в том, что себе я такой никогда не куплю. После Пентакса K200D аппарат ложится в руку как нечто инородное. Без шуток. Из-за формы грипа лично мне приходится чуть сильнее сгибать фаланги пальцев, что сразу отдается в предплечье. Да и по управлению не совсем то что лично мне хотелось бы, и что привычно, кстати, тоже. Буду копить на Pentax K-5. :)

Собственно к чему я это всё. Товарищи выбирающие свой первый серьезный аппарат, если вы не обременены парком оптики, вспышкой и прочими штучками определённого производителя - сравнивайте конкурентов вживую. Ваши ощущения должны быть решающим фактором, а не "греющее душу" название бренда и не обзоры в журналах. Так человек чей аппарат мне довелось поизучать изначально хотел Кэнон, и только подержав в руках Никон понял что "именно это его".


Другие Фотоаппараты Nikon

все Фотоаппараты Nikon


Nikon D3s Body
Отзывов: 14 Оценка: 5
Я снимал nikon D3 2,5 года, ждал выхода 4-ки, но большой пробег (250 тыс.) привел к покупке D3S. Ожидал незначительных улучшений, но сейчас жалею, что не перешел на эту камеру раньше. Главное преимуще...
Nikon Coolpix 7600
Отзывов: 12 Оценка: 5
1Й прослужил верой и правдой 7 лет, Прошел огонь,..... 8000снимков. Заклинил обЪектив который пощелкивал сновья, оставлен на зч.2Й куплен за 1500р в 2012г. в прекрасном космет. состоянии, но с незнач...
Nikon D50 Kit
Отзывов: 6 Оценка: 5
Решил оставить отзыв о фотоаппарате, который был куплен 7-8 лет назад, на заре становления любительских зеркалок. По сей день аппарат исправно работает и качественно фотографирует, главным образом бла...
Nikon Z 6 Body
Отзывов: 1 Оценка: 5
Конечно же революция в фотографии с технической точки зрения. Качество фотографий на всех настройках достойное. Все режимы отрегулированы.Шанс получить качественный снимок выше, чем в зеркалках.Возмо...
Nikon D600 Kit
Отзывов: 2 Оценка: 5
Покупал на вторичном рынке. На новый просто денег не хватило-бы. Повезло, что не убитый экземпляр попался (обычно их на вторичку продают уже "заезженными"). После нескольких кропнутых "Никонов" (даже...
Nikon D800 Kit
Отзывов: 8 Оценка: 5
Аппарат мне понравился. Он обладает радом особенностей, которые с одной стороны могут рассматриваться, как достоинства, а с другой, как недостатки - все зависит от того, что вы хотите получить от фото...
Nikon Coolpix 3200
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использовал более 3-х лет. Однозначно стоит своей цены. Отличное качество фотографий для этого класса фотоаппаратов.
Nikon D5 Body
Отзывов: 2 Оценка: 5
Тестировал камеру на выставки, снимая на свою флешку, на разных исо) Как обладатель Д3с - особо не был удивлен) Корпус стал по крупнее, более надежный на вид) На исо 12.800 все равно шумит прилично, н...
Nikon D4s Body
Отзывов: 9 Оценка: 5
Говорить о том, что данная модель не прощает ошибок при не правильной эксплуатации, наверное не уместно, так как случайно такую камеру не покупают.После покупки, отказался от съемки со вспышкой. Аппар...
Nikon Coolpix S610c
Отзывов: 2 Оценка: 5
Очень нравится модель. Долго выбирала фотоаппарат, изучала форумы, много моделей пробовала в магазинах. S610c понравился больше всего. Всем советую.

Цены фотоаппарата Nikon Coolpix P510

Аналоги Nikon Coolpix P510

Товары

Olympus Camedia C-450 Zoom
Отзывов: 6 Оценка: 5
Nikon D800 Kit
Отзывов: 8 Оценка: 5
Olympus FE-230
Отзывов: 21 Оценка: 4,2