Nikon Coolpix L100 - отзывы

Комментарий:
Раньше была 610. качество фоток было выше. Автоматика 650 часто ошибается. Видео даже не стоит снимать, файл получается тяжелый, качество не какого

Недостатки:
сильный шум уже при 200 исо, медлительная.

Достоинства:
удобно лежит в руке, управление зумом, спуском, ручные настройки.

Комментарий:
Давно не выпускается этот аппарат, а жаль. История о том, как я купил другой фотоаппарат взамен сломавшемуся canon powershot 650 is, и о том, как я снова вернулся к canon powershot 650 is. Много лет я нещадно эксплуатировал его. В нем нравилось ВСЁ, конечно, исходя из моих непритязательных потребностей, а именно: приемлемая работа в авторежиме, отличная, нет, даже превосходная макросъемка (я увлекаюсь нумизматикой, и фото "чешуек" получаются изумительные) и, главное, качество снимков. А еще замечательный режим "портрет". Итак, он сломался от старости (со всеми бывает...) К сожалению, в продаже в 2017 году его уже не было. Купил Canon powershot sx60 HS. Если смотреть на возможности, то этот более дорогой фотоаппарат превосходит мой прежний: отличное видео, широкий угол, Луну снимать можно, более быстрый. НО... Зачем мне снимать Луну? В интернете полно фото. СуперЗум мне тоже не нужен. Поверьте, сравнив эти два фотоаппарата, я сделал неутешительный вывод: старый добрый canon powershot 650 is снимает НАМНОГО лучше, чем новый и такой солидный и большой Canon powershot sx60 HS. В чем основная причина? Я для себя усвоил: матрица 1/2.3 - прошлый век. Она годится только для фотоаппаратов до 8 мегапикселей или для телефонов. А в powershot sx60 HS эта маленькая матрица аж на 16 мегапикселей. В итоге получаем ужасающую по качеству картинку. Чем еще не устроил Canon powershot sx60 HS? Жесточайшие искажения по краям фото. Лица вытягиваются неестественно. А если добавить ужасный авторежим в помещении (шум и искажения), то картина вырисовывается удручающая. Конечно, специалисты скажут, что из этого фотоаппарат можно ого-го чего вытянуть, порывшись в настройках. Но я не профессионал и не считаю нужным тратить время на это. Чем все завершилось. Я стал просматривать интернет-страницы торговых площадок и, наконец, купил б/у canon powershot 650 is, то есть фотоаппарат, к которому я так привык. Всего за 5500 рублей. Снято на нем было 1444 снимка, то есть это был практически новый фотоаппарат. В canon powershot 650 is матрица 1/1.7, то есть довольно большая. Мой совет: не покупайте фотоаппарат с матрицей, где делитель превышает 2, то есть 1/2.3, 1/2.5. Вы будете получать рисунок с шумами, а не фото. Не ведитесь на всякие ультразумы и 20 мегапикселей. Каждый лишний мегапиксель -зло! Ищите фотоаппараты от 8 до 12 мегапикселей. Больше все равно не нужно. Лишние пиксели портят картинку. На различных площадках можно встретить довольно большое количество предложений замечательных камер б/у. Итак, canon powershot 650 is очень неплох. К слову, будь в нем не 12, а 10 или 8 мегапикселей, он был бы еще лучше.

Недостатки:
Жаль, что 12 мегапискселей, а не 10 или 8. Каждый лишний мегапиксель -ложка дегтя в бочку меда.

Достоинства:
Всё! По сравнению с тем, что выпускают сегодня - выше всяких похвал! Макросъемка превосходная. Прекрасно получаются портреты.

Плюсы:
Nikon D3300 – весьма достойная зеркалка по очень бюджетной цене.
Главное достоинство – это бюджетная цена для зеркальной фотокамеры.
Компактность и легкость – можно везде брать с собой.
Наличие множества режимов и сюжетов: эффект миниатюры, цветовой эскиз, HDR-рисование. Хотя сам использую редко. Все снимаю в М.
Хорошая система Picture Control – можно задавать параметры цветов снимка: стандартный, насыщенный, мягкий, черно-белый из предустановленных в фотокамере. Или же загрузить свои с карты. Цвета в jpeg-е будут сразу же улучшены по вкусу.
24-мегапиксельная матрица без низкочастотного фильтра дает высокую детализацию, резкость и контрастность картинки. Хотя может показать, что и слишком много пикселей.
ИСО рабочие примерно до 400. Приемлемые на 800 и 1600 – здесь шумы давить нужно в RAW-конвекторе. Еще выше на 3200, а тем более 6400, шумы давятся очень агрессивно и следы остаются даже после RAW-конвектора. Но для соцсетей снимки потянут.



Минусы:
Негерметичный корпус. При частой смене объективов, а я объективы меняю часто, в том числе и в полевых условиях, матрица быстро забивается пылью. Про влагозащиту даже не говорю. Во время небольших дождей стараюсь не использовать.
Маленький буфер памяти. Сейчас снимаю RAW+jpeg и буфер забивается просто стремительно – буквально за три-пять кадров. А потом долго, очень долго, обрабатывает снимки и записывает их на карту памяти.
Тупит автофокус. Не успевает сфокусироваться при быстром движении объекта – например, при съемке спорта. А потому бывает, что блокирует спуск затвора. Иной раз в самом интересном месте. Но это только во время съемок спорта и быстро движущихся объектов, например, птицы, летящей прямо на тебя.
Отсутствие полноценного HDR и брекетинга к недостаткам не отношу. Спокойно обхожусь без них.
Неудобства причиняет отсутствие отвертки, поскольку с мануальными советскими объективами не работает функция экспозамера. Немного не удобно – поскольку в таком случае приходится ловить экспозицию пристрелочными кадрами, просматривая их на экране. Хотя наверное. Не многие будут устанавливать мануальную оптику на эту фотокамеру. Также на Nikon D3300 не работает автофокус на старых объективах без фокусировочного мотора.
Отвертка есть в 3400 моделе, но она стоит на несколько тыщ рублей дороже. Дельту я решил потратить на аксессуары.

Отзыв: В целом Nikon D3300 мне нравится. Прекрасная зеркальная фотокамера с бюджетной ценой. Покупкой доволен. Свои задачи выполняет на отлично. Подходит для фотосъемки всех событий жизни: поездок, путешествий, фото знакомых, друзей и семьи. Можно снимать и художественные снимки.
Хочется, чтобы и дальше Nikon D3300 служил отлично.

Это камера является моей первой зеркалкой. Попользовавшись около месяца и изучив тонны информации о фотокамерах и съемке, стало не хватать кое-каких штучек, а именно брекетинг экспозиции, поворотый экран, больше фокусных точек. И еще много других вещичек.

Но должен признать, что качество картинки за такой ценник просто изумительно, сенсор настолько хорош, что если с ним использовать хороший объектив, то вы получите картинку на уровне canon 5d mark III, который стоит в разы дороже этой бюджетной камеры.

Вообще, советую не торопиться с выбором камеры, а изучить много инфы перед этим, хотя бы недельки 2 посмотреть обзоры различные, особенности разных фотокамер, как и что используют фотографы чаще всего и только после этого делать выбор.

Update: 13.02.16 конечно про уровень картинки как у Canon 5d mark III преувеличил немного, сейчас это понимаю, все-таки кэнон - full frame камера без кропа. Но так или иначе уровень картинки лучше, чем на конкурентах за ту же цену и выше, как canon 600d, 650d, 700d. Спустя пару лет после использования также могу сказать, что аппарат хоть и радует картинкой, но стал не устраивать его и габариты. Камера не маленькая, как ни крути. Поэтому сейчас бы смотрел лучше на беззеркальные системы, например, камеры от Sony. Стал замечать, что порой лень даже ее брать с собой и фоткать что-то, потому как она большая и таскать в большом защитной кейсе не хочется постоянно. Будьте готовы к тому, что со временем, когда вы вдоволь нафотографируете, научитесь всему с этой камерой, вам тоже захочется чего-то похожего, но чтобы было маленькое, чтобы меньше привлекать внимания людей и чтобы банально не таскать 1 кг гантель с собой.