Nikon Coolpix L100 - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 64 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Nikon Coolpix L100. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Nikon Coolpix L100. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Nikon Coolpix L100.
Средняя оценка составляет 3,7 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Nikon Coolpix L100.
Отзывы (64)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Nikon Coolpix L100
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2020.04.03
+
-
Плюсы:
Хороший зум,качество снимков,хорошая я бы сказала отличная макро съемка и многое другое
Минусы:
Нет недостатков.Может только если руки трясутся фотки смазанные получаются.Штатив нужен
Отзыв: Очень хорошая модель для таких типов фотоаппарата.Если сравнивать с зеркалкой конечно зеркалка лучше,но для начинающих и любителей эта камера вполне подойдет.
Автор:
веббер алла
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
я довольна очень!очень хорошая вспышка и функции все замечательные!
Минусы:
пока не нашла
Отзыв: я очень рада,что выбрала именно этот фотоаппарат!!!качество снимков 5+!думаю самое то для начинающего фотографа!сразу супер зеркалку брать не советую!не справитесь!а с этим фотоаппаратам всё легко,а снимки-шедевр!снимки оценивали мои друзья и знакомые!просто в восторге!!!!)))
советую всем!теперь его ни за что не променяю!!
Автор:
Агрест Ольга
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Объектив. возможность панорамной съемки. четкость мельчайших деталей. возможность из одного удачного кадра "выжать" еще несколько. выбрал - увеличил - сохранил. возможность "картинки в картинке" лично мне импонирует.
Минусы:
существенных не заметила. удивилась, прочитав о недостатках фокусировки и размытых снимках.
Отзыв: странно бывает читать отзывы "продвинутых" пользователей...бескомпромиссных и требовательных. данная модель - на мой субъективный взгляд - хорошая игрушка, не обременяющая по цене и не требующая такого супер-серьезного к себе отношения. не страшно дать в руки ребенку, поскольку с таким понятным интерфейсом справиться не составляет труда. получаются очень удачные кадры...что уже оправдывает цель приобретения - делать приличные снимки, пусть и в формате хобби.
..и на последок. сорри за легкую эмоциональность...тот, кто не умеет играть на скрипке, свой шанс подержать в руках Страдивари - вряд ли использует по назначению. Кому-то жемчуг - всегда будет мелкий, а суп - жидкий. желаю всем успехов в творчестве.
Автор:
cazimirov.val
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Аппарат вполне достойный, несмотря на имеющиеся недочёты. Оличный дизайн, с первого взгляда сразу и не отличишь от "зеркала".
Снимал в различных сюжетных режимах, в различных режимах изображения, видео.
Снимки резкие, контрастные, насыщенные, хотя "набить руку" надо.
Для тренировки снимал в 3 часа ночи и в помещении и на улице. Вспышка - что надо!
Для такой цены аппарат хорош, не зеркалка, увы, но и не просто "мыло".
О питании и говорить не стоит - "пальчики" есть даже в Африке))
Минусы:
Раздражает "дёрганый", рывковый зум. Желательной плавности нет. Но, можно приноровиться - не держать палец на кнопке зумирования,а слегка постукивать пальцем.
Очень осторожно надо быть с крышкой батарейного отсека!!! Если закрывать её нажимая на край - запросто можно сломать,- жмите посредине. Язычок защёлки также вызывает сильное подозрение в надёжности, я для уверенности креплю прозрачным скотчем.
Нет ручных настроек, кто желает делать "художественные" снимки ( к примеру,используя глубину резкости выделить из букета один цветок) должен смириться - в букете все цветы будут выглядеть одинаково.
Отзыв: Несмотря на недочёты фотоаппарат отменный. надо, только проявить терпение - и он выдаст вам приличное фото. Не расстраивайтесь, внимательно изучите инструкцию- и вперёд!
Автор:
Комаров Андрей
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Цена, качество сборки, оптика, скорость работы, широкий функционал (напр. огромное количество предустановок съёмки), время работы от батарей и возможность выбора их типа.
Минусы:
В моём случае в комплекте отсутствовует SD-card, сравнительно большой вес.
Отзыв: Для своей ценовой категории и месту между зеркалами и мыльницами один из лучших. Обладает внушительным набором чисто фото функций. Предельно ясное меню самого аппарата и меню режимов съёмки. Неплохая видео-камера. Во многом понятен без инструкции, но для достижения высокого качества фото все же придется почитать и поупражняться какое-то время.
Очень порадовало наличие функции панорамной съемки и детектора улыбок.
Аппарат для тех кто хочет делать качественные снимки по приемлимой цене.
Автор:
AntonLM
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Огромный объектив,4 хороших акб дают очень хороший запас заряда,удобен в пользовании,прост...
Минусы:
Приличный недостаток это конечно - вес.Так как он из класса мыльниц,то это существенный минус.
Отзыв: Каждый фотоаппарат надо расматривать исходя из их классов.Так как L100 из модельного ряда CoolPix - то это обыкновенная мыльница,да-да.Но с хорошим объективом,который хош-нехош а имеет в много раз лутшую цветопередачу,особенно в режиме плохой освещенности,в сравнении с "простыми" мыльницами,включая теже CoolPix!.Потому я соглашусь с пользователем "читаю комментарии и думаю что все такие профи в области фотографии, покупайте себе зеркали со стоимостью автомашины и будете довольны!"
Автор:
Александр
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Качество снимков лучше чем в средних мыльницах. Хороший оптический зум. Работа от пальчиковых батареек.
Минусы:
В комплекте нет кабеля для подключения к ПК (покупается отдельно). Приходится все время вытаскивать карту памяти и сливать фотки через кардридер на комп, в связи с чем иногда забываеш вставить карту обратно.
Отзыв: Немного напрягает таскать фотоаппарат, он довольно грамоздкий, по сравнению с обычными плоскими мыльницами. Плюс частое снятие/одевание защитной крышки на объектив, в промежутках между съемкой, подстегивает желание забить на оккуратность и безопасность использования последнего.
В целом девайсом доволен, очень насыщенные снимки, качество на порядок лучше обычного фотоаппарата.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2020.04.13
+
-
Плюсы:
15-х зум, возможность снимать панораму, удобная и очень простая камера
Минусы:
Слабая вспышка, нет видоискателя
Отзыв: Пользуюсь L100 два месяца после покупки сразу-же прошил(с 1.0 на 1.1 для возможности пользоватся акамуляторными батареями). Работаю с маркой Nikon пять лет еще ни разу не подводила. Немного ловкости в настройках и фантазии снимки получаются профи. Я уважаю Nikon и всем рекомендую)))
Автор:
Ли Андрес
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Хорошая отика, удобное управление, адекватная фокусировка, низкий уровень шума при недостаточном освещении. отличтная система стабилизации. Батерейки 4 AA/ хорошая вспышка..
Минусы:
Отсутствие ручных настроек.
Отзыв: Очень приличный аппарат. конечно, это мыльница, но именно такая, какой она и должна быть. включил, выбрал тип фотографии, поработал зумом и сфотографировал. И все получилось. удобный, простой, качественный, долго работает на комплекте батареек. Фотоаппарат для поездок и прогулок. стоит своих денег. нужно больше - то это уже зеркалка.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2020.04.13
+
-
Плюсы:
хороший практичный не над замарачиваться с настройками... :)
Автор:
Ms.Jo
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Прост в использовании - разберется даже ребенок :)
Хорошее качество звука;
Олтичный оптический зум - меня он очень порадовал: Сколько ни приближай - качество мало съедает;
Цвета изумительные;
Минусы:
Резкости добавляла в каждом 4 снимке;
Часто снимки получались смазанными (вечером при луне не помню на каком режиме *задумалась*);
Отзыв: Моя оценка в соотношении цена - качество: 9 из 10.
Я довольна результатом и выбором. ага ;)
Автор:
vd23ck
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1.АА аккумуляторы (ездил на море на 10 дней, сделал около 650 фото в разных режимах, в т.ч. много со вспышкой, сели только через 3 дня после приезда когда скидывал на комп), 2.отличный зум (приближает очень сильно и даже на цифровом зуме с рук фото получаются не размытыми), 3.макро съемка также супер, 4.на улице фотки получаются хорошими (для непрофессионала),5.даже во время движения фотки получаются нормальными
Минусы:
1.Качество сборки (крышка отсека аккумуляторов отошла ч/з 2 недели после покупки), в оправдание - несколько раз падал, ударялся во время интенсивного движения на машине - при этом работает нормально, нигде не треснул;
2.плохой авто режим, фотки часто получаются ужасными,
3.плохо снимает в помещении (но может я просто не разобрался как правильно снимать),
4.плохое видео (но я его брал не для этого),
5.долго заряжается после съемки со вспышкой (3-5 сек)
Отзыв: Он у меня уже более 2 лет (моя первая камера), сделал очень большое число снимков (более 10 тыс.) все работает, для путешествий нормальный аппарат (хватает надолго, режим пейзаж довольно хорошо снимает, портрет при хорошем освещении тоже радует, макро и зум- супер), немного тяжеловат (сейчас уже есть камеры с гораздо меньшим весом и лучшим функционалом), удобно лежит в руке, мало ручных настроек, фото при плохом освещении ужасные, не нравится режим автомат, поэтому постоянно приходится выбирать самому из предустановленных настроек (благо за 2 года отобрал для себя в каких ситуациях каким режимом лучше пользоваться), на момент покупки - дорого (12 000 р.) - но это так совпало, ч/з месяц цена снизилась на 2 тыс.р. Итог: аппарат себя полностью оправдал
Автор:
Vovan-367
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Удобен в использовании, хорошо лежит в руке, отличная оптика, макро съёмка, большой экран, в темноте снимает суперски,но надо камеру держать не подвижно, классные фотки получаются в движении, замечательно приближает объект,хорошо что в нем иссрользуются пальчиковые аккумуляторы, их всегда можно заменить обычными батарейками, в отличие от родных аккумуляторов. соотношение цены - качество!!!
Минусы:
Не совсем понятен "спорт" режим,мало ручных настроек.
Отзыв: Пользуюсь им уже пол года и вполне доволен аппаратом. Хорошая модель для любителей и начинающих профи. А тот кто говорит что аппарат гавно, тот просто не умеет фотографировать.
Автор:
Рудницкий Вячеслав
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Достоинств достаточно!
1. Отличный дизайн
2. Отличная эргономика
3. Хорошая оптика
4. Замечательная цветопередача
И вообще достаточно много достоинств
Минусы:
Мало ручных настроек..нет установок выдержки и т.д., но производитель сразу на это и делал ставку!
Отзыв: Фотик Очень хорошо себя проявил..не понятно откуда эти злобные отзывы! Эти мифы про мутные нечеткме фотки..НИЧЕГО ПОДОБНОГО! Даже в полном мраке с включеной вспышкой фотки получаются очень хорошие! Я уже не говорю про день!) Это либо фотик бракованный, либо извините руки надо на место пришивать.
Автор:
Kannikkiy
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Качественный зум. Хорошая цветопередача. Удобство в обращении. Хорошая макросъемка и съемка в темноте.
Минусы:
На большом зуме ослабляется стабилизация. Отсутсвует датчик положения.
Отзыв: На мой взгляд много лишних режимов работы, но уж это кому как. Зум на приближение работает быстрее, чем на удаление. Чтобы получались хорошие снимки надо немного привыкнуть к его особенностям (в основном относительно зума). В целом доволен.
Автор:
Карсаков Олег
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Очень хороший фотоаппарат.Это самый настоящий профессиональный фотоаппарат для самых начинающих фотографов,вышедших из любителей.Очень удобен в настройках.Все ручное.Даже вспышка регулируется вручную.
Минусы:
Для меня подходит.Я не вижу в нем ничего такого смертельного.
Отзыв: Вообщем очень хороший фотик.И те кто говорят,что фотки нечеткие получаются,то те не привыкли работать вручную или вообще не умеют это делать.Отрегулируйте вспышку вручную:откройте верхний затвор вспышки и нажмите в меню -вспышка.И снимки будут четкими.Не знаю,Я доволен.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Ну если фотоаппарат хочет) то он фотографирует хорошо) когда на него не ругаешься. Да и когда солнечная погода, то просто блестяще фотографирует. Нравится портретная съёмка.
Ночная съёмка тоже нормальная, в некоторых случаях, если сидеть неподвижно и ждать пока сфотографирует. Хотя фотографии того стоят.
Минусы:
Когда плохое освещение, так это жди и жди пока он нормально сфотографирует. Это порой просто достаёт. Потом еще нельзя нормально настройки менять. Да и когда фотографируешь, он порой так долго думает, что ты пропускаешь другой отличный кадр.
Отзыв: В принципе, я привыкла уже фотографировать на него. Хотя ругаемся часто. Даже к недостаткам стараешься привыкнуть. А когда солнце выглядывает, то можно и сходит вдоволь нафотографировать)))
Автор:
g-alferova
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
получаются отличные фото, хорошая цена.
Минусы:
Один и самый большой недостаток по моему мнению это шумы.
Отзыв: Фотик просто супер не жалко денег на такую машинку, да и вообще не хуже некоторых зеркальных.
Автор:
ndv69
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Простой интерфейс, не плохой объектив, хороший оптический зум.
Минусы:
Шумит при искусственном освещение, некоторые режимы просто бесполезные.
Отзыв: Самый главные недостаток это шумные снимки при искусственном освещении, но я например фотографирую без вспышки, но при этом устанавливаю баланс белого в ручную с экспозицией объекта, а не на листе белой бумаги для примера вот ссылка http://fotki.yandex.ru/users/ndv69/view/396443/?page=0 это не самый удачный снимок, но все же, позже выложу еще пару тройку снимков без вспышки с различной освещенностью.
Автор:
artemabramov1
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Очень хорошо держится в руке.Был удивлён что говорят плохо наводится фокус да согласен что не с первого раза но зато можно получать хорошие макро снимки,много режимов съёмки,большой оптический зум,хорошая вспышка,очень понравился размер фотографии 16:9,тяжёленький так что можно в тёмном переулочке маньяку и сотресение мозга подарить))
Минусы:
Главный недостаток размер и вес но если вас(как и меня)это не интересует то это не такой уж и недостаток,всё время надо снимать крышечку от объектива,при близкой съёмке вспышка может полностью не осветить объект,отсутсвие ручных настроек(они есть: размер изобр.,баланс белого,цвет,упр.искажением,параметры съёмки,эспозиция,но этого маловато),некоторые пишут что сложно подобрать аккамуляторы я брал GP 2300 работают хорошо просто в настройках надо указать тип аккамуляторов Ni-MH
Отзыв: Очень хорошая модель в соотношении цена-качество хороший дизайн,думаю эта модель понравится тем,кто хочет делать хорошие и качественные снимки особо не затрачиваясь.
Автор:
Voronova Lena
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Довольна качеством фото, удобно расположены все кнопочки, удобно пользоваться режимами. Хорош макро, в дневном свете получаются отличные снимки. Отличные закаты и рассветы. в сумерках лучше использовать освещение сзади. в темноте обычную вспышку. Портреты отличные.оценила режим музея и отдельный режим для съемки еды. Оч понравилось, что сразу можно включать кремовую, сиреневую и др. подсветки(скатерти и тарелки получаются как на фото из кулинарных книг). :)
Но чаще пользуюсь обычным авто режимом. Есть система против "трясущихся" рук, что удобно при съёмке из окна авто на скорости. 10 пикселей - качество достаточное для крупной полиграфии. Уже выпустили первую книжку фотографий- на полиграфии отлично обошлись без фотошопа. Благодарна изготовителям!
Минусы:
после макро нужно переводить (например-) в авто режим, затем выключать иначе долго соображает по фокусировке. день снимала цветы и насекомых, не сделала эту процедуру.. в течение следующего дня получались хорошо размазанные фото. (сгодились для фонов). Видео использую только для Инета, но это фотоаппарат, а не видео камера. :) искренне не поняла спорт - режим - фото, как из плохого телефона в 1,5 пикселей.
Отзыв: не покупайте для него батарейки - берите аккумуляторы, чтобы дома можно было подзаряжать.(съэкономите массу денежек)
мы сразу взяли - Зарядное устройство "Ansmann" Photo Cam III + 4 шт. AA 2850mAh Ni-MH. - держит до недели, хотя все время показывает не полную батарею.
Единственное, о чем пожалела - взяла 15-ти кратку. надо было поболее взять... :)
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Очень удобный,радует макро,делает класные снимки(а если при хорошем освещении,то вообще супер.),нравятся размеры,(не сильно большой,удобно лежит в руке),хорошая вспышка,легко включается.
Минусы:
Нижняя крышка от батарей и флэшки не очень удобно открываеться,но к этому можно привыкнуть.
Отзыв: Долго думала какой брать,л100 или л110.Все таки взяла этот.Очень-очень довольна,качество,комплекция,макро(особенно).
Очень подходит начинающим фотографам.
Советую.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Удобно лежит в руке(не скользит). Легкий корпус. Хороший 15-кратный зум это большой плюс фотика. При покупке брал сразу пальчиковые аккумы, заряда хватает надолго. Качество фотографий высокое, изображение получается сочное, красивое, интересное, не смазанное.
Минусы:
не нашел
Отзыв: Фотоаппарат отличный, покупал для съемки во время путешествий, со своей задачей справился идеально, получаются качественные четкие фотки. Прост в обращении и для новичков подходит как нельзя лучше. Удивляюсь, читая отзывы некоторых покупателей. За такие деньги хорошая модель, если хочется более высокого качества фотки берите и аппарат более высокого класса! Советую покупать не раздумывая за такие деньги!
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2020.04.03
+
-
Плюсы:
Замечательный фотоаппарат.Чёткие фотки,великолепное качество снимков!Всем советую!
Минусы:
Не заметил
Общий ретинг Nikon Coolpix L100
Общий рейтинг фотоаппарата Nikon Coolpix L100 составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 298
Фотоаппарат Canon PowerShot A650 IS
Автор: дмитрий дмитрий
Оценка: 2
Комментарий:
Раньше была 610. качество фоток было выше. Автоматика 650 часто ошибается. Видео даже не стоит снимать, файл получается тяжелый, качество не какого
Недостатки:
сильный шум уже при 200 исо, медлительная.
Достоинства:
удобно лежит в руке, управление зумом, спуском, ручные настройки.
Автор: Игорь Иванов
Оценка: 5
Комментарий:
Давно не выпускается этот аппарат, а жаль. История о том, как я купил другой фотоаппарат взамен сломавшемуся canon powershot 650 is, и о том, как я снова вернулся к canon powershot 650 is. Много лет я нещадно эксплуатировал его. В нем нравилось ВСЁ, конечно, исходя из моих непритязательных потребностей, а именно: приемлемая работа в авторежиме, отличная, нет, даже превосходная макросъемка (я увлекаюсь нумизматикой, и фото "чешуек" получаются изумительные) и, главное, качество снимков. А еще замечательный режим "портрет". Итак, он сломался от старости (со всеми бывает...) К сожалению, в продаже в 2017 году его уже не было. Купил Canon powershot sx60 HS. Если смотреть на возможности, то этот более дорогой фотоаппарат превосходит мой прежний: отличное видео, широкий угол, Луну снимать можно, более быстрый. НО... Зачем мне снимать Луну? В интернете полно фото. СуперЗум мне тоже не нужен. Поверьте, сравнив эти два фотоаппарата, я сделал неутешительный вывод: старый добрый canon powershot 650 is снимает НАМНОГО лучше, чем новый и такой солидный и большой Canon powershot sx60 HS. В чем основная причина? Я для себя усвоил: матрица 1/2.3 - прошлый век. Она годится только для фотоаппаратов до 8 мегапикселей или для телефонов. А в powershot sx60 HS эта маленькая матрица аж на 16 мегапикселей. В итоге получаем ужасающую по качеству картинку. Чем еще не устроил Canon powershot sx60 HS? Жесточайшие искажения по краям фото. Лица вытягиваются неестественно. А если добавить ужасный авторежим в помещении (шум и искажения), то картина вырисовывается удручающая. Конечно, специалисты скажут, что из этого фотоаппарат можно ого-го чего вытянуть, порывшись в настройках. Но я не профессионал и не считаю нужным тратить время на это. Чем все завершилось. Я стал просматривать интернет-страницы торговых площадок и, наконец, купил б/у canon powershot 650 is, то есть фотоаппарат, к которому я так привык. Всего за 5500 рублей. Снято на нем было 1444 снимка, то есть это был практически новый фотоаппарат. В canon powershot 650 is матрица 1/1.7, то есть довольно большая. Мой совет: не покупайте фотоаппарат с матрицей, где делитель превышает 2, то есть 1/2.3, 1/2.5. Вы будете получать рисунок с шумами, а не фото. Не ведитесь на всякие ультразумы и 20 мегапикселей. Каждый лишний мегапиксель -зло! Ищите фотоаппараты от 8 до 12 мегапикселей. Больше все равно не нужно. Лишние пиксели портят картинку. На различных площадках можно встретить довольно большое количество предложений замечательных камер б/у. Итак, canon powershot 650 is очень неплох. К слову, будь в нем не 12, а 10 или 8 мегапикселей, он был бы еще лучше.
Недостатки:
Жаль, что 12 мегапискселей, а не 10 или 8. Каждый лишний мегапиксель -ложка дегтя в бочку меда.
Достоинства:
Всё! По сравнению с тем, что выпускают сегодня - выше всяких похвал! Макросъемка превосходная. Прекрасно получаются портреты.
Общий ретинг: 300
Фотоаппарат Nikon D3300 KIT (24.2Mpix, 18-55VRII + 55-200VR, 1080p, SD, Набор с объективом EN-EL14) (черный)
Автор: данные скрыты
Оценка: 4
Плюсы:
Nikon D3300 – весьма достойная зеркалка по очень бюджетной цене.
Главное достоинство – это бюджетная цена для зеркальной фотокамеры.
Компактность и легкость – можно везде брать с собой.
Наличие множества режимов и сюжетов: эффект миниатюры, цветовой эскиз, HDR-рисование. Хотя сам использую редко. Все снимаю в М.
Хорошая система Picture Control – можно задавать параметры цветов снимка: стандартный, насыщенный, мягкий, черно-белый из предустановленных в фотокамере. Или же загрузить свои с карты. Цвета в jpeg-е будут сразу же улучшены по вкусу.
24-мегапиксельная матрица без низкочастотного фильтра дает высокую детализацию, резкость и контрастность картинки. Хотя может показать, что и слишком много пикселей.
ИСО рабочие примерно до 400. Приемлемые на 800 и 1600 – здесь шумы давить нужно в RAW-конвекторе. Еще выше на 3200, а тем более 6400, шумы давятся очень агрессивно и следы остаются даже после RAW-конвектора. Но для соцсетей снимки потянут.
Минусы:
Негерметичный корпус. При частой смене объективов, а я объективы меняю часто, в том числе и в полевых условиях, матрица быстро забивается пылью. Про влагозащиту даже не говорю. Во время небольших дождей стараюсь не использовать.
Маленький буфер памяти. Сейчас снимаю RAW+jpeg и буфер забивается просто стремительно – буквально за три-пять кадров. А потом долго, очень долго, обрабатывает снимки и записывает их на карту памяти.
Тупит автофокус. Не успевает сфокусироваться при быстром движении объекта – например, при съемке спорта. А потому бывает, что блокирует спуск затвора. Иной раз в самом интересном месте. Но это только во время съемок спорта и быстро движущихся объектов, например, птицы, летящей прямо на тебя.
Отсутствие полноценного HDR и брекетинга к недостаткам не отношу. Спокойно обхожусь без них.
Неудобства причиняет отсутствие отвертки, поскольку с мануальными советскими объективами не работает функция экспозамера. Немного не удобно – поскольку в таком случае приходится ловить экспозицию пристрелочными кадрами, просматривая их на экране. Хотя наверное. Не многие будут устанавливать мануальную оптику на эту фотокамеру. Также на Nikon D3300 не работает автофокус на старых объективах без фокусировочного мотора.
Отвертка есть в 3400 моделе, но она стоит на несколько тыщ рублей дороже. Дельту я решил потратить на аксессуары.
Отзыв: В целом Nikon D3300 мне нравится. Прекрасная зеркальная фотокамера с бюджетной ценой. Покупкой доволен. Свои задачи выполняет на отлично. Подходит для фотосъемки всех событий жизни: поездок, путешествий, фото знакомых, друзей и семьи. Можно снимать и художественные снимки.
Хочется, чтобы и дальше Nikon D3300 служил отлично.
Автор: Sobakin Oleg
Оценка: 5
Это камера является моей первой зеркалкой. Попользовавшись около месяца и изучив тонны информации о фотокамерах и съемке, стало не хватать кое-каких штучек, а именно брекетинг экспозиции, поворотый экран, больше фокусных точек. И еще много других вещичек.
Но должен признать, что качество картинки за такой ценник просто изумительно, сенсор настолько хорош, что если с ним использовать хороший объектив, то вы получите картинку на уровне canon 5d mark III, который стоит в разы дороже этой бюджетной камеры.
Вообще, советую не торопиться с выбором камеры, а изучить много инфы перед этим, хотя бы недельки 2 посмотреть обзоры различные, особенности разных фотокамер, как и что используют фотографы чаще всего и только после этого делать выбор.
Update: 13.02.16 конечно про уровень картинки как у Canon 5d mark III преувеличил немного, сейчас это понимаю, все-таки кэнон - full frame камера без кропа. Но так или иначе уровень картинки лучше, чем на конкурентах за ту же цену и выше, как canon 600d, 650d, 700d. Спустя пару лет после использования также могу сказать, что аппарат хоть и радует картинкой, но стал не устраивать его и габариты. Камера не маленькая, как ни крути. Поэтому сейчас бы смотрел лучше на беззеркальные системы, например, камеры от Sony. Стал замечать, что порой лень даже ее брать с собой и фоткать что-то, потому как она большая и таскать в большом защитной кейсе не хочется постоянно. Будьте готовы к тому, что со временем, когда вы вдоволь нафотографируете, научитесь всему с этой камерой, вам тоже захочется чего-то похожего, но чтобы было маленькое, чтобы меньше привлекать внимания людей и чтобы банально не таскать 1 кг гантель с собой.
Цены фотоаппарата Nikon Coolpix L100
Аналоги Nikon Coolpix L100