Canon PowerShot A650 IS - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 64 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon PowerShot A650 IS. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon PowerShot A650 IS. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon PowerShot A650 IS.
Средняя оценка составляет 4,6 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon PowerShot A650 IS.
Отзывы (64)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Canon PowerShot A650 IS
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Цуркан Станислав
*
*
*
*
*
2009.05.20
+
(75)
-
(8)
Комментарий:
Хороший фотик для любителей и не только. Мыльницей я бы не стал его называть - хоть и не зеркалка, но довольно серьёзный компакт. (К мыльницам причисляю фотики с объективом размером с копеечную монету, отсутствием ручных настроек и маленьким датчиком). Хорошие кадры, хорошая начинка и оптика. Но - слишком шумный. Снимать можно лишь на ИСО 80 и 100.
Недостатки:
1. Шумная матрица, шум есть уже на 200, а на 400 - довольно ощутим. Камера с такой матрицей и с такой ценой должна быть куда менее шумной. 2. Нет индикатора заряда аккумулятора. 3. Плохой видоискатель, в него видно объектив (особенно на зуме). 4. Нет возможности выставить в видео в разрешении 640 частоту 15 кадр/сек (только 30). 5. Слишком мягкое колесо выбора режимов - часто сбивается, особенно при доставании фотика из чехла. 6. Притормаживает. После съёмки кадра 0,5-0,8 с думает. Видно, следствие большой матрицы и большого времени обработки данных. 7. Низкая скорость серийной съёмки - 1,2 кадр/сек (у более дешёвого Кэнон А540 - 2,6 кадр/сек). 8. Врёт с экспозицией (в солнечный день лучше ставить -0,33 или -0,67 еВ). 9. Непонятно, зачем ИСО 1600, если на 800 уже все зернисто, как просыпанное пшено.
Достоинства:
1. Большой размер матрицы - 1/1,7. 2. Аккумуляторы АА - можно поменять в дороге, 750-800 кадров делает легко (фотики со встроенным аккумулятором - около 300) - без вспышки. 3. Тяжёленький. Это не недостаток, а достоинство - камера более инертная, что уменьшает микродрожания рук. 4. Неплохой зум, сильного замыливания на макс зуме нет, в отличие от Кэнона А540. 5. Хороший дисплей. 6. Хорошие ручные настройки. 7. Неплохие кадры. 8. Возможность установки конвертеров. 9. Хороший макрорежим (автофокусировка).
Автор:
Mukhin Mikhail
*
*
*
*
*
2011.01.23
+
(66)
-
(1)
Комментарий:
Пользуюсь почти 3 года, отснято >12 тысяч снимков.К сожалению Canon ради красивой цифры 12MP пожертвовала шумностью матрицы. Оставили бы 8MP, как у 630-го, при матрице 1/1,7 ему бы цены не было... Canon это осознала не сразу - у G7 было 10MP, G9 (аналог 650-го) - 12MP, G10 - 14MP и затем (внимание) G11 и G12 - вновь 10MP. Сравнивал RAW 650-го с RAW G11, рабочее ISO последнего выше по крайней мере на один стоп.В результате при малейшем недостатке освещения нужно снимать либо со вспышкой, либо с большой выдержкой. Со всеми вытекающими и там и там.Альтернативная прошивка (вбейте в поиске canon chdk) значительно расширяет возможности, вот только часть из них:1. позволяет вычитать битые пиксели матрицы (появилась парочка где-то на восьмой тысяче), чтобы на снимке их не было;2. сохранение RAW (кстати, если посмотреть в RAW на не обработанное шумодавом изображение при высоких ISO вы поймете насколько шумит эта матрица на самом деле);- постоянный индикатор заряда батареек;- активация оптического зума и фокусировки при видеосъемке;- изменение параметров сжатия видео позволяет на выходе получать меньший размер файла и лучшее качество: quality, bitrate - повыше (оптимально - 95 / 2.00X), снятое кодировать в 2 прохода в h264.
Недостатки:
Самый главный недостаток - шумная матрица, увы... Максимум при котором не будет "мучительно больно" - это ISO200. Хорошо видимый шум появляется уже на ISO400, при 800 его больше на порядок, при 1600 - еще на порядок. Да, можно понизить шум фильтрами, но это затраты времени и компромисс с деталировкой.Второй - бочка на широком угле. Но это все-таки компакт с зумом, от бочки никуда не деться. Фотошоп поможет (filter\distort\lens correction).
Достоинства:
1. Очень много ручных настроек. Есть всё что только может потребоваться.2. Сравнительно большая матрица 1/1,7;3. Относительно хорошая для компакта оптика, зум 6X;4. Хороший автофокус;5. Макросъемка, может фокусироваться с нескольких миллиметров от объекта;6. Стабилизатор изображения;7. Хорошая детализация снимков;8. "Сочные" снимки (при желании);9. AA. Если сдохли аккумуляторы, батарейки можно всегда найти.10. Альтернативная прошивка значительно расширяет возможности.
Автор:
Стрижеконь Андрей
*
*
*
*
*
2010.03.19
+
(45)
-
(6)
Комментарий:
При покупке фотоаппарата нужно решить для какой цели вы это делаете. Для свадьб, поездок на море данный фотик уж слишком дорог и слишком хорош. Фотик ориентирован на человека, который постоянно что-то снимает, всегда берет с собой. Он многофункционален.Брака к счастью не было. Видеосъемкой почти не пользуюсь - файлы занимают много, но на компьютере их можно сжать. В общем данный фотик плюс компьютер с фотошопом - это супер инструмент для любителя фотографии.
Недостатки:
Недостатков немного, но все же:1. Как сказали выше, это шумность при 12мП. При 8 как-то приятнее снимки получаются, да и объем файла в 1,5 раза меньше. При 400 ИСО случайно наснимал серию пейзажов, так пришлось все стереть. 2. Стерься антибликовый слой с экрана, но сильно это не мешает, при хорошем опыте, он и не нужен - главное что параметры съемки различаются.3. Внезапно появляющеяся отметка "сдыхания" батарей не дает снять более 10 снимков, но помню как при отключении дисплея наснимал 50 снимков в таком режиме. 4. Не нравится градация степеней силы вспышки. 1-я ступень очень слабая, 2-я сильная, 3-я - чуть-чуть сильнее 2-й. Не хватает промежуточной варианта между 1-й и 2-й ступенью.
Достоинства:
Пользуюсь фотоаппаратом уже 2 года и это мой первый фотик, потому оценил его подробно.1. При солнечной погоде и правильной экспозиции в Фотошопе ничего подгонять не нужно.2. Куча ручных настроек расширяют поле действия фотографа.3. Особо и привыкать не нужно было, все эргономично и удобно, а это главное - чтобы фотограф чувствовал себя хорошо, тогда и снимки выходят отличные. 4. Отличный аппарат для обучения с "нуля" (как это было со мной) и до профессионального уровня (для перехода на зеркалку).5. Отлично компонируется со штативом и выдает отличные ночные снимки. Люди часто путают с зеркалкой.6. Снимает движущие объекты очень качественно.7. Поворотный экран нужен в 10% случаев, но не раз спасал при ночной съемки (тогда никакое солнце не мешает). 8. Кушает дешевые карты SD до 16гБ. Себе такую купил и при 12мП наснимал 3600 фоток с загранице. Плюс заряжаемых батарей с емкостью 2400 хватает на 500-700 снимков, учитывая 20% снимков, снятых в ночное время с выдержкой и вспышкой.
Автор:
papermod
*
*
*
*
*
2009.02.21
+
(41)
-
(4)
Комментарий:
Качеством фотографий и зумом очень доволен.Я - не профессиональный фотограф, скорее любитель, поэтому могу рекомендовать данную модель также только любителям. Профессионалы сами знают, что брать =)))
Недостатки:
Из недостатков:Заряд батареи и объем свободной памяти не отображается. Устаняется установкой альтернативной прошивки.
Достоинства:
Отличная модель. Качество снимков - очень хорошее, особенно если снимать на максимальном разрешении =)Очень хорошая макросъемка - качественная и четкая...Отличный зум - оптический и цифровой...
Автор:
volgushyn
*
*
*
*
*
2008.10.26
+
(38)
-
(24)
Комментарий:
Этот фотоаппарат купила одна замечательная девушка, которая при покупке принимала во внимание по большей части такие вещи, как поворотный экранчик, размер матрицы и внешний вид. Взял по ее просьбе на недельку потестировать, чтобы дать свой отзыв (леди критику воспринимает адекватно). Аппарат по цене, внешнему виду и функциям явно ориентируется на более продвинутых любителей, нежели основная масса, по характеристикам обещая очень достойный аппарат, однако весьма заметные просчеты в эргономике, несовершенство интерфейса и автоматики, плохая на мой взгляд матрица (или это просто прошивка такая?) - все это не позволяет лично мне рекомендовать этот аппарат к покупке. Нет, даже не так - я очень прошу Вас - не делать этого, при такой цене и если вы сильно хотите именно Canon - посмотрите на их серию S, она лишь немногим дороже, но заметно качественнее.С другой стороны, если уж вы купили данную модель, - постарайтесь скурпулезно выяснить все ее сильные и слабые стороны, условия, в которых ошибается автоматика и сильно шумит матрица - и просто избегайте этих условий при съемке, либо заранее смиритесь с плохим качеством конечного результата. Также можно попробовать наработки проекта CHDK. Там, среди прочего, добавлена возможность получать RAW - возможно, матрица не так и плоха, а все те артефакты и шумы - лишь следствие некорректного автомата. Но я не проверял.
Недостатки:
Шумов много на любых установках чувствительности, сложилось ощущение, что формальный размер матрицы явно не соответствует реальным характеристикам. Поворотный экран - игрушка. На солнце он слепнет, а оптический видоискатель - убожество, даже без меток, к тому же смещен относительно оптической оси объектива немного в сторону, наводиться куда-либо по нему категорически невозможно, для чего он туда вообще прилеплен - загадка. Зум при переходе от длиннокго конца в сторону короткого имеет странную отдачу. В обратном направлении такой отдачи нет. Автомат фокусировки работает странно - иногда при задании фокусироваться по центру выбирает объект, расположенный ближе к краю кадра. Это проявляется далеко не всегда, чаще - при наличии на краю кадра мелких высококонтрастных, но достаточно четких деталей при относительно неконтрастном центре. Об индикаторе разряда батарей уже сказали. Система информирования параметров работы автомата экспозамера мегастранная для данной ценовой категории. До момента фокусировки узнать выбранную автоматом экспопару в режимах P/Av/Tv категорически невозможно. На дешевых мыльницах это проходит, но за такую цену... странно. Вспышка расположена сбоку и слишком близко от объектива, это в некоторых случаях приводит к затенению правой части кадра - объекитв перекрывает путь световому потоку. Очень досадный промах, учитывая отсутствие башмака под внешнюю вспышку. Резьба под штатив - пластиковая. Даже самая маленькая штативная головка будет полностью блокировать доступ к отсеку с картой памяти и аккумуляторами - мне лично было очень неудобно. Затрудняюсь сказать, что там стабилизирует стабилизатор, который в аппарате якобы имеется, но его работу я ощущал весьма слабо. Скажем, если я достаточно сносно снимаю с рук на фокусном 80 мм (в 35-мм экв) при выдержке 1/60, то ожидал, что автомат даст выигрыш хотя бы в 2 стопа - не тут-то было. ну максимум 2/3 стопа, да и то от условий съемки зависит сильно.
Достоинства:
Достоинств у него не очень много... Относительно неплохое качество изготовления (за мелкими исключениями вроде излишней нежности ручки, на которой достаточно быстро образовались потертости), ничего не скрипит, не болтается. Поворотный экран, наличие ручного и полуавтоматических режимов съемки, питание от батареек (аккумуляторов) AA, удобно лежит в руке, можно просмотреть гистограмму уже отснятых кадров. Пожалуй, и все.
Автор:
Ситников Константин
*
*
*
*
*
2009.01.21
+
(29)
-
(7)
Комментарий:
Иногда всё же напоминает, что это мыльница (хотя и для хозяйственного мыла). Например, вечером в темноте при свете фонарей снимает с ощутимыми шумами. Или наоборот, освещённая солнцем стена или крыша дома оказывается засвеченной. Но в целом очень доволен покупкой. Если не считать того, что пришлось менять матрицу из-за битых пикселей (и если их было бы мало, могли ведь и не взять в ремонт!). Так что при покупке нужно иметь с собой заряженные аккумуляторы, чтобы обязательно проверить. И ещё нужно настроить себя на пользование альтернативной прошивкой - в общем, приключений хватит!:-)
Недостатки:
1. Не показывает индикатор заряда батарей. 2. Когда снимает видео, не работает оптический зум.Всё это устраняется альтернативной прошивкой, но не всякому охота будет с этим возиться. (Тем более для альтернативной прошивки есть ограничение на размер партиции на флэшке в 2 гигабайта, а если флэшка больше, нужно разбивать её, а в Windows замучаешься это делать.)Кроме того, бывают с битыми пикселями на матрице (если их много, можно поменять, а вот если мало, может и не получиться поменять).3. Жульничает с компенсацией экспозиции!!! (Хотя, наверное, этим все мыльницы грешат.)
Достоинства:
Если снимать не с максимальным разрешением (4000*3000), а на 8 мегапикселей (3264*2448), то забываешь иногда, что это мыльница - настолько хорошие снимки. Позволяет регулировать все параметры (ISO, выдержка, диафрагма), и этим нужно пользоваться.
Автор:
дидук василий
*
*
*
*
*
2009.05.03
+
(29)
-
(6)
Комментарий:
Пользуюсь 8 месяцев и довольно часто, плохого сказать ничего не могу. Качеством фото доволен, даже при ночной съемке, по сровнению с другими модэлями. Рекомендую
Недостатки:
не высвечивает заряд батареи
Достоинства:
хорошее качество фоток. отличная макросъемка, много режимов съемки. Огромный плюс это вращаемый жк монитор.
Автор:
paris007
*
*
*
*
*
2008.08.06
+
(26)
-
(5)
Недостатки:
из-за видео оч хорошего качества нужна большая карта памяти - 16 мин=2 Гб, 32 мин=4 Гб.
Достоинства:
с моим опытом художественной фотографии более 3-х лет, могу сказать, что из "мыльниц" наиболее приличный аппарат, то что "ниже" - действительно только "поиграть в фотографа", а вот то, что "выше" весьма превосходит в цене. Использовать оч легко и удобно. Ручной режим всегда выручает. А видео выше всяких похвал!
Автор:
kod kod
*
*
*
*
*
2008.06.22
+
(25)
-
Комментарий:
За свои деньги лучший выбор, большая матрица хороша, хороший объектив. Перед покупкой рекомендую проверить на засвеченные пиксели, я один аппарат забраковал, был белый постоянно горящий пиксель в матрице, взял другой.
Недостатки:
Великоват по сравнению с мыльницами, но по сравнению с ультразумами или тем более зеркалками крошка конечно...
Достоинства:
Хорошее качество снимков, особенно при приемлемом освещении, великолепное макро. Удобный поворотный экран и управление.
Автор:
Mountain Rocky
*
*
*
*
*
2008.06.18
+
(24)
-
(2)
Комментарий:
Идеальный выбор для путешественника! Однозначно Вас порадует: кчество видеосъемки и качество фото приближенное к младшим зеркальным фотокамерам с возможностью любых ручных настроек (разумеется при хороших условиях освещения:)) вкупе со светосильным объективом и оптическим стабилизатором, а так же продолжительная работа от стандартных батареек (аккумуляторов) АА.Отдельный респект Canon за поворотный дисплей, это очень удобная штука при съемке с пояса, с земли, с поднятой вверх руки, из укрытия и т. д. и т. п. Единственный косяк антибликовое покрытие на экранчике на нем легко остаются следы от рук и оно не особо прочное.
Недостатки:
тежеловат но не глобально, легко пачкается линза объектива: как результат замыленные пятна на фото (будьте бдительны в предпросмотре на экранчике не заметите) так что следите за чистотой объектива
Достоинства:
Отличное качество видеозаписи и звука даже в условиях с искусственным освещением и в движении например на велосипеде (шум ветра)реально 300 снимков на комлекте аккумуляторов 2600 мА, рабочее исо всетаки 80, 100 уже не катит. Тем не менее на 80 можно легко снимать в вечернее время, объектив очень светосильный!!!:)
Автор:
Шейко Денис
*
*
*
*
*
2008.09.24
+
(18)
-
(3)
Комментарий:
Долго выбирал аппарат, выбрал именно этот потому что доступнее аппарата с таким функционалом просто нет. Шикарная матрица, минимум шумов (если не фоткать на 12 мп;-)) Многие жалуются на дисплей - вы стираете антибликовое покрытие... Болезь не дисплея, а неумелого использования. Я заклеел защитной плёнкой, и проблем нет никаких.
Недостатки:
Ремешок, только на руку. Крепления для шеи нету: (Тяжёлый (привык уже)Нет индикатора заряда батареи.
Достоинства:
Цена, матрица, качество фото, возможность ручной настройки, доступность карт памяти, Canon.
Автор:
Бондарь Олег
*
*
*
*
*
2008.07.02
+
(18)
-
(2)
Комментарий:
Отличный фотоаппарат: очень насыщенные яркие фотографии, удобно лежит в руке, удобно управляется. Достоинства с лихвой перекрывают недостатки. Самый оптимальный выбор фотокамеры из мыльниц для продвинутого юзера.
Недостатки:
Шум матрицы заметен уже на ISO 200;слишком тяжелый для мыльницы, особенно с емкими аккумуляторами;нет возможности использовать накамерную вспышку;
Достоинства:
Самый большой физический размер матрицы, из цифромыльниц;богатые возможности ручной настройки;приличная оптика;качественная запись видео.
Автор:
Tatsu Dzen
*
*
*
*
*
2009.10.24
+
(17)
-
(4)
Недостатки:
Сбита настройка цвета в режиме автомата, проявляется при съемках на пленэре.Неудачное решение со вспышкой.Микрофон не защищен от ветра, поэтому звук писать на природе очень сложно. Думаю заклеить его поролоном.
Достоинства:
В описании навраны параметры диафрагмы. Правильно 2,8-8,0.Снимаю только 3000х4000. Шум матрицы проявляется при увеличении снимков более 200 процентов (кто этим пользуется и зачем?) Поэтому качество снимков - очень высокое.ОЧеь хорошо делать макросъемку.Можете посмотреть как пример мои фото.Лучшее решение по соотношению "цена-качество".
Автор:
Ващенко Евгений
*
*
*
*
*
2010.08.23
+
(15)
-
Комментарий:
Искал аппарат для съёмок в длительных походах, когда всё тащишь на себе. Зеркалка отпадала из-за веса и габаритов. Не последнее значение имело и возможность применения батареек. Экран сразу залепил защитной плёнкой. То что он поворотный_ большой плюс при съёмке в макро. Хотелось бы побольше оптический зум, но у большинства мыльниц он меньше. Доволен. Если что-то и не получается, то это от неопытности, и почти всегда корректируется фотошопом.
Недостатки:
О них уже писали. Индикатор разряда, видоискактель, ремешок.
Достоинства:
Хорошее соотношение цены и качества.
Автор:
Бахмутова Ольга
*
*
*
*
*
2008.09.23
+
(13)
-
(16)
Недостатки:
в первый же месяц наполовину отслоился экран, в мастерской сказали что это болезнь именно этой модели и что в конце концов экран отслоится полностью, замена экрана 3000р не к чему не приведет
Достоинства:
полностью устраивает
Автор:
Попов Константин
*
*
*
*
*
2008.07.02
+
(12)
-
(14)
Комментарий:
С У П Е Р!!!
Недостатки:
Вы смеетесь?
Достоинства:
Отличный фотоаппарат.- Большой поворотный экран - настолько большой, что хорошо видно получился кадр или нет. Возможность снимать самого себя с задержкой в 2 и 10 секунд- Шикарные 16 минут видео высокого качества на 2 гб флэшки, а так - 624 кадра наивысшего качества...- Аккумуляторы ААА, которые купить никогда не составит проблем, в отличии от индивидуальных аккумуляторов- Отличное качество съемки- Очень удобен в руках, понятное управление
Автор:
Тихонов Александр
*
*
*
*
*
2009.02.26
+
(11)
-
(36)
Недостатки:
Шума все-таки многовато даже при ISO 80. Аккамуляторы пальчиковые, а не свой.
Достоинства:
Хорошее качество видео съемки.
Автор:
Бухмастова Татьяна
*
*
*
*
*
2008.09.19
+
(10)
-
(3)
Недостатки:
Ещё бы индикатор разрядки не помешал;)
Достоинства:
Да всё устраивает!!! Даже вес!!! Два месяца пользуюсь и всем довольна:-)))))
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2011.01.17
+
(9)
-
(1)
Комментарий:
В системе малоформатных цифровых камер вполне на уровне. Достаточно неплохая любительская камера, но вполне может пригодиться и в профессиональной практике "на подхвате".
Недостатки:
В оптическом видоискателе теряется около 30% информации (типа Зенит), в нём нет диоптрической поправки и хоть какой-то информации, даже точки фокусировки. Нет внешнего управления, даже тросика, пусть хоть не электронного. Она 3х4. Ремонтопригодность хорошая. Хоть это, в общем-то, не Sony-R1, но...
Достоинства:
4 батарейки АА. Качественный материал "на гора". Удобное меню, хорошая эргономика, отличная оптика (в сравнении для системы). Поворотный экран. Крупная матрица (с условностями). Отличная цветопередача.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2009.07.22
+
(9)
-
(12)
Комментарий:
Очень хороший цифровик всем рекомендую
Достоинства:
Достаточно компактный для своих функций, хорошо лежит в руке, качество фотографий отличное
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2008.07.13
+
(8)
-
(19)
Комментарий:
Все просто супер!!!
Недостатки:
Тяжеловат!
Достоинства:
Для любителя все!!!
Автор:
Дмитриев Юрий
*
*
*
*
*
2008.08.22
+
(7)
-
(9)
Комментарий:
про самый большой размер матрици для цифромыльниц сказанный ниже, я бы так не сказал есть и 1\1.6
Недостатки:
тяжёленький
Достоинства:
много
Автор:
Углов Александр
*
*
*
*
*
2012.01.24
+
(7)
-
(4)
Комментарий:
Можно порекомендовать тем, кто ещё не накопил достаточно денег на более-менее хорошую "зеркалку", но и не хочет банальную "мыльницу".
Недостатки:
На сильном морозе "подтупливает". Нежный механизм защитных шторок объектива-порой одна из двух шторок не закрывалась. Не хватает на задержке съёмки 20 секундной отсечки-2 сек., 10 сек. есть, но бывает надо бы побольше, а нет. Со временем немного разболтался переключатель режима съёмка-просмотр.
Достоинства:
Качественная сборка, очень радует в режиме "макросъёмка". Энергоэкономный, при таком дисплее (в сравнении с моделью Power Shot A 510 купленной в 2003 году) - на заряженных 4 акк. снимал и просматривал достаточно много и долго. Вообще аппарат хороший. Не надо давать в пользование малолетним детям и бестолковым жёнам-угробят.
Автор:
краю славок
*
*
*
*
*
2011.04.03
+
(5)
-
(2)
Комментарий:
Советую приобрести, для дома незаменимая вещь.Более 2-х лет снимаю как растёт дочь
Недостатки:
непонятно как сделать вебкамерой
Достоинства:
В солнечную всегда видна цель, при разрядке можно воспользоваться по старинке глазком, фото отличные, а видео просто великолепное Поддержка высокоскоростных карт
Автор:
Мамалиева Виктория
*
*
*
*
*
2014.03.31
+
(4)
-
(2)
Комментарий:
Фотоаппарат купила лет 5-6 назад себе. Буквально пару месяцев назад расшаталась кнопка зума. Но при таком частом использовании это удивительно, что столько прослужил. Все остальное работает безотказно до сих пор. Удобная модель, хорошо лежит в руке, ну очень удобный поворотный экран, не царапается, можно не опасаясь класть на любую поверхность (удобно брать с собой на природу, можно класть куда угодно, не боясь, что экран поцарапается) и для некоторого вида фотографий такой экран очень подходит! Порой кажется, без него никак.. Для меня Canon все-таки самая лучшая фирма! Фотоаппараты и видеокамеры буду покупать только у них!
Недостатки:
нет
Достоинства:
-удобно держать, несмотря на большой размер;-поворотный экран;-батарейки;
Автор:
дмитрий дмитрий
*
*
*
*
*
2012.01.19
+
(3)
-
(8)
Комментарий:
Раньше была 610. качество фоток было выше. Автоматика 650 часто ошибается. Видео даже не стоит снимать, файл получается тяжелый, качество не какого
Недостатки:
сильный шум уже при 200 исо, медлительная.
Достоинства:
удобно лежит в руке, управление зумом, спуском, ручные настройки.
Автор:
Черная Светлана
*
*
*
*
*
2011.12.12
+
(3)
-
(4)
Комментарий:
Хороший выбор для новичка, для продвинутого любителя, думаю, будет не так интересен
Недостатки:
Прицел АФ не совпадает с картинкой, что неудобно, нет возможности съемки в RAW-формате
Достоинства:
Хороший фотик для начинающего пользователя, удобен в эксплуатации, много функций, как авто, так и возможность научиться пользоваться ручными настройками, удобный поворотный экран, есть видео (кому интересно, но в фотоаппарате это не важно /имхо/, размер фотоаппарата -легко умещается в сумочке
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2013.01.10
+
(3)
-
(2)
Комментарий:
падал многочисленное кол-во раз))))) и даже не подтупливает!!!! Это очень весомый аргумент!!!
Недостатки:
не нашла
Достоинства:
для своей категории супер!снимки отличные, особенно при вспышке(ловит на лету).
Автор:
Калугин Иван
*
*
*
*
*
2013.02.03
+
(2)
-
(2)
Комментарий:
Для первого фотика - отлично. 12 мегапикселей, приятный оптический зум и доступ к ручным настройкам, для тех, кому надо. Если вы хотите от фотика больше чем просто фоткать друзей, и вечеринки, но на зеркалку жаль тратить деньги, камеры типа этой для вас.
Недостатки:
Дешево
Достоинства:
Дешево
Автор:
Игорь Иванов
*
*
*
*
*
2018.03.15
+
(1)
-
Комментарий:
Давно не выпускается этот аппарат, а жаль. История о том, как я купил другой фотоаппарат взамен сломавшемуся canon powershot 650 is, и о том, как я снова вернулся к canon powershot 650 is. Много лет я нещадно эксплуатировал его. В нем нравилось ВСЁ, конечно, исходя из моих непритязательных потребностей, а именно: приемлемая работа в авторежиме, отличная, нет, даже превосходная макросъемка (я увлекаюсь нумизматикой, и фото "чешуек" получаются изумительные) и, главное, качество снимков. А еще замечательный режим "портрет". Итак, он сломался от старости (со всеми бывает...) К сожалению, в продаже в 2017 году его уже не было. Купил Canon powershot sx60 HS. Если смотреть на возможности, то этот более дорогой фотоаппарат превосходит мой прежний: отличное видео, широкий угол, Луну снимать можно, более быстрый. НО... Зачем мне снимать Луну? В интернете полно фото. СуперЗум мне тоже не нужен. Поверьте, сравнив эти два фотоаппарата, я сделал неутешительный вывод: старый добрый canon powershot 650 is снимает НАМНОГО лучше, чем новый и такой солидный и большой Canon powershot sx60 HS. В чем основная причина? Я для себя усвоил: матрица 1/2.3 - прошлый век. Она годится только для фотоаппаратов до 8 мегапикселей или для телефонов. А в powershot sx60 HS эта маленькая матрица аж на 16 мегапикселей. В итоге получаем ужасающую по качеству картинку. Чем еще не устроил Canon powershot sx60 HS? Жесточайшие искажения по краям фото. Лица вытягиваются неестественно. А если добавить ужасный авторежим в помещении (шум и искажения), то картина вырисовывается удручающая. Конечно, специалисты скажут, что из этого фотоаппарат можно ого-го чего вытянуть, порывшись в настройках. Но я не профессионал и не считаю нужным тратить время на это. Чем все завершилось. Я стал просматривать интернет-страницы торговых площадок и, наконец, купил б/у canon powershot 650 is, то есть фотоаппарат, к которому я так привык. Всего за 5500 рублей. Снято на нем было 1444 снимка, то есть это был практически новый фотоаппарат. В canon powershot 650 is матрица 1/1.7, то есть довольно большая. Мой совет: не покупайте фотоаппарат с матрицей, где делитель превышает 2, то есть 1/2.3, 1/2.5. Вы будете получать рисунок с шумами, а не фото. Не ведитесь на всякие ультразумы и 20 мегапикселей. Каждый лишний мегапиксель -зло! Ищите фотоаппараты от 8 до 12 мегапикселей. Больше все равно не нужно. Лишние пиксели портят картинку. На различных площадках можно встретить довольно большое количество предложений замечательных камер б/у. Итак, canon powershot 650 is очень неплох. К слову, будь в нем не 12, а 10 или 8 мегапикселей, он был бы еще лучше.
Недостатки:
Жаль, что 12 мегапискселей, а не 10 или 8. Каждый лишний мегапиксель -ложка дегтя в бочку меда.
Достоинства:
Всё! По сравнению с тем, что выпускают сегодня - выше всяких похвал! Макросъемка превосходная. Прекрасно получаются портреты.
Характеристики фотоаппарата Canon PowerShot A650 IS
Камера
- Тип камеры
- цифровая
Объектив
- Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)
- 35 - 210 мм
- Оптический Zoom
- 6x
- Диафрагма
- F2.8 - F4.8
- Возможность установки сменных насадок
- есть
- Число оптических элементов
- 9
- Число групп оптических элементов
- 7
- Особенности
- асферические линзы
Матрица
- Общее число пикселов
- 12.4 млн
- Число эффективных пикселов
- 12.1 млн
- Размер
- 1/1.7"
- Кроп-фактор
- 4.55
- Максимальное разрешение
- 4000 x 3000
- Тип матрицы
- СCD
- Чувствительность
- 80 - 1600 ISO, Auto ISO
Функциональные возможности
- Баланс белого
- автоматический, ручная установка, из списка
- Вспышка
- встроенная, до 3.50 м, подавление эффекта красных глаз
- Стабилизатор изображения (фотосъемка)
- оптический, подвижный элемент в объективе
Режимы съемки
- Макросъёмка
- есть
- Скорость съемки
- 1.2 кадр./сек
- Таймер
- есть
- Время работы таймера
- 2, 10, пользовательские установки c
- Формат кадра (фотосъемка)
- 4:3, 16:9
Видоискатель и ЖК-экран
- Видоискатель
- оптический
- ЖК-экран
- 173000 точек, 2.50 дюйма
- Тип ЖК-экрана
- поворотный
Экспозиция
- Выдержка
- 15 - 1/2000 с
- Ручная настройка выдержки и диафрагмы
- есть
- Автоматическая обработка экспозиции
- с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
- Экспокоррекция
- +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
- Замер экспозиции
- центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный
Фокусировка
- Подсветка автофокуса
- есть
- Ручная фокусировка
- есть
- Фокусировка по лицу
- есть
- Минимальное расстояние съемки
- 0.01 м
Память и интерфейсы
- Тип карт памяти
- SD, SDHC, MMCPlus, HC MMCPlus
- Объём памяти в поставке
- 32 Мб
- Форматы изображения
- 3 JPEG
- Интерфейсы
- USB 2.0, видео, аудио
Питание
- Формат аккумуляторов
- AA-совмеcтимый
- Количество аккумуляторов
- 4
- Емкость аккумулятора
- 300 фотографий
- Разъем питания
- есть
Запись видео и звука
- Запись видео
- есть
- Формат записи видео
- AVI
- Видеокодеки
- MJPEG
- Максимальное разрешение роликов
- 640x480
- Максимальная частота кадров видеоролика
- 30 кадров/с
- Запись звука
- есть
- Запись звуковых комментариев
- есть
Другие функции и особенности
- Цифровой Zoom
- 4x
- Дополнительные возможности
- крепление для штатива, датчик ориентации
- Комплектация
- ремешок, USB-кабель, AV-кабель, батарейки (АА - 4 шт.), карта памяти 32Мб, компакт-диск с программным обеспечением, инструкция
- Дополнительная информация
- время записи видео - до 4Гб или 1ч (L и M), до 3мин (S)
- Дата анонсирования
- 2007-08-20
Размеры и вес
- Размер
- 112x68x56 мм
- Вес
- 300 г, без элементов питания
Полезное
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца
Общий ретинг фотоаппарата Canon PowerShot A650 IS
Общий рейтинг фотоаппарата Canon PowerShot A650 IS составлен из 3634 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79248 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 297
Фотоаппарат Nikon Coolpix L830 (красный)
Автор: Назаров Леонид
Оценка: 4
Плюсы:
зум, компактность, хорошее качество фото
Минусы:
автоматический зум тупит иногда, нет ручных настроек хотя в этом классе и за такую цену их нет и у конкурентов, камера очень любит хорошее освещение, плоховато снимает видео в темноте
Отзыв: для хорошего качества фото нужна высокоскоростная флешка от 20 мб/с, в целом неплох, лучше обычных мыльниц, проблему с цифровым шумом на фото решает скоростная флешка
Автор: корпоративный Бриолетт
Оценка: 5
Плюсы:
шикарный зум.
Прекрасная коррекция изображения в момент съемки (частично заменяет работу на фотошопе)
Минусы:
нет окошка видоискателя- это стандарт для мыльницы. Но в солнечную погоду наводиться
я по экрану- тяжело.
Если человек хочет снимать не думая, и считает что камера за него все сделает сама, если ему лень выбирать точку съемки и думать об освещенности, если он понятия не имеет о балансе белого и типе выдержки, слово "диафрагма" относит к медицине- не надо ему брать фотоаппарат в руки. Хоть за 12 тыс хоть за 20 хоть за 30. Работа фотографа это профессия!
Отзыв: Помните что съемка это профессия. Если вы лежите на пляже или сидите на диване и вам лень даже задницу приподнять- не ждите от модели за любую сумму чудес. Боритесь со своей ленью, господа!
Общий ретинг: 299
Фотоаппарат Nikon Coolpix L100
Автор: Гость
Оценка: 1
Комментарий:
Все на букву Г
Недостатки:
Конструктивно не надежен.
Достоинства:
Полная лажа.м Как сборка из дешевки полной так и характеристики его не важные. Не советую брать да же. пользовался неделю . достаточно времени что бы протестировать.
Автор: данные скрыты
Оценка: 5
Плюсы:
Хороший зум,качество снимков,хорошая я бы сказала отличная макро съемка и многое другое
Минусы:
Нет недостатков.Может только если руки трясутся фотки смазанные получаются.Штатив нужен
Отзыв: Очень хорошая модель для таких типов фотоаппарата.Если сравнивать с зеркалкой конечно зеркалка лучше,но для начинающих и любителей эта камера вполне подойдет.
Другие Фотоаппараты Canon
Canon PowerShot A200
Отзывов: 4
Оценка: 5
Моя первая цифровая любовь. После анонсирования ждал два месяца пока появится в продаже.
Canon EOS 5D Kit
Отзывов: 7
Оценка: 5
Если вам нужен репортажник, берите 40d или nikon d700, но если вам по душе пейзажи - однозначно сабж. И конечно, объективы... мне больше всего нравится такая универсальная связка (называю про себя "тр...
Canon EOS 200D Body
Отзывов: 4
Оценка: 5
И по поводу веса. Я иногда пользуюсь шуроповёртом который явно весит больше килограмма, но, в отличии от камеры, никогда не ношу его целый день на шее.
Canon EOS 1D Mark II Kit
Отзывов: 4
Оценка: 5
Разменял на 5d mark ii и пришел к выводу что единицы вне конкуренции!!! Вот как то так
Canon PowerShot SD1400 IS
Отзывов: 3
Оценка: 5
Фотик супер, оправдывает, новейшая модель, мне лично очень нравиться!!!!! Я советую его купить и вы, уважаемые покупатели, НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ В ВЫБОРЕ ФОТИКА!!!!!!!
Canon PowerShot S200
Отзывов: 5
Оценка: 5
Приобретался аппарат для ежедневного использования и основными критериями выбора были компактность (+малый вес), светосила и наличие ручных настроек. Диафрагма F2 - F5.9 сразу привлекла внимание, веро...
Canon EOS M100 Body
Отзывов: 3
Оценка: 5
С супругом периодически ходим в походы, там и познакомились к слову. До этого ходили со своим старичком 600d, но решили поменять тушку особенно это удачно совпало в преддверии нового года, который мы...
Canon EOS 800D Body
Отзывов: 2
Оценка: 5
Выбирал между EOS-77D и EOS-80D
Canon EOS 300D Body
Отзывов: 10
Оценка: 5
300д - первая любительская цифровая кропнутая зеркалка в мире. Первая с баонетом еф-с. Первая, перешагнувшая психологический порог "менее 1000 долларов за тушку". Очень знаковая модель для кэнон, позв...
Canon Digital IXUS i5
Отзывов: 4
Оценка: 5
Купила в 2005 году, ношу без чехла, пережил кучу поездок по делам, отпускам и т. д. Неоднократно падал, подвергался воздействию рук, зубов ребенка... а работает все так же хорошо. =)На корпусе только...
Цены фотоаппарата Canon PowerShot A650 IS
Аналоги Canon PowerShot A650 IS