otzivi-online
Все отзывы

Nikon Coolpix L100 - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Nikon Coolpix L100
Рейтинг, основанный на 64 отзывах: 3,7

Сервис собрал 64 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Nikon Coolpix L100. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Nikon Coolpix L100. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Nikon Coolpix L100.

Средняя оценка составляет 3,7 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Nikon Coolpix L100.

Отзывы (64)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Nikon Coolpix L100

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: ale89307662
* * * * *
2009.05.31

Комментарий:
брал с собой на отдых, остался не доволен качеством снимков.. очень много не четких.. не резких, кадров.., большие шумы... До него пользовался 4 года тоже NIKONом Coolpix, только маленьким... качество просто супер...!! может просто не разобрался в настройках..? подскажите...

Недостатки:
почему то не подходят аккумуляторы типа АА..??.. пишет *батарея разряжена*.!!? в инструкции указаны - либо щелочные, либо литиевые..!?

Достоинства:
большой экран, простота в обращении, хороший зум....

Автор: ki ki
* * * * *
2009.09.26

Комментарий:
в общем-то довольна! если не учитывать некоторые недочеты и не быть слишком капризной к мыльнице, за свою цену не плох! иногда, злясь, порываюсь поменять его. но потом все же останавливаюсь! привыкла! хочешь качества - покупай зеркалку! есть конечно мыльницы и лучше, но и к этому пожно приспособится! очень прост в обращении! готовые настройки! выбирай и щелкай! сделанные им снимки можете посмотреть в моей фотоальбоме!

Недостатки:
долго загружается вспышка после использования.. при использовании оптического зума, фотки не четкие... поймать в объектив какой-нибудь объект очень трудно. чувствителен к движению. немного великоват. при плохом освещении, ну скажем так, не очень радует снимками!

Достоинства:
мощный зум. качество снимков в большинсве случаем получается хорошее... четкие видео ролики!

Автор: Сомов Евгений
* * * * *
2010.01.17

Комментарий:
Для не профессионалов подойдет, но потом надоест! Можно взять мыльницу и подешевле)

Недостатки:
Одним словом это Мыльница. Цена явно больше чем он заслуживает. Долго фокусируется на объекте, так что надо двигать фотик назад вперёд что бы поймать фокус. Очень много шума при исскуственном освещение даже при макросъемке.

Достоинства:
Аппарат очень удобен и прост даже для не опытного пользователя. Не плохая макросъёмка и относительно хорошая видеосъёмка. Хороший зум. Большой экран!

Автор: Ибрагимова Дамира
* * * * *
2009.09.23

Комментарий:
Короче, пойду возвращать это чудо техники. Хотелось нормальный фотоаппарат, но это нечто совершенно не подходит для использования. Обычная мыльница в сто раз лучше снимает. Не покупайте это изделие.

Недостатки:
Возникли проблемы с зумом. Снимки размытые, очень долго приходится ловить четкость. Чтобы сделать норм. снимок приходится раз 5 пробовать. Так же присутствует шум.

Достоинства:
Относительно недорогая цена

Автор: McCurov Michael
* * * * *
2009.11.10

Комментарий:
Вообщем если есть такой бюджет то лучше поискать более достоный фотоаппарат чем этот, но решать вам..

Недостатки:
Но вот в действии он ужасен, самое ужасное в фотике-фокус. Как ни крути, иногда надо поймать момент в метрах 10, он фокусируется на пылинке около объектива. Очень много шумов, в любых режимах, фотошоп не справляется иногда. Ещё тупит прошивка. Если включить случайно с закрытой крышкой то он не выключитя сам, надо специально отключать. Своих денег не оправдывает. Раньше был Canon Digital IXUS 90 IS. Во всех планах лучше этого и стоит дешевле.

Достоинства:
Красивый дизайн, выглядит как маленькая зеркалка, Хороший зум, Большой дисплей, Удобный сам по себе..

Автор: Pietilajnen Sergey
* * * * *
2010.01.26

Комментарий:
Долго выбирал между L100, Canon SX120 IS, Fujifilm 2000HD, L100 проигрывал и по отзывав и по параметрам, и в магазине на кануне были они все, но придя в магазин в день покупки из них был только L100, а так как покупал я его в подарок и времени уже выбирать что-то другое не было, деньги лежали в кошельке, вспомнив, что были и положительные отзывы о нем, а так же понадеясь на русский «авось» я его купил… а зря… Фотографирует ОЧЕНЬ плохо, все фотографии мутные, не четкие, эксперименты с теми немногочисленными настройками, что есть в фотоаппарате - ни к чему не привели. Окончательно добил эксперимент: я сделал по 3 снимка в одинаковых условиях старым 3-х мегапиксельным, 6-ти летним Olimpus, где крышка от батареек держалась уже на скотче, который уже давно даже не выпускается и L100, как результат фотки с олимпуса в 10 раз четче и качественнее. Хорошо у меня друг работал в этом магазине, сегодня отнес его назад и обменял на Canon SX120 IS, которые снова у них появились в продаже. До конца еще не разобрался, но по первым фотографиям Canon во многом лучше, как минимум фотки не мутные, что уже хорошо.

Недостатки:
Все что не перечислено в достоинствах - недостатки: фотографии нечетки, мутные, нет ручных настроек, проблемы с аккумуляторами (не все подходят и быстро садятся), фокусировка вообще не работает.

Достоинства:
Хороший дизайн, неплохая макросъемка

Автор: Darkness Arina
* * * * *
2010.04.03

Комментарий:
Пользуюсь им около пол года. В целом очень разочаровал. За такую цену есть гораздо более хорошие мыльницы. Купилась на шикарный вид. Но по сути для любителя весьма не плохой вариант, много разных режимов, неплохой зум и внешний вид впечатляет, при хорошем освещении снимки получаются не плохие. Для туристов отличный вариант.

Недостатки:
Ну во-первых цена не оправдана. Очень дорого для такой мыльницы. Качество фотографий оставляет желать лучшего. Во-вторых нет ручных настроек, а те авто режимы что есть вообще ни на что не годны. Из настроек есть только баланс белого и экспозиция. В помещении без вспышки никуда, оочень много шумов. Аккумуляторов (Ni MH 2850 mAH) хватает приблизительно на 4-5 часов съемки.

Достоинства:
Мощный зум, почти не теряется качества при увеличении. Выглядит как зеркальный фотоаппарат. Большой дисплей, не плохая вспышка.

Автор: Андрей Алексеенко
* * * * *
2009.10.25

Комментарий:
Пользовался Каноном А85П. От этой камеры ожидал большего. Повелся на внешний вид. Канон меньше шумит и дает более четкие снимки. Но здесь более правильная гео-метрия. Широкоугольность позволяет снимать компании с близкого расстояния - на Кэноне в ракурс с того же места попадают не все. Приукрашивает - лица все красивые, молодые.

Недостатки:
На 10 МП не тянет. Шумы, много мусора при слабом освещении. Нет четкости, резкости. Контуры предметов размытые. Нет ручных настроек фокуса, экспозиции.

Достоинства:
Большой зум. Солидный внешний вид. Хорошая дальнобойная вспышка. Широкоугольный объектив. Нет линейных искажений. Хорошая цветопередача.

Автор: Гость
* * * * *
2010.08.14

Комментарий:
не покупайте этот фотоаппарат. а если решите купить обновленную версию, то как следует протестируйте, что бы не разочароваться потом.

Недостатки:
ужасный фотоаппарат. качество снимков во всех режимах - ужас. фокус отвратительный, шумы лезут везде, в помещении с искусственным освещением цвета нереальные как ни крути балнс белого. очень сильно уводит в оранжевый. ручных настроек минимум.

Автор: Бессонова Аня
* * * * *
2010.07.25

Комментарий:
хорошо подойдёт для любителей, но не для профессиональных фотографов.

Недостатки:
Слишком долго фокусируется на объекте, при исскуственном свете фото становится жёлтым, для такой модели цена большая, он того не стоит.

Достоинства:
удобен в использовании, простые функции, хорошеее качество, но только для начинающих.

Автор: Алешков Владимир
* * * * *
2012.04.30

Комментарий:
Купил от безнадёги в отпуске. Повелся, как распоследний ламо на шильдик и длинную оптику. До этой модели снимал разными "цифромыльницами", но столь низкого качества от столь уважаемого бренда не ожидал. За такую цену хотелось бы поболе."Бобик" сдох, не отслужив и гарантии. Сбило то ли матрицу, то ли оптику - теперь уж не узнать. Отослал в Иркутск в сервис, оттуда они загнали агрегат в Москву, где след его и пропал. Все, абзац. Никогда_нигде_никому не порекомендую к приобретению этот бренд. Сервиса нет, качество стремится к минус бесконечности.

Недостатки:
Лица на снимках выглядят так, словно сделаны из пластика. О съёмке при пониженной освещённости лучше и не задумываться. Проблемы с балансом белого. Неплохо получается только пейзаж, универсализмом и не пахнет. Отсутствие ручных режимов, как таковых(поправка экспозии не в счет). Для своего функционала слишком прожорлив.

Достоинства:
Достаточно тяжел. Зум. Неплохо получается пейзаж. Пожалуй всё:-(

Автор: Гость
* * * * *
2010.08.19

Комментарий:
купилась из-за внешнего вида и вроде цена небольшая, надеялась на японское качество. с удовольствием купила бы сони....

Недостатки:
вечером с ним выходить вообще нет смысла(снимки размазанные), днем он фотографирует вроде четко, а когда фотграфии скидываешь на компьютер качество отвратительно!

Достоинства:
ничего хорошего я в нем не нашла!

Автор: metlomspb
* * * * *
2011.02.14

Комментарий:
Фотоаппарат Nikon Coolpix L100 полное фуфло! Как хорошо, что удалось всё таки вернуть его в магазин, хоть и с большими усилиями...

Недостатки:
Фотоаппарат просто путает цвета! Фото просто омерзительного качества! Ради интереса сравнил с 8летним Олимпусом на4 мегапикселя, он оказался лучше. Нет видоискателя. Дисплей сделан заподлицо с корпусом, следовательно зацарапается мгновенно. Дешевый пластик корпуса, в руках создаёт ощущение дешёвой подделки, коей этот аппарат собственно и является.

Достоинства:
Не нашёл, хотя честно искал

Автор: Lacrima Mosa
* * * * *
2011.02.08

Комментарий:
Фотоаппарат был мне подарен. Первое время пребывала в эйфории. Позже заметила, что не всё так гладко. Съёмка праздника заставила меня усомниться в адекватности ценника: ни одного нормального кадра на любом режиме (от отчаянья пробовала все подряд).В конечном итоге на фотографиях стали появляться ярко-бело-синие полосы на объектах в тех местах, где полутень и рефлекс (с обратной стороны от блика). На всех режимах, особенно - на макро, при любом освещении (кроме совсем уж тёмного).С этим фотоаппаратом надо дружить. Холить и лелеять. Иначе особо мнительным он докажет, что они никудышные фотографы.Да, фотографии практически всегда шумят. Легко исправимо, но шумящий фотик можно и дешевле купить. Соотношение цена/качество сильно хромает. Фотоаппарат должен стоить дешевле.

Недостатки:
много режимов, а ручной режим при этом как-то хромает. Странно для меня было увидеть на таком фотоаппарате только большой экран без видоискателя. Съёмка в помещении возможна только в том случае, если у фотоаппарата хорошее настроение, ему нравится копания, он доволен жизнью. Во всех остальных случаях лично я так и не приспособилась уговаривать его снимать хорошо (желтит снимки). Фотоаппарат любит поразмышлять и долго фокусироваться. И наконец, батарейки ему не идут: в случае когда он лежит в сумке без специальных чехлов и прочего, включается сам и ждёт, пока батарейки сдохнут.

Достоинства:
отличные возможности макросъёмки, удобен в руке, зум весьма неплох.

Автор: Гость
* * * * *
2012.04.15

Комментарий:
Эта фотоаппарат - выброс денег, не иначе. Тут сказать-то больше нечего - достаточно взять его в руки и сделать несколько снимков. На улице он еще нормально себя покажет, особенно в солнечный день, но про помещение можно забыть. Фотографии странные: шумные, немного смазанные. И тут уже ничего не поправишь - ручных настроек-то нет. Жалею о покупке, она была очень необдуманной.

Недостатки:
отсутствие ручных настроек, вечный шум, размер(для мыльницы)

Достоинства:
солидный внешний вид(для мыльницы), доступная цена, удобно лежит в руке

Автор: myst333
* * * * *
2010.12.11

Комментарий:
Покупал как начинающий - повелся на цену, вид и зум. Хорошо отношусь к бренду Nikon - но эта камера меня разочаровала уже на первом корпоративе. Собираюсь брать nikon d3100 как свою первую зеркалку.

Недостатки:
Не понравилась цветопередача и шумы. Особенно при плохом освещении - просто беда. Режим "спорт" - ужас. Непонятно зачем он.

Достоинства:
Из достоинств - цена и вес. Для начинающей мыльницы - очень неплохо. При хорошем дневном освещении можно получить неплохие снимки.

Автор: Марков Александр
* * * * *
2010.10.12

Недостатки:
Проблема такая, вставил в фотоаппарат батарейки которые шли в комплекте, потом купил Аккумуляторы GP 2700 NI-MHи вставил в аппарат. Так как они были новые они разредильсь сравнительно быстро (кадров 100), и я их поставил на зарядку. Ипока они заряжались поставил обратно батарейки которые были в комплекте но они выдали надпись на экран "батарея разряжена", и я дождался пока зарядятся Аккумуляторы GP 2700 и вставил их, но надпись таже. В чём может быть дело, и как решить эту проблему?

Достоинства:
Достоинства неуспел оценить.

Автор: Гость
* * * * *
2013.03.03

Комментарий:
Камера снимает качественно только при ярком дневном свете. Для съемок "видео на память, чтоб было что вспомнить" тоже покатит. Но Даже со своими "наворотами" она не оправдыват свою цену и легче купить обычную камеру за 3000, которая по сути будет снимать так же. Все эти мегапиксели дают плюс только для съемки видео 720p. Такчто камера поизвела массу неприятных впечатлений

Недостатки:
Их гораздо больше.-работает от батареек. Аккумуляторных или простых пальчиковых. Хватает их не на долго.- Если света чуть недостаточно, то снимает с задержкой, в это время объект четко можно не зафиксировать. - Автоматическая съемка при малом свете дает адские шумы. На телефон снимать и то качественней. А также шумы при спорт режиме, и все равно фото смазанные.Съемка видео так же с шумами, причем ужасными..

Достоинства:
хороший зум. даже очень. Легок в использованиибольшой экран, с которым удобно увидеть снимок и объект фотографииВидео хорошего разрешения

Автор: Гость
* * * * *
2012.08.26

Комментарий:
в экплуатации больше года, за такие деньги хочется более надежный фотоаппарат..

Недостатки:
быстро жрет батарею.. снимать в режиме видео не вариант.. хватит на несколько минутЧерез год на фото появились вертикальные радужные полоски при сьемке((... дисплей отображает с вертикальными полосами.. нечетко. Явно какойто заводской брак.

Достоинства:
неплохой дизайн.. качество фото на 5.. для любительских..

Автор: Боярская Наталия
* * * * *
2012.07.26

Комментарий:
За время пользования два раза был в ремонте - первый раз - в гарантийном. Не реагировал на подключение зарядного устройства. Ровно через год - та же проблема. Ремонт стоит 2200 - смысла никакого. И пользоваться не могу, и выбросить жалко (красавчик).

Недостатки:
Годится только для съемки в светлое время суток - фото отличные, чуть стемнело - все снимки смазаны. Очень плохие фотографии при макросъемке - не фокусируется. На шнуре, который крепится к аппарату, нет затяжки - мелочь, но ооочень неудобно.

Достоинства:
Стильный, яркий, удобно лежит в руке, долго держит аккумулятор

Автор: Гость
* * * * *
2011.11.04

Комментарий:
покупали фотик 2 года назад за 15000 рублей и недовольны за такую цену можно было купить куда лучше.

Недостатки:
Видео снимает ужасно какие-то полоски всё дребезжит при увеличении на компьютере фотки как будто из каких непонятных точек, батарейки не покупайте лучше аккамуляторы жрёт много.

Достоинства:
хорошое макро, фотки не плохие много разных режимов, не смазывает, дизайн.

Автор: Bystrova Alinochka
* * * * *
2011.06.21

Комментарий:
В общем я этим фотоаппаратом пользуюсь более года и жалею, что его преобрела за такую сумму! Уверена за такие деньги можно купить и получше..Прочитав эти комментарии я ещё больше разочаровалась в своей аппаратуре: (Если же решусь взять новый то возьму Саnon, думаю что фирма это намного лучше:)

Недостатки:
Все фотографии получаются мутными как будто сделаны на хороший телефон...

Достоинства:
в макро хорошо конечно снимает...

Автор: Гость
* * * * *
2017.05.18

Комментарий:
Все на букву Г

Недостатки:
Конструктивно не надежен.

Достоинства:
Полная лажа.м Как сборка из дешевки полной так и характеристики его не важные. Не советую брать да же. пользовался неделю . достаточно времени что бы протестировать.

Автор: Николаевич Олег
* * * * *
2016.07.09

Комментарий:
Решили сравнить эту модель и более компактный Canon SX100ISПо удобству управления сильно проигрывает

Недостатки:
Отсуствие ручных режимовНе очень качественное видео с плохим звуком (частота частота дискретизации 8000 Гц)

Достоинства:
Цена и качество сборки

Автор: Кежин Василий
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Зум, качество сборки, внешний вид, понятное меню, хорошая вспышка, большой экран, большой объектив, удобный в обращении(легко ложится в руку)быстрота работы.


Минусы:
 большое количество шумов, особенно в помещении
Отзыв: Хорошее соотношение качества и цены, фотографии получаются красочными (иногда даже чересчур) не стыдно с таким показаться на улице, в общем я им полностью удовлетворён
Автор: данные скрыты
* * * * *
2020.04.13



Плюсы:
 Цвет черный)))


Минусы:
 Отсутствие видео искателя. Для меня это хоть и не очень важно, но...
Отзыв: Цена в принципе соответствует фотику..функционал вроде норм)))
Автор: expert-auto
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Он сам и есть достоинство


Минусы:
 Перечитал большое количество недостатков и захотелось спросить, а штативом пользоваться не пробовали. С рук и супер зеркалка шалить будет.
Отзыв: Пользуюсь больше года. Снимков запарывал много, по началу. Потом пришлось вспомнить чему в школе учили, и стал вытягивать то, что казалось не возможным. В кухне в деревне при 1-ой лампочке мышь под тумбочкой в тени на предельном зуме снял, хоть на выставку. Используется как основной рабочий аппарат. Радует, с ним по объектам бегать почти не приходится, все интересное на зуме снять можно. В режиме 3200 луну снимал с упора, красиво и без шума.
Автор: ЛЮСЬЕНА.
* * * * *
2017.12.22

Отличная камера,меню сложное,но разобраться можно,шикарное увеличение  зум на х15,снимала на весь зум - резкость отличная.Город вдалеке виден, как на ладони.Вспышка против света иногда глючит,не срабатывает.; аккумуляторных батарейки,в случае отказа,можно легко заменить на простые А4.
Автор: mike201163
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 отличная камера за такие деньги. простая в использовании. хорошая цветопередача, отличная чёткость и глубина резкости для таких параметров объектива


Минусы:
 немного шумит при слабой освещённости, но при настройке всё-же не плохие фотки выходят.
Отзыв: отличный аппарат, простой и достаточно надёжный. а те кто о нём плохо отзывается либо инструкцию не читали, либо руки не из того места растут. и вообще плохих фотоаппаратов не бывает, бывают плохие фотографы.
Автор: Колчина Апполинария
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Приятный дизайн, цена и качество соответствуют друг другу, удобство в обращении. Неплохая оптика. Нравится качество снимков.


Минусы:
 Сложность в плане аккумуляторов. Найти подходящий очень сложно.
Поначалу трудно сориентироваться. Первый месяц мучилась, потом приноровилась.
Отзыв: Пользуюсь этим фотоаппаратом около года. В целом все очень нравится.
Сложновато было приспособиться, но быстро справилась с этой проблемой. Нужна практика чтобы разобраться что к чему. Ну или же некоторое время для подробного изучения инструкции.
Качество фотографий удовлетворяет мои запросы. Я только новичок в этом деле. Думаю это отличный аппарат для старта.



Общий ретинг Nikon Coolpix L100


Общий рейтинг: 299

Общий рейтинг фотоаппарата Nikon Coolpix L100 составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 298

Фотоаппарат Canon PowerShot A650 IS
Автор: дмитрий дмитрий     Оценка: 2

Комментарий:
Раньше была 610. качество фоток было выше. Автоматика 650 часто ошибается. Видео даже не стоит снимать, файл получается тяжелый, качество не какого

Недостатки:
сильный шум уже при 200 исо, медлительная.

Достоинства:
удобно лежит в руке, управление зумом, спуском, ручные настройки.

Автор: Игорь Иванов     Оценка: 5

Комментарий:
Давно не выпускается этот аппарат, а жаль. История о том, как я купил другой фотоаппарат взамен сломавшемуся canon powershot 650 is, и о том, как я снова вернулся к canon powershot 650 is. Много лет я нещадно эксплуатировал его. В нем нравилось ВСЁ, конечно, исходя из моих непритязательных потребностей, а именно: приемлемая работа в авторежиме, отличная, нет, даже превосходная макросъемка (я увлекаюсь нумизматикой, и фото "чешуек" получаются изумительные) и, главное, качество снимков. А еще замечательный режим "портрет". Итак, он сломался от старости (со всеми бывает...) К сожалению, в продаже в 2017 году его уже не было. Купил Canon powershot sx60 HS. Если смотреть на возможности, то этот более дорогой фотоаппарат превосходит мой прежний: отличное видео, широкий угол, Луну снимать можно, более быстрый. НО... Зачем мне снимать Луну? В интернете полно фото. СуперЗум мне тоже не нужен. Поверьте, сравнив эти два фотоаппарата, я сделал неутешительный вывод: старый добрый canon powershot 650 is снимает НАМНОГО лучше, чем новый и такой солидный и большой Canon powershot sx60 HS. В чем основная причина? Я для себя усвоил: матрица 1/2.3 - прошлый век. Она годится только для фотоаппаратов до 8 мегапикселей или для телефонов. А в powershot sx60 HS эта маленькая матрица аж на 16 мегапикселей. В итоге получаем ужасающую по качеству картинку. Чем еще не устроил Canon powershot sx60 HS? Жесточайшие искажения по краям фото. Лица вытягиваются неестественно. А если добавить ужасный авторежим в помещении (шум и искажения), то картина вырисовывается удручающая. Конечно, специалисты скажут, что из этого фотоаппарат можно ого-го чего вытянуть, порывшись в настройках. Но я не профессионал и не считаю нужным тратить время на это. Чем все завершилось. Я стал просматривать интернет-страницы торговых площадок и, наконец, купил б/у canon powershot 650 is, то есть фотоаппарат, к которому я так привык. Всего за 5500 рублей. Снято на нем было 1444 снимка, то есть это был практически новый фотоаппарат. В canon powershot 650 is матрица 1/1.7, то есть довольно большая. Мой совет: не покупайте фотоаппарат с матрицей, где делитель превышает 2, то есть 1/2.3, 1/2.5. Вы будете получать рисунок с шумами, а не фото. Не ведитесь на всякие ультразумы и 20 мегапикселей. Каждый лишний мегапиксель -зло! Ищите фотоаппараты от 8 до 12 мегапикселей. Больше все равно не нужно. Лишние пиксели портят картинку. На различных площадках можно встретить довольно большое количество предложений замечательных камер б/у. Итак, canon powershot 650 is очень неплох. К слову, будь в нем не 12, а 10 или 8 мегапикселей, он был бы еще лучше.

Недостатки:
Жаль, что 12 мегапискселей, а не 10 или 8. Каждый лишний мегапиксель -ложка дегтя в бочку меда.

Достоинства:
Всё! По сравнению с тем, что выпускают сегодня - выше всяких похвал! Макросъемка превосходная. Прекрасно получаются портреты.

Общий ретинг: 300

Фотоаппарат Nikon D3300 KIT (24.2Mpix, 18-55VRII + 55-200VR, 1080p, SD, Набор с объективом EN-EL14) (черный)
Автор: данные скрыты     Оценка: 4



Плюсы:
 Nikon D3300 – весьма достойная зеркалка по очень бюджетной цене.
Главное достоинство – это бюджетная цена для зеркальной фотокамеры.
Компактность и легкость – можно везде брать с собой.
Наличие множества режимов и сюжетов: эффект миниатюры, цветовой эскиз, HDR-рисование. Хотя сам использую редко. Все снимаю в М.
Хорошая система Picture Control – можно задавать параметры цветов снимка: стандартный, насыщенный, мягкий, черно-белый из предустановленных в фотокамере. Или же загрузить свои с карты. Цвета в jpeg-е будут сразу же улучшены по вкусу.
24-мегапиксельная матрица без низкочастотного фильтра дает высокую детализацию, резкость и контрастность картинки. Хотя может показать, что и слишком много пикселей.
ИСО рабочие примерно до 400. Приемлемые на 800 и 1600 – здесь шумы давить нужно в RAW-конвекторе. Еще выше на 3200, а тем более 6400, шумы давятся очень агрессивно и следы остаются даже после RAW-конвектора. Но для соцсетей снимки потянут.



Минусы:
 Негерметичный корпус. При частой смене объективов, а я объективы меняю часто, в том числе и в полевых условиях, матрица быстро забивается пылью. Про влагозащиту даже не говорю. Во время небольших дождей стараюсь не использовать.
Маленький буфер памяти. Сейчас снимаю RAW+jpeg и буфер забивается просто стремительно – буквально за три-пять кадров. А потом долго, очень долго, обрабатывает снимки и записывает их на карту памяти.
Тупит автофокус. Не успевает сфокусироваться при быстром движении объекта – например, при съемке спорта. А потому бывает, что блокирует спуск затвора. Иной раз в самом интересном месте. Но это только во время съемок спорта и быстро движущихся объектов, например, птицы, летящей прямо на тебя.
Отсутствие полноценного HDR и брекетинга к недостаткам не отношу. Спокойно обхожусь без них.
Неудобства причиняет отсутствие отвертки, поскольку с мануальными советскими объективами не работает функция экспозамера. Немного не удобно – поскольку в таком случае приходится ловить экспозицию пристрелочными кадрами, просматривая их на экране. Хотя наверное. Не многие будут устанавливать мануальную оптику на эту фотокамеру. Также на Nikon D3300 не работает автофокус на старых объективах без фокусировочного мотора.
Отвертка есть в 3400 моделе, но она стоит на несколько тыщ рублей дороже. Дельту я решил потратить на аксессуары.

Отзыв: В целом Nikon D3300 мне нравится. Прекрасная зеркальная фотокамера с бюджетной ценой. Покупкой доволен. Свои задачи выполняет на отлично. Подходит для фотосъемки всех событий жизни: поездок, путешествий, фото знакомых, друзей и семьи. Можно снимать и художественные снимки.
Хочется, чтобы и дальше Nikon D3300 служил отлично.
Автор: Sobakin Oleg     Оценка: 5

Это камера является моей первой зеркалкой. Попользовавшись около месяца и изучив тонны информации о фотокамерах и съемке, стало не хватать кое-каких штучек, а именно брекетинг экспозиции, поворотый экран, больше фокусных точек. И еще много других вещичек.

Но должен признать, что качество картинки за такой ценник просто изумительно, сенсор настолько хорош, что если с ним использовать хороший объектив, то вы получите картинку на уровне canon 5d mark III, который стоит в разы дороже этой бюджетной камеры.

Вообще, советую не торопиться с выбором камеры, а изучить много инфы перед этим, хотя бы недельки 2 посмотреть обзоры различные, особенности разных фотокамер, как и что используют фотографы чаще всего и только после этого делать выбор.

Update: 13.02.16 конечно про уровень картинки как у Canon 5d mark III преувеличил немного, сейчас это понимаю, все-таки кэнон - full frame камера без кропа. Но так или иначе уровень картинки лучше, чем на конкурентах за ту же цену и выше, как canon 600d, 650d, 700d. Спустя пару лет после использования также могу сказать, что аппарат хоть и радует картинкой, но стал не устраивать его и габариты. Камера не маленькая, как ни крути. Поэтому сейчас бы смотрел лучше на беззеркальные системы, например, камеры от Sony. Стал замечать, что порой лень даже ее брать с собой и фоткать что-то, потому как она большая и таскать в большом защитной кейсе не хочется постоянно. Будьте готовы к тому, что со временем, когда вы вдоволь нафотографируете, научитесь всему с этой камерой, вам тоже захочется чего-то похожего, но чтобы было маленькое, чтобы меньше привлекать внимания людей и чтобы банально не таскать 1 кг гантель с собой.


Цены фотоаппарата Nikon Coolpix L100

Аналоги Nikon Coolpix L100

Товары

Dunu DN-900
Отзывов: 2 Оценка: 5
JBL J88i (белый/оранжевый)
Отзывов: 6 Оценка: 4,3
Samsung HS330 (желтый)
Отзывов: 8 Оценка: 4,9