Fujifilm FinePix S2500HD - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 239 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Fujifilm FinePix S2500HD. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Fujifilm FinePix S2500HD. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Fujifilm FinePix S2500HD.
Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Fujifilm FinePix S2500HD.
Отзывы (239)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Fujifilm FinePix S2500HD
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.01.25
+
(14)
-
(5)
Комментарий:
* Фотоаппарат подходит только для съемки статичных объектов при естественном освещении. Для съемки в помещении лучше подобрать другой фотоаппарат.* Для съемки детей и животных категорически не подходит: слишком долго думает.* корпус из дешманского пластика, крышечка батарейного отсека выглядит очень хлипкой.* Выбирая этот фотик, нужно заранее подготовить себя к тому, что пользоваться придется только ручными режимами. Про авто-режим просто забудьте! Сценический авто-режим часто ошибается в выборе сцен (особенно в помещении).Конкретно у нашего экземпляра ЖК-дисплей сильно перевирал цвета: на всех фото присутствовал коричневатый оттенок (на мониторе компьютера этого деффекта не было). К счастью, удалось сдать фотоаппарат обратно!
Недостатки:
- Про авто-режим в помещении можно забыть: снимки со вспышкой получаются бледные, замыленные, без вспышки - зернистые. - При искусственном освещении фотоаппарат весьма медлителен (от нажатия кнопки спуска до момента снимка проходит 3-4 секунды + 2-3 секунды фотоаппарат готовится к следующему снимку = около 7 секунд на один снимок). На улице днем чуть пошустрее.- цветопередача не такая яркая, как у фотоаппаратов других фирм. На мой взгляд, снимки получаются мрачноватыми. - На видео слышен звук мотора, но это, как я понимаю, недостаток многих мыльниц.- Автоматика работает процентов на 50.
Достоинства:
+ хорошее качество снимков при естественном освещении.+ внушительный вид;+ удобство в использовании: надежный хват, разумное расположение кнопок (все манипуляции осуществляются одним пальцем);+ возможность поучиться ручным настройкам;
Автор:
Иванов Александр
*
*
*
*
*
2012.07.18
+
(13)
-
(3)
Комментарий:
Искал не очень дорогой, но более или менее солидный аппарат, при этом чтоб был понятен и прост для "чайника". Моделей в ценовом диапозоне не так уж и много. Хотел Nikon (по модели не помню, по цене где-то столько же стоит), но найти не смог - модель устарела. Взял этот, в магазине, около 6 т. р. Пользуюсь больше года. В целом, камерой доволен. Снимки, без каких либо особых настроек получаются не плохие. На улице, при дневном свете - на 5. В помещении на 4-. Но, немного покопавшись в настройках, можно и в помещении без! вспышки снимать на 5.Zoom просто класс (сравнивать особо не с чем, но то что видел раньше отстой полный), не даром оптический. На пределе фотки получаются четкие, как будто с трех метров снято, ну если конечно руки не дрожат))Что про видео сказать? Ну есть и хорошо. HD формат кушает очень много памяти, надо запасаться 32 гиговой флэхой, класса 10. Запись звука просто ужасна! Слышно только как работает сам фотоаппарат и где то на заднем фоне все остальное. Но придираться не буду ведь это ФОТОаппарат.
Недостатки:
Не очень компактный. Запись звука ОТВРАТИТЕЛЬНА!
Достоинства:
Цена-качество. Отличный zoom. Простое и понятное управление. Большой экран. Запись видео в HD.
Автор:
Тартлин Александр
*
*
*
*
*
2011.09.11
+
(13)
-
(5)
Комментарий:
Когда я сравнил фотки с фотками с предыдущей мыльници я понял что такое шум на снимках. При ручных настройках фотки получаются хорошего качества. Это апарат для тех кто хочет попробовать ручные настройки, диафрагму, выдержку, зкспозицию понять с чем едят ISO. Если разберётись со всем этим захотите зеркалку если нет то автомат здесь работает отлично + хороший зоом и некторые прибомбасы которых нет в мыльницах.
Недостатки:
При достаточно хорошим видио слышен шум мотора можно было это устронить. Хромает боланс белого.
Достоинства:
Хороший стабилизатор, на полном зуме можно снимать с рук. Ручные настройки. Брекетинг экспозиции. Видоискатель, сетка построения кадра.
Автор:
Sinitsyna Ksenia
*
*
*
*
*
2011.03.21
+
(12)
-
(9)
Комментарий:
для начинающих фотографов - самое то
Недостатки:
есть, но незначительные
Достоинства:
соотношение цены и качествафокусировкакачество фотографийудобство использования(даже самые заядлым "чайникам" под силу легко разобраться)настройкиудобно "сидит" в рукезуммакро
Автор:
Киреев Сергей
*
*
*
*
*
2010.12.20
+
(12)
-
(9)
Недостатки:
пока что не заметил...
Достоинства:
Всё супер!!! Покупал за 6400р, фотки получаются красивые и живые, но до зеркалок не дотягивает, но так и цена ниже нормальной зеркалки почти в 3 - 4 раза!!!!
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.08.01
+
(10)
-
(7)
Комментарий:
Купила фотоаппарат в прошлом году в апреле месяце, а в этом году в мае месяце он поломался, естественно гарантия закончилась на месяц раньше. Ремонт стоит столько сколько и фотоаппарат, при этом никто не знает что с ним. Получается фотоаппарат на год, а дальше просто выбрасываешь его. Что касается самого качества фотографий, то ожидала большего. На автомате вообще нет смысла фотографировать, а в ручных настройках довольно таки не просто разобраться, и пока ты их настраиваешь самые интересные кадры проходят мимо.
Недостатки:
Главный недостаток - проработал год и больше ему ничего нельзя сделать! А также не яркие фотки.
Достоинства:
Хороший зум, есть возможность пользования ручными настройками.
Автор:
vanderoosten
*
*
*
*
*
2012.04.12
+
(10)
-
(2)
Комментарий:
Не самая плохая камера, но я лично при покупке надеялся на более "дружелюбную" к фото-профану начинку. Хотя, если снимать только днем или при хорошем освещении - замечательная камера!
Недостатки:
Для человека, совершенно не разбирающегося в ручных настройках - слишком сложный; на авто-режимах не всегда удается добиться желаемого результата, и если не знаешь как настраивать вручную - вообще труба; на большом зуме требует штатива, т. к. стабилизатор не справляется; на солнце дисплей полностью "слепнет"; при съемке видео очень плохо (тихо) пишет звук, доминирует жужжание зума (шум ветра и т. п.); при не самом хорошем качестве видео размер роликов просто зашкаливает!
Достоинства:
Солидно выглядит; отличная эргономика; хороший зум; работает от легко заменяемых батареек; недорогой;
Автор:
Владимир Лебедев
*
*
*
*
*
2011.06.22
+
(10)
-
(8)
Комментарий:
Недавно взял себе этот аппарат. Ещё конечно полностью не протестил, но, что я могу сказать, фотографии на экране фотика выглядят лучше чем на компе =/ Очень шумные фотки. В Пасмурную погоду снимать своими кривыми руками вообще не могу. в помещении тоже не очень, но со вспышкой отличные фото. Довольно быстро есть батарейки, а так доволен. будем исправлять руки:) Примеры фото в альбоме.
Недостатки:
Медленный зум, не очень хороший автофокус, шумные фото.
Достоинства:
Зум, видео, кач-во при хорошем освещении.
Автор:
Литвинов Руслан
*
*
*
*
*
2010.12.05
+
(10)
-
(28)
Комментарий:
Вообщем надо зеркалку покупать.
Недостатки:
Нет индикатора заряда-это очень неудобно!!! Вставляя батарейки вы даже не узнаете сколько в них заряда. Фотоаппарат сообщит, что они разряжены когда будет 25% заряда(и то не всегда, так написано в инструкции).Видео HD зачем? Я специально купил SD 16GB 10class, но на эти 16gb он запишит 10 минут))) смех сквозь слезы... поправьте меня если я не прав.Настройка диафрагмы только крайние положения, неудобно.Выбор iso только в ручном режиме.
Достоинства:
Низкая цена, для этого класса. Хороший зум. Удобный(хорошая эргономика). Ручные настройки. Простое меню.
Автор:
Onnellinen Anastasia
*
*
*
*
*
2011.06.24
+
(10)
-
(13)
Комментарий:
Да же не хочу комментировать.
Недостатки:
шумодав криминальный
Достоинства:
Вынуждены изменить свой отзыв. Поначалу я думала, что мне просто надо кое-чему научиться. Но это постоянное "мыло" вместо детализации, эта медлительность... ну просто убивают. В итоге пойду сдавать в ломбард, так как продать его все равно если и смогу, то порядком дешевле. Он за неполный год очень подешевел.
Автор:
Абдеев Ренат
*
*
*
*
*
2011.02.07
+
(9)
-
(5)
Комментарий:
Отлично подойдёт для начинающих фотолюбителей. Перед покупкой стоял перед выбором S 1600 или 2500 HD принципиальной разницы между ними нет, кроме зума(незначительное отличае)и наличия выхода HDMI(и вам ещё нужно докупать провод)
Недостатки:
Недостаток выявил только один: отвратительное качество съёмки на"автомате" в помещении
Достоинства:
Классный зум, удобное меню и т. д. Обратите внимание, что если вам нужен фотик"навёл и снял"этот аппарат не для Вас. Для получения качественных фотографий требуется умение и как минимум знание таких терминов, как выдержка, диафрагма и т. д.
Автор:
Лазарев Станислав
*
*
*
*
*
2011.01.04
+
(9)
-
(6)
Комментарий:
При сьемке видео ночью вокруг любого внешнего источника света появляется фиолетовый вертикальный ореол. Это портит качество видео хотя, возможно, это недостаток именно моего аппарата.
Недостатки:
Сильно бликует обьектив во время сьемки видео ночью. Нет возможности сделать паузу при сьемке видео.
Достоинства:
Удобное меню, кроме экрана есть ещё и видоискатель, хорошие автоматические режимы сьемки, есть режим ускоренной разрядки батарей(для раскачки HiMH аккумуляторов), не царапается экран, интелектуальная вспышка, идеальное соотношение цены и качества.
Автор:
Смирнов Герман
*
*
*
*
*
2010.11.06
+
(9)
-
(7)
Комментарий:
Рекомендую тем, кто хочет иметь зеркалку, не денег на нее пока нету:)//i-german. info здесь все фоторафии на этот фотоаппарат
Недостатки:
Ужастный люфт на некоторых кнопках, функция определения лица не умеет определять лицо
Достоинства:
Отличный дизайн, возможность устанавливать выдержку, арограмма автонастройки, вообщем неплохая такая модель!
Автор:
Жилинский Митя
*
*
*
*
*
2011.06.03
+
(8)
-
(11)
Комментарий:
в данный момент этот фотик тупо занимает место на полке, по тому как носить с собой махину с функциями обыкновенной дешевенькой мыльницы нет смысла( очень жаль, по тому как когда покупал, сделав множество фото при софитах в магазине вроде были неплохие как мне показалось фотки. в настоящий момент использую более компактный и классный фотик "сони WX5" и меньеше по размерам и фотки как надо!
Недостатки:
Их много!! качество картинки критически стремное, словно маслом нарисовано(((стабилизатор работает ужасно!!! при малом освещении фотиком лучше вообще не пользоваться, чтоб лишний раз не печалиться. цветопередача хороша тока в режиме "хром". зум работает тоже не ахти((при приближении картинка размывается и становится размытой. еще на дисплее заряд батареи критический фотик показывает перед самым его выключением(((
Достоинства:
Цена, внешний вид, аккумуляторы или батареи, куому как удобно))
Автор:
иван иванов
*
*
*
*
*
2012.12.26
+
(7)
-
(3)
Комментарий:
За такие деньги хороший фотоаппарат и хорошие фотки немного обработать в редакторе и вполне конкурентоспособные. А если есть деньги лучше купить зеркалку.
Недостатки:
Плохо фотографирует в помещении дальше 5 метров.
Достоинства:
. Хороший зум, хорошие боке на максимальном зуме при фото мелких предметов и портретов При фотографировании в помещениях и тёмных местах при вспышке делайте зум не менее 35, меньше будет не очень хорошо. На природе прекрасные фото хорош и в фотоохоте мои фотки //fotki. yandex. ru/users/neka-ivan2012/albums/
Автор:
victor basist
*
*
*
*
*
2011.04.20
+
(7)
-
(10)
Комментарий:
Поменял на Fujifilm FinePix S4000, именно из-за видео. Чуть дороже (8550) но зато очень удобный, отлично сидит в руке, кнопки меню расположены чуть удобнее. Так что если видео вам не принципиально то фотик просто суперPS кстати в формате 640*480 этого писка нету)))
Недостатки:
1. Видео, а именно писк при записи в формате HD.
Достоинства:
1. цена - брал за 56902. ручные настройки
Автор:
Же Сергей
*
*
*
*
*
2011.06.06
+
(7)
-
Комментарий:
Стоимость невысокая, поэтому кто часто фотографирует с большим приближением днём (например на природе) будет верным товарищем.
Недостатки:
Очень чувствителен к настройкам. Автоматический режим работает неточно. Шумная матрица - даже в тени может смазать фотки или, зачастую, получаются очень "шумные". Из-за этого у меня получалось много негодных фоток. Видео получается неплохое только при хорошем освещении.
Достоинства:
Замечательное большое приближение, неплохая система гашения вибрации при макс. зуме, расширенные возможности настройки режимов фотографирования
Автор:
Майоров Евгений
*
*
*
*
*
2011.01.27
+
(6)
-
(11)
Комментарий:
Пока что доволен
Недостатки:
У меня не принял карту 10 класса. пишет "карта повреждена", при попытке отформатировать, "карта заблокирована от записи", видео пишет в HD всего 9 минут, вопреки паспортных данных 15, да и этого маловато, при зуммировании на записи присутствует звук зум-двигателя, звук моно,
Достоинства:
18 кратный зум, удобно держать, много предустановок, как и ручных настроек, большой плюс, что стандартного размера батарейки, HD качество видео, HDMI выход,
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2011.01.11
+
(6)
-
(25)
Недостатки:
Питание-батарейки((
Достоинства:
Цена-качество!! Отличный зум!!!За такие деньги!!!Фотик супер, удобно лежит в руке""
Автор:
Некрылов Дмитрий
*
*
*
*
*
2014.05.27
+
(6)
-
Комментарий:
Много тут было написано про эту модель и плохого и хорошего. Кому как повезло. У меня, за более чем 3 года, никаких нареканий по качеству нет!! А по поводу вариантов качества фото, да, это не зеркалка, но многое прощает начинающему фотографу. Да и фотографировать надо уметь.
Недостатки:
При плохом освещении фотографировать не стоит. Прожорлив на батарейки, так что лучше прикупить аккумы большой ёмкости.
Достоинства:
Зум, разнообразие режимов, тип аккумуляторов АА, можно прикрутить штатив, удобно лежит в руке. С картой 10 класса "летает" (и 8 и 16 гигов)
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2011.12.22
+
(5)
-
(4)
Комментарий:
Подходит для любительской съемки моря-леса-друзей-путешествий и тп. Тем, кто хочет научиться фотографировать - нет.
Недостатки:
Об исо больше 200 можно забыть при такой крошечной матрице и таком количестве мегапикселей. Всякие ночные режимы задирают его на максимум, в результате очень шумные фотографии.Не днем только штатив.
Достоинства:
Удобно снимать при хорошем дневном освещении.
Автор:
Васечкин Петя
*
*
*
*
*
2011.05.08
+
(5)
-
(5)
Комментарий:
Так как использую еще мало-недостатков "Железа" еще не выявил. Камера для перехода с мыльницы на зеркалку, настройки те же, только управлять ими не очень удобно (пока пальчики не запомнят кнопочки). Позволяет в комнате делать хорошие снимки без вспышки. В общем гигантские задачи не потянет, зато очень поможет освоить принципы фотографии, познакомиться с выставлением выдержки, диафрагмы, экспозиции в целом.
Недостатки:
Искажает (приукрашивает) картинку на дисплее, нет аккумулятора, карта памяти находится в одном отсеке с батарейками-последние постоянно высыпаются
Достоинства:
Много ручных настроек, большой экран, электронный видоискатель, встроеная вспышка с разными режимами, на макро очень неплохо снимает. Есть функция брекетинга.
Автор:
Такой Макс
*
*
*
*
*
2011.04.24
+
(5)
-
(2)
Комментарий:
за такую цену врядли есть что-то даже немного похожее. при хорошем освещении отличные снимки. но как дело доходит до помещений типо клуба автофокус постоянно ошибается что совсем не удобно, аналог от SONY вдвое дороже ничем не лучше. только хуже. учиться чтобы отличная серия фотоаппаратов. потом уже зеркало с aps-c матрицей брать когда будет не хватать сильно ручного фокуса и размеров матрицы
Недостатки:
маленькая матрица. нет ручного фокуса. непоказывает заряд батареи. нельзя вспышку подключить сменную.
Достоинства:
Полный комплект ручных настроек, неплохой объектив, неплохая вспышка. удобный,
Автор:
Чусовитин Илья
*
*
*
*
*
2016.12.28
+
(3)
-
Комментарий:
Искал ФОТОаппарат с множеством ручных настроек, но бюджетный (не зеркалку), купил Fujifilm по акции за 3000 руб!!! Очень доволен данным устройством! Так же взял к нему штатив. Очень полезная штука, всем советую! Хотите научиться пользоваться зеркалкой, но нет средств - берите Фуджик.
Недостатки:
При записи видео слышен шум от автофокусировки и зума (но я брал именно ФОТОаппарат)Иногда цветопередача не соответствует действительности (серые лица, либо много розового, но это все из за освещения) но ручными настройками компенсируется.
Достоинства:
ЦЕНА - КАЧЕСТВО !!! Читайте другие положительные отзывы и все поймете!
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2011.06.01
+
(2)
-
(8)
Комментарий:
Что бы не быть голословным: здесь //fotocamera. com. ua/fotoapparat/Fujifilm/FinePix_S2500HD много тестовых фотографий сделаных этой камерой. Смотрите и делайте сами выводы. Свои самые худшие я не публиковал...
Недостатки:
При слабом освещении без вспышки много шума и зерно на снимках...
Достоинства:
При дневном освещении и со вспышкой снимает хорошо. Даже очень.
Автор:
Глухов Дмитрий
*
*
*
*
*
2016.03.23
+
(2)
-
(2)
Комментарий:
Все фотографии сделаны этим фотоаппаратом ужасно разочаровывали. Особенно когда нужно снимать какое-то мероприятие. Когда смотришь, что получилось, а там все фотографии смазанные, темные, мыльные, и зачастую даже без фокуса. Сравнивал с фотокамерами более дешевыми, у них фотографии получались качественнее. Данная фотокамера может похвастаться только большим зумом. Больше нечем. Если и фотографировать этой камерой, то только в очень яркое время. Иначе никак. Была бы возможность вернуть, вернул бы.
Недостатки:
Шумная матрица. Все фотографии мыльные и не четкие. При записи видео очень много постороннего шума (свист, треск). Автофокус редко наводится с перового раза. Автоматика портит практически каждую фотографию. После года использования начал выключатся по причине разрядки (даже при новых батареях). Так же еще через пол года перестал определятся компьютером. так же появился скрип на флажке зума. Камерой пользовались очень аккуратно, не роняли.Проблема с питанием у этого аппарата. Много жалоб на него. Включил, 5 секунд и все. Выключается типа из-за разряда. А на деле все ок.
Достоинства:
Зум
Автор:
Галишников Олег
*
*
*
*
*
2011.11.20
+
(2)
-
(8)
Комментарий:
Для съемок пейзажей и улицы, может и неплох
Недостатки:
Темный. Ну ооочень темный. в комнате при наличии люстры в 500 ватт на iso менее 400 снимать бессмысленно. Наименьшая настройка диафрагмы на БЛИЖНЕМ КОНЦЕ 3.8 это ни в какие ворота не лезет. Кроме как на автомате снимать никак нельзя. Без вспышки он бесполезен
Достоинства:
Широкая Оптика, вес, настройка iso/ в ручном режиме обилие установок. 12mpx
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2011.10.22
+
(2)
-
(3)
Комментарий:
В общем исходя из всех минусов и плюсов камера хорошая. Она засняла много радостей в моей жизни...
Недостатки:
Вес, видео, задумчевость при сьемки, зум, а именно после песков Египта от вообще перестал работать, почистили проблема не исчезла... Думаю продать взять нормальную зеркальную камеру.
Достоинства:
Отличная камера за свои деньги, отличный зум, качество снимков, качество сборки и т. д. как написано другими авторами.
Автор:
Самошин Алексей
*
*
*
*
*
2016.06.04
+
(2)
-
(1)
Недостатки:
Фотографии делает отвратительные! Мыло, шум, темнота почти во всех случаях, кроме близкой съемки со вспышкой или при прямом солнечном освещении. То есть хоть какое то качество он дает только при огромном количестве света, во всех остальных случаях мобильники снимают лучше. В помещении фотографировать что либо без вспышки не имеет никакого смысла.
Достоинства:
Не имеют значения достоинства при таких недостатках
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2011.10.29
+
(1)
-
(4)
Комментарий:
Машинка у меня прожила короткую, но бурную жизнь. Много было снято для души и для работы. Она изначально предназначалась в основном для технической съемки (фиксация места работ и как сканер) с этими функциями нормально справлялся.Фото быстродвижущихся объектов получаются неплохо с ручными настройками, а вот видео лучше со штатива и неподвижным планом. С рук не получается - скачет фокусировка. Слабость на воду выражается в том, что утопление в реке даже в футляре, но негерметичном, оказалось фатальным - обиделся и не включается, хотя сразу были выброшены аккумуляторы и вода не текла ниоткуда. Объектив вообще был сухой а аккумуляторный отсек содержал только мелкие капли. Но тем не менее активная сушка его не оживила
Недостатки:
Слабоват на воду. Жаль нет резьбы под внешние светофильтры.
Достоинства:
У девайса есть практически всё, что нужно, очень функциональный и нетяжелый. Приятно удивило панорамное монтирование "на ходу", а если помудрить со смещением, то получаются забавные химеры.
Характеристики фотоаппарата Fujifilm FinePix S2500HD
| Матрица | |
|---|---|
| Общее число пикселов | 12.2 млн |
| Число эффективных пикселов | 12.2 млн |
| Физический размер | 1/2.3" |
| Кроп-фактор | 5.62 |
| Максимальное разрешение | 4000 x 3000 |
| Тип матрицы | СCD |
| Чувствительность | 64 - 1600 ISO, Auto ISO, ISO6400 |
| Функциональные возможности | |
| Баланс белого | автоматический, ручная установка, из списка |
| Вспышка | встроенная, до 8 м, подавление эффекта красных глаз |
| Стабилизатор изображения (фотосъемка) | оптический, сдвиг матрицы |
| Режимы съемки | |
| Макросъёмка | есть |
| Скорость съемки | 10 кадр./сек |
| Максимальная серия снимков | 20 для JPEG |
| Таймер | есть |
| Время работы таймера | 10, 2 c |
| Формат кадра (фотосъемка) | 4:3, 3:2, 16:9 |
| Объектив | |
| Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) | 28 - 504 мм |
| Оптический Zoom | 18x |
| Диафрагма | F3.1 - F5.6 |
| Название объектива | Fujinon |
| Видоискатель и ЖК-экран | |
| Видоискатель | электронный |
| Поле зрения видоискателя | 99% |
| Число пикселов видоискателя | 200000 |
| ЖК-экран | 230000 точек, 3 дюйма |
| Экспозиция | |
| Выдержка | 8 - 1/2000 с |
| Ручная настройка выдержки и диафрагмы | есть |
| Автоматическая обработка экспозиции | с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы |
| Экспокоррекция | +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени |
| Замер экспозиции | мультизонный, центровзвешенный, точечный |
| Брекетинг экспозиции | есть |
| Фокусировка | |
| Подсветка автофокуса | есть |
| Фокусировка по лицу | есть |
| Минимальное расстояние съемки | 0.02 м |
| Память и интерфейсы | |
| Тип карт памяти | SD, SDHC |
| Объём встроенной памяти | 23 Мб |
| Форматы изображения | JPEG |
| Интерфейсы | USB 2.0, видео, HDMI, аудио |
| Питание | |
| Формат аккумуляторов | AA-совмеcтимый |
| Количество аккумуляторов | 4 |
| Запись видео и звука | |
| Запись видео | есть |
| Формат записи видео | AVI |
| Видеокодеки | MJPEG |
| Максимальное разрешение роликов | 1280x720 |
| Максимальная частота кадров видеоролика | 30 кадров/с |
| Максимальная частота кадров при съемке HD-видео | 25/30 кадров/с при разрешении 1280x720 |
| Запись звука | есть |
| Другие функции и особенности | |
| Цифровой Zoom | 6.3x |
| Дополнительные возможности | крепление для штатива |
| Дата анонсирования | 2010-02-02 |
| Размеры и вес | |
| Размер | 110x73x81 мм |
| Вес | 337 г, без элементов питания, 432 г, с элементами питания |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Общий ретинг фотоаппарата Fujifilm FinePix S2500HD
Общий рейтинг фотоаппарата Fujifilm FinePix S2500HD составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 12
Фотоаппарат Nikon D3200 Kit (black 24.2Mpix 18-55VR 3 1080p SD, Набор с объективом EN-EL14)
Автор: Semenov Sergey
Оценка: 4
Плюсы:
легкая и удобная
Минусы:
нет поворачивающего экрана как на D5200
Отзыв: Получил данную камеру в подарок 1,5 года назад в комплекте с 18-300 линзой. Очень удобная в сравнении с моей старенькой canon EOS 40D, очень удобная сразу сделать видео, но качество видео - в сравнении с панасоником HDC-HS900 понятно хуже.Однако в походах куда не охота брать две веши сразу вполне заменяет. В сентябре 2014 купил D5200 - которая почему то больше нравиться. Вобщем рекомендую всем, единственно берите с линзой 18-300 - на все случаи хватит.
Автор: Дмитрий Ушанов
Оценка: 5
Плюсы:
1. Мегапиксельность - мне понравилась детализация снимков. <br>2. Наличие видеосъемки FullHD. Очень пригодилась! <br>3. Много функций можно тонко настроить под себя.
Минусы:
1. На момент покупки (июль 2012) был дороговат, хотя в магазине улетал за считанные дни. Ухватил последний с витрины... <br>2. Конечно дешёвые материалы корпуса (пластики). Рисковано попасть под дождь или на сильный мороз... <br>3. Китовый объектив уже не справляется с детализацией - не хватает разрешения для обеспечения матрицы. <br>4. В режиме видеосъёмки быстро съедает энергию из аккумулятора. <br>5. Нет отвёртки. <br>6. Шумноваты ISO 800 и выше, но это закономерно для мелкозернистой матрицы.
Отзыв: Сначала пробовал снимать на китовый объектив - результат удручающий... Реально не хватает разрешения пластиковым китайским объективам. Выручил старинный Tamron AF 28-200/1:3,8-5,6 (модель 71DN, 1992 года выпуска). Это старый плёночник с настоящими стёклами для полного кадра... Я его оставил от старой тушки Nikon D60. Да, объектив под отвёртку, и на резкость приходится наводиться вручную. Но кто больше 30-ти лет снимал механикой на плёнку - тому это не критично. Этот объектив мне буквально открыл возможности камеры. Потом я купил ещё и плёночный Nikon F65, и несколько Sigm к ним. Все тоже плёночные под отвёртку. Камера требует высокоразрешающих объективов - так, что не жалейте средств и покупайте хорошие стёкла. Чтобы сэкономить - ищите б/у плёночные, они стоят не дорого, но всё лучше пластика Made in China. <br>Да, поначалу надо привыкнуть к камере - она может мылить на плохих стёклах и в неумелых руках. Читайте мануал, нажимайте кнопочку ? на камере - постепенно всё получится! <br>Да, многие функции зарыты глубоко в меню, и не сразу догадаешься что они есть... Но когда до них добираешься - камера приятно радует! <br>Конечно тушка расчитана на любителей, но с головой и руками - когда начинаешь использовать заложенный потенциал, результаты получаются сравнимы с профессиональными. Повторю, что такой матрице нужны хорошие объективы. Бюджетный выход вижу в старинных металло-стеклянных объективах. Они доступны по цене на вторичном рынке, и с переходниками дают изумительные результаты. Конечно они не для ленивых - всё придётся делать вручную (режим M на камере). И тут есть решение - одуванчик Лушникова последних версий, с программированием через камеру. Тогда появится режим A (приоритет диафрагмы). <br>Собственно, я больше снимаю на M и A, почти не пользуюсь очередями, использую арсенал старой мануальной оптики, штатив, и не тороплюсь нажимать спуск затвора... <br>Пока не подготовил достойных фото для иллюстраций - руки не дошли...
Общий ретинг: 14
Фотоаппарат Nikon D7000 Kit (black 16,2Mpix 18-105VR 3 720p SD Li-Ion, Набор с объективом)
Автор: Коваленко Вадим
Оценка: 4
Плюсы:
- Отличный хват на среднюю мужскую руку.
- Отличный ДД.
- Хороший запас по пригодному ИСО ( до 1200 можно использовать не думая о шумах и зерне)
- Огромное количество рабочих пикселей на кропе (16.2 млн), могут дать хорошо детализированную картинку.
- По сравнению с младшими\прошлыми моделями хорошо проработана эргономика.
- 2 слота карт памяти.
- Полностью заряженного аккумулятора хватает на порядка 2000 снимков через видоискатель, либо 1500 через Lv.
Минусы:
-Вес. Объектив Nikon 35-70 F2.8 + внешняя вспышка дали ощутимый прирост веса тушке, но на боли в спине пока не жаловался.
-Огромное количество пикселей делают тушку очень, очень требовательной к оптике, бюджетные зумы матрицу не разрешают.
-Аксессуары мало того что дороги, но допустим ту же бат.ручку(MB-D11 примерная стоимость 11т.р) в Екатеринбурге в свободной продаже я не нащел.
Отзыв: Очень продуманный фотоаппарат, лёг в руку как влитой, понравился больше чем сапог 7Dпо дд и логике меню и кнопок. Поснимав китовым 18-100 стеклом сразу понятно что он требует дорогой DX оптики, хотя и FX на нём тоже будет отлично себя показывать. Говорят что сложен для людей как первая зеркалка, всё решается прочтением хотя бы на пару раз инструкции, ну и ещё спец литературы.
Пару раз пробовал записывать видео - не удобно и не практично.В целом очень прижился и всем устраивает. Его потенциала хватает очень на долгое время, да и менять если только на ФФ.
Автор: Александр Ким
Оценка: 5
Плюсы:
Прочный конструктив, два слота для карт памяти SD с тремя вариантами записи, высокое быстродействие во всех режимах работы, долгоиграющий аккумулятор (более 1000 фото), наличие выхода HDMI, видеосъемка Full HD.
Минусы:
Неудобный хват камеры. Цена.
Отзыв: Из кроповых камер на сегодня, пожалуй самый наилучший вариант для фотолюбителя. Очень доволен покупкой. Желаю всем отличных снимков и творческих успехов в фотоискусстве.
Другие Фотоаппараты Fujifilm
Fujifilm FinePix A205
Отзывов: 2
Оценка: 5
Фотоаппарат для семейных съемок, вылазок на природу - идеальный. Вообще, fuji - самая замечательная марка фотоаппаратов, всем рекомендую!
Фотоаппарат Fujifilm FinePix XP140
Отзывов: 8
Оценка: 5
Комментарий: Куплен неделю назад.
Достоинства - снимки получаются отличные, даже на автоматической программе. Также имеются все необходимые программы съёмки, и все они легко и быстро выбираются в меню...
Fujifilm Finepix SL310
Отзывов: 1
Оценка: 5
Отличная вещь за свои деньги.
Fujifilm FinePix AV280
Отзывов: 8
Оценка: 5
Имеет всего 2 степени сжатия JPG. При соотношении фото 16:9 (12 мегапикселей) и при максимальном сжатии размер файла 800кб - 1,2мб, что очень хорошо, при соотношении 3:2 (как кадр на классической фото...
Fujifilm FinePix S3 Pro Body
Отзывов: 9
Оценка: 5
Прочитал много обзоров - отзывов, прежде чем решился на покупку. Тушка без объектива - пришлось заказывать переходник и цеплять "Юпитер-37А". Снимаю в полностью ручном режиме на 6 мп в джипег, все нас...
Fujifilm FinePix F1000EXR
Отзывов: 4
Оценка: 5
Я не профи. Поэтому обратился к тем, кто зарабатывает фотографией, чтобы оценили. Сказали, что неплохо бы иметь такую камеру в кармане на случай "быстрого кадра". Качество очень приличное даже на авто...
Fujifilm X-T30 Body
Отзывов: 12
Оценка: 5
Ранее снимал на X-A2 и понадобился фотоаппарат со схожими массо-габаритными характеристиками. А так-как уже был некоторый парк оптики, то выбор сам пал на X-T30.Сравнивал по шумам X-A2 (iso 6400) и X-...
Fujifilm FinePix F610
Отзывов: 2
Оценка: 5
Плюсы: Отличные снимки и видеозаписи.
Минусы: На моём нет русского языка и не найду флэшки с большей памятью.У меня 128Мб.
Минусы: На моём нет русского языка и не найду флэшки с большей памятью.У меня 128Мб.
Fujifilm FinePix S8400
Отзывов: 2
Оценка: 5
Плюсы: Хорошая матрица с 16.2 млн пикселей!!! Обалденный зум, увеличивает даже то, что обычным глазом не увидеш... при этом фотает нормально.
Минусы:
Минусы:
Fujifilm X-T3 Body
Отзывов: 5
Оценка: 5
Нужна была универсальная камера, как для фото так и для видео, поэтому GH5S и BMPCC 4K не подошли. Нет матричной стабилизации, но мне она и не нужна.4К лучше по качеству чем HD, поэтому 4К + H265(HEVK...
Цены фотоаппарата Fujifilm FinePix S2500HD
Аналоги Fujifilm FinePix S2500HD