Canon EOS 5D Mark II Body - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 431 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II Body. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II Body. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II Body.
Средняя оценка составляет 4,7 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon EOS 5D Mark II Body.
Отзывы (431)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Canon EOS 5D Mark II Body
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2016.08.13
+
(1)
-
Комментарий:
пользовался этим фотоаппаратом примерно год. на 150 000 пробега пришлось менять затвор. поменяли по гарантии в Волгограде без проблем. Камера окупила себя в процессе работы не один раз, и я бы оставил ее себе навсегда, если бы все 9 точек фокусировки были крестовыми и цеплялись на диафрагме 1.4. но увы.. если осторожно, то можно добиться чистой картинки вплоть до 4000 ISO тут несколько фотографий сделанных на него. экзиф есть: //fotki. yandex. ru/users/easfer/album/431342/ //fotki. yandex. ru/users/easfer/album/443335/ //fotki. yandex. ru/users/easfer/album/412795/ //fotki. yandex. ru/users/easfer/album/412795/
Недостатки:
слабая старая система фокусировки. со светосильной оптикой корректно работает лишь средняя точка.
Достоинства:
1) безотказность. работал с ним и в -20, и +30, и в дождь, не подводил 3) крепкая сборка. ничего не отклеивалось, не скрипело. 2) доступная цена на сегодняшний день 3) хорошее сервисное обслуживание 4) богатый функционал, точная подстройка аф. 5) ну и конечно картинка! фотографии высочайшего качества, в которых иной раз нечего обрабатывать.
Автор:
MasOyama-ru
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Качество снимков. Сенсор, тот же что и на топовом студийнике 1Ds Mark III.
Минусы:
тормоз и фокусировка и съемка.
Отзыв: Великолепная машинка для неспешной съемки. Когда достаточно света, когда позируют. Абсолютно не пригоден для съемки репортажа, спорта... - медленный авто-фокус, скорость съемки. Если сравнивать с Canon EOS 6D Body, то на мой взгляд Canon EOS 5D Mark II Body будет получше. 5D2 изначально позиционировался как топовая модель, а 6D как бюджетный фф - от сюда и качество сборки. Наличие фишек типа WiFi и прочего, считаю баловством :). <br>Использую не часто, т.к. есть 1Dx, который абсолютно всеяден - снимет все что угодно даже у Абамы в Бараке. <br>Но, если стоит задача снять портрет, макро, пейзаж или панораму, где достаточно света, нет требования к скорости съемки, авто-фокусу, то 5D2 предпочтительнее, ибо красивше :)
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Писали ниже
Минусы:
Видео - конечно это фотик а не камера, но видео снимает кривовато и нет автофокуса!!!
Встроенный микрафон просто отстой!! таких наверное даже на бюджетные камеры не ставят.
Отзыв: Купил камеру после канона 20д
Первое что бросается сразу в глаза это т очто появляется чувство глубины резкости. если надо фон за портретом размыть ставишь диафр поменбше и все получается.
Я снимаю пейзажи дя полиграфии и деталировка для меня важна. 21 мегапиксель это минимум, который позволяет потом кадрировать как душе угодно.
Видео АШ Дэ пишет на эль объективах заметно качественней чем видеокамеры уровня среденего и выше. но динамичные сцены не очень получаются. нет автофокуса этор заставляет вручную крутить резкость. после часа съемки глаза болят.
купил две ельки 17-85 и 85-300 этих двух объективов мне за глаза. качество более чем устраивает. Можно конечно с умным видом писать что матрица шумит и шумодавы встроены, а что есть реальный конкурено за эти же деньги, который выдает такую же картинку?
Автор:
Кочетков Дмитрий
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Расширенный динамический диапазон
Достаточно точная фокусировка как по центру, так и по второстепенным точкам
Аккумулятор выдерживает до 2000 снимков за сутки, возможность точного контроля разряда в %
Видео full-HD 1920*1080 – потрясающая картинка
Дополнительные функции в меню: мое меню, компенсация оптических искажений объектива, подстройка фронт и бэк фокуса
Полноформатная матрица – использование всего потенциала имеющейся оптики
Диапазон чувствительности до 25600
Достаточно мало шумов при высоком ISO
Исключительная детализация изображения: 22 млн. пикселей
70 000р – адекватная цена за этот продукт!
Легкий по сравнению с серией единичек!
Минусы:
Кольцо выбора режима не фиксируется. Иногда в пылу съемки можно случайно задеть и переместить на другой режим.
После серии из 200 кадров достаточно сильно повышается «шумность» картинки даже на минимальных iso.
На полной матрице виньетирование однозначно прослеживается даже на топовых стеклах!
В режиме съемки видео нет возможность использовать автофокус во время съемки, а по экрану фокусироваться достаточно сложно, особенно при малой ГРИП.
Ремень для топовых моделей могли бы сделать удобным и эргономичным!
Цена на дополнительные аксессуары (аккум от 6000 рублей – это бред)
Отзыв: С первых минут порадовала картинка, цветопередача.
На полной матрице есть только один конкурент (из Canon ) это 1Ds.
Ясно, что по многим параметрам он на голову выше, в том числе на 2-е головы ценой.
Покупкой я очень доволен и в ближайшее время собираюсь взять еще один пятак, чтобы с двумя фиксами одновременно работать!
Идеальной техники никогда не появится – в Canon очень продуманные маркетологи, а на сегодняшний день это идеальное соотношение цены и качества!
Про китовый объектив 24-105 4.0L я писал отдельно!
Не нимаю выражения - требователек к оптике и т.п. Снимать можно чем угодно, но смысл на этой тушке пользоваться дешняком? Тогда сначала стоит собирать серию стекол, за счет этого растить качество картинки, а потом менять тушку, когда рост в стеклах по финансовым или другим вопросам иссяк!
Автор:
Брыкалов Михаил
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Замечательная камера, по сравнению с пяточком первым - это прорыв, хоть и первая очень даже хороша. Вполне возможно работать вплоть до iso 6400 (субъективно) - шум приобрел совершенно другой вид - вместо мерзкой кашеобразности, он обрел фактуру, типа "благородное пленочное зерно" ))) Читал, что у людей возникали проблемы с АФ - у меня все замечатьельно, во всяком случае точно не хуже первого пятачка - возможно и возникают проблемы при применении очень светосильной оптики - не знаю не пробовал - могу сказать одно с Планаром 85 1.4 все работает великолепно ошибок небольшой процент (правда там есть лишь подтверждение фокуса, по этому примемер несколько не корректен) - с зумами 70-200 2.8 is/ 24-70 2.8 - никаких проблем нет. С более качественным АФ есть серия 1D(s) - но стоит совершенно других денег. Детализация у 5D mk II - на высоте. Я повторюсь, что хоть и первая Пятерка - очень достойная камера - разница с ним ОЩУТИМА.
Минусы:
Немного врут предустановки Баланса Белого, зато Авто ББ справляется достаточно хорошо( не идеально, но вполне, вполне). Иногда не много не хватает скорости - конечно для этого также существует серия 1D(s), но тем не менее можно было по анологии с Никоном - добавить Драйва при покупки батарейной рукоятки - ну скажем на 1к\сек. Камера стала немного легче, относительно 5D - что по началу довольно непривычно. Но это уже скорее придирки.
Отзыв: Советую полистать мануал - особенно владельцам первых Пятачков - добавились интересные функции, типа приоритета в светах(лучшая проработка в светах - своего рода увеличение Динамического Диапазона), сетки при использовании Лайв Вью, ну и собственно Лайв Вью))
Автор:
mujique
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
* Мегапиксельность. Большой запас для кропа - можно безболезненно выкропывать 8-ми мегапиксельные куски из центра и получать картинку как с матрицы 20D-30D ровно с той же плотностью пикселей и заодно "увеличивать" фокусное расстояние на 1.6. Плюс к тому у полного кадра ресайз вниз для печати уберет вообще все шумы напрочь. Абсолютный плюс.
* Разумеется полный кадр. Охват вплоть до 120 градусов на Сигме 12-24.
* Вывод HDMI и возможность съемки фокусируясь по монитору ноутбука.
* Full HD ролики на абсолютно любой оптике - от короткофокусной, до сверхдлиннофокусной, включая суперсветосильные экземпляры даже не кэноновского производства. Если видео не нужно, то можно записывать голосовые заметки. В путешествиях самое оно.
* Всякие мелкие приятности - автоисо, экран, пылетряс, встроенная псевдоюстировка объективов, внятное инфо по аккумуляторам, шумы.
* Привычный дизайн коробок Кэнон. Все органы управления на месте: все нововведения привычек практически не меняют, а это важно.
Минусы:
* маловат. Нужна ручка BG-E6, а она дорогая.
* мерзкий кеноновский ремень. лучше сжечь его сразу.
* готовьте кучу флешек и свободное место на винчестере - равы по 25-30 Мб каждый.
Отзыв: Хороший аппарат. Вряд ли сильно подешевеет ближайшие пару лет. Как старый пятак.
Автор:
Марченко Фёдор
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Качество сборки, аккумулятор долго держит заряд, нет мороки с объективами (по сравнению с Никоном (лично мое мнение)), лично мне нравится громкий звук затвора.
Минусы:
Исо все-таки, на мой взгляд, не идеально; греется экран при видеосъемке.
Отзыв: Пользуюсь с августа 2012 года. Думаю, что первичен фотограф, его мастерство, а не аппарат (по крайней мере, в моем случае). В общем нравится, фотографии получаются хорошего качества. Видео тоже. Мой друг снимает на него видео в т. ч. для "Альфабанка". Как фотограф-любитель использую только меньшую часть его возможностей. Думаю, что адекватный фотоаппарат за эту цену. Перед покупкой думал, что взять: его или аналогичный "Никон" (д700), выбрал его из-за функции видео, а так писал бы сейчас отзыв про "Никон д700". Фотографии с него можно посмотреть на моей страничке: https://fotki.yandex.ru/users/marchenzzo.
Автор:
vldim2
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
- Высокое разрешение, настоящее фокусное расстояние
- Отличный скинтон.
- Во время съемки видео можно менять диафрагму и ISO.
- Настройка точного Автофокуса для каждого объектива.
- Хороший автофокус. Не супер быстрый. Для фотосессий самое то.
Минусы:
- В режиме М автоISO ограничено 400. Часто пользуюсь АвтоISO, а тут такая засада.
- Некорректно работает режим AV. Камера задает слишком длинную выдержку, плохо учитывает фокусное расстояние.
- Рабочее ISO только до 3200.
- В помещении Авто Баланс Белого очень сильно желтит картинку. Тут выручает серая карта.
- Ужасная кнопка просмотра глубины резкости. Отключить ее невозможно. На марке 3 ее перенесли и сделали отключаемой.
- Видео откровенно плохое. Не резкое. Мыльное. Плюс не снимает видео в разрешении HD 60 кадров. А имеющиеся FullHD 30 кадров крайне недостаточно для реализации нормального замедления.
- Слабый динамический диапазон по сравнению с Sony, Nikon. Очень плохо тянутся тени в редакторе, сразу лезет маджентовый шум.
Отзыв: На вторичном рынке стала очень распространенной и относительно недорогой. Для тех у кого нет денег на новый третий марк или 6D, второй марк б/у будет отличным приобретением. Рекомендую.
Автор:
Юхин Сергей
*
*
*
*
*
2018.08.11
+
-
Плюсы:
Даже, как ничто
Даже по нынешним меркам даёт хорошую картинку
Полный кадр
Удобно пользоваться
Долговечный. Только у меня в руках он уже 9 лет, всего ему 11-12 лет. В сервисе ни разу не был.
Минусы:
Устаревает, но все еще вплоне актуален, особенно для начинающих профессионалов.
Отзыв: Надежный друг и компаньон. Служит верой и правдой уже дооолгие годы. Полный кадр - вещь!
Автор:
svalf
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
светочувствительность, удобный корпус, лайввью, большой видоискатель (если ещё надеть лупу — вапще круто)
Минусы:
медленный АФ, в лайввью ещё медленней.
Отзыв: рабочая машинка — что только ни видела: солнце на открытой, портреты при свете айпода или же студию с её закрытыми диафрагмами. не нравится только автофокус. нравится же работа авто баланса белого, в режимах приоритетов подводил, но это скорее моя ошибка/непривычка
«скрипучий корпус» — как ни старался — не смог скрипнуть корпусом.
говорят тяжелый, а по сравнению с 1д, д3 — по-моему не тяжелый)
не нравится крутилка режимов, я бы предпочел кнопку как на топах, т.к боюсь что отломается.
поцарапал дисплей — чинить заморочно
Автор:
sibsolo
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Ухватистый. Хорошо ложится даже в небольшую руку
Низкие шумы на высоких ISO (вплоть до 2000)
Достаточно цепкий фокус
Скорострельность устроит любого, если только он не папараци или спортивный фотограф
Минусы:
Серьезно врёт в балансе белого при цветовой температуре ниже 3500 К. Наличие внешней вспышки не спасает. Уводит все оттенки в красно-сиреневые тона. Пока спасаюсь только переводом Стиля изображения в "Нейтральный" и дальнейшей редакцией в LR
Отзыв: Очень странно, что у такой серьезной камеры такие косяки с ББ. Несколько лет работал с Canon 30D - подобных проблем с ББ даже рядом не было
Автор:
Ларин Евгений
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Да ну прекрасная камера-детализация, проработка деталей, низкие шумы( это же все-таки ФОТОкамера!) А что касается видео, так покупайте в/к ( я пользуюсь SONY FX-1000,как и в DV, так и в HDV-и очень доволен!)
Минусы:
Поаккуратнее бы с балансом белого и особенно с цветопередачей красных оттенков (возможно это и субъективно-пользуюсь монитором ЭЛТ Samsung PH 100)
Автор:
string17
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Сегодня цена, полный кадр, цвета, качество сборки, дисплей. Отличный Raw, хорошо тянется, светочувствительность хорошего уровня, оттенки цветов, высококачественный дисплей, подстройка фокуса для объективов, огромнейший парк оптики производителя и через переходники иных.
Минусы:
Система фокусировки, скорость серийной съемки, камерный jpeg, баланс белого среднего качества.
Отзыв: Приобретя эту камеру около трех лет назад ни разу не пожалел. Новый марк 3 имеет более качественную систему автофокуса, что важно для репортажа и более высокую скорость серийной съемки. Это важные преимущества. Однако, сравнив на практике эти аппараты, не скажу что иду в магазин за новым. Больше всего зависит от оператора камеры. Оптика - не малая часть составляющей. И соответствующий уход - настройка камер, объективов, крепкие руки и светлый взгляд на мир вокруг :) Canon создал хорошую камеру для фанатов фото, которые ещё не так профессионально используют свою технику, но уже требовательны к качеству.
Автор:
васильчиков ваня
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
как системы: есть все для "щастья" любителя с деньгами.
полный кадр. HD видео на полный кадр с Л- оптикой. малошумное высокое ИСО. все кнопки на своем месте. управление/меню интуитивно понятно качественное изделие.
Минусы:
скрип крышки CF.
Отзыв: это действительно очень хороший и качественный инструмент для любителя перфекциониста. особенно если он дополнен Л-оптикой.
Очень, достойная и интересная возможность записи очень качественного видео. Хотя использовать ее не просто и требуется профессиональный подход к процессу...
З.Ы. Чесное словно, забавно читать комментарии людей рассуждающих о недостаточном количестве стопов на брейкинге, снимающих при этом в РАВ и пикладывающих руки с головой на постпроцессинге :)
Автор:
motionstudios
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Отлияный аппарат, полная матрица. Незаменим в студии и на природе. очень нравится. Пишет и видео full hd непревзойденного качества.
Минусы:
Не нашли пока
Отзыв: Опыт использования-больше года и не разу не подвел.снимали в фото и видео студии MOTION motionstudios.ru, в сочетании с импульсным светом-выше всяких похвал.
Автор:
Тураев Женя
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Видео, фф
Минусы:
многомегапиксельность не сильно влияет на детализацию. Тот же никон д700 будет практически таким же детализированным при своих 13Мп. Батарея не очень.
Отзыв: Сравнил со своим старым 40D. По шумам пятак выигрывает, правда, ненамного, захватывает большую картинку, и широкоуголшьные снимки у него ярче, выразительнее. Если вам принципиально видео - берите пятачок, если отсутствие шумов на высоких исо - больше подойдет никон д700. А вообще, если сравнить 350d и 5d mark II и потом сравнить 5d mark II и какой-нибудь Phase One P45 - то в первом случае разница в качестве полученных снимков будет не очень существенна, о втором же случае - весьма значительна.
Автор:
mail4ilya
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Cтавлю все высокие оценки, так как аппарат отличный для времени выхода (2008 год) и оставался лучшим до выхода 5DM3.
- полный кадр
- магниевый корпус
- хорошее видео, этот аппарат произвел революцию в любительской и профессиональной видеосъемке
Минусы:
- Неудобный доступ к видеосъемке, запрятанной в меню
- по сравнению с 5DM3 хуже все показатели: скорость, автофокус, чувствительность и т.д. и т.п.
Отзыв: Это прекрасный фотоаппарат, и по сегодняшний день достойный представитель полнокадровых фотоаппаратов.
Купить имеет смысл, если нет денег на более дорогое решение с полным кадром, так как год начала выпуска модели всё-таки 2008-й и в декабре 2012 модель снята с производства.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
очень достойная, качество съемки СУЩЕСТВЕНно отличается от Canon EOS 5D!
Минусы:
при пользовании видео - приближение и удаление - даже при очень, очень плавной работе объективом, отвратительно влияет на озображение, в кадре получаются скачки, ну и фокусировка ручная при изменении, хотя берет отлично на дальнее растояние и качество просто супер /со штативом конечно/ ну и без приблежения/удаления в кадре :))
Отзыв: достойная камера, брали за 113 тыщ перед новым годом, облетели с ним вокруг Земли, пробег чуть меньше 6 тыщ, отличное качество, чувств-ть, видео - оч достойное
разница в качестве с 5D ощутимая, если есть возможность -берите, за такое качество - нисколько денег не жалко, хотя было много сомнений относительно цены
Автор:
Makashin Viktor
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Отличная фотокамера.Детализация просто шикарная. Цена для такого фотоаппарата просто смешная. На ISO 3200 вполне приличные снимки. Но я шумодав отключил.
Минусы:
Отстает от Nikon по эргономике. Могли бы и посолиднее сделать Недостаток это или достоинство, но на таком ШИКАРНОМ дисплее фото выглядит гораздо лучше, чем на компе.
Отзыв: Про него уже всё написали. Для такого аппарата простая оптика, это пустая трата денег. Только L-ки!!! Даже 85 1.8 для него слабоват. Это если ,конечно,вы желаете посмотреть на что он способен. И про видео. Вот уж ни когда не думал, что воспользуюсь им :) . Но попробовал и теперь частенько этим балуюсь ( только ни кому не говорите, а то не солидно как то:))Но видео у него на высоте.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Крепкий сбитый корпус. Сделано на века. Влагопылезащиту сам проверял, на морозах под дождем все работает, руки в перчатках мерзнут а ему пофиг :) С китовым 24-105 делает отличные резкие кадры. Стабилизатор объектива + фф + исо 3200(6 400) позволяет практически всегда обходиться без вспышки. Может снимать очень качественные видеоролики. Прилично держит аккумулятор, на неделю-две отпуска хватает, можно зарядку не брать.
Минусы:
Все же вес и размер. Даже не говоря о тех кто переходит с компактов, после мелких зеркалок типа Канона 400Д, он очень тяжел и громоздок. На подсознательном уровне уже тяжело дается решение надо ли его брать на какое-то мероприятие, или обойдусь фото с айфона :) Ну еще в недостатки можно записать только ручной автофокус в видеозаписи,по экрану бывает сложно резкость навести.
Отзыв: Полный кадр в принципе, наверное, достоинство. Только не стоит ставить во-главу угла этот фулл-фрейм, идеализировать миллиметры глупо. Хотя результат - получившиеся фотографии - восхищают своим качеством. Главное саму фотографию сделать без брака, на такой технике это та еще наука:)
PS. Напоследок хотелось бы обратить внимание: Использовать эту камеру без ПО-посредника очень глупо. Диджик в жпеге всю красоту сожрет до уровня "так себе ничего обычного". Допиливать равы в лайтруме (или аналоге) обязательно.
Автор:
Котова Ирина
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
+ много различных функций и настроек;
+ картинка со светосильной оптикой - просто класс!;
+ съемка видео;
+ фулфрейм;
+ хороший автофокус при съемке фото;
+ удобно держать в руке;
+ низкие шумы;
+ Live View;
+ и многое другое!
Минусы:
- автофокус в видео - это единственный недостаток, который я нашла :)
Автор:
nazarkinNV
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
полный кадр, удобный приятный, функционально продуманный, видео неплохое, фотки прекрасные, отлично работает со вспышкой, легко чистить, юстирование объективов прекрасное
Минусы:
ленивый (нескорострел), при сложных условиях иногда любит подумать как сфокусироваться
Отзыв: модель хорошая, точнее на момент выпуска просто отличная! видео снимает отлично в светлый условиях, в темных оставляет желать лучшего - шумит по полной! фотографии прекрасные - шумов нету вплоть до 1000 ISО, самый главный оргумент этой камеры это её стойкость к пыли очень мне это нравится! достойная камера в арсенале среднего фотографа! советую всем
Автор:
Талалихин Виктор
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
За пять месяцев командировки ни разу не вспомнил о необходимости вспышки. Даже ночные снимки с борта корабля сделанные "с рук" - резкие и четкие. Углы обзора стали широкими. Обычным "полтинником" можно снимать, словно широкоугольником. Ощущения поразительные, но объективы нужны хорошие. Чаще других я использую 50L/1,2 - недешевый, но универсальный и очень качественный "автомат".
Минусы:
Тяжелая для путешествий. Рассисткая политика фирмы (абсолютно исправные матрицы продаются только на местном рынке, нам же продают выбраковку)... Правда так делают все японские фирмы/производители фототехники.
Отзыв: Я новичек в фотографии, до этого были пленочный Зенит и две цифровых зеркалки Кэнон - 300Д и 30Д. Так случилось, что я подряд несколько лет ездил в один и тот же город в одно и то же время (Шанхай, сентябрь-ноябрь). Еще год назад там считалось круто повесить на шею Никон, но сейчас там повсюду плакаты с Джеки-Чаном, который рекламирует "пятерку" от Кэнон. Теперь там круто Кэнон, а 5Дмарк2 - сверхкруто. Там его используют профессионалы (видел несколько раз фотосессии на улицах). Снимки, сделанные разными камерами отличаются, как солнце от луны. Пятерка делает снимки яркие, четкие, резкие, сочные (с одними и теми же объективами). Снимки, сделанные Тридцаткой - словно из начала прошлого века. Ощущение такое, буд-то смотришь бабушкины фотографии. И это вовсе не шутка... Камера стоит недешево, а с комплектом соответствующих объективов - просто дорого, но и радости доставляет много. Я ежегодно езжу заграницу на три-пять месяцев и камера себя вполне оправдывает, но порекомендовать ее всем будет насмешкой (за свой комплект - только камера+три объектива - я заплатил 296 тыс.руб.). А ведь нужно покупать еще сопутствующие товары. Если все доп.аксессуары (водостойкие чехлы, сумки для объективов, рюкзаки, штативы, головки, вспышки, средства ухода, светофильтры, флешки, батареи, всякого рода ремни и проч.) покупать соответствующими по качеству, то смело можно прибавить еще сотню-полторы тысяч рублей. Сама-то камера отличная, но покупая ее, стоит иметь ввиду и другие расходы на сопутствующие товары. Можете потратить такие деньги - очень рекомендую. Остальным фотолюбителям желаю не отчаиваться - жизнь меняется быстро и через пару-тройку лет мечты могут стать реальностью.
Автор:
alex.zaychik
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Рабочее исо до 3200, абсолютно чистый кадр. Снимаю в RAW. Дальше чувствительность даже не пробовал поднимать, просто не требовалось большей) Глубина цвета 24 бита(для тех, кто в курсе, что это такое, и кто вообще видит разницу, между бюджетными камерами в 22 бита) Здесь сенсор от 1Ds Mark iii достает все козыри. Динамический диапазон камеры, и натуральность и сочность красок, позволяет забыть о пост-обработке. Если только что-то подправить по стайлу. До этого снимал на Nikon D90, приходилось очень много фотошопить, чтоб зделать конфетку. Здесь про обработку можно забыть)
Минусы:
Недостатки ищите в своих кривых руках.
Отзыв: Не могу сказать что выбирал ее из нескольких, но подумывал о третьем пятаке, и о 6д. Сравнив картинку марк 2 и марк 3, по дд и шумам, взял марк 2. Так как это одно и тоже. 6д отпал сразу. Для полнокадровой камеры, урезаная выдержка это - бред. 1/8000 это необходимый стандарт и он бывает необходим. Плюс эргономика 6д не годится совсем. Убрали кнопки рядом с жк экраном.
Характеристики фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II Body
| Матрица | |
|---|---|
| Общее число пикселов | 22 млн |
| Число эффективных пикселов | 21.1 млн |
| Физический размер | 35 мм (36 x 24 мм) |
| Кроп-фактор | 1 |
| Максимальное разрешение | 5616 x 3744 |
| Тип матрицы | CMOS |
| Глубина цвета | 42 бит |
| Чувствительность | 50 - 3200 ISO, Auto ISO, ISO6400, ISO12800, ISO25600 |
| Функция очистки матрицы | есть |
| Функциональные возможности | |
| Баланс белого | автоматический, ручная установка, из списка, брекетинг |
| Вспышка | башмак, синхроконтакт, брекетинг, E-TTL II |
| Стабилизатор изображения (фотосъемка) | отсутствует |
| Режимы съемки | |
| Скорость съемки | 3.9 кадр./сек |
| Максимальная серия снимков | 78 для JPEG, 13 для RAW |
| Таймер | есть |
| Время работы таймера | 2, 10, пользовательские установки c |
| Формат кадра (фотосъемка) | 3:2 |
| Объектив | |
| Поддержка сменных объективов | байонет Canon EF |
| Объектив в комплекте | нет |
| Видоискатель и ЖК-экран | |
| Видоискатель | зеркальный (TTL) |
| Использование экрана в качестве видоискателя | есть |
| Поле зрения видоискателя | 98% |
| ЖК-экран | 920000 точек, 3 дюйма |
| Второй экран | есть |
| Экспозиция | |
| Выдержка | 30 - 1/8000 с |
| Выдержка X-Sync | 1/200 c |
| Ручная настройка выдержки и диафрагмы | есть |
| Автоматическая обработка экспозиции | с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы |
| Экспокоррекция | +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени |
| Замер экспозиции | центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный |
| Брекетинг экспозиции | есть |
| Фокусировка | |
| Ручная фокусировка | есть |
| Корректировка автофокуса | есть |
| Память и интерфейсы | |
| Тип карт памяти | CompactFlash, CompactFlash Type II |
| Форматы изображения | 3 JPEG, RAW |
| Интерфейсы | USB 2.0, видео, HDMI, аудио, разъем для пульта ДУ |
| Питание | |
| Формат аккумуляторов | свой собственный |
| Количество аккумуляторов | 1 |
| Емкость аккумулятора | 850 фотографий |
| Батарейный блок | BG-E6 |
| Разъем питания | есть |
| Запись видео и звука | |
| Запись видео | есть |
| Формат записи видео | MOV |
| Видеокодеки | MPEG4 |
| Максимальное разрешение роликов | 1920x1080 |
| Максимальная частота кадров видеоролика | 30 кадров/с |
| Максимальная частота кадров при съемке HD-видео | 25/30 кадров/с при разрешении 1920x1080 |
| Время записи видео | 30 минут |
| Оптический Zoom при записи видео | есть |
| Запись звука | есть |
| Другие функции и особенности | |
| Материал корпуса | металл |
| Дополнительные возможности | крепление для штатива, дистанционное управление, датчик ориентации, управление с компьютера |
| Дополнительная информация | микрофонный вход; время записи видео - 29мин. 59сек., максимальный размер видеофайла - 4GB; поддержка форматов sRaw1 и sRaw2 |
| Дата анонсирования | 2008-09-17 |
| Размеры и вес | |
| Размер | 152x114x75 мм, без объектива |
| Вес | 810 г, без элементов питания; без объектива |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Общий ретинг фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II Body
Общий рейтинг фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II Body составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 2
Фотоаппарат Canon PowerShot SX130 IS
Автор: Гость
Оценка: 1
Комментарий:
Покупался как замена старенькому Canon Power Shot S2 IS, который приказал долго жить. Если сравнивать то старый куда более шустрее, не мылит, быстро фокусируется, на автомате правильно оценивает обстановку, так сказать. Снимки старой 5 мегапиксельной камеры мне нравились куда больше чем нового тормоза. Покупал в *******. Цена там почти 8 тысяч. Так ужо получилось. Больше туда не ногой. Потому как поменять на другой аппарат они отказались. Типа нужно было покупать их VIP программу обслуживания еще за 2 тысячи. Остался я с китайским куском пластика который умеет делать снимки на уровне старого мобильного телефона еще снимать видео по типу слайдшоу с разрешением HD. Красная цена ему рубля 3.5-4. снимать то им можно а вот смотреть потом на все эти снимки больно и обидно.
Недостатки:
Качество снимков, матрица шумит, долго думает, фокусировка отвратительная, цена в Эльдорадо:)
Достоинства:
компактный, 12x оптический зум, элементы питания AA, понятное доступное меню, множество настроек.
Автор: Donavi Amoris
Оценка: 5
Комментарий:
В общем за такую цену просто супер. юзаю уже больше года нравится суперски. Вот если бы еще объектив был сменным ему цены не было бы!
Недостатки:
Жреть много энергии. В Объектив часто попадает пыль. К счастью так же легко разбирается и чистится. не нужно даже фотоаппарат разбирать! это наверно единственная линейка canon (sx130-sx280) в которой так просто разобрать объектив и чистить.P. S. в ютубе гуляет видео как разбирать объектив данной линейки canon
Достоинства:
Доступны все ручные настройки. Можно поставить стороннюю прошивку Canon CHDK что делает фотоаппарат еще более функциональным и дает возможность работы с RAW. Есть видео выход, можно подключить к телевизору и в режиме лайв корректировать композицию Очень удобно!Возможность реализовать Time Lapse, HDR со сторонней прошивкой.Регулировать громкостью во время записи видео со сторонней прошивкой.Отлично фокусируется при работе с макро объектами.
Другие Фотоаппараты Canon
Canon PowerShot A40
Отзывов: 2
Оценка: 5
Очень доволен этим фотоаппаратом. Не смотря на наличие Д300, до сих пор им пользуюсь для случайной съемки.
Canon PowerShot S200
Отзывов: 5
Оценка: 5
Приобретался аппарат для ежедневного использования и основными критериями выбора были компактность (+малый вес), светосила и наличие ручных настроек. Диафрагма F2 - F5.9 сразу привлекла внимание, веро...
Canon EOS 200D Body
Отзывов: 4
Оценка: 5
И по поводу веса. Я иногда пользуюсь шуроповёртом который явно весит больше килограмма, но, в отличии от камеры, никогда не ношу его целый день на шее.
Canon PowerShot G3
Отзывов: 2
Оценка: 5
если предлагают сейчас берите, стоимость бу не более 4000 рублей.
Canon EOS 300D Kit
Отзывов: 6
Оценка: 5
В своё время купил её за 1000+ баксов и не жалею. Потом продал, правда. С другой стороны сейчас она если есть в продаже, то по смешной цене, а зеркалка -- полноценная.Хотя для активного использования...
Canon PowerShot A200
Отзывов: 4
Оценка: 5
Моя первая цифровая любовь. После анонсирования ждал два месяца пока появится в продаже.
Canon EOS 1D Mark II N Body
Отзывов: 4
Оценка: 5
отличная камера даже на этот момент. ни секунды не пожалел о покупке. до этого много камер перепробовал, но единичка это вершина. все чего я ожидал и в чем нуждался оказалось в этой модели.кто думает...
Canon EOS 5DS Body
Отзывов: 5
Оценка: 5
Как многие выбирал между 5DS и 5DS r, никакой особой разницы в резкости между камерами не заметил да и возможный муар у 5DS r склонил к покупке обычной Sки. Камера без особых проблем заменяет мне прод...
Canon EOS 1D Mark III Body
Отзывов: 11
Оценка: 5
Покупал сознательно для репортажной съёмки, хотя как показал опыт, годится и для пейзажной съёмки, ежели на А1 не размахивать. Как РЕПОРТАЖНАЯ КАМЕРА - вне конкуренции, пожалуй только НИКОН D3 проконк...
Canon PowerShot SD1400 IS
Отзывов: 3
Оценка: 5
Фотик супер, оправдывает, новейшая модель, мне лично очень нравиться!!!!! Я советую его купить и вы, уважаемые покупатели, НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ В ВЫБОРЕ ФОТИКА!!!!!!!
Цены фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II Body
Аналоги Canon EOS 5D Mark II Body