NAD C516BEE - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы NAD C516BEE
Рейтинг, основанный на 4 отзывах: 3,8

Сервис собрал 4 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках cd-проигрывателя NAD C516BEE. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками cd-проигрывателя NAD C516BEE. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах cd-проигрывателя NAD C516BEE.

Средняя оценка составляет 3,8 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги cd-проигрывателей.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о cd-проигрывателе NAD C516BEE.

Отзывы (4)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о cd-проигрывателе NAD C516BEE

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Маркитан Сергей
* * * * *
2014.11.20

Комментарий:
Хороший аппарат всеядный не глючит ,слушал сд плееры на порядок дороже разницы не услышал

Недостатки:
нет выхода на наушники

Достоинства:
Качественный детальный.динамичный звук,играет в паре сnad c316bee

Автор: Елена Яковлева
* * * * *
2017.04.16

Комментарий:
За свои деньги хорошо отыгрывает все звучит классно особенно рок музыка.

Недостатки:
Нет выхода на наушники,не отсоединяемый сетевой кабель.

Достоинства:
Плеер понравился звук отличный чистый все на месте нет выпирающих частот,хороший середнячок.

Автор: иван
* * * * *
2018.08.21

Комментарий:
Главное это звук-всё остальное далеко второстепенно.Это мой третий сд проигрыватель NAD с 1990 года(к сожалению лазерный привод имеет не бесконечный ресурс и при интенсивном каждодневном использовании лет через 10 начинает "заикаться" при воспроизведении.Попытки ремонта приводов не дают заводского качества звука нового проигрывателя,приходится покупать новый.Но у всех трёх моделей звук прекрасный(были NAD 502,NAD 541i-теперь 516).Лет 6 назад соблазнившись великолепными отзывами тестов купил ONKYO 7030 C и так не смог добиться от сего аппарата достойного звука(как только не подключал- по аналогу, по "цифре", через DAC)-но слушать приятно не было,стоит сейчас как "памятник" в стойке с аппаратурой-буду продавать.Для меня лично лучше NAD в данной ценовой категории нету других проигрывателей-может с ценниками за сотни тысяч такие аппараты присутствуют,но за такие деньги покупают далеко не все.

Недостатки:
Нету полного сетевого выключения-постоянно standbay

Достоинства:
Качество звука

Автор: Леонид Обухов
* * * * *
2019.03.25

Комментарий:
Не советую покупать.

Недостатки:
Проблемы с заглатыванием диска начались сразу. Правда, я это уже потом осознал, думая, что проблемы временные. Отдавал на ремонт - сказали, что дешевле купить новый аппарат. Сгорела какая-то микросхема. Не читает диски он и всё. Поставил на продажу на Авито - предлагают целых 500 рублей.

Достоинства:
Выбирая сd-проигрыватель, думал, что NAD - достойный штучный производитель очень качественного оборудования. Я ошибся.

Характеристики CD-проигрывателя NAD C516BEE

Основные характеристики

Тип
CD-проигрыватель
Загрузка диска
фронтальный лоток
Поддержка стандартов
MP3, WMA, CD

Звук

Коэффициент гармоник
0.01 %
Отношение сигнал/шум
118 дБ
Разделение каналов
90 дБ

Подключение

Выходы
линейный, оптический, коаксиальный
Выходное напряжение
2.20 В

ЦАП и фильтры

ЦАП
Cirrus Logic 192/24

Питание

Блок питания
встроенный
Потребляемая мощность
8 Вт

Конструкция

Пульт ДУ
есть
Цветовое оформление
темносерый
Размеры (ШхВхГ)
435x70x249 мм
Вес
3.5 кг
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Общий ретинг CD-проигрывателя NAD C516BEE


Общий рейтинг: 37

Общий рейтинг CD-проигрывателя NAD C516BEE составлен из 193 cd-проигрывателей, с помощью специального алгоритма исходя из 522 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 36

CD-проигрыватель Sherwood CD-772
Автор: Philosopher1974     Оценка: 1

Комментарий:
Я долго выбирал и выбирал, читал и читал, мечтал и мечтал, и тут мне вдруг подвернулся этот аппарат ну оочень дешево (6000), я не устоял, будучи пролечен, что даже самый паршивый сидюк будет играть лучше любого (ну ладно, бюджетного) дивидюка. И что же - я был ошарашен, когда при "слепом" эксперименте мой двд Ямаха (за 2000 целковых!) как щенка переиграл Шервуда. Замечу, Шервуд был капитально прогрет (часов 150), но это ему очень мало помогло...В довершение, кому интересно, иерархия (без учета цены) прослушанных мной с другом "вслепую" аппаратов, c отличными усилком и колонками:1) Маранц 7003.2) Денон 510.3) Маранц 5004.4-5) Онкио 7030 ДВД (!) Ямаха 663.6) Шервуд 772.

Недостатки:
Ребята, это просто наиотстойнейший аппарат. Я слушал этот аппарат вместе с другом и наши точки зрения по всем (см. ниже) аппаратам совпали. При этом у меня нет никакой врожденной ненависти к Шервудам, скорее, наоборот.Итак: 1) Очень сухой, скупой звук, он какой-то деревянный, зажатый, невоздушный, бездушный и т. п. Замечу, если кто-то подумает, что я люблю т. н. приукрашенный звук - я уже много лет слушаю безо всяких регулировок басс, требл и пр. и "тестовые" диски для сравнения аппаратов беру одни и те же.2) Конкретно подрезает низы, в меньшей степени верха, неестественный, дубоватый средний диапазон.3)На пульте нет кнопок выброса и выключения, а последней нет и на аппарате (имею ввиду Standby), кнопка выключения - механическая! Камбэк в 20-й век)).

Достоинства:
1) Бесшумный. 2) Удобный небольшой пульт.3)Совершенно не греется, хоть сутки напролет его гоняй.4) 2 яркости подсветки дисплея+откл. и светящийся в темноте пульт.5) Тяжелый, антивибрационная система - плевать ему на потрясывания/вибрацию.

Автор: Макаров Андрей     Оценка: 5

Комментарий:
Долго подбирал к нему межблочный кабель. Перебрал более 2-х десятков и подобрал -DAXX R-77, бас стал собранный и очень плотный. Ещё поставил Sherwood CD-772 на шипы и звук совсем преобразился, стал более объёмным, в общем им очень доволен.

Недостатки:
Чуть не хватает НЧ.

Достоинства:
Приличная динамика, широкая стереобаза, возможность переключения разрядности, солидный внешний вид и вес-7,5кг.

Общий ретинг: 38

CD-проигрыватель Cambridge Audio Azur 640C (Version 2)
Автор: Гость     Оценка: 3

Комментарий:
Звук всяко лучше ширпотребных двдюков, но не за такую бешеную цену. Красная цена 3-4 т.р максимум.Глядя на схемотехнику поганость звука не удивительна - стремненький цап от вольфсона и копеешные операционники NE5532 - совсем не ясно, с каких критериев складывается цена сей поделки и почему все мурзилки наперебой награды присуждают - откатили что ли?.

Недостатки:
Мутный звук, динамика на нуле.

Достоинства:
Солидный, аккуратно сделан

Автор: Гость     Оценка: 4

Комментарий:
Все же хороший плеер. Не гениальный, но весьма достойный представитель своего класса. Имеет смысл обратить на него внимание на б/у рынке. При осознанном подборе остальных компонентов системы, вышеописанных проблем не доставит.

Недостатки:
- Резковато, на мой взгляд, преподносит верхние частоты, причем даже в паре с родным усилком 640А V2. С некоторыми колонками, склонными к такой же подаче, акцентирующей высокие, этот эффект может умножаться и резкость от этого становится дискомфортной. У меня колонки KEF Q300. Я сменил свой предыдущий кембриджевский плеер 340с на этот (ну нравятся мне Кембриджи, не могу ничего с собой поделать) и честно признаюсь, поначалу был просто в шоке от того, насколько обостренными и неприятными стали верха. Поначалу не понял, зачем я затеял такой апгрейд: первое впечатление было такое, что 340-й сидюк играл может, и чуть менее структурно, но в целом как-то более сбалансированно и комфортно для ушей. Причем, лишняя острота высоких - это совершенно точно именно из-за проигрывателя, т.к. смена усилка на 640A v2, напротив, дала очевидный качественный прирост в звуке по сравнению с 340A. Благо, что дома есть хороший внешний ЦАП. Вывел сигнал с сидюка по коаксиалу сначала на него, а уже потом в усилитель - совершенно другое дело стало: звук ровный, детальный, комфортный, ничто в спектре не выпирает и не режет слух. В общем, мой эмпирический опыт привел меня к следующему мнению: этот сидюк гораздо интереснее играет именно в обход внутреннего ЦАПа. Либо, если хотите непременно сразу по RCA сигнал выдавать - надо подбирать усилок и колонки очень внимательно.

Достоинства:
- Звук;- Дисплей;- Стильный минималистичный внешний вид. Дизайн вне времени. Не устареет лет сто;- Хороший пульт д/у - включение/выключение обоих компонентов (сидюка и усилителя той же серии) одной кнопкой с пульта. Любые манипуляции с этой парой - опять же с одного пульта.



Другие CD-проигрыватели NAD

Цены CD-проигрывателя NAD C516BEE

Аналоги NAD C516BEE