Canon PowerShot SX120 IS - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 317 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS.
Средняя оценка составляет 4,6 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon PowerShot SX120 IS.
Отзывы (317)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Canon PowerShot SX120 IS
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
QQ AucT
*
*
*
*
*
2010.08.29
+
(11)
-
(54)
Комментарий:
вообщем сама по собе камера норм, но вот лучше вибирать с акумолятором если ви собираетесь делать много кадров за один виход (как я)//fotki. yandex. ru/users/auct-uz-ua/
Недостатки:
1) питание от батареек - ето ошибка. Сделаеш несколько снимков - и тут же мигает ета иконка батарейки.2) кришка от батареек оч неудобно откриватся3) нету вкомплекте чехла
Достоинства:
нормальний зум, цена, функций много
Автор:
Игнатова Надя
*
*
*
*
*
2011.10.06
+
(10)
-
(3)
Комментарий:
Суперский фотик, я оч довольна покупкой! Пользуюсь 2г где то и ни разу не разочаровалась! но недавно разбили его((
Недостатки:
слишком мощный для батареек АА, если например уехать отдыхать на долго где электричества нет, то много не нафоткаешь(((
Достоинства:
легкий, компактный, фото отличные получаются
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2013.03.04
+
(10)
-
(2)
Комментарий:
Для своей цены и категории вполне оправдывает себя.Многие пишут, что быстро разряжает аккумулятор. Возможно это зависит от самих аккумуляторов. Раньше использовал GP 2700mAh, действительно разряжались довольно быстро. Сейчас использую Duracell 2450mAh, держат как минимум в 2 раза дольше. К тому же новые аккумуляторы первые 3-4 цикла надо заряжать после полной разрядки, тогда они будут нормально работать.
Недостатки:
- Долго заряжается вспышка- Звук на видео невысокого качества, но это всё-таки фотоаппарат
Достоинства:
- Диафрагма 2,8. На более новых SX130 и SX150 камерах она 3,4- При помощи ручных настроек можно сделать много интересных снимков- Макро отличное
Автор:
Шестакович Степан
*
*
*
*
*
2011.08.03
+
(10)
-
(5)
Комментарий:
Если вы не хотите покупать дорогую зеркалку для бытовых целей (поездки, дом праздники) То это отличный не дорогой вариант, и вполне компактный
Недостатки:
на близких расстояниях слишком мощная вспышка бывают белые засветы , но можно подкорректировать в ручном режиме мощность вспышки больше значимых не заметилну если только еще разрешение видео было бы хотябы 720p цена бы ему не было
Достоинства:
Отличная камера за свои деньги, взял на работу, но увидев как она снимает, забрал домой вместо старой A1000is.Качество сборки отличное, удобно сидит в руке, большой экран, удобное управление , доступные элементы питания( акк на 2700 хватает очень на долго), качество снимков для своей цена просто поражает почти без шумов, в ручном режиме их можно вообще избежать, отличный ЗУМ и стабилизатор, макро тоже очень удивило снимает офигенно,Удобно что вспышка не выскакивает когда не надо, если надо выдает сообщение на экран, и самому можно поднять или нет,
Автор:
Синезелёнов Марк
*
*
*
*
*
2011.11.06
+
(10)
-
Комментарий:
Очень хорошая фотокамера, не пожалел, что купил именно эту. Чтобы часто не менять батарейки пользуюсь никель-метал-гидридными аккумуляторами, а простые батарейки, как крайний запасняк. Качество идеальное, гибкие настройки.
Недостатки:
Трудно сказать какие там "недостатки", хотя за такую цену, которую купил можно было сделать RAW. К тому же видео снимается в формате motion jpeg, что делает вынужденным преобразовывать в менее занимающий память компьютера формат.
Достоинства:
Супер-качество, классная цветопередача, имеются режимы как для профессионалов, так для простых "чайников", удобный интерфейс, управление чётко продумано, хороший зум, оптическая стабилизация.Ещё удобство в том, что используются пальчиковые батарейки или аккумуляторы. Полупрофессиональная камера!
Автор:
Бекишев Артём
*
*
*
*
*
2011.06.26
+
(9)
-
(18)
Комментарий:
повёлся при покупке на большой объектив и бренд Canon, однако сделав с 10-ок снимков был сильно разочарован их качеством, мой старый самсунг digimax A40 выдавал более чёткие снимки.
Недостатки:
отвратительная матрица, плохая фокусировка, цвета на фото сильно отличаются от реальных
Достоинства:
10x зум, вспышка, удобное меню, удобное расположение кнопок, внешний вид
Автор:
Савельев Валентин
*
*
*
*
*
2012.04.22
+
(8)
-
(1)
Комментарий:
фотоаппарат хороший. Лучше всего использовать программный режим, снимки хорошие гарантированны. (при нормальном освещении.)
Недостатки:
тяжеловат, габариты не карманные. При съёмке видео зум нельзя изменять, только программно (((
Достоинства:
Хорошее качество фотографий. Эл. питание от батареек. Зум большой. Ручные настройки. Дисплей большой.
Автор:
Ilyin Alexandr
*
*
*
*
*
2012.12.06
+
(8)
-
(2)
Комментарий:
Купил в интернет-магазине, доставили без проблем, вовремя (отзыв есть о магазине).Внешний дизайн как у камеры классом выше и за другие деньги. Отличная эргономика (как, впрочем, у всех Кэнонов), все там где должно быть. Мощная и масштабируемая вспышка. Огромное количество ручных настроек, которые позволяют вылечить основной недостаток девайса - отвратительный режим Авто. Кто не пользовался Кэноновскими камерами и не знает их возможностей проклянут эту модель только из-за автоматического режима. Это обидно, т. к. потенциал у нее есть. Надо только уметь реализовать. С точки зрения человека который понимает - шумновата на ISO выше среднего, оптический стабилизатор "мылит" картинку (лучше отключить), большой экран - красиво, но жрет заряд аккумуляторов как черт (их бы 4, а не 2) - купите сразу с повышенной ёмкостью.Я брал в подарок коллеге. Внешеность фотоаппарата его впечатлила, доволен. Как фотограф он полный любитель, поэтому его все устраивает. Вот и к камере надо так же относиться - средняя по возможностям, недорогая, но выглядит уровнем выше. Для съемки такого уровня, можно взять мыльницу Кэнон на пару тысяч дешевле с теми же возможностями и более адекватным режимом Авто. Если есть понимание и умение настроек камеры - можно и из этого аппарата выжать отличные кадры.
Недостатки:
1. Очень низкое качество снимков в режиме "Авто";2. Быстро сжирает аккумуляторы (большой экран);3. Нет видоискателя;4. Видео смешное;5. Серьезный шум при ISO выше 400.
Достоинства:
1. Дизайн как у более дорогой модели;2. Большой и яркий экран;3. Акселерометр;4. Удобная и яркая вспышка;5. 10-кратный зум;6. Масса настроек в ручном режиме;7. Аккумуляторы АА;8. Поддержка карт SDHC.
Автор:
Кузнецова Наталья
*
*
*
*
*
2012.10.03
+
(7)
-
(4)
Комментарий:
Юзаю уже почти 3 года, покупала за 8 тыс. До этого у меня были 2 камеры-HP фотосмарт (смешная мыльница с доисторическими возможностями) - ей 6 лет, жива и работает как часы и canon A480. Эта камера по сравнению с ними - монстр в хорошем смысле слова. Кенни - мой настоящий боевой товарищ, с которым нестрашно ринуться в пыл сражения. Камера со мной была везде и снимала в разных условиях: в Волгограде при +50, на Урале ночью в -35, на штурме белого дома 5 марта 2012 г. в пекле мясорубки, в ливень, туман, доводилось её неожиданно доставать из сумки и выстреливать. Ряд кадров, сделанных именно этой камерой, гуляют по интернету на сайтах информагентств. Люблю эту камеру как родную. Благодаря ей я сейчас начинаю потихоньку и с успехом осваивать зеркалку.
Недостатки:
1. Нет видоискателя;2. "Красные" глаза не всегда убирает, приходится потом редактировать;3. Батарейки расходуются моментально.
Достоинства:
1. Много ручных настроек - прекрасная обучающая камера, готовящая к съёмке на более серьёзном уровне;2. Скорострельность. Можно заснять важный момент за 5 секунд с учётом времени включения камеры;3. Лёгкая и удобная, прекрасно лежит в руке;4. Внешний экран, зум - снимать крупные планы на расстоянии не проблема;5. Простота использования;6. Надёжный корпус - за 3 года использования лишь слегка протёрся;7. Настоящая "боевая" камера. С ней на любых акциях можно заснять горячий момент;8. Не "глючит";9. Наличие 2 батареек типа АА, всегда можно перезарядить
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.04.27
+
(7)
-
(4)
Комментарий:
Неплохой фотоаппарат. Пользуюсь давно. Покупал его за 10.000 руб. Тогда бы не сказал, что дёшево.
Недостатки:
Плохо работает с NI-HM аккумуляторами (2500 и 2700 серии - разряжаются буквально через десяток снимков; менее мощные аккумуляторы работают хорошо, их хватает более чем на 300-400 снимков). Пейзажи часто получаются некрасивыми из-за плохой цветопередачи. Довольно плохо фокусируется на мелких предметах (отсутствие точечной фокусировки).Ручная фокусировка, как мне показалось, неудобна. На режим макро нужно переключаться, нажимая кнопки 3 раза. Очень сильно шумит уже при исо 200 (поэтому я всегда снимаю на исо 80).
Достоинства:
Ручные настройки. Неплохое качество снимков. Вручную открывается вспышка. Удобное расположение кнопок. Надёжный, сделал уже более 70.000 снимков (но, боюсь, скоро уже скончается), при том, что падал, в т. ч. и в воду. Большей частью хорошее макро.
Автор:
Беспалов Вячеслав
*
*
*
*
*
2010.12.01
+
(7)
-
(19)
Достоинства:
Честно сказать, сам им не снимал, но просмотрел десятки снимков, качество в общем аналогично более дешевому а 480, почти все снимки такие же, мегапикселей столько же, вероятно главное отличие большой зум, из всех просмотренных снимков в том числе в исходном размере не нашел ни одного, который был бы радикально лучше.
Автор:
Воронков Олег
*
*
*
*
*
2013.07.14
+
(6)
-
(2)
Комментарий:
Обычный аппарат Canon, каких много, но... недавно я его уронил открытым объективом о бетонный пол, естественно, сломался. Ремонт в сервисе больше 2000 рублей. Пробовал сам сделать - не получилось Заказал из Китая восстановленный объектив в сборе - 1300р с доставкой. Через 1,5 месяца пришел. Собрал аппарат и сделал пробные снимки... Я не поверил своим глазам, по сравнению со старыми фото новые изменились радикально, как будто в руках оказался совершенно другой аппарат, увеличился динамический диапазон, стали более приятные и верные цвета, по всему полю четкое изображение(в плоскости ГРИП)... Я сравнивал со снимками годовой давности. Такое ощущение, что матрица совсем другая. Кто-то здесь писал, что, возможно, разные матрицы. Я вспомнил свой первый цифровой аппарат Canon PS A400, так же красиво снимал, но не так четко. И так фотик был неплохой, но теперь это что-то. Вот так.
Недостатки:
Как оказалось, нестабильность качества комплектующих.
Достоинства:
Прекрасный фотик, очень универсальный, при грамотном подходе всегда отличные снимки, поверьте, я снимал разными марками аппаратов с разными размерами матриц и кол. пикселей, так вот Canon самый универсальный из всех в своем ценовом диапазоне.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2013.03.30
+
(6)
-
(1)
Комментарий:
Отличный фотоаппарат, но какие-то проблемы с конструкцией объектива. Первая полмка через 8 месяцев. Поменяли по гарантии бесплатно. Вторая поломка СНОВА объектива через 1,5 года использования. Замена стоит 2500 рублей в авторизованном центре CANON. Новый фотоаппарат 4600. Весьма непонятное ценообразование в сервисе... Похоже фотоаппараты этой серии покупать не буду больше никогда. Особенно учитывая 2 поломки объектива за 2 года.
Недостатки:
долго заряжается вспышка, проблемы с конструкцией объектива (две поломки за 2 года)
Достоинства:
Отличное качество фото, хороший зум, мощная вспышка.
Автор:
Зайчиков Сергей
*
*
*
*
*
2011.07.03
+
(6)
-
(4)
Комментарий:
Для творческих любителей, предпочитающих ручные настройки, хорошая камера за такие деньги.
Недостатки:
Отвратительное качество сжатия JPEG. Руки бы оторвать разработчкикам. Вроде можно сменить прошивку и снимать в RAW - не пробовал. Шумы на высоких ISO. Цвета на снимках получаются слегка приглушенными, как в жизни, может кому-то не понравиться. Иногда ошибается автобаланс белого, лечится ручной установкой.
Достоинства:
Очень удобен в обращении. Доступны абсолютно все ручные настройки - ISO, баланс белого, экспокоррекция. То есть по функционалу очень близко к зеркалке. Откидная вспышка, на мой взгляд, даже удобнее: не надо лезть в меню, чтобы ее включить или выключить.
Автор:
Низамутдинов Рустам
*
*
*
*
*
2013.06.24
+
(6)
-
(13)
Комментарий:
Сие изделие было куплено в 2010 году. Первое время были танцы с бубном в надежде вытянуть из него хоть что-нибудь!!! Впоследствии зашвырнул его в дальний угол и брал с отвращением только в случае крайней необходимости! До Canona был Olympus Camedia C-725 Ultra Zoom, о котором остались самые лучшие воспоминания, прослужил верой и правдой 5 лет, оставив в память о себе прекрасные фотографии.
Недостатки:
Отвратительное качество фотографий!! Не понимаю восторженных отзывов по поводу данного изделия. Лично я, перелопатив в настройках всё, что только можно, так и не смог добиться мало-мальски приемлемой чёткости! Шумы - невообразимые, ISO400 - уже не годится для работы!! Батареи пожирает ну просто молниеносно! В режиме работы со вспышкой - тормоз ещё тот!!!
Достоинства:
Zoom, ручные настройки ББ, выдержки и диафрагмы, удобное меню............
Автор:
Грименков Святослав
*
*
*
*
*
2011.04.06
+
(6)
-
(6)
Комментарий:
за такие деньги аналогов с таким же качеством не нашел
Недостатки:
экран - ничего не видно днем, шумы на высоких ISO, видео качественное, но на 4Гб помещается 30 мин
Достоинства:
Ручные настройки, зум, возможность расширить функционал CHDK, макросъмка от 1 см, отличное качество при правильном подходе, цена
Автор:
Шестакова Карина
*
*
*
*
*
2012.07.09
+
(6)
-
(1)
Комментарий:
Камеру подарили 2 года на Новый год. На неё снято очень много снимков и очень много видео, аккумулятор живучий, стекло не царапается. Советую всем!
Недостатки:
Не выявлено.
Достоинства:
1. Хорошее качество фотографий. 2. Если снимать с использыванием зума то качество не портится. 3. Вспышка не ослепляет, как вспышка телефонов. 4. Компактный размер. Достоинств много, остановлюсь на этом.
Автор:
Поздняков Денис
*
*
*
*
*
2012.11.25
+
(6)
-
(2)
Недостатки:
Через пару лет использования стало напрягать что вспышка "заряжается" слишком долго - секунды четыре.
Достоинства:
Хорошие фотки в хороших условияхОчень много живет от комплекта батареек
Автор:
Шевченко Игорь
*
*
*
*
*
2014.03.19
+
(6)
-
Комментарий:
На мой взгляд, это одна из лучших моделей среди недорогих мыльниц, имеющих ручные настройки.
Недостатки:
Единственный и самый главный на мой взгляд недостаток - из-за огромного экрана батареи садятся стремительно быстро! А экран можно было бы сделать в два раза меньше, хуже от этого бы не было (даже лучше).
Достоинства:
При грамотyом подходе к съёмке качество снимков получается очень даже хорошее, оно почти не теряется при использовании оптического зума. Удобная вспышка, её легче включать, да и сама она не включится в авторежиме. Колесико режимов тугое, невозможно случайно переключить режим съёмки, случайно прокрутив его. Приятное и простое меню. Благодаря колёсику стало очень легко и удобно настраивать фотокамеру перед съёмкой. Удобно держать в руках. Высокое качество сборки фотокамеры. В общим, всё сделано в лучших традициях цифрокомпактов марки Canon.
Автор:
Казанцев Дмитрий
*
*
*
*
*
2013.01.11
+
(5)
-
Комментарий:
в целом покупкой доволен, вот бы еще стабилизацию доработать, при съемке с ручными настройками особенно в условиях недостаточной освещенности без вспышки одна из трех фоток получается более-менее... а все остальное реально на высоте, особенно светосила объектива порадовала, CANON почему-то у новейших моделей делает ее все меньше и меньше, гонясь за пикселями и HD видео, забыв о том что главное предназначение фотоаппарата это качество фотографий...
Недостатки:
стабилизация изображения в условиях недостаточной освещенности, особенно на ручных режимах
Достоинства:
Цветопередача, полностью ручное управление, зум, светосила объектива
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.07.30
+
(5)
-
(2)
Комментарий:
В целом отличный фотоаппарат. При правильном подборе режимов фотки получаются великолепные!
Недостатки:
Мало держит заряд батареи - за полтора года меняла 2 раза новые аккумуляторные батарейки. Нет функции обрезки фото, хотя это не так важно. Долгое ожидание после срабатывания вспышки, что очень напрягает, особенно в темное время суток. Быстро заляпывается экран.
Достоинства:
Шикарный фотоаппарат с большим экраном. При приближении не особо теряет чёткость.При солнечном свете получаются отличные фотографии.
Автор:
Буренчева Маша
*
*
*
*
*
2013.12.29
+
(4)
-
(2)
Комментарий:
3 года юзаю этот фотик, и не смотря на его большие размеры он молодец) К сожалению чинился уже 2-ды, роняла его ого-го как, 1й раз по гарантийке починили, 2-й раз сама оплачивала, но он того стоит! После 1-го ремонта пропала резкозть, не сильно хуже, но заметно. Хотя и до этого он не отличался высокой чёткостью) Заряд аккумов экономно тратит даже со вспышкой. Вот видео уступает снятому на телефон - там звук пишется чище. В сравнении с мыльницами кэнон поновее и покомпактнее (той же цены) ночные фотки делает куда красивее, дневные - в зависимости от условий. Так что в отпуске совмещали оба фотика, этот брали на ночные вылазки. Был куплен за 4500
Недостатки:
Резкозть, габаритность
Достоинства:
У него отличные режимы (кроме авто), зум отличный - даже фокусируется получше, чем без него (странно, но это факт)
Автор:
s890532
*
*
*
*
*
2013.09.28
+
(4)
-
Комментарий:
Хотел 110 модель, но не нашел и купил 120-й, очень доволен покупкой, свою цену отрабатывает полностью, в различных условиях позволяет получить фото хорошего качества в т. ч. на автомате, а если использовать программы или ручные настройки, можно получить интересные эффекты. На аккумуляторах 2700 - хватает на 160-170 кадров. На полном зуме отличные четкие фото. Как уже писалось, долго обрабатывает каждый снимок
Недостатки:
Быстро расходуются аккумуляторы, видео не HD качества, нет панорамы.
Достоинства:
Небольшой, много настроек, хороший экран.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.08.23
+
(4)
-
(2)
Недостатки:
2 АА элемента достаточно долго заряжают вспышку (5-7 секунд) лучше бы литий-ионный аккумулятор туда поставили.
Достоинства:
За свои деньги неплохие теххарактеристикиЕсть Альт прошивка CHDK позволяющая расширить возможности аппарата - скрипты, выдержка и многое другое. С помощью скриптов можно "ловить" молнии, снимать неограниченное число кадров с заданым промежутком времени между кадрами, брекетинг.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.12.26
+
(4)
-
(12)
Комментарий:
Ну что сказать... возможно, если бы не какие-либо "чудики" со всеми мочнейшими аккомуляторами, возможно, мнени е было бы другое.
Недостатки:
- Не могу определить, почему аккомулятора хватает на 10 снимков! Возможно, заводской брак...- Качество фото в автоматическом режиме достаточно низкое
Достоинства:
- Отличнейшая макросъёмка!
Автор:
Коровин Кирилл
*
*
*
*
*
2013.12.16
+
(4)
-
Комментарий:
За свою цену - отлиный выбор. Единственное, что очень испортило впечатление от покупки, это шумодав.
Недостатки:
Шумодав! Очень плохо, что он не отключается. Дает совершенно ужасный рисунок (решается установкой CHDK). Больше значительных недостатков не нашел.
Достоинства:
Хороший зум при компактности, вспышка ни за что не включится автоматически (надо самому открывать), довольно широкий диапазон выдержек для ф/а данного класса. Стабилизатор здорово помогает при съемке с большим зумом. А еще на этот фотоаппарат есть CHDK (Яндкс в помощь).
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.08.31
+
(3)
-
(2)
Комментарий:
Пользовался чуть больше года (с 2010), никаких нареканий. Если бы не украли, пользовался бы до сих пор.
Недостатки:
При близкой съемке со вспышкой видна тень от аппарата.
Достоинства:
Ручные настройки параметров съемки.Мало шумов.Удобное колесо меню.Все настраивается.Открывающаяся вспышка.Хорошая конструкция, удобно держать.
Автор:
Салата Таня
*
*
*
*
*
2011.11.21
+
(3)
-
(3)
Комментарий:
камера нравится! если нужны ручные настройки, но при этом не готовы покупать "зеркалку" идеальный вариант.
Недостатки:
шумит уже при ISO 800 весьма значительно...экран царапается (хотя это везде)видео с плохим качеством (но для этого надо покупать видео-камеру)еще макро не удобно снимать - тень от объектива падаетв общем если они и есть, то это значит, что камера должна быть дороже
Достоинства:
за свою цену практически идеал!:)для меня например это было важно...что нравятся в этом фотоаппарате, это то что есть ручные настройки выдержки и диафрагмыесли учитесь фотографировать, а дорогую камеру себе позволить не можете - эта камера идеальный вариантавто настройками почти совсем не пользовалась, но в принципи они, вроде, тоже неплохие
Автор:
Мелехина Анна
*
*
*
*
*
2011.08.03
+
(3)
-
(7)
Комментарий:
Пользуюсь уже второй год, не разу не подводил!!!!
Недостатки:
нет функции обрезки фото, это меня очень разочаровало, искала так и не нашла, а так все просто отлично в этом фотоаппарате!!
Достоинства:
отличное качество фотографий, хороший зум, разумная цена!!
Автор:
Соколов Денис
*
*
*
*
*
2011.08.03
+
(3)
-
(1)
Комментарий:
Желательно снимать в ручном режиме и понимать, что такое диафрагма, выдержка и ISO. Считаю, что в диапазоне до 12 тыс. руб. конкурентов у Canon PowerShot SX120 IS нет.
Недостатки:
- Не очень широкий диапазон значений выдержки- Чтобы понять все возможности фотоаппарата нужно владеть им несколько месяцев - качество снимков зависит только от вашего умения им пользоваться- Не подходит для тех, кто предпочитает снимать в авторежимах.
Достоинства:
- Отличный зум: 10-кратный оптический умножается на 4-кратный и получается увеличение в 40 раз. Такое увеличение доступно также и при видеосъемке.- Отлично снимает в помещении в ручном режиме с использованием вспышки- Низкая цена и широкие возможности, но зеркалкам, конечно, не конкурент.
Автор:
Снегова Марина
*
*
*
*
*
2014.12.24
+
(2)
-
Комментарий:
Очень хороший аппаратик. Был... Фотографировала им и при минус 25, и при плюс 35, и водопады с брызгами мы с ним снимали, и в песке валялись.
Недостатки:
Я не заметила
Достоинства:
Замечательный труженик, отпахал на меня четыре года, работал бы и еще, если бы я не залила объектив капучино. Хотя, он и сейчас работат, только бывает залипает объектив.Купила ему в пару CanonSX 400. 120-ый дает меньше искажений, фотографии при зуме более четкие.
Автор:
Vasilevskaya Marina
*
*
*
*
*
2012.08.18
+
(2)
-
(1)
Комментарий:
В принципе, не жалею, что купила, хотя, может, нужно было подкопить и купить настоящий полупроф (этот почти такой и выглядит прилично!). Единственное неудобство - нет возможности прицепить ленту, чтобы на шею повесить, как настоящий полупроф, так что ношу в его родной сумке: (
Недостатки:
1. самый главный минус - ЗАРЯД ОЧЕНЬ БЫСТРО СЪЕДАЕТСЯ!!!2. цветность на дисплее гораздо ярче, чем на самом деле (даже при установке яркости экрана на минимально);- сложно настроить на адекватное фото в темноте (лично мне);Следующие минусы зависят от степени криворукости:- макросъёмка не всегда возможна (фокус расплывчатый, хотя я умудрялась домучить его и делать великолепные снимки);- фото на компе иногда смотрится ужасно из-за того, что видны пиксели;- чёткости добиться сложно (вероятно, нужен штатив)
Достоинства:
Удобен в руках, удобное меню;При естественном освещение фото шикарны;Ручный настройки (авто режим лучше вообще забыть:);Хороший зум, хоть и шумноват;
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2011.08.14
+
(2)
-
(2)
Недостатки:
как для меня, частенько авто ошибается, пользоваться режимами не умею и учиться времени нет, просто щелкаю больше и отсеиваю не качественные, а в остальном устраивает на все 100%
Достоинства:
ко всем выше сказанным комментариям хочу добавить еще один, не более важный, разборной объектив (чистится), этим могут мало мыльниц похвастаться, это уже мы проверили (упустили в песок и забился объектив, это можно отнести к недостаткам, но в мастерской почистили все и работает теперь нормально
Автор:
Смоляр Любовь
*
*
*
*
*
2013.05.09
+
(2)
-
(2)
Недостатки:
Только то, что рабочее ИСО максимум 200-400, а если отличная освещённость, то ему цены нет вообще!!!!!.. Макро - шикарное, Видео - ОТЛИЧНОЕ!!!!.. Надо только уметь пользоваться... я с ним три года не расстаюсь, купила это новый фотоаппарат... но с ним не расстаюсь, он всегда в сумке находится!!!
Достоинства:
всё что есть в этом фотоаппарате - является его ДОСТОИНСТВОМ!!!!...
Автор:
Сергеев Андрей
*
*
*
*
*
2011.02.07
+
(2)
-
(7)
Комментарий:
Моя мечта сбылась! Мне подарили шикарный фотоаппарат. Теперь буду рабовать людей прекрасными снимками.
Недостатки:
Пока не выявил.
Достоинства:
Отличный фотоаппарат для своего класса! Без дополнительной подготовки можно получить фотографии великолепного качества. Зум 10 кратный меня поразил.
Автор:
Михайлова Людмила
*
*
*
*
*
2013.12.03
+
(2)
-
Комментарий:
отличная мыльница для продвинутых фотолюбителей, последний шаг к любительской зеркалке.
Недостатки:
видео 640*480, батарейки и карта памяти под одной крышкой, отсюда немного заклинивающая от частого использования крышка этого отсека
Достоинства:
вес, размер, комплектация (очень умилила карта памяти на 128 Мб от кэнона), ручной режим, мануально управляемая вспышка, большой экран, ручной фокус, режимы в быстром доступе
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2016.08.13
+
(1)
-
Комментарий:
Купил за 4900, за эти деньги такой фотик-мечта!
Недостатки:
Авторежим-некудышный
Достоинства:
Супер фотик, снимать только необходимо в ручном режиме, предварительно потренировавшись. Работает от батареек!!!
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2011.11.06
+
(1)
-
Комментарий:
Оптимальная стоимость за максимум удовольствия
Недостатки:
Снимки делал в автомате, при плохой освещенности шумит, не всегда фокус наводит. макро съемка слабовата.
Достоинства:
За эти деньги я считаю лучше не найти. 10-ти кратный зум, шустрый процессор, внушительный жк-дисплей. Надежный как АК47.
Автор:
Калачева Елена
*
*
*
*
*
2012.10.10
+
(1)
-
(1)
Комментарий:
В общем камера не плохая. После покупки кадры радовали очень Но со временем они стали тусклые, видимо пыль попала в объектив.
Недостатки:
Качество видео могло быть и лучше. Нет индикатора заряда батарей. Отснятое изображение имеет красный отттенок
Достоинства:
В своем ценовом сигменте очень не плохой фотоаппарат. К тому же имеются ручные настройки, что не может не радовать. Отличный 10х кратный зум. Большой дисплей.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2016.10.24
+
-
Комментарий:
Кто купился на имя canon и внешний вид, помните - в этом аппарате придётся ковыряться. АВТО режим-плохой. Для меня основной режим съёмки - программный, где нужно выставить ISO не больше 100 и баланс белого соответствующий источнику света. Вы получите хорошее фото, автомат этого делать не умеет. Я сделал уже больше 1000 фотографий, в целом доволен. С этим аппаратом понял, что такое диафрагма и выдержка, глубина резкости. На оптическом увеличении больше 6х (не сильно закрытой диафрагме) размывает задний фон, хорошо размывает задний фон. Этот аппарат можно рассматривать, как переходной к зеркалке. Сейчас у меня появился зеркальный SONY A350, освоил его без проблем после этого CANON. От Canon не отказываюсь, он компактный, считаю, нужно иметь два фотоаппарата разного класса. Батарейки кушает хорошо, но с аккумуляторами 2700-отлично. Если вы готовы постоянно выставлять вручную, как минимум, ISO и WB - берите, я считаю неплохой аппарат.
Недостатки:
автоматический режим в помещениях и при плохой освещённости работает отвратительно - выкручивает ISO оклоло 600, баланс белого определяет неправильно, фото хуже чем с мобильника(шум выше 100 ISO заметный). Нет видоискателя. Хотел сдать назад в магазин его, а потом научился фотографировать.
Достоинства:
ЦЕНА!!!, ЗУМ 10х, наличие всех ручных и полуавтоматических настроек, питание батрейки АА, работающий стабилизатор изображения, компактный - чуть больше обычной мыльницы, большой и яркий экран, понятная и удобная логика управления.
Характеристики фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS
Камера
- Тип камеры
- цифровая
Объектив
- Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)
- 36 - 360 мм
- Оптический Zoom
- 10x
- Диафрагма
- F2.8 - F4.3
Матрица
- Общее число пикселов
- 10.3 млн
- Число эффективных пикселов
- 10 млн
- Размер
- 1/2.5"
- Кроп-фактор
- 6.02
- Максимальное разрешение
- 3648 x 2736
- Тип матрицы
- СCD
- Чувствительность
- 80 - 1600 ISO, Auto ISO
Функциональные возможности
- Баланс белого
- автоматический, ручная установка, из списка
- Вспышка
- встроенная, до 4 м, подавление эффекта красных глаз
- Стабилизатор изображения (фотосъемка)
- оптический, подвижный элемент в объективе
Режимы съемки
- Макросъёмка
- есть
- Скорость съемки
- 1.3 кадр./сек
- Таймер
- есть
- Время работы таймера
- 1 — 30 c
- Формат кадра (фотосъемка)
- 4:3, 16:9
Видоискатель и ЖК-экран
- Видоискатель
- отсутствует
- Использование экрана в качестве видоискателя
- есть
- ЖК-экран
- 230000 точек, 3 дюйма
Экспозиция
- Выдержка
- 15 - 1/2500 с
- Выдержка X-Sync
- 1/500 c
- Ручная настройка выдержки и диафрагмы
- есть
- Автоматическая обработка экспозиции
- с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
- Экспокоррекция
- +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
- Замер экспозиции
- центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный
Фокусировка
- Подсветка автофокуса
- есть
- Ручная фокусировка
- есть
- Фокусировка по лицу
- есть
- Минимальное расстояние съемки
- 0.01 м
Память и интерфейсы
- Тип карт памяти
- SD, SDHC, MMCPlus, HC MMCPlus
- Объём памяти в поставке
- 128 Мб
- Форматы изображения
- JPEG
- Интерфейсы
- USB 2.0, видео, аудио
Питание
- Формат аккумуляторов
- AA-совмеcтимый
- Количество аккумуляторов
- 2
Запись видео и звука
- Запись видео
- есть
- Формат записи видео
- AVI
- Видеокодеки
- MJPEG
- Максимальное разрешение роликов
- 640x480
- Максимальная частота кадров видеоролика
- 30 кадров/с
- Время записи видео
- 60 минут
- Запись звука
- есть
Другие функции и особенности
- Цифровой Zoom
- 4x
- Дополнительные возможности
- крепление для штатива
Размеры и вес
- Размер
- 111x70x45 мм
- Вес
- 245 г, без элементов питания
Полезное
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца
Общий ретинг фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS
Общий рейтинг фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS составлен из 996 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 35613 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 3
Фотоаппарат Canon EOS 500D Kit
Автор: Аноним
Оценка: 1
Достоинства:
За такие деньги могло бы быть и побольше.
Недостатки:
По сравнению с ультразумом Панасоник, которым я пользовался до этого нет половины возможностей: в окуляре нельзя наблюдать что выйдет на матрице, в окуляре нельзя увидеть уведиченное изображение для ручной наводки на резкость (автоматом резкость наводится плохо). Эти возможности есть на мониторе, но при плохом зрении что-либо увидеть невозможно. Кроме того при таком варианте необходимо использовать ДРУГУЮ кнопку наводки на резкость (около монитора, вместо полунажатия на спуск).
Комментарий:
Не понравилось
Автор: Баначин Виктор
Оценка: 5
Комментарий:
Очень достойный выбор для любителя. Кому не очень важно качество видео данный фотоаппарат может заменить видеокамеру. Для первой зеркалки идеален. Настройки действительно позволяют получить нужную картинку. Купите-не пожалеете.
Недостатки:
Для любителя недостатков не замечено.
Достоинства:
Очень богатый выбор режимов. Iso рабочее до 3200, но шумы при этом достаточно заметны. Большые возможности для настройки диафрагмы, резкость тоже хорошо настраивается. Множество других настроек в ручном режиме. Хорошее качество видео, конечно, не камера, но дополнение приятное. Любые настройки организованы удобно.
Общий ретинг: 5
Фотоаппарат Nikon D3100 Kit
Автор: Гость
Оценка: 1
Комментарий:
Начну с того, что фотографии на этом чуде получаются с преобладанием синивы, автомат ошибается редко но все же лучшего качества фото получаются на ручных настройках и на хороших обьективах. Хваленое ихнее зарядное устройство сломалось ровно через год, при том что пользовался согласно инструкции. В инете многие пишут о проблеме этого ЗУ. И сломалось оно на выезде (но в гарантийный период), в результате фотосессия сорвалась, а сервис центров рядом не было. Далее переговоры с никоном результата не принесли. Сервис сказал "давай досвидания". Зарядки ремонту не подлежат а самому отремонтировать не реально, только покупай новый. Возникают мысли, а тушка тоже гарантию отработает и кирдык? Хотел им вернуть тушку со всем прибамбасами назад - не берут. Покупая сейчас то смотрел бы в сторону другого производителя! Друзьям не рекомендую!
Недостатки:
качество
Достоинства:
не мыльница
Автор: Роман Кревских
Оценка: 5
Комментарий:
Аппарат позиционируется NIKON-ом как семейный - размер больше мыльниц, но меньше профессиональных. Качество снимков получается на порядок лучше, чем на "мыльнице" (кличка прилипла видимо из-за характерного замыленного качества снимков:)). Мыльницу выбрасывать не торопитесь - при поездке на велосипеде, например, D3100 все-таки будет тяжеловат: (. А вот видеокамеру я лично уже выкинул (еще когда покупал мини-фотик CANON IXUS 100 с HD видео).Советую сразу приобрести объектив получше. Сам покупал body (на коробке было написано kit 18-55 VR, фирма, видимо сама изымает объективы и продает на пару т. р. дешевле) и объектив 18-105 VR - со стабилизатором.Рекомендую всем, кому недостаточно качества съемки мыльницами, а также тем, кто когда-то (как и я) снимал на ЗЕНИТ ЕТ как первую цифровую зеркалку.
Недостатки:
1. Аппарат по размеру хорошо подходит для небольшой ладони (для женской почти идеально). Поэтому держу в основном левой рукой за объектив.2. Кнопку видеосъемки - совмещена с рычажком LiveView - большим пальцем продавить (из-за размера) сложно - приходится ногтем. 3. ХодЫ кнопок управления и меню - маленькие, без "щелчков".
Достоинства:
1. Небольшой, легкий - в сравнении с более старшими моделями. Быстрый фокус, хорошая скорострельность - в сравнении с "мыльницами":). 2. Видео - 1080 строк, 24 кадра в сек. - нормальное. 3. Приятная фишка - точки фокусировки при срабатывании автофокуса вспыхивают по центру красными огоньками. 4. Хорошие углы обзора экранчика - при съемке "над головой" в режиме LiveView все отлично видно. Поворотный экран не нужен.5. Высокие ISO - рабочие. Шумы заметны только при сильном увеличении.
Другие Фотоаппараты Canon
Canon PowerShot G3
Отзывов: 2
Оценка: 5
если предлагают сейчас берите, стоимость бу не более 4000 рублей.
Canon EOS RP Body
Отзывов: 3
Оценка: 5
В целом не плохой аппарат, владел до этого 6д и 6дм2. Сказать что это прорыв и всем стоит переходить на БЗК я не могу, но если вы любитель и смотрите в сторону ФФ камер, то однозначно стоит брать ее....
Canon EOS 200D Body
Отзывов: 4
Оценка: 5
И по поводу веса. Я иногда пользуюсь шуроповёртом который явно весит больше килограмма, но, в отличии от камеры, никогда не ношу его целый день на шее.
Canon EOS 1D Mark III Body
Отзывов: 11
Оценка: 5
Покупал сознательно для репортажной съёмки, хотя как показал опыт, годится и для пейзажной съёмки, ежели на А1 не размахивать. Как РЕПОРТАЖНАЯ КАМЕРА - вне конкуренции, пожалуй только НИКОН D3 проконк...
Canon PowerShot S200
Отзывов: 5
Оценка: 5
Приобретался аппарат для ежедневного использования и основными критериями выбора были компактность (+малый вес), светосила и наличие ручных настроек. Диафрагма F2 - F5.9 сразу привлекла внимание, веро...
Canon EOS 77D Kit
Отзывов: 4
Оценка: 5
Использую уже полгода. Лёгкая, компактная и функциональная зеркалка. Светлая матрица - шумы становятся неприличными и сложноподавимыми только на 12800, до этого шумодавы справляются. Есть исо51200, уд...
Canon EOS 5D Kit
Отзывов: 7
Оценка: 5
Если вам нужен репортажник, берите 40d или nikon d700, но если вам по душе пейзажи - однозначно сабж. И конечно, объективы... мне больше всего нравится такая универсальная связка (называю про себя "тр...
Canon EOS 800D Body
Отзывов: 2
Оценка: 5
Выбирал между EOS-77D и EOS-80D
Canon PowerShot SX520 HS
Отзывов: 18
Оценка: 4,9
Будучи давним поклонником продукции Canon и имея опыт обращения с фотоаппаратами этого бренда выбрал SX520 HS сознательно. Мне был нужен фотоаппарат для оперативного использования в определенных услов...
Canon PowerShot SX540 HS
Отзывов: 9
Оценка: 4,9
Фотик планировался для поездок, чтобы не таскать 1,3 кг и более зеркалок в рюкзаке. Первые снимки сделанные дома в режиме авто привели в состояние шока и довели до слез. Но жизнь научила "если ни...
Цены фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS
Аналоги Canon PowerShot SX120 IS