otzivi-online
Все отзывы

Canon PowerShot SX120 IS - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon PowerShot SX120 IS
Рейтинг, основанный на 317 отзывах: 4,6

Сервис собрал 317 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS.

Средняя оценка составляет 4,6 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon PowerShot SX120 IS.

Отзывы (317)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Canon PowerShot SX120 IS

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Воробьев Дмитрий
* * * * *
2011.05.10

Комментарий:
Хороший фотоаппарат с возможностью полностью ручных настроек съемки. В целом своих денег стоит (5900р). Стабилизация работает хорошо, не очень правдивая цветопередача (заметил при съемке цветников). Быстро кончаются аккумуляторы GP 2700мАч(по указателю), не оказавшись посаженными 1.18в, думаю причина в адаптации аппарата под батарейки с напряжением 1.5в, для которых 1.18 это конец. Не очень понравилась тень от обьектива при съемке макро вблизи, издержки конструкции аппарата. Несмотря на все это он мне нравиться и желающим купит этот фотоаппарат советую, т. к. за данную цену по моему мнению это наилучший выбор.

Недостатки:
Слишком большой, соответственно большая и дорогая сумка, оптические искажения прямых линий(высоких зданий), высокое энергопотребление. Очень неприятный момент - долгая зарядка вспышки после снимка! За те секунды, пока он думает(3-6сек) упускаешь много интересных кадров(выводы при съемки вечеринки в кафе).

Достоинства:
Зум 10х, питание от АА-батареек (аккумуляторов), ручная фокусировка, выкидная вручную вспышка, хорошее качество фотографий.

Автор: Важенин Александр
* * * * *
2010.12.06

Комментарий:
Снимает на уровне моей мобилы Сони Ериксон с 3.2 мегапискселя.Древний "Олимпус" купленный в 2005 году с 4 мегапикселями, снимает на порядок лучше.Если вам не терпится потратить деньги - лучше выкиньте их в окно, это будет полезней, чем покупать этот товар

Недостатки:
Полная беспомощность на стандартных авто настройках. Перевирает цвета, они не естественные. Отвратительная маленькая и поэтому жутко шумящая матрица - четких фотографий добиться нереально.Сильное сжатие фото, отчего качество еще более теряется.

Достоинства:
Небольшой размер(сравнительно),10-кратный зум, пальчиковые батарейки.

Автор: Климова Ольга
* * * * *
2010.08.13

Комментарий:
Довольна им очень, авторежимом совсем не пользуюсь. Хорош для тех кто хочет войти в мир фотографии, и постепенно осваивать это дело. Хорошее соотношение цены и качества.Вот как он снимает://fotki. yandex. ru/users/ex-wave/

Недостатки:
При больших ИСО, больше 400 шумит. А так в принципе никаких недостатков не обнаружила в нем. Иногда конечно хочется чтобы и объектив съемным был, ну это уже другая история. =)

Достоинства:
Очень отличный зум. Удобный, в руку ложится как родной. Ручные настройки(приоритет выдержки, диафрагмы, исо, баланс белого) Так же в фотоаппарате можно не закачивая на комп менять сразу размеры фотографии. Снимает отлично, для съемки макро, портретов и пейзажей хорошо подходит. + Так же можно настраивать вспышку, мощность. И экспозамер. Взяла его как первый фотоаппарат, для перехода в последующим на зеркалку. Радует что работает от обычных аккумуляторных батареек.

Автор: Rattchen
* * * * *
2011.03.03

Комментарий:
По соотношению цена-качество не вижу ему конкурентов. ИМХО, идеальный вариант для тех, кто только начинает изучать фотодело. Если у кого-то руки не из того места, то нечего жаловаться. Если лень разбираться - сэкономьте и возьмите обычную "мыльницу".

Недостатки:
Читала другие отзывы. так что к плохому качеству при режиме авто была готова. Потребуется время, чтобы разобраться во всех тонкостях, но оно того стоит. А без опыта использования частенько шумит, да и цветокоррекция страдает.

Достоинства:
Конечно, цена. Легче и удобнее, чем его конкуренты Fujifilm FinePix. Зум(!) Вспышка мощная. При нужных настройках превосходное качество снимков - моя старенькая "мыльница" Кодак и рядом не стоит.

Автор: Гость
* * * * *
2011.01.05

Комментарий:
Для своей цены фотик отличный! Колебалась между Nikon Coolpix L100 и Canon SX120 IS.И не чуть не жалею.Тем более у Nikon почти нет ручных настроек и весит он почти полкило)Так что берите не задумываясь, не пожалеете!)))

Недостатки:
Пока не заметила

Достоинства:
Большой яркий экран, светосила, хороший зум, макро понравилось, много ручных настроек для творчества, колёсико, качество фотографий радует))

Автор: Поясников Эдик
* * * * *
2011.03.16

Комментарий:
Если приложить руки к этому фотоаппарату, то будет хороший результат, и хорошее качество фотографий. Режимом авто лучше не пользоваться вообще. Если нужен ф-т для быстрых фото вечеринок, природа, то эта модель не подойдёт!!! Только при правильных настройках и широком использовании режимов, будет качество...

Недостатки:
Плохая цветопередача, снимки зачастую получаются не резкими, плохая стабилизация, режим Авто никакой вообще.

Достоинства:
Компактен, хорошее видео, хороший зум, много ручных настроек, батарей хватает надолго примерно на 230 снимков со вспышкойудобная вспышка, хорошо снимает в ручном режиме на улице и при освещении лампами...

Автор: UZVER Alex
* * * * *
2011.01.24

Комментарий:
Камерой пользуюсь больше полугода.. раньше был кенон А410... купил эту и очень доволен, темболее за такую цену масса функций и мошный зум! Возможности ручной настройки, ручной фокусировки приятно радуют.Всем начинаюшим любителям советую позновать мир фото с этой камерой ибо в ней есть всё что надо чтобы понять что именно вам нужно.

Недостатки:
Отсутсвует понарамный режим (приятная мелоч но убрали), при большом зуме объектив может давать скругленость контуров кадра. Вспышка долго заряжается.

Достоинства:
зум 10х, низкая цена, ручные настройки, компактность для супер зум камеры.

Автор: Гость
* * * * *
2010.09.20

Комментарий:
важно: у кого установлен режим авто -- не расстраивайтесь качеством снимков тк в режиме Р они намного лучше. с учётом этой хитрости аппарат мне понравился, доволен. купил сегодня.

Недостатки:
пока не нашел

Достоинства:
ручная регулировка резкости и другие настройки

Автор: Васнецов Кирилл
* * * * *
2011.10.12

Комментарий:
Хороший фот. Шустрый, стильный, снимает хорошо.Для тех, кому очень хочется покрутить ручками, поковыряться в настройках... или просто не заморачиваясь сделать хороший снимок...

Недостатки:
1) Большой. Да, 10х зум, чего вы хотели? =)2) Иногда пару секунд приходится ждать вспышки. Порой раздражает, но редко.3) Жаль, что перестали продавать. Я ещё в мае 2011 успел купить...4) Видео. Огромный вес файлов, плохое качество. Благо, почти не использую.

Достоинства:
Отличный фотоаппарат! Полгода выжидал, чтобы написать отзыв, и теперь могу объективно.Из плюсов. Хорошие снимки. Как в ручных (пользую при недостаточном освещении), так и на автоматах (режимы Р и AUTO при яркой солнечной погоде). Снимаю на 6 МП, для меня этого достаточно, да и фоток на мою 4Гб флешку влазит в разы больше. Насчёт энергопотребления. Поставил акки Варта Профешнл. (//www. varta-consumer. ru/content. php? path=/707_1092320422. html&domain=www. varta-consumer. ru)За отпуск на 1200 фоток заряжал 2 раза. Так что возмущения о энергопотреблении мне непонятны.Очень нравится тактильно. Приятно держать в руках.Говорят про шумы от 400 исо. А вы зачем их используете, господа? Курите теорию фото и знайте, что iso такой же маркетинговый ход, как и мегапиксели.

Автор: Шакиров Ришат
* * * * *
2010.03.11

Комментарий:
качество фоток такое же, как у моего Сони, стоимостью 3000 руб.P. S. Данным фотиком пользуюсь всего лишь неделю. Но большой опыт с различными другими фотиками в ценовом диапазоне 3-9 тыс. руб. Может со временим и привыкну к качеству фоток.Многие зарегистрированы на социальном сайте Вконтакте, там есть группа посвещенная этому фотику. Думаю полезно будет всем и туда взглянуть //vkontakte. ru/club6508808. Если интересует качество снимков можете посмотреть у меня на //fotki. yandex. ru/users/resh007/ скоро добавлю и видео...

Недостатки:
- самое что не понравился качество снимков. Не хватает резкости, фокусировки.- Режим «авто» ни к чему не годится, что часто используется, чтоб не упустить момент так еще один маленький минус для меня временной - дорогие сумочки (от 600 руб).

Достоинства:
Видео:+ очень хорошо записывает видео, а также и звук. + понравился, как пишет видео ночью при плохом освещении (примерно как видит человеческий глаз, но чуть хуже). В остальных в моих фотиках было всего лишь черный экран в таких моментах.+ во время съемки работает цыфровой зум (хотелось бы чтоб работал и оптический! многие говорят нет из-за того чтоб не было шума от объектива… но я во время монтажа частенько звук музыкой заменяю)Настройки:+ много полезных настроек, в которых можно разобраться даже без инструкции. + понравился колесик меню, довольно таки удобно.+Удобно то, что вспышка открывается, если закрыто, то 100% не сработает (когда снимаешь без палево) не надо через меню выключать.

Автор: АццкийФизег Анатольевич
* * * * *
2010.03.10

Комментарий:
фотографировать можно только на докупаемых отдельно аккумуляторах, любые батарейки сажает за 10 кадров. Качество фотографий не лучше чем у мобилы с 3 мегапикс.

Недостатки:
Кривые линзы - вертикальные объекты заваливаются к центру фотки, очень сильный шум при любой ISO, цвета неяркие, фотография вся белесая. Слишком сильное JPEG сжатие, которое практически невозможно настроить.

Достоинства:
Хороший зум

Автор: Красильникова Валентина
* * * * *
2009.12.28

Комментарий:
Не самый лучший аппарат за такие деньги. Четырехлетняя Соня W15 снимает !! намного!! лучше. А вообще, покупайте зеркалки...

Недостатки:
Фотографии по качеству ужасны, сравнимы с телефоном 3,2 mPix. В режиме "вечеринка" на ISO 400 очень сильно шумит, кадры замыленные, неяркие и нечеткие.

Достоинства:
Удобно лежит в руке, качество сборки, "дальнобойный" зум

Автор: Гость
* * * * *
2010.07.30

Комментарий:
Взяла его как промежуточную фотокамеру между обычной "мыльницей" и более профессиональной зеркалкой. Теперь только понимаю что ошиблась, надо было сразу брать второе. Если рассматривать его как "мыльницу", то дороговато, можно найти и подешевле. Если Вас привлекают ручные настройки, то поищите Фотокамеру посерьезней, хотя это будет дороже.

Недостатки:
ОЧЕНЬ ДОЛГО ОБРАБАТЫВАЕТ ИЗОБРАЖЕНИЯ!!! Бывает хочешь заснять какой-то момент, зажимаешь кнопку, отпускаешь и ждешь секунды 2-3. Это так раздражает, пока он очухается, уже и фотографировать нечего: (Я не профи, но почитав про фото-режимы, то заметила, что автомат их выставлять не умеет (хотя что мы еще хотим, фотографирует не камера, а вы). Качество снимков при 10млн. оставляет желать лучшего, т. к. размер фото в среднем составляет всего 2Мбайт. В настройках так же нет качества "Отлично", хотя в моем бывшем IXUS 950IS (при 8млн.) было.

Достоинства:
Хороший зум, хорошая сборка, при аккумуляторных батарейках SONY очень долго держит заряд, возможность ручных настроек (благодаря которым и выходят хорошие кадры).

Автор: Дмитрук Василь
* * * * *
2010.06.18

Комментарий:
купил в интернет магазине(digita. com. ua)за 1800 грн: фотоапарат+карта памяти на 4 Гбт+чехол. очень доволен

Недостатки:
на корпусе остаются отпечатки пальцев.

Достоинства:
акамуляторов хватает надолго. После установки CHDK снимает в RAW.

Автор: Кудрявцев Сергей
* * * * *
2010.07.02

Комментарий:
после двух месяцев ипользоваия, матрица начала шуметь, хотя фоткали мало. Снимки даже при качественном осещении стали получаться плохими, много шумов даже на iso100 и плохая цветопередача(у друга на дешёвой мыльнице Samsung лучше), наверное слетела прошивка, на днях думаю сдать обратно

Недостатки:
долго заряжатся вспышка, мало кадров при серийной съёмке, сильные шумы на видео и при высоком iso

Достоинства:
Хороший зум, дизайн отличный, много настроек, качество фотографий на высоте. При использовании аккмуляторов 2700 ма/ч хватает на много снимков.

Автор: Троян Валентин
* * * * *
2011.02.11

Комментарий:
в целом отличный фотик:))

Недостатки:
Плохой автоматический режим, нужно переходить на М... (Нет функции ПАНОРАМА)Много смазаных лиц в автоматическом оежиме, нет точности...

Достоинства:
Хороший 10Х оптический зум, компактность (канешно в небольшой карман не поместиться или в карман рубашки), но если есть большой карман в куртке, то носить ножно), хороший 3.0 экран, акселерометр отличный, макро супер, много ручных настроек, сборка хоть и китайская, но супер (Кэнон говорит за себя)... но лучше купить чехол и носить в чехле... В целом качество фотографий нормальное (4+)... Для опытного фотографа, ну не любителя и новичка, то КЛАССНЫЙ фотик:0)+ Цена... Ну, это КЛАСС!!!

Автор: Сид Дима
* * * * *
2010.08.28

Комментарий:
купил этот аппарат в качестве модели "на каждый день", на замену 40д, считаю что свою цену он оправдывает, также присматривался к фуджи ф 70 ехr, но не нашел у нас в магазинах.

Недостатки:
маленькая матрица - большие шумы, уменьшал разрешение, но особой разницы не почувствовал, очень прожорливый, пока не доволен ночной съемкой, на длинной выдержке, очень трудно попасть в фокус."iContrast"-бессмысленная функция, вытягивает тени убивая контраст, отключил, это же удобнее и во много раз качественнее можно сделать в любом внешнем редакторе. поставил CHDK но честно говоря не осилил, не пользуюсь. хотя равы конечно хочется.

Достоинства:
ручные настройки, 10x зумирование, очень удобный дружелюбный интерфейс, несколько ступеней диафрагмирования на ручных настройках, удобно лежит в руке, выглядит стильно и внушительно, фокусировка, "мои цвета", цена.

Автор: Кулева Мария
* * * * *
2011.03.03

Комментарий:
Хороший фотик. Если разобраться в нем, то получаются качественные фотографии. Батарейки купила к нему аккумуляторные фирмы Энерджайзер - очень долго держат заряд. Флэшку Кингстон на 6 ГБ - получается 3036 фоток в хорошем качестве. Плюс у фотика вспышка, которую надо поднимать, очень удобно, так как не ест зарядки. С ручными настройками всегда можно поиграться и добиться хорошего результата. Для новичков советую сначала купить этот фотоаппарат разобраться в настройках, а затем покупать зеркалку. Всем хороших покупок.

Автор: Bobrishev Alex
* * * * *
2011.08.31

Комментарий:
Пользуюсь только режимом М лиш изредка P и то настраиваю все что возможно. На разрешении 10 мегапикселей качество неочень поэтому ставлю 6. Исо 80-100 изредка 200. Очень помогает ручная фокусировка. Удачно размещена лампа подсветки автофокуса. Вспышку в ручном режиме крайне сложно сопоставить с выдержкой и диафрагмой особенно на минимальной мощности.Этот фотоаппарат для творческих людей на каждый день. Если им правильно пользоваться то качество фотографий будет на уровне.

Недостатки:
-АВТО и все что с ним связано, любая автонастройка-шум при записи видео-зумирование от моторчика нет возможности выбрать нужный уровень-шум на 10 Мп лечиться установкой 6Мп съемку - качество резко растет-ISO 400+-нет разъема для навесной вспышки-нету видоискателя-Автофокус при плохом освещении или вечером-Матрица маленькая-Нет брекетинга

Достоинства:
-Абсолютно Ручной режим -Ручная фокусировка-Не знаю как многие пишут что быстро батарейки садяться но у меня со вспышкой на полную на 300 фоток хватает-Наличие полностью автоматического режима (для тех кому тока зум надо и все)-10х зум-макро снимает отлично-Ручная вспышка-Отличное качество фото в ручном или полуавтоматическом режиме-Подсветка автофокуса не закрывается пальцем

Автор: Yliya Just
* * * * *
2010.12.03

Комментарий:
Шикарная модель.

Недостатки:
Не автоматическая вспышка, но это не так важно.

Достоинства:
Очень хороший фотоаппарат. Фотографирует как зеркальный. Не заедал не разу. Вспышка отличная. Режимов съемки очень много. Макро-съемка хорошая.

Автор: Дуденков Игорь
* * * * *
2012.04.25

Комментарий:
Приобрел фотоаппарат «Canon Sx120 IS». Шел к его выбору очень долго, взвешивал каждый шаг, рассматривал множество моделей.Критериями выбора были:- оптический зум от 5х;- матрица 8-12 мегапикселей; - наличие полностью ручных настроек и режимов приоритета выдержки и диафрагмы; - высокая светосила (от 3)/Брать стоит! Фотик - супер! Отличный! Алькор.//vkontakte. ru/club18287916Будут вопросы по технике съемки - пишите! Отвечу, по возможности, всем:-)

Недостатки:
- во время записи видео постоянный шум, как частые волны. Как будто моторчик, какой то работает. Но это проблема многих Кэнонов (А400б А95, А1100, и т. д.); - нет функции брекетинга экспозиции (для съемки HDR фото) но это лечится через CHDK; - довольно крупный корпус с выпирающим объективом. В карман джинсов или рубашки его уже не положишь. Лишь в куртке или сумке носить; - не хватает «имиджевого» элемента – крепления ремешка с двух сторон фотоаппарата (чтоб носить на шее как зеркалку); - нет функции панорамной съемки. Приходится кадры вручную подгонять, хотя это и не сложно; - нет возможности полноценной съемки в формате 3:2 и 16:9. Лишь 4:3.

Достоинства:
- 10 мегапикселей хватает на любые кадр и с лихвой для печати фотографий. Причем фото в режиме обычного качества занимают всего около 1,5мб;- полностью ручной режим, в котором Все параметры съемки настраиваются вами самостоятельно. Настройка поворотным диском управления быстра и удобна, к диску привыкаешь очень быстро; - режимы приоритета выдержки и диафрагмы. Самые основные режимы для меня. Широчайшие возможности ночной съемки; - в АВТО режиме камера сама определяет одну из десятков программ съемки и подстраивает параметры для нее сама; - отличный мощный зум с хорошей стабилизацией даже при 40х увеличении;- удобна функция увеличения центральной части кадра при съемке, для уточнения правильности фокусировки; - возможность ручной фокусировки вплоть до 1см до объектива. Пока функция пригодилась лишь для съемки микротекста на деньгах, но, в последствии ручной фокус обязательно пригодится; - детальная настройка мощности вспышки. Три режима мощности и дополнительная компенсация вспышки экспозицией. Можно поставить легкую, заполняющую вспышку, при контровом свете; - диапазон возможных выдержек от 1/2500 до 15 секунд. Широчайшие возможности для съемки в сложных условиях;- вес аппарата с аккумуляторами приближается к 300граммам. Сперва кажется тяжелым, но к весу привыкаешь очень быстро, и понимаешь, что благодаря своей тяжести он не трясется в руках, и обеспечивается дополнительная стабилизация при съемке.

Автор: lolololoo loollolo
* * * * *
2011.02.22

Комментарий:
Выбор новичка или любителя.Фотоаппарат хорош для семьи, фотографирования различных пьянок и посиделок. Спустя пол года мои нервы не выдержали и я продала эту прелесть подруге, она просто нарадоваться не может))) Пользовалась обычными мыльницами 4 года, естественно хочется перейти на новый уровень! На данный момент счастливая обладательница зеркалки. Ну сравнивать не буду, небо и земля =) А фотик я оцениваю всё таки на четвёрочку.

Недостатки:
Шумит на авто. Без вспышки мажет СЛИШКОМ часто.Желтит.Цветопередача конкретно страдает.Нету индикатора заряда батареи, быстро разряжается.

Достоинства:
Вспышка отличная.Со своими настройками при хорошем освещении делает не плохие снимки.Для обычной мыльницы довольно не плохой набор настроек.Суперский дисплей.=)

Автор: Ворошилов Клим
* * * * *
2012.08.10

Комментарий:
При покупке выбирал из 3х фотиков. Canon SX120, Canon SX130 и Fujifilm s2950. Главный критерий выбора был: качество фотографий, поэтому взял SX120.Пользуюсь чуть больше года, покупкой очень доволен. Если полностью забыть про режим AUTO, а грамотно пользоваться только ручными настройками, можно получить снимки приближенные к уровню зеркалок.

Недостатки:
1. В режиме Auto качественные снимки можно получить только в солнечную погоду, но это не критично так как в фоте имеются полные ручные настройки2. Немного великоват.3. Довольно долго заряжается вспышка, около 6 с.А самый большой для меня недостаток это качество звука при записи видео, всего 11024 kHz, реально слышимая частота звучания при такой дискретизации менее 5000 kHz, а это уровень звуковоспроизводящей аппаратуры 30х-40х годов

Достоинства:
1. Полные ручные настройки, что дает возможность делать прекрасные снимки практически в любых условиях.2.10Х зум объектив с достаточно неплохой светосилой. Даже при максимальном зуме фото получаются четкие и яркие.3. Отлично работающий стабилизатор. Можно получать четкие снимки при выдержке даже 0,5 с4. Использование пальчиковых батареек вместо встроенного аккумулятора. Две пары полностью заряженных мощных аккумов у меня хватило почти на 1000 снимков, при поездке в те места где электричество полностью отсутствует5. Очень удобная вспышка, не нужно лазить по настройкам, чтобы включить или выключить пыху когда это необходимо.6. Красивая цена для такого аппарата.

Автор: lunin-666
* * * * *
2012.03.07

Комментарий:
Купил данную модель благодаря Яндекс-маркету. Остался очень доволен, вот и сам решил этой модельки твёрдую пятёрку поставить.Обалденный, недорогой, любительский фотоаппарат!!!

Недостатки:
Я их не выявил

Достоинства:
1, Это цена2, Очень хорошее и качественное приближение (Оптический Zoom 10x)3, Аккумуляторы АА (всегда можно купить батарейки если неожиданно сел аккумулятор)4, Формат кадра (фотосъемка) - 4:3, 16:9

Автор: Дегтярев Дмитрий
* * * * *
2011.04.19

Комментарий:
классный фотоаппарат!

Недостатки:
я их не искал, за такую сумму денег лучше не найти!

Достоинства:
соотношение цена-качество! Хорошее качество фотографий, неплохой оптический зум, дизайн.

Автор: Гость
* * * * *
2011.01.27

Комментарий:
Не пожалеете... качество снимков оставляет массу позитивных эмоций!

Недостатки:
нет... вполне довольная фотоаппаратом.. почти профессионал!

Достоинства:
-Соотношение цена-качество.я вполне довольна, не разу не пожалела что купила. Чёткость вообще замечательна... снимала на 40X зуме очень чётко получилось.все начтройки правильные.вспышка очень умная.Когда она нужна он пишет подними..

Автор: Смирнов Александр
* * * * *
2011.01.07

Комментарий:
Пользуюсь около полугода. В основном фотик нужен для поездок заграницу и фоткания пейзажей и архитектуры. Справляется на 4 - ночью фоткать - либо темно, либо размыто. Матрица и объектив такие, что нормально снять здание ночью в свете фонарей нужна выдержка 2-3 секунды (что нереально с рук), а если завысить ISO - сильно шумит.Конечно, тут есть все кэноновские примочки, поворот экрана, разные режимы, полностью ручные настройки (я в основном пользуюсь Tv - приоритет выдержки). После A730 очень не хватает поворотного экрана. Качество фоток не лучше - матрица меньше, а пикселей больше. Днем на улице или в помещении со вспышкой - хорошо снимает, претензий нет. Плохо, что видео не жмется, а следовательно занимает очень много места на карте. 8Гб на час хватает. В общем, фотоаппарат нормальный. За свою цену очень хорош. Брал за 5500. Это не деньги конечно. Дает фору всем мыльницам до 8000 руб. Реально альтернативы нет.

Недостатки:
довольно шумная матрица, плохо снимает в темноте, вспышка часто пересвечивает, часто получаются нечетки снимки.

Достоинства:
много настроек, удобно пользоваться, работает от АА-аккумулятров (для меня это плюс), неплохое видео, зум 10 кратный

Автор: Боже Владимир
* * * * *
2012.02.09

Комментарий:
Пользуюсь фотоаппаратом уже больше года. Покупал для съёмки макро. Мой Nicon coolpix L5 своё отработал, хотелось найти замену. Но замены не получилось. Этот фотоаппарат для другого. Хорошо получается снимать пейзажи и портреты. Прикупил дополнительную пару аккумуляторов. Если не хватает, а бывали большие съёмки,- вопрос просто решается приобретением обычных батареек. Никоном любил снимать макро на контровом свете. Кэнон этого не может. Понял, что у каждого фотоаппарата свои плюсы. Снимаю этим фотоаппаратом то, что он может и очень доволен.

Недостатки:
Невозможность снимать приемлемое макро

Достоинства:
Неплохая чёткость при съёмке с зумомПитание от батареекПростота в пользовании

Автор: Ветров Алексей
* * * * *
2011.06.22

Комментарий:
В свое время у меня был легендарный фотоаппарат "Смена 8м" количесво в нем разных настроек было намного меньше нежели в аппаратах более высого уровня таких как "Зенит", но тем не менее даже столь малое количесво настроек меня очень пугало, когда меня просили взять его на какое нибудь школьные мероприятия я этого страшно боялься, как огня и молча завидовал тем ребятам у кого были мыльницы kodak, konika, потом моя ситуация упростилась, когда мне бабушка подарила на день рождение 2000 рублей и я полный счастья приобрел себе пленочную мыльницу Premier, ктороя верой и правдой служила мне до самого ДМБ 2007. Но извиняюсь я отвлекся от темы вернемся к нашим баранам, в школе физику нам преподавал очень замечательный человек и по совместительству выдающийся фотограф и на ожном изи урок он очень интересно рассказывал про зеркальный пленочный фотоаппарат зенит с множеством функций и настроек сопроваждая все свои слава оригинальными фотоснимками, и я сразу влюбился во все это множество ручных настроек и безграничных фантазий для создания спецэффектов, но потом вся это любовь как то внезапно прошла после того, как помидоры завяли))) И теперь спустя много лет я решил освоить все примудрости фотомастерства, почитав много отзывов про те или иные модели аппаратов руководствуясь лозунгом компании philips "разумно и просто" приобрел себе аппарат Canon PowerShot SX120 IS. Сначала были мысли брать зеркалку, но потом как то подумал, что хотелось бы агрегат на каждый день, чтобы запечатлеть нежданные мгновение жизни, но потом прикинул постоянно таскать ее с собой не вариант, она не то что в мой нагрудный карман не поместится, но и даже в бардачек автомобиля не влезает, конечно на перспективу это был бы неплохой вариант, но я решил воздержаться до лучших времен. Рассматривал вариант дешевой двухрублевой мыльгицы думаю возьму на первое время тупа пофоткать, что бы денег на ветер не выбрасывать, а то ведь всякое бывает, сегодня муза посетила захотелось стать выдающимся фотографом, а завтра..

Недостатки:
1)Отсутствие фантазии у фотографа...2)Кривые руки (Особенно с похмелья сильно трясуться, что приводит к смазыванию фотографий, рекомендую носить с собой либо штатив либо чекушку)3)Большой яркий экран который непременно приводит к быстрой разрядке аккумуляторов(носите с собой второй комплект и этого Вам вполне хватит для счасть, чтобы ни в чем себе не отказывать)

Достоинства:
1)Разумно и просто2)Хорошая матрица, хорошее качество фоток, (не делайте ошибок не гонитесь за множеством МегаПикселей они мало но что влияют 10МегаПикселов хватит по самое немогу не только начинающему фотографу, но и профессианалу)2)Очень интуитивно простое меню3)Легко настраивать под свои потребности4)Ручные настройки дадут Вам полет безграничной фантазии (с помощью регулировки деофрагмы и выдержки вы можете легко и просто менять экспозицию, тем самым создавая различные эффекты такие как: размытие фона, эмитация движения, приломление света, макросъемка, возможность ночью снимать замечательные пейзажи без вспышки и многое другое)5)Хороший удобный корпус, не царапается, удобно сидит в руках6)надежное качество сборки и наличие сервисных центров7)Даже я научился им пользоваться!!!)))

Автор: Гость
* * * * *
2011.07.25

Комментарий:
Пользуюсь четыре месяца, эксплуатирую нещадно. Ни разу за это время не разочаровал.

Недостатки:
Не зеркалка и это заметно. И еще размер великоват - долго искала сумочку для него.

Достоинства:
Хороший зум, четкие картинки, режим авто у меня ни разу не ошибался еще. Есть ручные настройки. Хорошо фотографирует, если даже солнце светит в объектив. Можно настраивать мощность вспышки. Есть подавление красных глаз. Вобщем, если подходить к нему знаючи и умеючи, то качество фоток будет более, чем хорошее.

Автор: Топорищева Юлия
* * * * *
2011.07.25

Комментарий:
В своей жизни пользовалась MINOLTA DIMAG7I(и пользуюсь), Nicon 4700(морально устарел, но снимает в сотню раз ЛУЧШЕ!!!!!!)до сих пор жив, ребенок 4 лет осваивает)))

Недостатки:
Для компактного фотика - он просто СЛОН!!! и очень тяжелый.Беспомощен в авто режиме, вообще с ним режим сложно подобрать. Цвета не естественные. Четких фотографий добиться нереально. И пластмассовый он. Защелка отсека батареи и карты памяти в ближайшем будущем из-за частого использования сломается.

Достоинства:
только негативные впечатления!!! Хотя... есть и положительные: УРА!!! Его признали гарантийным!!!!! Срочно менять на новый и продавать!!!!!

Автор: Петрова Инна
* * * * *
2011.03.14

Комментарий:
В общем пользуюсь год. Покупать эту модель не советую. Только что вернулась из очередного путешествия выжала из фотика все по максимуму - но не довольна в целом. Буду копить на зеркалку!!!!

Недостатки:
размытость красного и белого цветов, тянет не более чем на 4 млн мегапикселей, я думаю что это обман производителя, макро мне не нравится - 10 см не ближе, очень разное качество если выставлять хорошо или нормально, хотя на предыдущей модели моего кэнона (по дороже стоимостью) таких отличей не наблюдалось

Достоинства:
только зум

Автор: Комаров Алексей
* * * * *
2011.02.17

Комментарий:
Исключительное соотношение цена -качество! пользуюсь два месяца и понимаю, что мои предыдущие модели ценой по 12000р. зернили, смазывали, и такой насыщенности не давали! Брать его без размышлений! за новую модель в новом кузове переплачивать не стоит!

Недостатки:
Батарейки хватает кадров на 60, прожорлив факт! но пара сменных аккумуляторов вопрос решает!

Достоинства:
Набор режимов в том числе при авто режиме он сам очень четко определяет, в зависимости от кадра, какой режим поставить! Насыщенность и четкость без нареканий! 10 ти кратный зум отличный, при полном приближении кадр четкий!Управление и меню удобное и не требует глубоких разбирательств.

Автор: Липко Иван
* * * * *
2012.08.25

Комментарий:
Приобрёл 2 года назад. Качество производства хорошее: пару раз роняли аппарат. Все крепежи достойные. Качество фотографий намного выше современных мыльниц за теже деьги. По классу фотик ниже середины, но это скорее флагман этой "ниже середины". Хрошая оптика, можно пробовать сделать интересные визуальные эффекты самому. Хорошая задрежка. Очень порадовала здесь макросъёмка - примеры (//user-2998. imgfiles. ru/xzecy8m0fv/).Минусом модели считаю разряд батареек - они вылетают быстро, но аккумуляторы хороши. У меня Варта 2700мАч держалась 2 года, сейчас на перезарядку. Фотоапарат советую к приобретению. Искал знакомому похожую современную модель - ничего не нашёл.

Недостатки:
Зернистость при плохом освещении, необходимость в аккумуляторных батареях

Достоинства:
Макросъёмка, эргономика, экран, ручной режим

Автор: Askory
* * * * *
2010.08.17

Комментарий:
Купила его ородителям взамен потерянного SX110... ибо его не нашла... думаю зря, но что делать, замена в общем-то почти равнозначная для родителей. А вот лично мне старенький А5.. (не помню точно) был больше по душе.

Недостатки:
про зум на видео уже писали, не вижу в принципе смысла создания этой модели после SX110, ибо ничего принципиально нового и лучшего не внесено. Показалось что 110 работает капельку шустрее, раздражает, если честно, а иногда это оказывается принципиальной разницей

Достоинства:
В целом неплохая модель. Удобная. хороший зум. Радует, как и на других мыльницах кэнон, количество настроек установленный в т. ч. и ручная. Аккумуляторы 2а, что уже спасало не раз. Сходство с SX110 не радует, ибо оно только внешнее по большому счету...

Автор: Козырев Алексей
* * * * *
2010.11.12

Комментарий:
В принципе, соотношение цена/качество хорошее. То есть низкая цена уравновешивается посредственным качеством снимков:)Имеется возможность расширить функциональность камеры установив CHDK.

Недостатки:
-Производитель намеренно загубил качество снимков сильным JPEG-сжатием-Прожорливый до электроэнергии-В руке лежит так себе, скользкий-В целом, качество снимков всего лишь как у хороших!! смартфонов!!: (Мыльницы есть гораздо лучше.

Достоинства:
-Внешний вид-Хорошая цена для своего качества-Ручные настройки-Относительно светосильный объектив

Автор: Довыденко Елена
* * * * *
2012.12.16

Комментарий:
Пользуюсь им уже 2 года брал за 10 000 р. снимал друга в прыжке - при просмотре на компе просто поразила точность съёмки ничего не размазалось.Совет если хотите сделать мгновенный снимок произведите фокусировку а потом в любое время делайте снимок.

Недостатки:
Их нет!!!А кто не даволен то научитись им пользоваться!!!А кто давольно опытный и сей девайс ему не понравился то купи себе аппарат стоющий не менее 20 0000.

Достоинства:
1. Не смазывает2. В любое время суток отличные снимки3. Конечно же это то что он работает от простых пальчиковых батареек. При покупке сразу приобрёл 4 аккумулятора с зарядным устройством и не парюсь о том что может сесть аккумулятор и даже если это когда нибудь произайдёт то я просто куплю в ближайшем киоске или магазине пару батареек и буду продолжать съёмку, а те у кого тонкие фотики с аккумулятором постоят в сторонке.4. довольно неплохо снимает видео.5. Есть простой режим (к примеру для девушек которые незнают как и что делать - фотоаппарат вам подскажет, да и никаких настроек в этом режиме вы не увидите просто снимаете и просматриваете). Он выжил даже после удара локтем от моей жены-это была случайность!!! получить должен дыл я:)!

Автор: Sultanova Ludmila
* * * * *
2011.04.09

Комментарий:
За эту цену все хорошо в этой камере - светосила, отличная цветопередача, быстрота, но то, как она расходует заряд батареек - просто ошеломляет. Поставила аккумы 2600, заряженные до отказа и, отсняв всего полсотни кадров, увидела на дисплее значок разряженной батареи! Решила, что с фотиком что-то не в порядке. Зашла в сеть - а тут столько отзывов по этому поводу, что получается "прожорливость" фотика - это его конструктивная особенность. Досадно. Отправляясь на съемку, надо прихватить изрядный запас батареек. А так фотик лучший среди подобных.

Недостатки:
"жрёт" батарейки невероятно быстро!

Достоинства:
1. цена. 2. Компактность. 3. Отличная цветопередача.

Автор: Кучин Максим
* * * * *
2011.05.07

Комментарий:
Выбирал фотоаппарат более месяца сравнивал различные модели и различных фирм по программному обеспечению он в данной ценовой категории по моему мнению лучший, если отличное освещение снимает довольно неплохо, но тёмные объекты или в тёмное время ужасно шумит фото получаются не чёткие, со вспышкой объекты которые в фокусе получаются хорошие, но на заднем плане тёмном)виден шум очень хорошо просто идеально, считаю что это не из-за шумодава встроенного, а из за плохой матрицы. В целом если кто хочет фотографировать шум то этот фотоаппарат для вас, до этого была у меня тоже мыльница nikon l22 даже у него который стоит в 2 раза дешевле шума почти нет, если есть средства и кто хочет фотографировать фото отличного качества покупайте зеркальную фотокамеру типа nikon d5100 или Canon EOS 550D и вы точно о покупке не пожалеете

Недостатки:
Главный недостаток это шум он просто ужасен шумит везде где хоть есть малейший намёк на темноту, матрица тут очень плохая

Достоинства:
Удобен и интуитивно понятен, хорошее программное обеспечение, ручные настройки на любой случай и ручная фокусировка просто бесподобная вещь, 10 кратный зум и оптический стабилизатор, хороший дисплей

Автор: Иванов Эдуард
* * * * *
2011.07.03

Комментарий:
Эта камера только для ручной съёмки, автомат никакой, но поработав с настройками можно получишь хорошие снимки - нужно просто привыкнуть к этой камере и всё ОК)).

Недостатки:
Большой дисплей, авто фокусировка промахивается часто - особенно в темноте, иногда просто невозможно сфокусироваться вообще, пыль под дисплеем появилась почти сразу, очень долго заряжается вспышка

Достоинства:
Много различных режимов, много настроек , ++ручной режим, простое меню, приличный зум, хорошая вспышка, батареи хватает на 250-280 снимков.




Характеристики фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS

Камера

Тип камеры
цифровая 

Объектив

Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)
36 - 360 мм 
Оптический Zoom
10x 
Диафрагма
F2.8 - F4.3 

Матрица

Общее число пикселов
10.3 млн 
Число эффективных пикселов
10 млн 
Размер
1/2.5" 
Кроп-фактор
6.02 
Максимальное разрешение
3648 x 2736 
Тип матрицы
СCD 
Чувствительность
80 - 1600 ISO, Auto ISO 

Функциональные возможности

Баланс белого
автоматический, ручная установка, из списка 
Вспышка
встроенная, до 4 м, подавление эффекта красных глаз 
Стабилизатор изображения (фотосъемка)
оптический, подвижный элемент в объективе 

Режимы съемки

Макросъёмка
есть 
Скорость съемки
1.3 кадр./сек 
Таймер
есть 
Время работы таймера
1 — 30 c 
Формат кадра (фотосъемка)
4:3, 16:9 

Видоискатель и ЖК-экран

Видоискатель
отсутствует 
Использование экрана в качестве видоискателя
есть 
ЖК-экран
230000 точек, 3 дюйма 

Экспозиция

Выдержка
15 - 1/2500 с 
Выдержка X-Sync
1/500 c 
Ручная настройка выдержки и диафрагмы
есть 
Автоматическая обработка экспозиции
с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы 
Экспокоррекция
+/- 2 EV с шагом 1/3 ступени 
Замер экспозиции
центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный 

Фокусировка

Подсветка автофокуса
есть 
Ручная фокусировка
есть 
Фокусировка по лицу
есть 
Минимальное расстояние съемки
0.01 м 

Память и интерфейсы

Тип карт памяти
SD, SDHC, MMCPlus, HC MMCPlus 
Объём памяти в поставке
128 Мб 
Форматы изображения
JPEG 
Интерфейсы
USB 2.0, видео, аудио 

Питание

Формат аккумуляторов
AA-совмеcтимый 
Количество аккумуляторов
2 

Запись видео и звука

Запись видео
есть 
Формат записи видео
AVI 
Видеокодеки
MJPEG 
Максимальное разрешение роликов
640x480 
Максимальная частота кадров видеоролика
30 кадров/с 
Время записи видео
60 минут 
Запись звука
есть 

Другие функции и особенности

Цифровой Zoom
4x 
Дополнительные возможности
крепление для штатива 

Размеры и вес

Размер
111x70x45 мм 
Вес
245 г, без элементов питания 
Полезное
    Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

    Общий ретинг фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS


    Общий рейтинг: 4

    Общий рейтинг фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS составлен из 996 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 35613 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

    Другие товары с похожим рейтингом:

    Общий ретинг: 3

    Фотоаппарат Canon EOS 500D Kit
    Автор: Аноним     Оценка: 1


    Достоинства:

    За такие деньги могло бы быть и побольше.



    Недостатки:

    По сравнению с ультразумом Панасоник, которым я пользовался до этого нет половины возможностей: в окуляре нельзя наблюдать что выйдет на матрице, в окуляре нельзя увидеть уведиченное изображение для ручной наводки на резкость (автоматом резкость наводится плохо). Эти возможности есть на мониторе, но при плохом зрении что-либо увидеть невозможно. Кроме того при таком варианте необходимо использовать ДРУГУЮ кнопку наводки на резкость (около монитора, вместо полунажатия на спуск).



    Комментарий:

    Не понравилось
    Автор: Баначин Виктор     Оценка: 5

    Комментарий:
    Очень достойный выбор для любителя. Кому не очень важно качество видео данный фотоаппарат может заменить видеокамеру. Для первой зеркалки идеален. Настройки действительно позволяют получить нужную картинку. Купите-не пожалеете.

    Недостатки:
    Для любителя недостатков не замечено.

    Достоинства:
    Очень богатый выбор режимов. Iso рабочее до 3200, но шумы при этом достаточно заметны. Большые возможности для настройки диафрагмы, резкость тоже хорошо настраивается. Множество других настроек в ручном режиме. Хорошее качество видео, конечно, не камера, но дополнение приятное. Любые настройки организованы удобно.

    Общий ретинг: 5

    Фотоаппарат Nikon D3100 Kit
    Автор: Гость     Оценка: 1

    Комментарий:
    Начну с того, что фотографии на этом чуде получаются с преобладанием синивы, автомат ошибается редко но все же лучшего качества фото получаются на ручных настройках и на хороших обьективах. Хваленое ихнее зарядное устройство сломалось ровно через год, при том что пользовался согласно инструкции. В инете многие пишут о проблеме этого ЗУ. И сломалось оно на выезде (но в гарантийный период), в результате фотосессия сорвалась, а сервис центров рядом не было. Далее переговоры с никоном результата не принесли. Сервис сказал "давай досвидания". Зарядки ремонту не подлежат а самому отремонтировать не реально, только покупай новый. Возникают мысли, а тушка тоже гарантию отработает и кирдык? Хотел им вернуть тушку со всем прибамбасами назад - не берут. Покупая сейчас то смотрел бы в сторону другого производителя! Друзьям не рекомендую!

    Недостатки:
    качество

    Достоинства:
    не мыльница

    Автор: Роман Кревских     Оценка: 5

    Комментарий:
    Аппарат позиционируется NIKON-ом как семейный - размер больше мыльниц, но меньше профессиональных. Качество снимков получается на порядок лучше, чем на "мыльнице" (кличка прилипла видимо из-за характерного замыленного качества снимков:)). Мыльницу выбрасывать не торопитесь - при поездке на велосипеде, например, D3100 все-таки будет тяжеловат: (. А вот видеокамеру я лично уже выкинул (еще когда покупал мини-фотик CANON IXUS 100 с HD видео).Советую сразу приобрести объектив получше. Сам покупал body (на коробке было написано kit 18-55 VR, фирма, видимо сама изымает объективы и продает на пару т. р. дешевле) и объектив 18-105 VR - со стабилизатором.Рекомендую всем, кому недостаточно качества съемки мыльницами, а также тем, кто когда-то (как и я) снимал на ЗЕНИТ ЕТ как первую цифровую зеркалку.

    Недостатки:
    1. Аппарат по размеру хорошо подходит для небольшой ладони (для женской почти идеально). Поэтому держу в основном левой рукой за объектив.2. Кнопку видеосъемки - совмещена с рычажком LiveView - большим пальцем продавить (из-за размера) сложно - приходится ногтем. 3. ХодЫ кнопок управления и меню - маленькие, без "щелчков".

    Достоинства:
    1. Небольшой, легкий - в сравнении с более старшими моделями. Быстрый фокус, хорошая скорострельность - в сравнении с "мыльницами":). 2. Видео - 1080 строк, 24 кадра в сек. - нормальное. 3. Приятная фишка - точки фокусировки при срабатывании автофокуса вспыхивают по центру красными огоньками. 4. Хорошие углы обзора экранчика - при съемке "над головой" в режиме LiveView все отлично видно. Поворотный экран не нужен.5. Высокие ISO - рабочие. Шумы заметны только при сильном увеличении.



    Другие Фотоаппараты Canon

    все Фотоаппараты Canon


    Canon PowerShot G3
    Отзывов: 2 Оценка: 5
    если предлагают сейчас берите, стоимость бу не более 4000 рублей.
    Canon EOS RP Body
    Отзывов: 3 Оценка: 5
    В целом не плохой аппарат, владел до этого 6д и 6дм2. Сказать что это прорыв и всем стоит переходить на БЗК я не могу, но если вы любитель и смотрите в сторону ФФ камер, то однозначно стоит брать ее....
    Canon EOS 200D Body
    Отзывов: 4 Оценка: 5
    И по поводу веса. Я иногда пользуюсь шуроповёртом который явно весит больше килограмма, но, в отличии от камеры, никогда не ношу его целый день на шее.
    Canon EOS 1D Mark III Body
    Отзывов: 11 Оценка: 5
    Покупал сознательно для репортажной съёмки, хотя как показал опыт, годится и для пейзажной съёмки, ежели на А1 не размахивать. Как РЕПОРТАЖНАЯ КАМЕРА - вне конкуренции, пожалуй только НИКОН D3 проконк...
    Canon PowerShot S200
    Отзывов: 5 Оценка: 5
    Приобретался аппарат для ежедневного использования и основными критериями выбора были компактность (+малый вес), светосила и наличие ручных настроек. Диафрагма F2 - F5.9 сразу привлекла внимание, веро...
    Canon EOS 77D Kit
    Отзывов: 4 Оценка: 5
    Использую уже полгода. Лёгкая, компактная и функциональная зеркалка. Светлая матрица - шумы становятся неприличными и сложноподавимыми только на 12800, до этого шумодавы справляются. Есть исо51200, уд...
    Canon EOS 5D Kit
    Отзывов: 7 Оценка: 5
    Если вам нужен репортажник, берите 40d или nikon d700, но если вам по душе пейзажи - однозначно сабж. И конечно, объективы... мне больше всего нравится такая универсальная связка (называю про себя "тр...
    Canon EOS 800D Body
    Отзывов: 2 Оценка: 5
    Выбирал между EOS-77D и EOS-80D
    Canon PowerShot SX520 HS
    Отзывов: 18 Оценка: 4,9
    Будучи давним поклонником продукции Canon и имея опыт обращения с фотоаппаратами этого бренда выбрал SX520 HS сознательно. Мне был нужен фотоаппарат для оперативного использования в определенных услов...
    Canon PowerShot SX540 HS
    Отзывов: 9 Оценка: 4,9
    Фотик планировался для поездок, чтобы не таскать 1,3 кг и более зеркалок в рюкзаке. Первые снимки сделанные дома в режиме авто привели в состояние шока и довели до слез. Но жизнь научила "если ни...

    Цены фотоаппарата Canon PowerShot SX120 IS

    Аналоги Canon PowerShot SX120 IS

    Товары

    Canon EOS 1100D Body
    Отзывов: 46 Оценка: 4,5
    Canon PowerShot A1400
    Отзывов: 25 Оценка: 4,1
    Canon PowerShot SX50 HS
    Отзывов: 85 Оценка: 4,4