Усилители и ресиверы - отзывы
Достоинства:- Потрясающий звук в кино, тебя прямо охватывает звуковое поле;- Звук в стерео так же неплох, намного лучше чем у других ресиверов;- Продвинутая компьютерная система настройки звука с микрофоном на стойке;- Вторая зона с отдельным пультом;- Интернет радио (слушаю для фона);- Воспроизведение музыки с флэшки;- Как по мне, так идеальный дизайн.Недостатки:- Подключение к компьютеру для настройки звука только через RS-232;- Чисто аналогового аудиовхода нет, при подключении источника по аналогу звук идет на АЦП (мне неактуально);- Нет многоканального аналогового входа (мне неактуально);- Нет поддержки Dolby Atmos и DTS:X, но думаю, это еще сто лет не понадобится;- Воспроизведение mp3 с флэшки так себе, нет поддержки flac.Комментарий:Долго искал ресивер с достойным звуком в кино и стерео, и при этом, с адекватной ценой. Я его нашел. читать все отзывы
Достоинства:Чистый звук при прослушивании через мониторы, удобство управления с пульта, множество настроек на быстрых клавишах, приятный дизайн с возможностью изменения диаграммы на дисплее, есть встроенный вентилятор для охлаждения внутренних элементов который включается при громкости в 70. Рассчитан на сопротивление в 4Ом. Брал его к внезапно появившейся акустике "Электроника 25АС-033" вытягивает он её на ура! Именно при этом комплекте я понял, что такое качественный Hi-Fi звук=)после этого комплекта меньше чем на Adam A3X не согласен =)Я брал за 6000 руб, наверное это не много и не мало.Недостатки:1.Попахивает пайкой, как от старых советских электронных приборов, ощущается на расстоянии в 40-50 см.2.Пользоваться наушниками невозможно, тк фонит, в ушах жуткий электрический треск, при перемещении кабеля от наушников вдоль корпуса, изменяется степень шума, когда дотрагиваешся до корпуса усилителя рукой, то шум прекращается, если накрыть фольгой, шум тоже стихает.3.Радио предательски включается на громкости в 20, что недопустимо в ночное время.Комментарий:Отличное решение для советской акустики и бюджетных мониторов. Не аудифильная продукция =) читать все отзывы
Достоинства:Внешний вид,удобство эксплуатации,цена,достаточная мощность фронтальных АСНедостатки:Невысокая мощность центрального и тыловых АС,при включении автоматически ищет сигнал,если не находит включает радио(которое ловит не очень уверено),причём при включении громкость 20,что достаточно громко ночью.И самое главное ЗВУК(он ужасен) Усилитель ОДА 90 годов играет на порядок лучше.Комментарий:В целом за свои деньги-сойдёт,кому нибудь. читать все отзывы
Достоинства:Качество звука,универсальность.Сделан на совесть.Недостатки:Пока не обнаружил...Ну,может быть вилка объединена с блоком питания.Но это пустяки.Комментарий:Фонокорректор замечательный.Не слушал моделис ценником в 3-4 раза выше,но то как он работает с записью вызывает искреннее уважение.Я использую головку звукоснимателя Audio-Technica AT120E ( тип ММ) и меня полностью удовлетворяет этот тандем.Звук,в хорошем смысле слова,нейтрален,прозрачен и достаточно динамичен.В записи присутствует "воздух".Слушать очень комфортно и увлекательно.Разрешающая способность вполне хороша.Аппарат прекрасно балансирует между аналитичностью и музыкальностью,цельностью звука.Сразу видно,насколько по разному бывают записаны пластинки.Жанровых пристрастий,по-моему, не имеет.Короче,господа,считаю,что за такую цену ничего лучше вы не купите.Очень компетентный аппарат! читать все отзывы
Достоинства:Качество звука отличное.Недостатки:Цена явно завышена.Комментарий:Сто процентов китайские комплектующие. Стоят четыре операционных усилителя по 50 рублей. и 20 пяти рублевых транзисторов, плюс ко всему китайское реле на выходе для защиты от щелчка. откуда цена в 8000 тысяч не ясно до сих пор. читать все отзывы
Достоинства:Ну первое что бросается в глаза - это внешний вид (поверьте, фото не передает монументальность конструкции, качество сборки и материалов ), а как это все смотрится в темноте!!!!!! ( это не первый и не второй мой ламповый усилитель ). Звук, звук и ещё раз звук ! И мощь этого звука, вы получаете все достоинства присущие лампе, плюс -мощь и глубину баса хорошего такого транзисторного мастадонта ватт так на 200. Работает с любой напольной акустикой в три полосы ( ну может только кроме какой цеклопической под два метра )Недостатки:Размеры ( в глубину усилитель габаритный ), тяжелый весьма. В общем стойка должна быть подходящая, требует акустики и компонентов такого же уровня, а лучше выше. Может работать в качестве электро камина или другого обогревателя.Комментарий:Ну про середину я думаю писать не стоит, здесь всё выше всяческих похвал, очень широкая сцена, первоклассное разделение инструментов - нет лучше скажу так, чтобы было понятно хоровое пение (особенно духовная музыка ) звучит так что пробирают мурашки, то же относится и БСО - Бетховен, Бах, Моцарт без проблем ! другая крайность AC/DC как на концерте - море драйва. Да есть один ньюанс не свойственный обычно лампе - верх очень прозрачный и детальны - серебро+медь не надо ! только медь, установлено путем длительного прогрева и подбором различных ламп. В общем очень советую - редкий усилитель.. читать все отзывы
Достоинства:Ламповый средние частоты , глубокий бас ,не резкие но детальные и просто воздушный ВЧ, Имеется возможность выбора 4 и 8 омного подключения акустики, великолепное качество сборки , есть кожух для ламп в комплекте ( можно их закрыть , если в доме маленькие дети или домашние животные)Недостатки:Пока не заметил.Комментарий:Думал взять вместо своего NAD 356 BEE , транзисторный интегральник более высокого класса , слушал Roksan Kandy ,Exposure 3010, Arcam FMJ A28. В сторону лампы даже не смотрел , считал что мои focal jmlab chorus 826 v слишком тяжёлая нагрузка для лампы . Оказалось что не для всей лампы . Когда подключили этот усилитель - такого баса от 40 вт я не ожидал , быстрый , упругий, и при этом какой то мягкий . Не как не думал что на ламповом усилителе можно слушать хард рок . ну и конечно подкупила воспроизведение вокала и построение сцены , просто недоступное , как я понял для транзистора. Да что очень понравилось :была возможность подобрать лампы ( Svetlana . Mullarrd., Tung Sol - на тот момент). Больше понравилось с Mullard. читать все отзывы
Достоинства:Довольно мощный. Хороший дизайн. Удобное управление с пультов.Недостатки:С основным пультом не удобно работать, т.к. под задней крышкой есть некоторые функции, к которым обращаешься. Приходиться пользоваться двумя. На средней громкости греется.Комментарий:Работает в домашнем кинотеатре. Акустика Монитор аудио BX6, ВХ2. Картинка великолепная с настройками. По кино вопросов нет. А в стерео немного проигрывает по средним частотам помоему. Но в целом звук изумительный. С указанной акустикой сабвуфер не нужен. В кино приходиться включать. Детализация на высоте. Много различных настроек по звуку. Слушать обязательно, критичен к акустике... читать все отзывы
Достоинства:Пиктограмма ВХОДНОГО (не путать с выходной, которая есть у всех) АУДИО сигнала - гениальная фирменная фишка, есть ТОЛЬКО у Denon - позволяет наглядно увидеть, сколько и каких каналов подаёт на ЛЮБОЙ вход ресивера ЛЮБОЙ подключенный источник !!! Штатный микрофон отдельная тема: на нём есть номер - если потеряется можно заказать новый - продублирован на коробочке от микрофона + резьба для установки на стойку + длина кабеля 7.5 метров !! Двухцветное (красное или зелёное) кольцо-индикатор режима ожидания, оно же индикатор перегрузки акустики ! ПОЧЕМУ его убрали начиная с **13 серий ? Десятые серии (**10) - последние с возможностью ПОЛНОГО отключения питания МЕХАНИЧЕСКОЙ кнопкой и РОЗЕТКОЙ на задней панели; ОЧЕНЬ подробная инструкция - 108 страниц формата А4; в комплекте ДВА пульта: ОБА мультибрендовые, ОБА со светодиодами (на большом один, на малом четыре), ОБА с номерами - доступны для отдельного заказа, большой - ДВУСТОРОННИЙ.Недостатки:Задняя розетка только для плоских вилок..Комментарий:Достойный вариант... читать все отзывы
Достоинства:Мощный звук, помелодичнее чем ямахи и денон. В начале звук резкий потом становится мягче. Подключил в режиме 5 стерео фронты на тыловые клеммы и звук стал круче чем на клеммах фронта, звук по оптике. Выглядит прикольно.Недостатки:Нету входа аналогового 5.1 а без него с компа 5.1 толком не вывести, но купил звуковую с dd live и всё полноценный 5.1 по оптике всегда установлен. Пустой пульт - не полное управление ресивером. Нету управляемой розетки для сабаКомментарий:самый могучий ресивер среди бюджетником - настоящий американский саунд. читать все отзывы
Достоинства:Хороший дизайн, мощный.Недостатки:Мало настроек звука. Нет аналогового входа 5.1.Комментарий:Старая модель хармана avr 132 понравилась больше. Звучание avr 132 лучше, у 165-го какое-то синтетическое. Мощь есть, драйв-но что-то не зацепило. Остался со старичком 132-м.165 сдал обратно в магазин и добавив немного денег взял стереоусилитель. читать все отзывы
Достоинства:Как стерео усилитель устраивает полностью. Качество и количество отличное. 85Вт на канал для моих полочников хватает более чем. Звук нравится.Т.к. это ресивер на борту имеется сетевая карта, usb разъём и радиоприёмник. Настроил dlna сервер, управление ресом осуществляется через программу bubbleupnp на андроид-смартфоне. Удобно - выбрал нужную папку с музыкой, включаешь воспроизведение. Есть и штатное приложение hk remote в плей-маркете, которое заменяет пульт ду и позволяет передавать файлы с устройства на ресивер.Встроенный цап понимает mp3, wav, flac (до 24бит/96кГц если не ошибаюсь).По моим ощущениям качество звука c usb порта хуже, чем через сетевое подключение. Естественно пользоваться лучше внешним - более качественным цапом. Встроенный цап PCM5100.Есть сетевое радио vTunes, послушать для фона самое то. Выбор огромный, тысячи радиостанций, многие вещают 320кбит/с, слушать можно.Радиоприёмником не пользуюсь, чувствительность слабая.Недостатки:Из минусов - пожалуй отвратительный пульт ду. корпус из вторсырья, кнопки одинакового размера. самые нужные - регулировка громкости - по размеру и тактильно найти трудно, теряются среди россыпи таких же. Плюс управление входами на пульте нелогично. Кому нужны регуляторы нч, вч, баланс на передней панели - их нет. только с пульта или через приложение на телефоне.Передняя же панель глянцевая и руками её лучше не трогать, остаются заметные отпечатки.Руководство по эксплуатации очень краткое. читать все отзывы
Достоинства:Звук приличный...Недостатки:Регулятор громкости без тонкомпенсации. Чувствительность тюнера слабая (по сравнению с муз. центром). Отвратительный пульт: основные кнопки не выделены, невнятно работает - иногда включает только с третьего раза (замена батареек не помогла) .Комментарий:Взял эту модель вместо НК 3390 из-за дизайна, габаритов и входа USB. Читает только накопители отформатированные в FAT32. читать все отзывы
Достоинства:Высокая мощность, изумительная сцена, "живые" до мурашек по коже тембры голоса и музыкальных инструментов. Приятные мелочи - компактные размеры, исключительное качество сборки, отключаемое включение при подаче сигнала, возможность использовать сабж как в стерео, так и в качестве усилителя для сабвуфера с регулируемой частотой среза, отключаемый сетевой шнур, позолоченные акустические терминалы.Недостатки:Пока не обнаружил, разве что лампочек на передней панели совсем мало:)Комментарий:Признаться, я никогда не слышал, чтобы Jamo производил усилители, но когда узнал о выпуске ею этого "малыша", увидел его фото без верхней крышки и достаточно высокую цену, решил послушать. Забавно, но он играет значительно ярче, интереснее и динамичнее, нежели в разы более дорогая аппаратура. Так, в частности, в ходе сравнительного тестирования в одном из московских салонов, он с легкостью переиграл подключенные для сравнения усилители известных европейских компаний, к которым из-за ценника даже подступиться страшно. Как выяснилось, усилитель обладает способностью работать с любой, даже самой "сложной" акустикой. Да, кстати говоря, сравнительное тестирование прервали сами продавцы, - уж очень отличалось звучание этого усилителя не в пользу более дорогих моделей. Вердикт простой, - предельно надежное устройство с очень "дорогим" звуком по очень демократичной цене. читать все отзывы
Достоинства:1. Строгий внешний вид.2. Релейное переключение в стерео режим.3. Неплохой для ресивера звук.4. Можно подключить пассивный саб.5. Возможность подключения по Bi-ampingНедостатки:1. Слабый транс 2. Никакой сетевой кабель да еще и без заземления.3. К пульту надо привыкнуть.Комментарий:Своих денег стоит. В эксплуатации уже 8 лет, до сих пор не разочаровался и менять не собираюсь. читать все отзывы
Достоинства:Из того, что имеется, только название KENWOOD.Недостатки:Басов нет вообще, звук как из помойки, несмотря на любые настройки и режим супербас, который всего лишь включает максимальный уровень басов. Старый музыкальный центр сони с меньшей мощностью выдает на этой же акустике более шикарный звук, чем это тяжелое поделие. Надеялся что кенвуд с акустикой кенвуд будет звучать и смотреться хорошо.Комментарий:Все впечатления были до покупки, после покупки одни разочарования. Хорошо, что продавец забрал обратно это фуфло. Покупателям ретро-цена/качество советую присмотреться к сони, ямаха, денон. По крайней мере звук будет лучше даже при меньшей мощности. Короче - увидете ресивер кенвуд - проходите мимо. Хотя как элемент мебели и феншуя можно поставить, если обошелся вам ценой в доллар. читать все отзывы
Достоинства:Мощный, объемный звук, функциональность, До Marantz SR-7010 слушал Marantz SR-6011, чувствую, что он был слабее и чуть менее музыкальный. Недостатки:Долго грею, жду еще более лучшего звучания...Комментарий:Наилучшее звучание музыки в режиме Pure Direct. Слушаю с Focal Aria 926, басы хорошие но чувствую для большего качества нужен саб. читать все отзывы
Достоинства:Качество звука, качество исполнения, хороший запас мощностиНедостатки:Хотелось бы регулировку тембров и басовКомментарий:Усилитель работает в паре с Dynaudio DM2/7 в комнате 15 кв. м. Все сравнения привожу тут с Yamaha RX 475 и Audio Pro Wigo 150. Басы мощные, иногда даже очень (приходится закрывать фазоинвертор)ю Усилитель не просаживатся при глубоких басах, как это происходило с Ямахой. ВЧ четкие и не "цыкающие". Звучание комфортное. Покупался усилитель в Германии за 790 евро. Переслушано было много. Для моих ушей связка получилась достаточно гармоничная. читать все отзывы
Достоинства:Качество звука (мягкий верх, отличная середина, глубокий и упругий бас) в общем то, что надо. Мощность. Полагаю ресивер легко заставит работать на пределе возможностей (качество, мощность) любую домашнюю акустическую систему.Недостатки:Греется (легко лечится установкаой 2х тихих, медленных вентиляторов Slim 10ммХ120мм под заднюю верхнюю часть обшивки на стандартные резиновые крепления через заводские прорези в корпусе. Звука от работы 2х медленных вентиляторов в 1 метре не слышно. Результат: апарат летом в жару просто теплый. На звуке наличие вентиляторов не сказывается.)Комментарий:К стереозвуку ресивер отностится очень бережно. О других форматах и говорить нечего - декодеры аудио и аппаратная чать видеотракта работают на отлично. Акустика подключена по Bi-ампингу. Басс апарат достает из таких глубин, что диву даешься от работы фронта. Что ткасается сабвуферного выхода - отдельная тема (широчайшие возможности по настройке), пользуюсь в основном при просмотре фильмов. читать все отзывы
Достоинства:Великолепный ТЕАТРАЛЬНЫЙ ресивер. Полный набор самых современных декодеров, входов/выходов и DSP обработок. Прекрасное изображение, отличные настройки объемного звучания. Стрельба, погони, драматическая кино-музыка, диалоги - the best.Недостатки:Для 2-х канальной музыки в серьезной системе (несколько тыс.у.е.) не подходит. Остальные задачи выполняет с блеском. Дурацкий неудобный нелогичный пульт, хотя функции свои выполняет исправно.Комментарий:Прекрасная альтернатива Hi-End процессорам в реальной жизни (обычные жилые комнаты). У меня работает в качестве процессора для фронта/центра/саба (дальше идут отдельные усилители) и усилителя для тыловых каналов. Звук в кино и 5.1 музыке (DVD, компьютер по HDMI) ВЕЛИКОЛЕПЕН. Чудес не бывает - в качестве предусилителя для двухканальной серьезной системы вчистую уступает ламповому преду Audio Note :))) По цене, кстати, тоже... читать все отзывы
Достоинства:запас по мощностиНедостатки:маштабированние плохоеКомментарий:берите лучше Pioneer ,звучание динамичней будет читать все отзывы
Достоинства:качественная сборка, приятный мягкий, теплый звук, четкие низы и верха, один из лучших стерео ресиверов.Недостатки:нет USBКомментарий:надежнее китайских пионеров читать все отзывы
Достоинства:Использовал с акустикой DALI Concept 6. Ничего такого что написал lrdrtvn не заметил. Разрешения никогда не терял и в режим "stand-by" не переходил. Качественно собранная вещь.Недостатки:Не обнаружил, только что инструкция на английском.Комментарий:Хотел купить других производителей, но консультант отговорил, пока не жалею о выборе, действительно очень мелодичен. читать все отзывы
Достоинства:Когда работает - работает на всех разрешениях и во всех режимах стабильно и качественно. Дизайн прекрасен. Сборка качественная. Конструкция и разъемы надежны.Недостатки:Их более чем достаточно. Смотрите комментарий.Комментарий:Использовал Onkyo TX-SR606, без индекса "Е".Использовался с акустикой Wharfedale Diamond 9.Источники: HD-ресивер спутниковый НТВ+ (Thomson), PS3, HDMI-выход Sony Vaio.1. В сценах фильмов со сложными спецэффектами в разрешении FullHD (1080i/p) при громкости выше определенной (далеко не очень громкой в помещении 20 кв.м.) ресивер переходит в режим "stand-by" (мигает индикатор питания), а работать начинает только после выключения-включения электропитания.2. Иногда, без видимых причин, теряет разрешение сигнала FullHD (1080i/p) до DVD (576p). Не помогает ничего. Само возвращается в норму после немалого времени (недели).3. При включении ресивера, независимо от очередности его включения с источниками - нет сигнала на HDMI-выходе. Он появляется только после выключения и повторного включения источника при работающем ресивере.4. Нет авторизованных сервисных центров в России (см. //www.eu.onkyo.com/en/authorised-service-points-378.html).В совокупности - все очевидно. Больше никакой продукции Onkyo я не приобрету.Понятно, что это может быть и одиночный бракованный экземпляр, но при отсутствии официального сервиса в России - какая мне разница, это одиночный экземпляр такой, или имеет место системная проблема производителя? читать все отзывы
Достоинства:Ресивер однозначно заслуживает внимания достойных любителей и музыки и кино. В кино звук отчетливый окрашен скорее в ярко-эмоциональные тона, очень азартен, когда смотришь экшн, ощущение, что не ты а звук за тебя гонятся за врагом. Очень качественная сборка, очень хороший звук, причем классическую музыку подает также легко как и боевики. Мне очень нравится.Недостатки:Дороговат для своего класса, но зато предельно качественная техника.Комментарий:Мне рекомендовали фирменную пионеровскую акустику S-81, но я отказался в пользу B&W мне их акустика больше душу греет. Впрочем в мире звука все очень субъективно. читать все отзывы
Достоинства:Стильный. Традиционно высочайшее качество изображения и звука в кино. Более полноценная поддержка второй и третьей зоны.Недостатки:Цена. Безобразный для такого уровня техники пульт. Многие настройки потребуют ручного вмешательства(например интернет радио через роутер заработает только после ручной настройки).Комментарий:Ну что скажешь, красивый. Звук и изображение в кино без вопросов. Что касается стерео, тут сложнее. У ресивера очень высокое разререшение во всём диапазоне и иногда это становится проблемой в области высоких. При том же комплекте аппаратуры VSX LX-70 звучал интереснее, видимо сказывается полностью цифровая природа сабжа. В целом, ресивер нуждается в качественном источнике для воспроизведения аудио. Итого: аппарат очень высокого качества в кино, но не смотря на цену, не заменит качественную аудиоаппаратуру. читать все отзывы
Достоинства:Звук у этого чудо аппарата - это, что то невероятное! Погружение в атмосферу "кино" непередаваемое, в кинотеатры я больше не ходок, звук там гораздо хуже!Недостатки:Просто сумасшедшая процедура настройки, огромный и не всегда логичный мануал. Не очень удобный пульт д\у. Это скорее придирки, а не недостатки:).Комментарий:Очень доволен покупкой. Всем рекомендую. читать все отзывы
Достоинства:Из достоинств Pioneer VSX-LX53 - мощность, настройка эквалайзера отдельно на каждую колонку, удобное меню на русском, пульт с подсветкой, большое количество регулировок, 6 режимов сохранения настроек по акустике. Настройки реверберации и фильтров как в авто так и в ручном режиме. Можно выставить громкость звука, которая будет при включении ресивера. Настройка акустики в зависимости от фронтальных громкоговорителей или от реверберации помещения, всё как в ручном так и в авто режиме. И ещё куча всего.Недостатки:Очень большой размер по сравнению с более слабыми собратьями. Этот ресивер может, не поместится на ваши полки под аппаратуру, как по высоте, так и по ширине и длине. Что и произошло у меня. Регулировка эквалайзера происходит при выключенном звуке в меню, на акустику подаётся только шумовой сигнал, что очень затрудняет регулировку эквалайзера под конкретную музыку, то есть, при прослушивании вы эквалайзер подстроить не сможете. Разъем для подключения сети, выполнен высоко, и у меня упирается вилкой в заднюю крепёжную планку на мебели. Из-за чего аппарат сильно торчит из телевизионной тумбы. Можно было выполнить 2 разъема сверху и внизу.Комментарий:Использую данный аппарат уже больше года с системой - JBL E80, JBL EC25, JBL E20, JBL Northridge E150P. Моё личное мнение, данный Pioneer VSX-LX53 плохо сочетается с акустикой JBL E80. Никак не могу настроить качество звука, который понравится. То очень много басов, то много высоких и шума. Ощущения каждый раз, как будто музыка играет за стеной. До этого использовал Pioneer VSX-819Н, звук был чётче и сабвуфер играл лучше, хотя он без эквалайзера и менее мощный. Обращайте внимание на размеры, что бы полка под телевизором закрывалась, если есть дверца или стекло и хватало охлаждения, так как на большой громкости ресивер греется. читать все отзывы
Достоинства:Работает с любой акустикой. Автоподстройка смещения на лампах, индикация необходимости замены персонально для каждой лампы. Выход на наушники. Переключаемый режим работы ламп.Недостатки:Не обнаружено, если не считать отсутствия фонокорректора.Комментарий:Работает в паре с Heco Aleva GT 1002Отличное живое звучание! Вокалист будто дышит рядом с тобой.Чувствуется запас мощности и хорошее согласование с акустикой. читать все отзывы
Достоинства:Отличное качество звука за "умеренную" стоимость, солидный внешний вид.Недостатки:Аппарат приобретался новым в Москве, 3 раза возил в сервисный центр, 2 раза замена штатных ламп, также была замена какой-то микросхемы (сначала появлился шорох, а потом пропал звук в одном канале).Комментарий:Судя по всему, производитель серьезно экономит на комплектующих. читать все отзывы
Достоинства:Хороший звук с компонентами надлежащего уровня.Недостатки:Нет регулировок входной емкости читать все отзывы
Достоинства:Внешний вид.Недостатки:Знакомый купил данное изделие и предложил мне его протестировать. Результат:Тусклый, не выразительный звук в котором не локализован ни верх не низ в должном объеме. По яркости звучания проигрывает полупроводниковым авторским схемам, а с ламповыми авторскими корректорами не идет не в какое сравнение. Цена явно завышена!Комментарий:Не рекомендую. читать все отзывы
Достоинства:Отличный звукПрекрасный внешний вид Технические характеристики на высотеНедостатки:Ну, я всё-таки немного попридираюсь: устройство крайне малюсенькое, могли бы сделать побольше, но запихнуть более мощное питание для еще более мощного баса. Хотя его и так чересчур. А еще он дико дорогой в России, я не знаю, почему. Если решитесь покупать, берите с Aliexpress.Комментарий:Купил на замену SMSL M6. Тот девайс меня сильно порадовал, но мне хотелось нечто большего (обзор на M6 у меня также висит в маркете).У M9 звук богатый, детальный, мощный и всеобъёмный. Я бы даже не сказал, что такое маленькое устройство может так "долбить". Трёхсотомники качает спокойно. Sennheiser HD 700 играют отлично, но, конечно, не так мощно, как на каком-нибудь Pioneer U-05 или Gustard A20H, но он и не стоит таких денег. Относительно M6 звук детальнее, натуральнее, ярче. Баса больше, сам бас более упругий, собранный, детальный, более "К месту". Разделение инструментов и чистота звука также выше. В целом, звук действительно намного лучше, чем у M6. В будущем планирую покупать для него Focal Elear. Должны завестись идеально. читать все отзывы
Достоинства:Хороший звук цифро-аналогового преобразования, очень оригинальный дизайн. Звук у него действительно натуральный, инструменты звучат очень реалистично: прям как настоящие, всё хорошо обособлено друг от друга, бас неплохо артикулирован, и он отлично исполнен, суббас присутствует. Недостатки:Устройство очень маленькое, в нем нет трансформаторов, внешнее питание очень слабое и убогое. Как следствие выходная мощность просто СМЕШНАЯ — 16 mW на 300 ом и 56 mW на 32 ом по небалансному выходу, по балансу примерно в два раза больше, что незначительное увеличение, можно сказать. Зато да, блин, полностью балансная схемотехника! Зачем делать балансный выход 2.5 мм? Это для чего, только для арматур что ли портативных? Если и приспичило делать, то почему не более логичный 4.4мм или XLR? Начнем по порядку — звук очень прямолинейный, сцена кажется узковатой и плоской и на некоторых жанрах это очень не нравится. Вероятно, это частично особенность звука Ak4490. Высокие частоты очень агрессивны и зависят от композиции, я так и не понял, в каком месте Ak4490 это "VELVET SOUND". Устройство очень ярчит! Если использовать наушники ближе к светлым или просто ровные, жанры как рок (кроме классического), метал, индастриал, гранж, хардкор или просто некачественную музыку слушать невозможно. Погружения в чилаут, транс, psy-музыку нет. Мне бы хотелось, чтобы звук был более интимным, что ли, чтобы рядом строилась сцена, чтобы она была с мягким звуком, но она всегда далеко и играет очень жёстко и аналитично. В общем, я не могу назвать аппарат музыкальным. Можно слушать звуки, сцену, дефекты в записи, но никак не музыку. Тут есть некоторая микродетальность, но многие вещи в записи аппарат скрывает сильнее, чем даже обычный смартфон. Почему устройство такое маленькое, а портативным его никак назвать нельзя? Даже устройства без дополнительного питания выдают намного большую мощность, чем М9! Цифровые фильтры звука и прочее ни на что не влияют. Исполнение плохое — регулятор громкости болтается, крайне часто деления громкости аппарат не засчитывает, а через раз экран долго тупит и показывает громкость намного дольше положенного. А еще он не умеет уходить в спящий режим, в отличие от более дешевого М6 той же еще не запятнавшей своё имя фирмы. ТАК ОТ ЧЕГО ТАКАЯ ВЫСОКАЯ ЦЕНА?Комментарий:Главный недостаток — какой же слабый усилительный тракт!Больше года пользовался аппаратом. Имею опыт с ним с наушниками MDR-7520, HD 598, HD 650, HD 800, HD 700, Focal Elear и другими. Это мои финальные впечатления. В смартфоне Meizu Pro 6 Plus и MX4 Pro бас в количественном и качественном отношении не сильно хуже, а иногда даже такой же! Если увеличивать громкость М9 до очень высоких единиц с ~30 до 40 пунктов, баса больше не станет! В Meizu сцена как-то приятнее, шире, живее. Он не может прокачать нормально даже наушники 24 ом. Звук-то получается ОЧЕНЬ громким, но качественным... Не на на такую сумму. Наушники 150+ ом вообще лучше не подключать, так как HD 800 и 700 на громкости 33 пункта из 40 (комфортная громкость) начинают на басе просто издавать булькающие артефакты, а если громкость еще выше поднять, то и вовсе получится жуткая просто устрашающая каша из звуков. Все наушники начинают артефачить, но именно у 300-омных комфортная громкость совпадает с началом драматичной неспособности аппарата в усиление. Баса в любом случае тупо почти нет с 150 и более омными ушами, его также не будет, если наушники с ровной АЧХ. И не ведитесь на маркетинг с балансным подключением, ведь за эти деньги можно взять устройство с нормальной схемотехникой, которое покажет в 3-4 раза больший уровень мощности, чем М9 по балансному подключению. Зачем вообще делать баланс? Какой смысл кроме маркетинговой заманухи? Если бы было нормальное усиление, стереопанорама была бы глубже и проработаннее, звук лучше бы контролировался, появились бы объём, теплота, был бы намного лучше контроль НЧ, лучше разделение тех же НЧ, стало бы меньше крикливых высоких и тому подобное, ну и банально он бы мог раскачать хоть что-то полноценно.Так за что платим? Да ни за что. За дизайн, за баланс и дублирование компонентов для него. Есть, конечно, варианты хуже, но есть и намного лучше. Отзыв в известном магазине мой, но сделан сразу на эмоциях. Этот аппарат — очень странная и кривая выходка компании. читать все отзывы
Достоинства:Мягкое объемное звучание.Низкий тембр речи звучит так, что наслаждение испытываешь.Звуковой диапазон - очень широкий.Чистота звучания - великолепная.Недостатки:Не нашла.Комментарий:Чисто воспроизводит, как высокие частоты, так и средние, и низкие. Это бывает крайне редко даже в более дорогих усилителях. Я выбирала долго, прослушала много усилителей и могла себе позволить еще более дорогой усилитель, но остановилась на этом.Конечно, с ламповым усилителем не сравнить: у меня и ламповый есть, но он для более продвинутой системы, и только для аудио, а Moon и для телевизора, и для блю-рей и для двд и для хорошего тюнера.Пользуюсь им уже лет 7 и никаких поломок. читать все отзывы
Достоинства:Отличный ЦАП и усилитель. Присутствует новый балансный 4.4mm Pentacon коннектор, другие производители тоже поддерживают данный формат (например Sennheiser HD 660 S, там даже есть этот кабель в комплекте).Недостатки:• Отдельные выходы для зарядки и подключения к PC/Mac. Невозможно заряжать и выводить через него аудио одновременно. • Отсутствует короткий кабель USB-Lightning для Apple, для Андройд экосистемы все положили!Комментарий:Неплохая модель, довольно гибкая. Если бы SONY сделали одновременное прослушивание и зарядку то было бы почти идеально. В среднем зарядки хватает на 8 часов, при балансном соединении на 5. читать все отзывы
Недостатки:Почему включается со второго, а иногда и с третьего раза... Взял для прослушивания медитаций разного качества. Лекций и т.п. Без него качество остатся таким же как и с ним. читать все отзывы
Достоинства:ФункциональностьШирокие возможности подключенияБалансный выходНедостатки:Недостаточная портативность(так называемое hi res audio проиграет не более трёх часов без подзарядки)Джековый выход на наушники для галочкиКомментарий:Если вы фанат звука сони и вы собираетесь использовать наушники от Сони, то без этого аппарата вы никогда(как бы громко это не звучало) не расскроете потенциал наушников. Нужно отдать должное маркетологам сони, которые прекрасно поработали и предложили вариант балансного подключения к усилителю своих наушников, предусмотрительно увеличив выходную мощность в усилителе именно при балансном подключении. Идеальная связка: сони Mdr-z7/хва-z5/xba-а3+балансный кабель+pha3. читать все отзывы
Достоинства:Солидный дизайн и вес. Tune in называется NET RADIO. Отличный приём ФМ. Возможность подключить 2 пары аккустики + активный саб + беспроводная акустика, наушники или беспроводные наушники. Управляется телефоном через Wi-Fi. В комплекте есть диск с русским мануалом pdf. Недостатки:Цена. YPAO. Нет nfc. Платные аудио сервисы. 21век, а диммер приходится кнопкой переключать, что мешало поставить датчик освещения? Ресивер чёрный, а пульт пластиковый и покрашен серебрянкой.Не перематывает треки с USB. Не видит USB, если был выключен с флешкой. Нужно выключить и вытащить флешку, потом включить и заново вставить(возможно это зависит от носиеля), ntfs не видит. Не видит второй раздел накопителя.Комментарий:В общем покупкой доволен, обзоров на русском мало. По этому пришлось, покупать кота в мешке. YPAO слишком ювелирная настройка, подойдёт для тех кто слушает музыку в фиксированном положении. В моём случае колонки стоят напротив дивана и звук приятный, спокойный, читый. Но стоит повернуть голову или чуть переместиться... Пришлось отключить и настраивать в ручную. Хорошо подойдёт для компьютера, т.к. выходы A и B можно настраивать по отдельности. Заявленная мощность под сомнением, если только, в сумме на 4 выхода (AB).Звук очень нравится, о покупке не жалею. Можно настроить "тепло и лампово" или как захочется:) читать все отзывы
Достоинства:1. Отличное качество звучания как в фильмах так и музыке (преимущественно Метал/Рок/Хардкор);2. Отличный набор встроенных декодеров;3. Отличный набор существующих входов/выходов;4. Наличие phono входа;5. Наличие Pre-out;6. Отдельное спасибо за кнопку pure direct!Недостатки:ужасная встроенная автонастройка задержек сигнала к колонкам.Комментарий:Отличный аппарат за свои деньги, использую данный аппарат с момента его появления на российском рынке, менять на что-то иное не планирую. Аппарат отлично выполняет свою роль как "центра" аудио-системы, наличие пре-аут в будущем позволит использовать его как пред-усилитель. Достаточно качественно работает встроенный фонокорректор.Обучаемый пульт ДУ отлично управляет всеми компонентами (блю-рей, сд проигрыватель, телевизор ну и самим ресивером естественно).Функция Pre-OUT даёт отличное звучание музыки именно так, как мне кажется наиболее верным.(не знаю разрешено ли это правилами Яндекс, но я хотел бы прокомментировать предыдущий отзыв от автора vlad-from-ufa)Автор в своём отзыве пишет, что попробовал на данном аппарате подключения по би-ампингу и би-вайрингу, однако это НЕВОЗМОЖНО в принципе!Данный аппарат, имеет возможность подключения только bi-wiring (по две пары проводов на каждую фронтальную колонку, отдельно низы/верхи).Тип подключения bi-amping предусматривает наличие ДВУХ усилителей, подключенных к 1й колонке, один на низы, другой на верхи.Данная модель обладает лишь одним каскадом усиления. Надпись на задней панели bi-amp - маркетинговый трюк.Поэтому мне непонятно, как предыдущий автор смог, используя лишь 1 ресивер, подключать би-ампинг и би-вайринг.(Написал вторую часть комментария, дабы у пользователей не сложилось неверное представление о данном аппарате и типах подключения акустики в целом) читать все отзывы
Достоинства:Изумительное качество звука, подключено к нему всё что можно, выдает в том числе 9 канальный звук, качество выше всяких похвал. Умеет все, сложно сказать какого типа коммуникациями Он не обладает. Техника к нему elac 267, саб elac 2050 потолочные, elac, то есть серьезные колонки. Плюс стерео усилок Atoll in200.Все вместе выдают супер звук, не нарадуюсь. Купил 2060 в финке за 1500 евро читать все отзывы
Достоинства:Возможно это для вас совсем не новость - но я не ожидал что AV-receiver'ы умеют выводить свои меню настройки на экран. Т. е. настройки надо производить не вглядываясь в знакосинтезирующий дисплей, а через вполне себе привычное меню, на экране подключенного тв/проектора. Ресивер покупался как "мозг" системы, вокруг которого наворачиваю остальные 5.1, видео - на проектор. Вообще, пока система работает в режиме 3.0( symphony sym4 как фронт, и S90 как фронт левый и правый, что конечно не серьёзно. С другой стороны, это уже гораздо лучше чем активные стерео колонки, которые были подключены к плееру до этого. Bluetooth проверил, автонастройка по микрофону даже в таком билде прошла корректно. Заявленные 4k - тянет, переключение источников происходит не моментально но бодренько. Выглядит на мой взгляд универсально, впишется и в хай тек, и в обычную квартиру. Клемники позволяют использовать провода без коннекторов. Самый часто используемый элемент - регулятор громкости - здоровый и приятно вращающийся. Пробовал подключать какие-то безымянные колонки для создания 5.0 - 5.0 сконфигурировался корректно, и смог выдать объёмный звук. Пресеты эквалайзера - хороши.Покрывается площадь перед экраном проектора - примерно 2*3 метра. Больше в квартире просто нет места )Недостатки:Я возможно избалован околокомпьютерными железками, но мне эстетически неприятно что через отверстия для вентиляции, которые идут по всему корпусу, видны печатные платы разных цветов, провода разных цветов, видна несимметричная компоновка устройства и т.д. буду прятать в ящик, не забывая о вентиляции.Также не понравился пульт. Он здоровый, с несколькими секциями управления, при этом они частично дублируются. без инструкции можно войти в меню, но переключение блютус устройств например, осилить уже не получится. Возможно через какое-то время я наиграюсь с настройками, найду оптимальные, и уберу его в ящик, но пока он большой, лёгкий, маркий, и сильно удешевляет впечатление от работы с ресивером.Хотя за такую цену и функционал - это конечно не то чтобы сильный недостаток.Комментарий:Очень простая настройка, удобные пресеты, старые аниме с авто-улучшением звука заиграли новыми красками, красивая передняя панель в классическом стиле. Как правило начинают задавать вопросы про "резкие низы и чистые басы" - но я пока этих нюансов не чувствую. Продавцы конечно морщат нос и говорят что система домашнего кинотеатра не может стоить дешевле 80к...но для 5.1 звука _домашнего_ кинотеатра - имхо больше не надо. Дополню отзыв по мере покупок передних и задних колонок, а так же сабвуфера. Учитывая что сабвуфер имеет свой усилитель - думаю не стоит ожидать от системы каки-то сюрпризов. Если вам нужен просто 5.1 объемный звук - система для вас. читать все отзывы
Достоинства:Полностью согласен с Вами, но по поводу огрехов в высоко частотной области не соглашусь! Это скорее связано с тем что у вас не прогрета акустика, кабеля или сам ресивер (необходимо порядка 150-300 часов наработки для аппаратуры и 50-80 часов для кабелей). Я это тоже заметил, но после прогрева всё встало на места. Классный ресивер!Недостатки:Не понравилась система авто настройки! Доводил некоторые параметры в ручную, после чего всё ОК. Ну и нет доступа в меню с самого аппарата (только с пульта). читать все отзывы
Достоинства: Это не 1 и не 2 мой усилитель, детализация! Сцена! Воздушность!
Недостатки: нет пульта
Комментарий: Потрясающий усилитель за смешные 29 000руб. переигрывает NAD и Cambridge audio , которые существенно дороже в легкую! читать все отзывы