Усилители и ресиверы - отзывы
Достоинства: Хороший аппарат всем советую !
Недостатки: Как я считаю это,нет наличия декодера dts hd,и нет регулеровки на средние частоты !
Комментарий: Мне нравиться ! читать все отзывы
Достоинства: Скромный дизайн.
Недостатки: Металл корпуса можно было сделать немного массивней.
Комментарий: За такую цену - то, какие могут быть недостатки?Фонокорректор начального уровня, для приобщения к волшебному миру винила. Начинающего точно не расстроит. Работает. Фона не заметил. читать все отзывы
Достоинства: Отличный звук за свою цену. Как первый усь подойдет идеально. Есть USB, читает flac wav и тд. Читает папки. Bluetooth если надо побыстрому включить эм-пэ-тришечку. Компактный, но при этому тяжелый. Приятный ход ручки регулировки громкости. Есть выход на наушники.
Недостатки: Не хватает какого то интерфейса что бы понимать что сейчас играет. Есть кнопки листания назад-вперед но с учетом папок и подпапок легко запутаться.
Флак играет только 48 кГц и 16 бит и хуже.
Не особо понял преимущества лампового предусилителя, но вполне возможно что у меня просто недостаточно опыта в этом деле.
Если подключать его по блютусу то соединение периодически (раз часа в 4) отваливается и спустя пару секунд подключается заново.
Комментарий: У меня играет с напольными Dali Spector 6.
Для моей комнаты редко поворачиваю ручку до 9 часов. Обычно 7-8. Но однажды, на басовитой композиции решил выкрутить до 11. Было, конечно, ооочень громко, но Колонки начали хрипеть на низких частотах. Не знаю чья тут вина - усилка или колонок, но особо не парюсь по этому поводу по тому что не представляю кто в здравом уме будет слушать музыку на такой громкости.
В остальном такая связка отлично отыгрывает. После пары дней двиганья колонок туда-сюда, нашел лучшее (на данный момент) положение, сантиметрах в 30-40 от стен и во стольких же по сторонам от каждой колонки и на расстоянии около метров 3х друг от друга, направленными точно на слушателя. Это привело к тому что теперь сидя перед ними на диване создается ощущение что звук идет одновременно со всех сторон.
Брал бы второй раз с таким же бюджетом - взял однозначно. С большим бюджетом, конечно, есть куда смотреть. читать все отзывы
Достоинства: Превосходное качество звука, как в стерео режиме, так и декодированного многоканального. Лаконичный дизайн, несложная настройка, неплохие коммутационные возможности.
Недостатки: Недостаточное для настоящего времени количество декодируемых форматов.
Комментарий: Использую этот аудио-процессор в составе такой системы:
- источники звука: компьютерная звуковая карта Asus Essence STX II 7.1 (аналог), Blu-ray плейер Dune HD Smart B1 (оптика), bluetooth-ресивер/ЦАП Arcam miniBlink (аналог) и телевизор (оптика);
- изображение с компа и Дюны выводится при помощи HDMI-кабелей и коммутируется непосредственно в блоке One Connect телевизора Samsung QLED 65Q7FAM;
- активные акустические системы: Genelec 8030BPM (фронты), Genelec 8020CPM (центр и тылы), Genelec 7050B (сабвуфер);
- межблочные соединения изготовлены самостоятельно из кабелей фирм Tasker и Klotz, разъёмы Neutrik.
Компьютер стоит в соседней комнате. В зоне отдыха (25 кв.м.), где установлена аппаратура, много мягкой мебели, позади всех колонок на стену наклеен звукопоглощающий материал, потолок полностью звукоизолирован (плиты из минеральной ваты толщиной 40 мм), на полу лежит длинноворсовый ковёр.
Atoll выдаёт великолепный звук в любом режиме. На музыку работают фронты и саб. Не знаю, как это получилось у французов, но если сравнивать с работавшим у меня ранее процессором Arcam AVP700, звук у Atoll'а более открытый и живой, словно с колонок сдёрнули покрывавшую их ткань. Слушать музыку и смотреть видео можно часами (при комфортной громкости, конечно). На классике или джазе слышны самые микроскопические детали, можно пальцем показать, где стоит или сидит каждый музыкант. Басы - чёткие, энергичные; тарелки и треугольник - абсолютно живые; вокал - это вообще НЕЧТО!
Если бы я что-либо и поменял в своём сетапе, то, пожалуй, Дюну (например, на Oppo-205), хотя даже сейчас, слушая с неё компакт-диски, получаю удовольствие. Музыку c компьютера (FLAC, ALAC, APE, иногда - MP3 320kbps) слушаю через AIMP.
Очень надеюсь, что когда Dolby Atmos и DTS:X, наконец, выйдут в широкие массы (не так, как сейчас, перекодированные кем-то в Dolby Digital или DTS, а действительно будут объектно-ориентированные массивы), французские инженеры из Atoll Electronique представят новый достойный процессор. читать все отзывы
Достоинства: Высокое качество звучания за относительно низкую цену.
Недостатки: Не обнаружены.
Комментарий: Отличный аппарат, впрочем как и вся 200-я линейка Атоллов. Ручная европейская сборка. Чистый класс А. Все продумано до мелочей. Толстостенный корпус надежно экранирует электронику от внешних электромагнитных помех, отсутствует какой-либо темброблок с целью снижения искажений, проводники на печатной плате разведены по схеме «звезда». Все сделано с целью достижения наилучшего качества звучания с наименьшими затратами.
С хорошим питанием, виброразвязкой, родным источником и оконечником от Atoll получается относительно не дорогой комплект с очень приятным теплым звуком, близким к ламповому. Тональный баланс очень ровный, широкая объемная сцена, глубокие НЧ, детальная середина и кристально чистые ВЧ. читать все отзывы
Достоинства: Мощный, компактный, выдает отличный звук.
Комментарий: Ради него продал Arcam HDA SA20. Роксан убрал сибилянты на ВЧ. Слушаю на 20 процентах мощности и при этом звук на АС уже наполнен энергией. Не нужно сильно задирать регулятор громкости.
Есть блютус, но это на любителя. Маленькая антеннка прикручивается сзади. Можно воспроизводить со смартфона или планшета. Но нужно чтобы гаджет был с хорошей производительностью. Иначе, когда гаджет при воспроизведении FLAC начинает качать обновления или что-то делает "тихо сам с собою", звук начинает прыгать, сигнал передается с перерывами и это жутко раздражает.
Я долго подбирал усилитель, этот меня очень порадовал. читать все отзывы
Достоинства: Звук достаточно ровный, чистый на всех воспроизводимых частотах...FM-AM тюнер...
Недостатки: не выявил...
Комментарий: Использую усилитель с акустической системой B&W 684,звук выше 60% редко накручиваю, хватает для комфортного прослушивания комната 15 кв\м...за такую цену вполне приемлемый стерео аппарат... читать все отзывы
Достоинства: Звук очень ясный ! Подключен к B&W 602 биварингом. Очень сочные середина и высокие . Широкая картина звука . Низы плотные, быстрые . Отличный аппарат!!!
Недостатки: Не нашел ни одного)
Комментарий: Брал его намеренно, так как у товарища такой же и была возможность прослушать до покупки. Не забудьте про провода , тут нужны хорошие ! С дешманскими не звучит. читать все отзывы
Достоинства: В целом лаконичный дизайн, ничего лишнего. Хорошая работа в составе ДК 5+1 канал, есть регулировка среза частоты LFE. Звук на твёрдую четвёрку!
Недостатки: Устаревшая система обработки звука, отсутствие некоторых декодеров, отсутствие директа для применения его как чистого предусилителя.
Комментарий: Nad попытались сделать полноценный процессор, сложно сказать удалось им это или нет.
Первое, весьма странная система управления входами процессора. Логика не совсем интуитивна понятна.
Второе нет директа в хорошем смысле слова, т.е сигнал полностью не отрывается от цифровых цепей. В связи с этим истые аудиофилы будут недовольны)
Не очень устойчивый приём радиостанций и вообще сервис связанный с радио очень ограничен.
В целом звук у него без изысков, есть Надовский почерк, люди те кто слышал аппараты этого бренда меня поймут.
Аудиофилам противопоказан. читать все отзывы
Достоинства: Отличный дизайн, удобное управление.
А самое главное ончень качественно передает и усиливает сигнал. С колонкоми бюджетом в 3000 долларов отлично справляется.
Я очень рад покупке!
В своей ценовой категории я бы оченил его на 5+
Комментарий: очень хорошо играет со всеми а.с. которые я слушал (tannoy 777, odeon rigoletto, jbl) читать все отзывы
Достоинства: Достойно отыгрывает все стили, смягчает звучание "ярких" наушников (таких как Sennheiser HD 800).
Недостатки: Менее интересен на "темных наушниках", таких как Sennheiser 650, нагревается (хотя может это не такой уж и недостаток), требует прогрева (у меня разыгрался примерно через 3 недели, кстати производитель об этом честно предупреждает в инструкции). Штатный сетевой кабель лучше заменить, разница с хорошим кабелем небольшая, но она есть.
Комментарий: Покупал без прослушивания, вслепую, вернее "вглухую", на основе отзывов из Интернета, поскольку в моем городе hi-fi аудиосалонов с достойным выбором нет. Сначала слушал на 650-х сеннхах, разница с выходом на наушники из музыкального центра колоссальная. По мере прогрева из звука стал уходить "металл", вокал стал заметно певучее. Но окончательно усилитель раскрылся с покупкой Sennheiser HD 800, наушники и усилитель как будто созданы друг для друга. Sennheiser аналитичен, Burson убирает излишние детали, смягчает излишний "песок" и цыканье, делает звук более плотным и "телесным".
К работе самого аппарата претензий также нет - ни разу не ломался, выглядит как танк из литой стали, наверно чтобы вывести его из строя потребуется кувалда ) читать все отзывы
Достоинства: После усилителя Yamaha 5.1 начального уровня этот усилитель очень хорош по звуку . Ямаха играла с варфедайл напольными 3-х полосными по моему 9.5. Сейчас оставил полочники варфедейл 2-х полосные . С этим усилком даже полочники заиграли басовито. читать все отзывы
Достоинства: Дизайн, конечно, выше всяких похвал....
Индикаторы сделаны качественно, очень реалистичны и красиво работают
Есть режим работы по классу A
Подсветка индикатора регулируется по нескольким положениям, можно вообще отключить....
Вход триггера на 12V, триггерный кабель есть в комплекте
Балансный XLR и RCA входы.
Качественные акустические разъемы
По замерам потребляет около 450 Вт
Недостатки: Ощутимо нагревается....
Тяжелый, но было бы удивительно, если бы весил мало
Передняя панель из стекла, что делает ее весьма маркой.
Имеющийся в комплекте сетевой кабель лучше поменять сразу - не внушает доверия...
Комментарий: Можно что угодно говорить, о цене, о том, что это француз,... но работу данного аппарата нужно просто услышать.... В качестве усиления работает превосходно.
За такие деньги качественное усиление, дополненное более чем красивой индикацией уровня, просто впечатляет.
Использую для прокачки верха по Biamp, в связке с моноблоками X-A220, качающими низ... Звучание удивляло уже белее чем одного аудиофила....
Рекомендую... читать все отзывы
Достоинства: Супердизайн новой линейки Marantz! Солидный вид дорогого аппарата.
Очень качественно играет в стерео, аудиофильские ЦАПы для фронтальных колонок.
Чистый, насыщеный, знаменитый маранцевский звук, высокая детализация, красивый глубокий бас.
Не менее замечательно работает в кино и играх.
Довольно мощный аппарат, трансформатор 500 Вт.
Недостатки: Их просто нет!
Комментарий: Очень качественный и недорогой ресивер от именитого бренда. Играет с комплектом 7.1 Canton. читать все отзывы
Достоинства: Относительно недорогой для этой категории усилителей. Небольшой по размерам и весу.
Большой встроенный функционал. Высококачественный ЦАП внутри. Большая мощность.
Хорошая работа с высокоомными наушниками.
Недостатки: Нет.
Комментарий: Великолепное творение британских инженеров, еще раз доказывающее великолепие марки Arcam. Это мой второй усилитель в категории Hi-Fi, в апреле была акция, его можно было купить фактически по цене британских магазинов.
Он небольшой по размерам, немного весит, но умеет очень многое.
Использую его в связке с проигривателем Arcam CDS50 - Эта схема удовлетворила все мои аудио-потребности.
Звук он выдает очень кристальный, чистый, так что если звукорежиссер валял дурака - все это будет слышно. Нельзя сказать, что он предназначен для какого-то конкретного стиля музыки. Если запись плохая, то неважно, в каком стиле музыки она выполнена.
Я гонял разные диски на нем - и при прослушивании некоторых образно челюсть отваливалась от великолепия звука, а другие просто хотелось сразу выключить. В общем, с этим усилителем - поскольку в нем нет эквалайзера и подкрутить ничего нельзя - у вас поменяются симпатии в своей коллекции записей.
У меня 600-омные наушники, усилитель великолепно их наполняет звуком (чего не было в моем предыдущем усилителе Onkyo A-9070), то есть можно говорить, что встроенный усилитель для головных телефонов хорошего качества. читать все отзывы
Достоинства: Очень приятный звук
Комментарий: Купил сабвуфер Velodyne CHT-12Q, саб отличный, но через 2 года сгорела плата, Везти в Москву на ремонт из другого города напряг, и тут увидел по акции Paradigm X-300. Заказал с бесплатной доставкой в Тверь. Всё получилось отлично, Усилитель доставили с хорошим подарком-стабилизатором напряжения, который необходим однозначно, без стабилизатора от скачка и накрылся саб. Velodyne CHT-12Q подсоединил к Paradigm как пассивный и мой саб зазвучал по новому и тоже прекрасно! Вообщем доволен на все 100! читать все отзывы
Достоинства: Все понравилось. Купил его мой шурин.
Недостатки: Нигде никто не пишет, что питание у него американское, т.е 110 вольт! Вот шурин купил и немного удивился. А что дальше делать? Пришлось еще добавлять денежку и подкупать подходящие трансформаторы-стабилизаторы. Матерился страшно. читать все отзывы
Достоинства: Простота настройки, качественный звук
Недостатки: HEOS это вчерашний день, нет поддержки Tidal master. Отсутствует Chromecast. меню ресивера с низким разрешением, выглядит убого.
Комментарий: работает в паре с Monitor Audio silver 200. Подключен Shield Pro 2019. ТВ - LG 65OLED C9. В принципе никаких претензий к ресиверу нет, кроме разве что убогого HEOS. при использовании Spotify проблем нет, но на дату написания отзыва (13 июля 2020) официально в России сервиса нет. для людей с руками это не проблема. рес сертифицирован ROON. читать все отзывы
Достоинства: Стрелочки, подсветка и внешний вид - Маки славятся дизайном.
Звук - один из лучших в свое время и неплох сегодня. И как стерео пред и как ресивер ДК
Надежность - больше 15 лет
Недостатки: Смена форматов звука и невозможность софтового апгрейда.
Цена за Мак
Комментарий: Достойная модель. читать все отзывы
Достоинства: О достоинствах можно прочитать в обзорах, но лично мне понравилось:
- Мощный. Dali oberon 5 и B&W 685 S раскачал без проблем;
- Приятный внешний вид. Смотрится стильно. Чувствует фирма;
- Приятные тактильные ощущения, когда берёшь в руки.
- Звук. Оценка очень субъективная. Сравнивал с Onkyo TX-8250. Ценовой диапазон одинаковый. Материал был один и тот же, а источника сначала были разные (на AXR100 звук воспроизводился с Cowon Penue D2, на TX-8250 через сеть), а потом источник был одинаковый - Rega Planar 1 Plus. Вывод - лично по моим ощущениям AXR100 звук более плотный, насыщенный, а у TX-8250 он более стерилизованный, выхолощенный.
Недостатки: В одном из обзоров можно прочитать про систему принудительного охлаждения, которая во время теста о себе ни разу не напоминает. Внутри стоит кулер a8025h12s, который выдает 30 дБ шума при 3000 об/мин. Во время проигрывания музыки его не слышно, но между треками его слышно очень прилично. Возможно, это у меня такая тонкая душевная организация, но меня это очень сильно напрягает. Пришлось его самостоятельно менять на Noctua NF-R8, который выдает 9.1 дБа при 1200 об/мин. Пока особой разницы в нагреве не ощутил.
Комментарий: Если бы не шумный кулер, то поставил бы 5 звезд. Но это лично мое – не люблю, когда аппаратура выдает какие-то звуки при работе.
В модели AXR85 кулера нет. читать все отзывы
Достоинства: Недорогой (на вторичке) интегральный усилитель с отличным функционалом
Недостатки: Нет тонкомпенсации.
Комментарий: Хотя 340 модель давно не продается, на вторичке ее можно купить в районе 100-130 американских рублей. Я хотел на работе озвучить компьютер старыми колонками Техникс и нужен был усилок. Сначала выбирал компактные D-класса, но потом, увидев этот усилок за вменяемые деньги, рискнул и не пожалел.
Благодаря компактным размерам для транзисторного усилка, легко размещается на миди-тауэре корпусе и пракически незаметен (см. на фото). Холодный, регулировки тембра вполне адекватные.
Бас гитара и тарелки слышны, качает и в джазе, и в роке - а что еще меломану нужно при определении годности-негодности аппарата?
Аудифилией никогда не страдал, поэтому по поводу прозрачности, панорамности и объемной картины звука пудрить мозги не буду. читать все отзывы
Достоинства: Автоматическая подстройка звука работает очень неплохо, почти ничего подкручивать после неё не захотелось.
Достаточное количество входов, есть eARC.
Недостатки: Заявлено что напихано софтовых примочек как в топовой X серии - по факту всё на мобиле работает отвратительно, постоянно глючит. HEOS вообще неюзабелен.
Как обычно музыкальные сервисы поддерживаются только забугорные, типа Spotify (которые из-за санкций не позволяет прямым образом зарегистрироваться из России) и т.п. - в итоге весь этот функционал вообще бесполезен. Bluetooth с телефона по сути представляет весь доступный функционал по музыке.
Комментарий: Обычный недорогой AV ресивер на 5.2. Просто работает - ни глюков, ни каких-то явных косяков по звуку или настройке.
Использую для просмотра youtube с проектора, кино с компа на проектор, музыка с компа и с телефона. Сигнал HDMI распознаёт хорошо, даже после 20м кабеля (у проектора были с этим проблемы, ресивер же работает стабильно).
Размер в инструкции указан с антеннами для wifi сзади и передними крутилками - по факту если сзади нужно протянуть провода - то там есть место. читать все отзывы
Достоинства: 1.Большое количество декодеров звука.
2.Приятный звук,сравнимый с 1000$-ми устройствами.
3.Достаточно высокая мощность.
4.Огромное количество входов различного наименования (аналоги,коаксиалы,оптика),что позволяет произвести наиболее оптимальное подключение,особенно,если у Вас много различных компонентов.
5.Высокая динамика,низкий собственный шум,хорошее демпфирование.
Недостатки: 1.Пульт не обучаемый,а программируемый кодами изготовителя другой техники,что бывает не всегда удобно (например,если у Вас 2 или более однотипных устройства)
2.Функциональные кнопки управления другими устройствами на пульте слишком мелкие и неудобно расположены.
3.Слабая глубина регулировки тембров,что вообщето решается применением активного сабвуфера (рекомендуется)
Комментарий: Купил по случаю,за 1\3 цены у алкаша и нисколько не пожалел.Ямахи и Соньки рядом не стоят.Месяц пользую и просто тащусь,переслушиваю заново музон в новом качестве.
Главное-скурпулёзно разобраться с тонкостями настройки.
Достойная весчь! читать все отзывы
Достоинства: Кроме вечного дизайна - звук.
Для своей мощности, должен быть тупым в звуке - но нет. Конечно, блюз и симфоническая не его стязя, но с колонками JBL 4345 1981г.в. играет рок очень достойно - мощно и мягко (насколько возможна мягкость в роке). Не устаешь.
Недостатки: Цена
Комментарий: Вещь читать все отзывы
Достоинства: Нет никаких встроенных ЦАПов и входа для наушников.
Бодрый, жизнерадостный звук, но не яркий.
Быстрый, но не с подсушенными низами.
Детальный, без потери музыкальности.
И, все таки, звук ближе к теплому.
Отсутствует каша на нижнем СЧ диапазоне.
Отлично отыгрывает современные записи, с убитым динамическим диапазоном, (DR3-DR5).
Может работать как предварительный усилитель и усилитель мощности. Легко интегрируется в ДК.
Двойное моно. Не греется. Чуть теплый. Мощные радиаторы. Нет никаких проблем с перегревом, в отличии от предшественников.
Великолепно выглядит, особенно в белом исполнении. Он почти белый, матовый, но не серебристый.
Пульт c soft touch покрытием, не скользит и верхом из алюминия.
Недостатки: Ценник на новую 8000ную линейку, стал очень не гуманным.
В угоду дизайну, не лучшая эргономика. Путаю на усилителе громкость с переключателем режимов.
Модный дисплей на любителя.
Комментарий: Странно, замечательный усилитель и нет ни одного отзыва.
И еще, про пред усилитель и регулятор громкости, в противовес некоторым обзорам. Подключал его в режиме УМ к Teac NT-503, с не самой плохой реализацией предварительного усиления, пред 8300ого показался лучше. Оставил связку в режиме интеграл усилителя, хотя очень хотелось регулировать громкость через телефонное приложение. читать все отзывы
Достоинства: Конечно музыкальность) что большая редкость для ресиверов, до этого были ресиверы , Пионер, Денон, Онки, остановился на этом , нашел для себе золотую середину по звуку , в его ценовой категории , конкурентов точно нет!
Недостатки: через два года, перестал работать регулятор громкости) почитал форумы это болезнь у них оказывается... лечится конечно) но не стал заморачиватся, пользуюсь пультом, и приложением на телефоне.
Комментарий: Впечатление о фирме Marantz , только положительные теперь для меня эта фирма топ за свои деньги. читать все отзывы
Достоинства: Эмотива а-300. Слушаю с Клипш RP-600M. Очень доволен. Покупал в интернет-магазине, в Ростове-на-дону. Шёл за ямахой и фокал 706, послушал, ничего. Но когда включили емотива и клипш, эффект вау! Драйв, мощь, рельефный басс! Подключали к эмотиве дали оберон 3, хеко аврора, фокал хорус 706: неплохо, но такого эффекта уже не было. Слушали электронику, депеш мод. Включали другие усилители: марантс 8006, денон 1600, эмотива больше понравилась. Источник был Oppo -203.
Пред и цап сейчас s.m.s.l. su-8, неплохо, но со своим предом PT-100, размах, сцена были лучше. Подумываю о покупке.
Комната 24кв.м. Сабвуфер velodyne impact-12, источник смарт тв, ноутбук (Aimp плеер).
Акустические провода In-akustik Premium LS Silver 2×4mm
Михаил. Ростов-на-дону читать все отзывы
Достоинства: Хороший звук цифро-аналогового преобразования, очень оригинальный дизайн.
Звук у него действительно натуральный, инструменты звучат очень реалистично: прям как настоящие, всё хорошо обособлено друг от друга, бас неплохо артикулирован, и он отлично исполнен, суббас присутствует.
Недостатки: Устройство очень маленькое, в нем нет трансформаторов, внешнее питание очень слабое и убогое. Как следствие выходная мощность просто СМЕШНАЯ — 16 mW на 300 ом и 56 mW на 32 ом по небалансному выходу, по балансу примерно в два раза больше, что незначительное увеличение, можно сказать. Зато да, блин, полностью балансная схемотехника!
Зачем делать балансный выход 2.5 мм? Это для чего, только для арматур что ли портативных? Если и приспичило делать, то почему не более логичный 4.4мм или XLR?
Начнем по порядку — звук очень прямолинейный, сцена кажется узковатой и плоской и на некоторых жанрах это очень не нравится. Вероятно, это частично особенность звука Ak4490. Высокие частоты очень агрессивны и зависят от композиции, я так и не понял, в каком месте Ak4490 это "VELVET SOUND". Устройство очень ярчит! Если использовать наушники ближе к светлым или просто ровные, жанры как рок (кроме классического), метал, индастриал, гранж, хардкор или просто некачественную музыку слушать невозможно. Погружения в чилаут, транс, psy-музыку нет. Мне бы хотелось, чтобы звук был более интимным, что ли, чтобы рядом строилась сцена, чтобы она была с мягким звуком, но она всегда далеко и играет очень жёстко и аналитично. В общем, я не могу назвать аппарат музыкальным. Можно слушать звуки, сцену, дефекты в записи, но никак не музыку. Тут есть некоторая микродетальность, но многие вещи в записи аппарат скрывает сильнее, чем даже обычный смартфон. Почему устройство такое маленькое, а портативным его никак назвать нельзя?
Даже устройства без дополнительного питания выдают намного большую мощность, чем М9! Цифровые фильтры звука и прочее ни на что не влияют. Исполнение плохое — регулятор громкости болтается, крайне часто деления громкости аппарат не засчитывает, а через раз экран долго тупит и показывает громкость намного дольше положенного. А еще он не умеет уходить в спящий режим, в отличие от более дешевого М6 той же еще не запятнавшей своё имя фирмы.
ТАК ОТ ЧЕГО ТАКАЯ ВЫСОКАЯ ЦЕНА?
Комментарий: Главный недостаток — какой же слабый усилительный тракт!
Больше года пользовался аппаратом. Имею опыт с ним с наушниками MDR-7520, HD 598, HD 650, HD 800, HD 700, Focal Elear и другими. Это мои финальные впечатления.
В смартфоне Meizu Pro 6 Plus и MX4 Pro бас в количественном и качественном отношении не сильно хуже, а иногда даже такой же! Если увеличивать громкость М9 до очень высоких единиц с ~30 до 40 пунктов, баса больше не станет! В Meizu сцена как-то приятнее, шире, живее.
Он не может прокачать нормально даже наушники 24 ом. Звук-то получается ОЧЕНЬ громким, но качественным... Не на на такую сумму. Наушники 150+ ом вообще лучше не подключать, так как HD 800 и 700 на громкости 33 пункта из 40 (комфортная громкость) начинают на басе просто издавать булькающие артефакты, а если громкость еще выше поднять, то и вовсе получится жуткая просто устрашающая каша из звуков. Все наушники начинают артефачить, но именно у 300-омных комфортная громкость совпадает с началом драматичной неспособности аппарата в усиление. Баса в любом случае тупо почти нет с 150 и более омными ушами, его также не будет, если наушники с ровной АЧХ. И не ведитесь на маркетинг с балансным подключением, ведь за эти деньги можно взять устройство с нормальной схемотехникой, которое покажет в 3-4 раза больший уровень мощности, чем М9 по балансному подключению. Зачем вообще делать баланс? Какой смысл кроме маркетинговой заманухи? Если бы было нормальное усиление, стереопанорама была бы глубже и проработаннее, звук лучше бы контролировался, появились бы объём, теплота, был бы намного лучше контроль НЧ, лучше разделение тех же НЧ, стало бы меньше крикливых высоких и тому подобное, ну и банально он бы мог раскачать хоть что-то полноценно.
Так за что платим? Да ни за что. За дизайн, за баланс и дублирование компонентов для него. Есть, конечно, варианты хуже, но есть и намного лучше. Отзыв в известном магазине мой, но сделан сразу на эмоциях.
Этот аппарат — очень странная и кривая выходка компании. читать все отзывы
Достоинства: Ничего.
Недостатки: Как при потребляемой мощность в 1200 Вт, выходная может быть 2000 Вт? У Вас свои законы физики? читать все отзывы