otzivi-online
Все отзывы

Nokian Nordman SX - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Nokian Nordman SX
Рейтинг, основанный на 179 отзывах: 4

Сервис собрал 179 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках шин Nokian Nordman SX. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками шин Nokian Nordman SX. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах шин Nokian Nordman SX.

Средняя оценка составляет 4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги шин.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о шинах Nokian Nordman SX.

Отзывы (179)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о шинах Nokian Nordman SX

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Гость
* * * * *
2013.08.07

Комментарий:
Поставил в начале сезона 2013, пока ни разу не пожалел. Недорогая, дорогу держит, сцепление с покрытием хорошее. На 120 км\ч шумновато конечно, но не то чтоб очень. Разве что камешки постоянно застревают и цокают, слышно с открытым окном на скорости до 60-70.Очень боялся за боковины, читая отзывы, но в начале лета влетел в яму, погнул диск. Грыжи нет, довольный как слон)

Недостатки:
-

Достоинства:
хороша как на сухом, так и на мокром асфальте, хорошо идет по лужам, соотношение цена-качество, хорошо держит повороты

Автор: Абдулгусеев Боря
* * * * *
2014.03.22

Комментарий:
купил сегодня размерность 185/60 на 14, проехал пока не более 10 км. сравнивая с КАМА-217 небо и земля, шума нет вообще, отличная резина. авто ЛАДА.

Недостатки:
пока не выявлено

Достоинства:
Тихие шины,, цена адекватная

Автор: Гость
* * * * *
2013.06.17

Комментарий:
Поставил в начале сезона на Рено Симбол 185/60/14. Вполне комфортные шины для езды без драйва. Для себя решил проблему мягких боков - качаю 2,5 атм.

Недостатки:
Довольно таки мягкие бока. В не большой яме погнул диск(.

Достоинства:
Тихая, мягкая. Не боится воды и колеи. Отбалансировалась вполне гуд.

Автор: Смн Евгений
* * * * *
2016.11.21

Комментарий:
На трассе заметен шум от колёс. На личном опыте встречал пару марок, которые ехали незначительно тише.Из грязи, вывозит посредственно. Сильный ливень или лужи - приводят к аквапланированию. В сравнении с другими производителями и марками, встречал сцепление в лужах лучше.В переходную погоду, ведут себя, как летом. По сравнению с другими производителями не грубеют, не повышается износ.На боковинах написано о том, что покрышки могут использоваться в зимнее время, только в каком то определённом регионе (кажется, северные штаты).... я не понял это предложение и ничего не нашёл на сайте производителя.Однако в утренние заморозки, ещё можно поездить, аккуратнее, и если нету снега или льда.На профиле 175-65 за 2 года ремонта, грыж и пр. не было, а вот ямки были.

Недостатки:
в сильно дождливую погоду не справляются с выталкиванием воды из-под пятна контакта. Возможно, есть более тихие покрышки.

Достоинства:
Цена, поведение при низкой температуре, сцепление с дорогой.

Автор: Галиев Александр
* * * * *
2014.06.04

Комментарий:
Езжу агрессивно, рельсы и "лежачие полицейские" не смущают и не заставляют переползать через них. Повороты - тоже не повод для торможения. Для такого стиля - резина вполне удовлетворяет. От износа протектора качества особо не меняются. До этого были БФ Гудрич Профилер - хватило на 2 сезона со сменой "перед-зад" - износ протектора, по мокрому асфальту тормозили не айс, да и с износом все плюсы "водяного" рисунка сошли на нет. На неделе куплю новую вместо порваной. Товарищ взял Йокогаму АЕ1 - интересно будет сравнить. По отзывам продавца - тише и мягче Нордмана, но по воде идут хуже.

Недостатки:
1. неравномерный износ протектора на разных колесах, причем независимо от того - на ведущей оси или нет стоит резина.2. шум, как следствие жесткости. Зависит от качества асфальта.3. на одном из 4 колесе на 3 сезон вылезла "грыжа". Купил 2 новых и спустя неделю на 1 образовался боковой порез, причем рваный. В яму не залетал, ехал по трассе, откуда появился - загадка. Это, скорее, не недостаток, а какая-то черная полоса:)4. Из-за времени появляются трещины на резине, но такое замечал и на других марках. Климат Сибири, видимо, не по нраву. Трещинки ни на что не влияют, кроме внешнего вида.

Достоинства:
жесткая (достоинство для любителей гонять), адекватное поведение в поворотах - при превышении допустимой скорости плавный снос всех 4 колес, без сноса или заноса, неплохо держит мокрую дорогу, цена (меньше 2000 за 175/65 R14), тормозит без юза (если, конечно, не грубить), достаточно износостойкие - два сезона с заменой "перед-зад" и индикатор на 4-6 мм). Балансировка без проблем - не больше 25 гр на колесо (10-15 на сторону)

Автор: Максим Денисов
* * * * *
2014.04.14

Комментарий:
На второй день на одном из колес вылезла грыжа. Может, просто брак попался

Недостатки:
В плане функционала не выявлено

Достоинства:
Не успел оценить

Автор: шакиров хэбир
* * * * *
2013.08.08

Комментарий:
не советую брать

Недостатки:
очень шумная, едешь как на ГАЗ 66,

Достоинства:
Не вижу достоинств

Автор: ахмедов анар
* * * * *
2016.03.01

Комментарий:
Откатал резину в ноль. за время испытаний по дорогам Саратовской области (а это настоящий испытательный полигон)выдерживала ямы, камни, и с саморезами и гвоздями в протекторе катался, спускали очени медленно. Вобщем отмучались они. Буду брать такой же комплект.

Недостатки:
Необнаружил

Достоинства:
Устойчивость. прочность. безшумность. цена

Автор: Молотов Владислав
* * * * *
2013.05.01

Комментарий:
выбирал долго, прочитал кучу отзывов. Отличное соотношение цена-качество. Резина действительно порадовала. То что балансируется плохо, писали большинство форумчан, так что к этому был готов

Недостатки:
грузов на колесах много, 90-100 гр на колесо

Достоинства:
мягкаятихаязамечательное сцепление с дорогой

Автор: Гость
* * * * *
2013.04.29

Комментарий:
за свои деньги хорошие колеса, поставил в размере 185-65-14 на диск шириной 5.5, попадал в весенние ямы глубиной 5-7см на скорости 40-60 км пока все норм, на машины до 150лс ставить можно смело

Недостатки:
на уставшем асфальте становиться шумнее, сильно передает мелкии неровности

Достоинства:
цена, на гладком асфальте тихая, хорошо держит на мокрой дороге и на сухой тоже проехал 1,5 тыс км износа пока нет, не дубеет при низкой температуре, ненаправленные(можно перекидывать как угодно для достижения равномерного износа)

Автор: cherneykina. mariya
* * * * *
2014.07.29

Комментарий:
В соотношении цена качество в такой размерности я считаю лучшая резина в данном типе.

Недостатки:
Единственный недостаток как я считаю это слишком мягкие боковины, при размерности 155/70 r 13 при попадание в яму есть вероятность появления боковых грыж.

Достоинства:
Мягкая, малошумная, отсутствует аквапланирование, отлично отводит воду из пятна контакта с покрытием.

Автор: Гость
* * * * *
2016.07.07

Комментарий:
Поеду я юг. Вернусь - опишу её поведение. Всем удачи!

Недостатки:
Пока не вижу

Достоинства:
Мне конечно после Камы любая резина лучше, но за первые сутки пробега на новой резина (р13) я наслаждаюсь трассой. Она на порядок тише, управлять стало легче (у меня нет гура) твёрдая 4 с надежной на оценку 5.

Автор: Максименко Александр
* * * * *
2013.05.14

Комментарий:
размер 205 55 16. Приличный середнячек. За свои деньги - хороший товар для наших дорог. Резина мякая, хорошо проходит стыки, хорошо отбалансировалась (размеры грузов не привысили 25 грамм, правда потребовала перебалансировки после 100 км побега). Шумит средне - не мало и не много. Ездил в этом же размере на Хакке H - шумит так же, но чуть иной характер шума. Рулится уверенне, чуть жесче проходит стыки, но, в целом, ощущение от езды на хакке лучше.

Недостатки:
Рулежка

Достоинства:
Цена,Мягкость,Курсовая устойчивость

Автор: Бараев Алексей
* * * * *
2015.11.29

Комментарий:
брал для 2112 в размере 175/65-14форма протектора говорит сама за себя - никаких проблем с лужами никогда не было(разгонял вплоть до 140км/ч), однако иногда приходится выковыривать мелкие камни из покрышки. довольно мягкая, при пробуксовке иной раз даже свиста не слышно, за сезон(13000 км) износ около 2,5мм меня устраивает!

Недостатки:
надо быть не далёким человеком, чтобы за эти деньги требовать от бюджетной резины каких то рекордов)))

Достоинства:
цена - качество!!!

Автор: Кузнецова Виктория
* * * * *
2015.09.05

Комментарий:
купил, поведясь на марку - дурак)). за 2 сезона пробил 3 шины из 4 (ямы, камни и т. п.). за тоже самое время на contipremium 5 лишь одна грыжа и та сбоку. все, кто говорит, что их нельзя сравнивать идут лесом, т. к. разница в цене небольшая и стоимость 3х новых шин значительно выше этой разницы. если водите аккуратно и не быстро, то брать можно. Но в таком случае можно брать и амтел))

Недостатки:
шумные, плохое сцепление с дорогой

Достоинства:
нету

Автор: Кащенко Павел
* * * * *
2016.04.27

Комментарий:
Больше покупать не буду, один негатив.

Недостатки:
Шумная, после второго сезона появились микро трещины в шине.

Достоинства:
Цена

Автор: щербак оксана
* * * * *
2013.05.04

Комментарий:
Nocian пришли на смену cordiant sport. Взял по 2600руб/шт. Хоть и отъездил на них неделю - спешу поделиться ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ; сразу поразила относительная тишина при взаимодействии с дорогой: cordian по сравнению с ними из дерева что ли сделан?... Да и звук отработки неровностей дороги по частоте сместился в сторону басов - как-то благороднее стал. Насчет природной разбалансировки - не замечено (у меня навес грузиков максимум 50гр-считаю нормой). Может тем, кому вешают 150гр на колесо -надо искать истину в месте происхождения резины (а то дешевле 2тр/шт -подозрительно и смахивает на левяк). Короче, по своей цене - ИМХО, выше ожидаемого.

Недостатки:
не увидел пока, надеюсь - не увижу

Достоинства:
резина довольно тихая, хорошо режет воду без намека на аквапланирование на 70-80км/ч, достойно отрабатывает выбоены на дороге

Автор: Калябин Максим
* * * * *
2015.10.23

Комментарий:
Использовал на двух разных машинах: обе передний привод, механика. Привычная скорость эксплуатации - 60-120 км.На второй резине два раза ездил в Европу и в Крым - на трассе отличная управляемость. В дождь нужно быть крайне осторожным, повышено аквапланирование. Было большим разочарованием, когда резина кончилась через 2 сезона.В России найти настоящий финский Nokian ИМХО очень проблематично. С учетом того, что достаточно конкуретных аналогов, рекомендую посмотреть в сторону других брендов. На данный момент управляю теми же автомобилями, только на резине Bridgestone Turanza - доволен полностью.

Недостатки:
1. Снижена устойчивость на воде2. Быстрый износ (у меня получилось использовать не более 2-х сезонов)3. Резко снижается сцепление при температурах ниже 5 градусов4. Как не крути старой доброй финской резиной тут и не пахнет

Достоинства:
1. Дешевые: на момент покупки 2013-2012-й год стоили около 2,5 рублей2. Хорошая управляемость в колее3. Относительно тихая для этого бренда4. Хорошее сцепление на сухом асфальте5. Хорошо балансируется

Автор: mamont621
* * * * *
2015.04.09

Комментарий:
Поставил на Приору после Камы. Был в шоке. Неделю привыкал к управлению. Рыщет по дороге, боковое качение. На плохом асфальте с выбоинами и колдобинами начинает работать как мячик, да так что в поворотах машину сносит. Эффект мячика многие ощутили по отзывам. Ужасная езда по плохому асфальту, будто едешь при минусовой температуре. Не советую брать.

Недостатки:
При балансировке на двух колесах большие груза повесили. Боковины мягкие и авто рыщет по дороге, а выбоины проходит с грохотом, в салоне всё гремит.

Достоинства:
Цена. Больше ничего хорошего.

Автор: Зайцев алёшка
* * * * *
2013.07.28

Комментарий:
Отличная управляемость как на сухом так и на мокром асфальте, в повороты входит ток так))) Проверял на аквапланирование -ИТОГ: Незаметил, как летела 10-ка так и пролетела по огромной луже, торможения никакого непочувствовал, короче режет воду хорошо)))На счёт грязи - тянет конечно, но не как Кордиант Спорт 1, он просто впивался в грязь, Эта шина для Норм дорог, а не за грибами ездить после дождя)))

Недостатки:
Пожалуй впишу в недостаток - мягкость резины, нет такой резине доверия на счёт боковины - мягкая, знач будут шишки, грыжи и боковые порезы,тьфу тьфу, пока такого нет и ненадо)))Езжу быстро, хоть и аккуратно, но ямок и камней порой незамечаЮ (((

Достоинства:
Отличный водоотвод, тихая, мягкая, Приятная цена(брал за 2250) 185/60/14.Отличная управляемость...

Автор: Гость
* * * * *
2015.03.17

Комментарий:
Сделано в России, комментировать нечего, откатал пол сезона и продал из за гула, а так резина нормальная, не берите её с направленным протектором, берите как на картинке обычную и тогда будет все хорошо.

Недостатки:
Жутко шумная, да еще и гудит. НО! У меня была 225/45 R17, именно эта размерность имеет другой рисунок протектора, а именно направленный, а он жутко шумный, точнее очень гудит, притом гул этот на малых скоростях 20-40км! То есть постоянно при разгоне и торможении и в пробках, это АД.

Достоинства:
У меня была 225/45 R17, именно эта размерность имеет другой рисунок протектора, а именно направленный. Цена, мягкая, очень красивая в моем случае с направленным рисунком.

Автор: Пуликов Иван
* * * * *
2012.10.07

Недостатки:
камешки попадают между протекторами

Достоинства:
Мягче Амтела (на рено-логан).

Автор: Гость
* * * * *
2016.03.04

Комментарий:
Не рекомендую. Резина только для ровных дорог, на проселках и в грязь нечего соваться.

Недостатки:
Слабая боковина, лезут грыжи, нестабильное качество, за лето новая пошла грыжами, по ямам не бил. Брал 185/60 R14 на ВАЗ21124.

Достоинства:
Тихая, хорошее сцепление с асфальтом

Автор: Лебедев Павел
* * * * *
2017.08.24

Комментарий:
185/70R14 износ за лето 20% при поездках по городу и на загородных трассах. Качал от 2.0 до 2.2 в зависимости от загрузки (7 мест минивен). Летом 2017 на машине влетели в яму при полной загрузке, семь человек с вещами. Подвеску поломало, на покрышке грыжа вылезла, но выдержала удар. Наверняка спасла жизни.

Недостатки:
Не равномерный износ, но тут скорее виновата 20 летняя машина.

Достоинства:
Тихие, мягкие, отлично держат дорогу на скорости и в дождь.

Автор: Константин Кулиш
* * * * *
2018.03.18

Комментарий:
не рекомендую

Недостатки:
в колее болтает руля не впоймать ,через 20 тыщ пробега износ 50% но это пол беды ,появилась вибрация думал груза потерял ан нет,на шиномантажке проверили оказалось неравномерно стирается протектор и с этим ничего не поделаеш,короче в мусор,

Достоинства:
очень тихая,мягкая первый месяц не нарадовался

Автор: Has Alex
* * * * *
2014.05.15

Комментарий:
при парковке задел правым переднем колесом бордюр, образовалась трещина прямо на ребре резины, под замен обе передние

Недостатки:
очень низкое качество

Автор: Дрындин Роман
* * * * *
2014.09.03

Комментарий:
машина соната 2 л. прошёл на этой резине за этот сезон 15 т. не в восторге, 2 балона боковые порезы, резина режеться так что не запояешь, слишком мягкая боковина, 4 проколо, 2 из которых были проколы болтами на 18))) один пластом вошёл в резину. вообще не стоит эта резина и не одних тугриков

Недостатки:
шумная, мягкость её это минус не удачно наедешь на не большой камень в повороте будет боковой порез. стираеться равномерно быстро, на резких поворотах свист, боится воды, аквапланирование по лужам на тройку, при скоростях 140-170 машину нужно ловить, плохое сцепление на такой скорости, хотя стоит индекс скорости до 190км\ч

Достоинства:
средней мягкости, не плохо держит дорогу(не плохо на 100 км в час) торможение идеально(это единственное что она делает хорошо)

Автор: Гость
* * * * *
2013.06.02

Комментарий:
Поставил пару только на заднюю ось, т. к. ранее стоявшая KUMHO китайского производства стерлась, а порезы добили её окончательно. У KUMHO мягкий корд и сама резина мягкая. Это сказывалось на шумности и на износе. Быстро стерлась. Мягкий корд способствует образованию грыж. Единственное достоинство - цена, что не скажешь о Nokian. Надеюсь, что хоть стираться будет медленно, а жесткий корд не даст образоваться не одной грыже. Да и прослужит дольше из-за этого. Брал R14 175/70 84T за 2220 руб./шт. KUMHO стоит около 1500-1600 руб./шт. Стоит отметить, что данные шины делают в России и цена явно высокая! Особых сожалений по покупке нет, но и восхищения тоже! Троечка твердая!

Недостатки:
Резина очень жесткая (много углерода в виде сажи), что создает излишний шум в движении. Рисунок протектора, на мой взгляд, не лучшим образом сказывается на сцеплении с поверхностью дорожного покрытия, особенно в дождь и при температурах близких к нулю.

Достоинства:
Жесткий корд с боку. Особенно подходит для наших дорог с выбоинами и ямами. Жесткий корд хотя и устойчив к образованию боковых грыж, но накладывает ограничение на жесткость подвески. На очень жесткой подвеске комфорт от езды по ухабам полностью отсутствует.

Автор: Козырев Дмитрий
* * * * *
2016.07.15

Комментарий:
За 2 месяца использования поймал грыжи на 2 колеса на обычных российских дорогах. В ямы сильные не попадал. Корд очень слабый у колёс. Не берите ни в коем случае!

Недостатки:
За 2 месяца грыжи на 2-х колесах

Достоинства:
Шины на вид нормальные

Автор: Machining Andrey
* * * * *
2014.05.15

Комментарий:
Nordman SX 195/65 R15. Порезал боковину на грунтовке, но скорее всего там любая шина пострадала бы. В целом выбором доволен. Цена/качество на хорошем уровне. Езда - чуть быстрее потока.

Достоинства:
цена, сцепные св-ва

Автор: konvit77
* * * * *
2013.07.30

Комментарий:
покупал 185/60/14 на рынке 4шт. за 9600р..

Недостатки:
Сложно балансируется. При езде постоянно застревают мелкие камешки в резине, сразу появляется цокот. Звук пропадает с набором скорости: камень вылетает, поначалу был дискомфорт.

Достоинства:
Хорошая резина, докатывает отлично.

Автор: Гость
* * * * *
2013.04.28

Комментарий:
Отличное торможение с АБС и юзом на сухом и мокром асфальте. Движение по прямой и мягкое перестроение - без замечаний. Скорость при резкой смены полосы высокая. В пределе мягкий переход в занос и такое же мягкое восстановление сцепления. На мокрой дороге скорость остается неизменной. Занос становится ещё мягче, но в начальной стадии поворота появляется легкий намёк на снос - поворачиваемость слегка смещается к нейтральной.

Недостатки:
Незначительные замечания к плавности хода.

Достоинства:
Низкий расход топлива. Низкий уровень шума. Стабильная, надежная управляемость при выполнении резких маневров на любой скорости.

Автор: Гость
* * * * *
2013.05.07

Комментарий:
Изнашиваю уже третий комплект, если считать первым Nokian Hakka i3, которая уже, к сожалению, не выпускается. По крайней мере по рисунку эти резины практически один в один. Доволен всем. Ездил от +40 (2010 год все помнят?) до -20 градусов - поведение очень адекватное. Меняю на зимнюю только после выпадения снега. Авто - Киа Спектра.

Недостатки:
Мягкая боковина, режется даже на не очень острых краях ям. Впрочем, справедливости ради скажу, что для мягкой резины это, пожалуй, нормально.

Достоинства:
Про достоинства сказано уже много, повторяться не буду. Скажу лишь одно - я в эту резину почти влюблен:-)

Автор: grigorev michael
* * * * *
2017.04.13

Комментарий:
Есть много шин дороже с такими же характеристиками. Зачем переплачивать?Есть шины которые дешевле, но они дубовые, шумные, тяжелые. Вам это надо?

Недостатки:
Шины не для грязи, и это нормально

Достоинства:
Высокое качество, очень привлекательная цена.Вообще уникальный случай, чтобы было дешево и круто.Экономичные, легкие, тихие. Ездить одно удовольствие. Машина катится легко.Красивый "дорогой" рисунок протектора.

Автор: Гость
* * * * *
2015.08.25

Комментарий:
Взял бы еще раз

Недостатки:
Пока нет. Езжу не каждый день и не гоняю. Даже в не большой грязи никакая. Но это объясняется рисунком

Достоинства:
Мягкая. Не плохо держит дорогу.

Автор: Гость
* * * * *
2013.04.16

Комментарий:
Покупкой доволен.

Недостатки:
Не обнаружено.

Достоинства:
Оптимальное соотношение цена и качества. Хорошо держат дорогу. Не шумная. Тут многие пишут про дисбаланс, всё это ерунда. Переобувайте свои автомобили на нормальных шиномонтажках с хорошим откалиброванным оборудованием, а не в дешевых гаражных с б/у оборудованием.

Автор: Гость
* * * * *
2015.06.29

Комментарий:
в целом не плохая резина

Недостатки:
при езде по колее машина рулит сама

Достоинства:
откатал 80000 тысяч стерлось до 6 мм, не сильно шумит

Автор: asaloz
* * * * *
2015.10.22

Недостатки:
Очень слабая боковина, мягкий корт. Сколько не качай, передние выглядят как подспущенные. Авто Opel Sintra 2.2.

Достоинства:
Средняя стоимость.

Автор: Габбасов Ринат
* * * * *
2016.07.21

Комментарий:
машина - октавия, стиль езды спокойный. Заметно менее шумная, по ходовым качествам особых замечаний нет, правда не попадал на них в сильный дождь, проехал около 1000 км - пока нареканий нет

Недостатки:
Обратил внимание на тонкую боковину, опять же в сравнении с viatti

Достоинства:
Менее шумная по сравнению с viatti, низкая цена(июнь 2016 года - 11тыщ с шиномантажом)

Автор: Александр
* * * * *
2018.02.11

Комментарий:
взял весной , к осени осталось половина протектора и колесо пробил просто наехав на средний камушек

Недостатки:
очень слабая боковина стирается быстро

Достоинства:
управляемость, тихая




Характеристики шин Nokian Nordman SX

Общие характеристики
Тип автомобиля легковой
Сезонность летние
Диаметр 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 "
Ширина профиля 155 / 165 / 175 / 185 / 195 / 205 / 215 / 225 мм
Высота профиля 40 / 45 / 55 / 60 / 65 / 70
Функции и особенности
Индекс максимальной скорости V (до 240 км/ч) / W (до 270 км/ч) / H (до 210 км/ч) / T (до 190 км/ч)
Индекс нагрузки 75...102
Максимальная нагрузка (на одну шину) 387...850 кг
Способ герметизации бескамерные
Конструкция радиальные
Технология RunFlat нет
Шипы нет
Дополнительная информация / в данной размерности шина выпускается с протектором, идентичным модели Nokian H
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг шин Nokian Nordman SX


Общий рейтинг: 23

Общий рейтинг Шины Nokian Nordman SX составлен из 1921 шин, с помощью специального алгоритма исходя из 35672 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 22

Шины Kumho I’Zen KW22
Автор: pavelkozyr     Оценка: 1

Комментарий:
В 2002 году у меня были Кумхо 749, вот это были точно зимние шины, даже когда лысые стали, а эти 22-е... ну прям как подделку купил. Последний раз это Кумхо купил, разочарован или обманут по-полной, думайте сами-решайте сами, а я машину не хочу ловить всю зиму.

Недостатки:
Буксуют на Шевроле Круз как на асфальте так и в снежной каше, а ведь Крузы (АКПП) очень слабы на пробуксовки даже по сравнению с Ладой.Короче не разогнать резко и не затормозить, в экстренной ситуации если ЧО!

Достоинства:
Канули в лету хвалёные корейцы: (

Автор: Олин Денис     Оценка: 5

Комментарий:
Не берите. Не надежны.

Недостатки:
Гуляют на обледеневшей трассе при боковом ветре на большой скорости. Видимо из-за мягкого корда.) Спустя 2,5 года выпало более 50 % шипов. На ведущих колесах стал травить воздух из под оставшихся шипов. За две недели в шиномонтаже был два раза. Замаялся ремонтировать. Пришлось выкинуть. Беру другие шины.

Достоинства:
Хорошо гребут в снегу. Заехал случайно в сугроб сантиметров 30, пропуская встречного в лесу - выехал на переднем приводе, даже его не заметив. Мягкие, комфортные.

Общий ретинг: 24

Шины Cordiant Sno-Max
Автор: Яковенко Павел     Оценка: 1

Комментарий:
ездить очень аккуратно

Недостатки:
попадёшь в маленькую яму, появятся шишки 100%

Достоинства:
цена

Автор: Rahmatullin Tagir     Оценка: 5

Комментарий:
Специально для arluskony. ПРОЕХАЛ 5 СЕЗОНОВ за это время проехал 150 ТЫСЯЧ КМ. Шипы вылетели за все это время на 30%. Но даже так тормозит нормально и на снегу и на асфальте. В этом году немного пошли трещинки, видимо пора менять. Стояли и сзади и спереди. Машина ВАЗ 2107

Достоинства:
нормальная резина



Другие Шины Nokian

все Шины Nokian


Nokian Hakkapeliitta 10
Отзывов: 1 Оценка: 5
суперовая резина, жаль что нет в продаже. покупаю б/у, уверен в нейВсем удачи в пути
Nokian Hakkapeliitta Q
Отзывов: 2 Оценка: 5
Достоинства:Тихие,высокая проходимость по снегу.Отличная устойчивость в повороте.Недостатки:Очень мягкая,слабая боковина.На сухом асфальте быстрый износ и увеличение тормозного пути.Комментарий:Данная...
Nokian WR C Van
Отзывов: 1 Оценка: 5
Приобрел третьего дня. Ненарадуюсь. Могу сказать что не чувствую разницы с хорошей шиповкой даже на льду, чему сильно удивлен.
Nokian Hakkapeliitta LT
Отзывов: 6 Оценка: 4,8
при выборе ориентировался на то что этот брэнд финский и они точно знают о зимних шинах больше чем японцы и корейцы вместе взятые)) 265\70\R17 в ноябре-декабре ставлю на Toyota FJ Cruiser, ездит до...
Nokian zLine
Отзывов: 5 Оценка: 4,8
Честно отходила 2 полных сезона. На маяках остаток 6мм, Отличная резина от хорошего производителя. По сравнению с Китаем небо и земля. Немного шумновата, но я это сравниваю с размером 255/40 19. До эт...
Nokian NORDMAN C
Отзывов: 4 Оценка: 4,8
Короче расскажу только свои впечатления и на конкретном автомобиле, а именно газель с кузовом 4 метра. Машина весит 2800, возит до 3-х тонн, порожняк тоже бывает. Пока не заметил каких-то минусов, маш...
Nokian Hakkapeliitta C Cargo
Отзывов: 11 Оценка: 4,7
Купил на газель эвакуатор. Прошел 1 зиму. После того как поставил было ощущение как будто еду по смоле - так хорошо цепляет голый асфальт! За зиму прошел 20000 км, снега почти не было. На снегу вполне...
Nokian Hakkapeliitta CR3
Отзывов: 3 Оценка: 4,7
Обычно не пишу отзывы,а сейчас прям огромное желание. Выбрал эти шины после использования комплекта корейского производства на своём Рено Мастер2. Основное использование на межгороде по дорогам около...
Nokian i3
Отзывов: 8 Оценка: 4,6
После окончания срока эксплуатации предыдущей чисто финской резины взял такую же но уже нашу. Один сезон и результат - два ската с шишками. Причем без сильных ударов. БЫстро стерся протектор. Пробег...
Nokian Hakkapeliitta 8 SUV
Отзывов: 69 Оценка: 4,5
Предыдущие Бриджы IC7000 235/55/R18: менее уверенная управляемость, намного более худшее торможение, зато меньшая цена, намного меньший гул на асфальте, большая износостойкость и намного более прочная...

Цены шин Nokian Nordman SX

Аналоги Nokian Nordman SX

Товары

Tesla Impulse 10.1 OCTA
Отзывов: 5 Оценка: 3,4
NORD 220-7-312
Отзывов: 1 Оценка: 5
teXet TM-7853
Отзывов: 9 Оценка: 4,2